Жёсткие диски

 
1 2 3 4
RU Balancer #26.04.2013 14:53  @Бывший генералиссимус#26.04.2013 14:30
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Б.г.> Диск, который щёлкает головками, опасен тем, что может не включиться :) поэтому бэкап на нём хранить противопоказано.

Я же говорю — вероятность отказа сразу и бэкапа и оригинала очень мала. Так что бэкап можно хранить смело. Навернётся — сделаешь новый :)

Кино тут более уязвимо. Навернётся — придётся качать по новой :D
 26.0.1410.6326.0.1410.63
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
Balancer> Кино тут более уязвимо. Навернётся — придётся качать по новой :D

Ага :D

Или не качать ;) У меня есть знакомый, который постоянно грузит на 100 % свою пропускную ленту торрентами. Кино качает, поскольку больше по объему. Логика - раз плачу за анлимитед, надо пользоваться.
Вот ему некритично потерять :)
 26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
varban> Или не качать ;) У меня есть знакомый, который постоянно грузит на 100 % свою пропускную ленту торрентами. Кино качает, поскольку больше по объему. Логика - раз плачу за анлимитед, надо пользоваться.

Если ему сам процесс важен, то подскажи, что есть такое устройство /dev/null с неограниченным объёмом памяти. Всё входит. :F
 10.0.1110.0.11
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
HDD WD жесткие диски
Ну, вот, на домашнем сервере начал сыпаться WD20EARS. Вываливает периодически failed command: READ FPDMA QUEUED. Надо ехать и новый брать. Похоже, опять надо WD брать :)




// Транслировано с juick.com
 
RU Balancer #24.07.2014 18:26  @Balancer#24.07.2014 18:05
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Ну, что выбрать? WD40PURX, WD40EFRX или WD40EURX?
 3434
RU Balancer #24.07.2014 19:21  @Balancer#24.07.2014 18:26
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Или Хитачи снова взять? —

Какой HDD надёжнее? Статистика Backblaze по 27134 накопителям за 4 года работы

Компания Backblaze опубликовала в своём блоге статистику использования дисковых накопителей в своих серверах. Backblaze предоставляет услугу дешёвого облачного... // habrahabr.ru
 

Брал как-то на 1Тб, но не понравился. Горячий и подозрительные звуки издавал :) Сейчас на десктопе под бэкап стоит.
 3434
RU Balancer #24.07.2014 19:56  @Balancer#24.07.2014 19:21
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Выбираю сейчас между 4Тб Hitachi Deskstar 7K4000, WD Red (WD40EFRX) и WD Purple (WD40PURX).

Первый, с одной стороны, Хитачи, с другой — старая модель, из первых на рынке, и десктопная, официально на груглосуточную работу под нагрузкой не рассчитана.

WD дохнут чуть чаще, но Red и Purple вылизаны, наверное, получше.
 3434
RU Balancer #24.07.2014 20:12  @Balancer#24.07.2014 19:56
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Есть ещё Hitachi Deskstar NAS (0S03665) HDN724040ALE640.
 3434

+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Немного статистики :)
devмодельLoad_CyclePower_On_HoursНаработка, лет
sdaWDC WD30EFRX-68AX9N010113221.3
sdbWDC WD20EARS-00MVWB0270024330103.8
sdcWDC WD10EADS-00L5B13088407874.7
 3434
RU Balancer #24.07.2014 22:29  @Balancer#24.07.2014 20:12
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Хм. А что на счёт гибридного ST4000DX001? По деньгам, вроде, то же самое получается. Отзывов по нему почти не вижу...
 3434
RU Валентин_НН #24.07.2014 23:31  @Balancer#24.07.2014 18:05
+
-
edit
 

Валентин_НН

координатор
★★☆
Balancer> Ну, вот, на домашнем сервере начал сыпаться WD20EARS. Вываливает периодически failed command: READ FPDMA QUEUED. Надо ехать и новый брать. Похоже, опять надо WD брать :)


когда выбирал себе винты на свой НАС, то мне на более другом форуме прошареный в этих делах товарищ вот что советовал

Винты, кстати, сильно рекомендую Seagate Constellation ES.2 или ES.3. Шустрые, SATA, и промышленного класса :) И при этом - недорогие.
 


Да и из моей практики - Constellation у меня ни разу не отказывали. Сейчас стоят в компе 3 штуки (правда, с SAS интерфейсом, но там разница только в электронике более умной).
И статистика их использования у заказчиков в дисковых системах хорошая - очень мало отказов.
Барракуды - две штуки за 4 года поменял.
 


Ну ежели без штанов - это Seagate Cheetah 15K. Правда, этот QNAP с ними работать не будет :)
И придется звукоизолированное помещение под них отводить - вой как от пылесоса.
 
 36.0.1985.12536.0.1985.125
RU Balancer #24.07.2014 23:34  @Валентин_НН#24.07.2014 23:31
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К Сигейтам у меня настороженное отношение. Не те они сейчас, что 20 лет назад :D

И если уж на них посматривать, то интересен гибридный вариант.

Я сейчас выбираю фактически из:
— WD Red (WD40EFRX)
— HGST Deskstar 7K4000 (H3IK40003272SE)
— Seagate ST4000DX001 (гибридный SSHD)
 36.0.1985.12536.0.1985.125
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
Моментус?

Я дочке выбирал ноут в конце прошлого года как раз с таким винтом.
Ideapad Y510p. Использует для числодробительных работ. Винт вроде 1 ТБ, с ССД на 8 гиг. Незаметно, как и когда включается в работу хард, но работает шустро.
 36.0.1985.12836.0.1985.128
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
varban> Моментус?

Не, это 2.5" ноутбучный. А ST4000DX001 — это 3.5". Но подход тот же, да.
 36.0.1985.12536.0.1985.125
RU Валентин_НН #24.07.2014 23:41  @Balancer#24.07.2014 23:34
+
-
edit
 

Валентин_НН

координатор
★★☆
Balancer> К Сигейтам у меня настороженное отношение. Не те они сейчас, что 20 лет назад :D

та я не настаиваю. не шарю в этом. просто он (советчик) обращал внимание, что именно эти винты заточены под работу в серверах. (в чём это выражается - хз)
 36.0.1985.12536.0.1985.125
RU Balancer #24.07.2014 23:44  @Валентин_НН#24.07.2014 23:41
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
В.Н.> просто он (советчик) обращал внимание, что именно эти винты заточены под работу в серверах

Так у всех производителей есть модели, заточенные под работу в серверах :) Сейчас даже дальше пошли, уже шлёпаю HDD, заточенные под торренты, заточенные под системы видеонаблюдения... :D

Я это всё, выбирая HGST 7K4000 (хотя он, как раз, формально «десктопный») и WD Red (заточен под NAS) учитывал. Третий вариант, гибридный Сигейт, хотя и не позиционируется как серверный, но по методике работы может быть полезен под домашним сервером.
 36.0.1985.12536.0.1985.125
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
varban>> Моментус?
Balancer> Не, это 2.5" ноутбучный. А ST4000DX001 — это 3.5". Но подход тот же, да.

Я поискал. Якобы стали пихать ноутбучные моментусы в десктопах, чтобы поднять производительность, и Морские ворота сделали в 3.5 инч то же самое, но еще быстрее :-)
Может и так. Мне удивителен сам факт комплектовки Леново Сигейтом...
 36.0.1985.12836.0.1985.128
LT Bredonosec #25.07.2014 01:04  @Balancer#24.07.2014 19:56
+
-
edit
 
Balancer> WD дохнут чуть чаще, но Red и Purple вылизаны, наверное, получше.
я как помню, красные имели выше характеристики по скорости, а не ресурсу. По ресурсу лучше зеленые или голубые. Про последние не помню, зеленые так точно.
Брал одной подруге год назад зеленый ВД на полтора гига - полет нормальный. Хоть комп включается ежедневно (утром, вечером - заместо телевизора ютуб с трансляцией или длинными роликами, плюс какие-то игры с монтажем видео)
 26.026.0
RU Balancer #25.07.2014 01:08  @Bredonosec#25.07.2014 01:04
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> я как помню, красные имели выше характеристики по скорости, а не ресурсу. По ресурсу лучше зеленые или голубые. Про последние не помню, зеленые так точно.

Говорят, что Green от Red отличаются только прошивкой :)

Bredonosec> Брал одной подруге год назад зеленый ВД на полтора гига - полет нормальный. Хоть комп включается ежедневно (утром, вечером - заместо телевизора ютуб с трансляцией или длинными роликами, плюс какие-то игры с монтажем видео)

Как видишь выше, мой «зелёный» 33 тыс. часов наработал. В режиме «утром, вечером, игры» это лет на 10 работы :D
 36.0.1985.12536.0.1985.125

Amp

втянувшийся

Balancer> Говорят, что Green от Red отличаются только прошивкой :)

Механика у них идентичная. Что до выбора винчестера, то дальновидно (и очевидно) придерживаться постулата "
все винчестеры одинаково ненадежные". Бэкап и еще раз бэкап! :)
 31.031.0

Unix

втянувшийся

Balancer> К Сигейтам у меня настороженное отношение. Не те они сейчас, что 20 лет назад :D

А мне досталось в управу несколько сотен (~250) 1.5T Seagate Barracuda 7200 (ST31500341AS) на сториджах ... за ~два года - трети уже нет ...
Иногда диск заменишь, оно начало ресильверить ... диск сдох :-(

Неееее Ромка - чего хочешь, только не сигейт!
 31.031.0

Floyd

аксакал

Unix> Неееее Ромка - чего хочешь, только не сигейт!

Подтверждаю :)
 30.030.0
RU Balancer #25.07.2014 15:04  @Balancer#24.07.2014 23:34
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer> — WD Red (WD40EFRX)

В итоге взял WD Red :) Сейчас займусь подготовкой. Переносить данные, скорее всего, днём буду. Сервер домашний стоит в комнате, где мои спят. Удалённо с машиной на техобслуживании работать не получится :)
 36.0.1985.12536.0.1985.125

Prefect

путинслил

админ. бан
Unix>> Неееее Ромка - чего хочешь, только не сигейт!
Floyd> Подтверждаю :)
Два сигейта, один работает 7лет, другой уже 8лет.Беру только их. :)
 36.0.1985.12536.0.1985.125
RU Floyd #25.07.2014 15:46  @ромочко слило#25.07.2014 15:14
+
-
edit
 

Floyd

аксакал

Prefect> Два сигейта, один работает 7лет, другой уже 8лет.Беру только их. :)

Я в общем-то тоже пишу с компа который работает на сигейте, но я в курсе того как эти диски сыпятся на более или менее нагруженной вводом-выводом системах и что важно диски не консьюмерские.

Например большой процент выхода из строя наблюдался в HP MSA (P2000) укомплектованной именно сигейтами.
 30.030.0
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru