Фотофлуд

 
1 11 12 13 14 15 19
RU ahs #17.02.2014 13:32  @Сергей-4030#14.02.2014 21:40
+
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
Сергей-4030> Там не "будет", там "есть". Контролы у D7000 не в пример лучше, чем у D40. И контроллер вспышек совершенно не лишний.

Ну я вообще-то не про тушку, а про мануал к ней :)
Фотик - не самолет и не бомба, чтоб без мануала и опытному не подойти ;)

Посмотрел я, кстати, на серьезных фотожурналистов вблизи, какая ж у них физически тяжелая работа. Многие снимают с моноподов, тренога видимо будет той последней соломинкой, которая доломает спину вместе с телевиками. Морды красные, пар валит. Спортсмены не такими утомленными выглядят :)
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
US Сергей-4030 #17.02.2014 18:38  @ahs#17.02.2014 13:32
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Сергей-4030>> Там не "будет", там "есть". Контролы у D7000 не в пример лучше, чем у D40. И контроллер вспышек совершенно не лишний.
ahs> Ну я вообще-то не про тушку, а про мануал к ней :)

Я не смог без мануала выставить контроллер вспышек. То есть, ничего такого сложного, но концепт надо понять.
 32.0.1700.10732.0.1700.107
US Сергей-4030 #17.02.2014 21:47  @russo#14.02.2014 23:05
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
russo> После 18-200 и впрямь сложно как-то — и зумом не откадрировать, и f1.8 не прощает ошибок в фокусировке так как это делал 3.5. Но все же попытаюсь перестать бояться и полюбить бомбу 35мм.

Дело, мне кажется, в основном в "неуниверсальности". По-моему, твои ранние фото, с D40 и суперзумом были лучше, чем последние, из НьюЙорка. Там некоторые интересные (буквы крупным планом на мемориале, некоторые "поясные" фотки людей на улицах), но большинство, мне кажется, как-то немного того, этого... кадрирование неидеальное получилось.

И стоит ли того? Техническое качество, вероятно, улучшилось, но оно ведь без лупы не видно.

Мне кажется, что 35mm - это идеальная линза для пьянок. Для всего остального - не уверен. Хотя, Стас, наверное, мою категоричность не одобрит. :)
 32.0.1700.10732.0.1700.107
CA stas27 #18.02.2014 01:45  @Сергей-4030#17.02.2014 21:47
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
...
Сергей-4030> Мне кажется, что 35mm - это идеальная линза для пьянок. Для всего остального - не уверен. Хотя, Стас, наверное, мою категоричность не одобрит. :)

Я вообще за взвешенный подход :old: . Я лично о ней подумываю для двух вещей:

1. Панорамы - вроде из имеющихся вариантов (кроме 600 уевой 35Ф/1.8Г ФХ) у неё лучшее разрешение по полю.

2. Портретник для J1 (2,7Х кроп).

Для остального... Не знаю, при нормальной перспективе на ПЕРВОЕ место выходит умение композиции - она ошибок совсем не прощает, ПМСМ. Но совсем легко в скуку свалиться...
С уважением, Стас.  32.0.1700.10732.0.1700.107
US russo #18.02.2014 04:35  @Сергей-4030#17.02.2014 21:47
+
-
edit
 
Сергей-4030> Дело, мне кажется, в основном в "неуниверсальности". По-моему, твои ранние фото, с D40 и суперзумом были лучше, чем последние, из НьюЙорка

Мои самые ранные с суперзумом вообще никакие, их я нигде и не выкладывал :)

А тут, да, с кадрирование кое-где беда, но те последние уличные я буквально на ходу делал. Как пообвыкнусь, должно стать лучше. Но вот ф1.8 и более приличное боке (без этих мерзких кружочков на 18-200) радуют. В музее вообще замечательно фиксом фотографировать, ну и светочуствительность камеры радует как валерьянка кота (тем более часто вспышкой пользоваться нельзя) — заценил мои фотки трупов коня со всадником с выставки Гюнтера фон Хагенса? Ну и плюс фикс куда легче суперзума.

Хотя суперзум в целом пожалуй получше если бродить по городу и фотографировать. Но все равно, пока буду с фиксом — опыта ради.

Сергей-4030> Техническое качество, вероятно, улучшилось, но оно ведь без лупы не видно.

На всем серьезе — видно. 1.8 отличается от 3.5, ну и боке я уже упомянул.

Сергей-4030> Мне кажется, что 35mm - это идеальная линза для пьянок

На пьянке уже раз попробовал, оказалось что на ф1.8 фотографировать строго противопоказано, ибо через раз с фокусом проблемы :( Надо минимум ~2.5 наверное, а то и 3.5
 32.0.1700.10732.0.1700.107
Это сообщение редактировалось 18.02.2014 в 04:42

ahs

старожил
★★★★
russo> На пьянке уже раз попробовал, оказалось что на ф1.8 фотографировать строго противопоказано, ибо через раз с фокусом проблемы :( Надо минимум ~2.5 наверное, а то и 3.5

4-5,6, полтинником 5,6-8, тогда каждая капля на рюмке как слеза, ну и хрен промахнешься

А то и 11 и бесконечность, у тебя она где-то на этой диафрагме?
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
RU Floyd #18.02.2014 12:34  @Сергей-4030#14.02.2014 21:42
+
-
edit
 

Floyd

аксакал

russo>> NIKKOR 35mm f/1.8G впридачу.
Сергей-4030> Я вот как-то так и не смог полюбить 35mm. "Не понимаю я этого" (С).

+1 Я бы предпочел что-то вроде 35-85 2.8
Из современного, c учетом кропа я бы выбрал

Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F – Объективы – Яндекс.Маркет

  11 оценок все характеристики в месяц, сроком на 1 год от ОАО «Нордеа Банк» Еще 84 кредита на Услугах // market.yandex.ru
 

А так 35 это почти 50 на кропе :)
 24.024.0
ahs> 4-5,6

Можно и так.

ahs> А то и 11 и бесконечность, у тебя она где-то на этой диафрагме?

Переведи.

Максимальное ф-число — 22
 32.0.1700.10732.0.1700.107

ahs

старожил
★★★★
russo> Переведи.

Сочетание фокуса на бесконечность с широкой зоной резкости за счет прикрытой диафрагмы дает возможность фотографировать вообще без дополнительной фокусировки с весьма разумного расстояния (дополнительно наводиться придется только на предметы вблизи МДФ). Все для мануального фокуса описано

russo> Максимальное ф-число — 22

на большинстве объективов не стоит зажимать диафрагму сильнее 11-12, будет падать детализация за счет дифракции.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
LT Bredonosec #25.03.2014 02:04
+
-
edit
 
интересно, имеет право на существование такой взгляд, или это всё-таки брак?

И можно-ли (если это брак) из оригинала

сделать что-то в том же настроении, но в живых цветах?
 26.026.0
CA stas27 #25.03.2014 04:56  @Bredonosec#25.03.2014 02:04
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
Bredonosec> интересно, имеет право на существование такой взгляд, или это всё-таки брак?
Bredonosec> http://iceimg.com/tGYUop4J/0381re-thumb.jpg
Why бы и not?

Bredonosec> И можно-ли (если это брак) из оригинала
Bredonosec> http://iceimg.com/5fYGdMsD/0381-r-thumb.jpg
Bredonosec> сделать что-то в том же настроении, но в живых цветах?
Вряд ли. Свет почти монохроматический, практически невозможно без танцев с бубнами и всяких channel mix сделать что-то удобоваримое...
С уважением, Стас.  33.0.1750.15433.0.1750.154
LT Bredonosec #25.03.2014 14:27  @stas27#25.03.2014 04:56
+
-
edit
 
stas27> Вряд ли. Свет почти монохроматический, практически невозможно без танцев с бубнами и всяких channel mix сделать что-то удобоваримое...
да я и там каналы мешал - выделил синий канал и умножил на самого себя, поставив его вместо серого в лаб-пространстве. Это не какой-то там космос..
Но тут всё равно качество лажа вышло..
А вот.... (мечтательно ))))
 26.026.0
LT Bredonosec #25.03.2014 20:48
+
+1
-
edit
 

Пассажир самолета заснял на смартфон Чикаго, "стоящий на облаках" небоскребами вниз

Американский фотограф-фрилансер Марк Херш во время одного из обычных авиаперелетов сделал из иллюминатора захватывающую фотографию Города ветров, отражающегося в озере Мичиган. // realty.newsru.com
 
 26.026.0
CA stas27 #26.03.2014 01:27  @Bredonosec#25.03.2014 14:27
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> Вряд ли. Свет почти монохроматический, практически невозможно без танцев с бубнами и всяких channel mix сделать что-то удобоваримое...
Bredonosec> да я и там каналы мешал - выделил синий канал и ...
Bredonosec> Но тут всё равно качество лажа вышло..
Ну а чего ожидать, когда в двух каналах у тебя в основном шум, скорее всего. Посмотри на рав (если есть) с помощью Rawdigger'a - сразу станет ясно есть возможность, или нет...

Bredonosec> А вот.... (мечтательно ))))
Как я говорю своим дочерям: "Я бы тоже хотел быть высоким, голубоглазым, сухощавым блондином..." В ответ последнее время раздаётся только: "Р-р-р-р-р-р" :ne_nau:
С уважением, Стас.  33.0.1750.15433.0.1750.154
LT Bredonosec #26.03.2014 01:33  @stas27#26.03.2014 01:27
+
-
edit
 
stas27> Ну а чего ожидать, когда в двух каналах у тебя в основном шум, скорее всего. Посмотри на рав (если есть) с помощью Rawdigger'a - сразу станет ясно есть возможность, или нет...
да нету рава. Я в него не снимаю с тех пор, как понял, что на никонах особенно чего с нефов не высосать.

stas27> Как я говорю своим дочерям: "Я бы тоже хотел быть высоким, голубоглазым, сухощавым блондином..." В ответ последнее время раздаётся только: "Р-р-р-р-р-р" :ne_nau:
Ну, блондином как раз несложно ))) К старости все становимся )) Насчет сухости... мне достаточно недосыпать - и люди думают, что я голодаю. Начинаю спать нормально - появляется "стояк" на занятия спортом - люди думают, что я "питаюсь лучше" )))
 26.026.0
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆

1200мм Ф/5.6 за всего лишь 99 килофунтов :) . Специально для Канонистов :).

Rare Canon EF 1200mm f/5.6L USM goes on sale in UK: Digital Photography Review

Digital Photography Review: All the latest digital camera reviews and digital imaging news. Lively discussion forums. Vast samples galleries and the largest database of digital camera specifications. // www.dpreview.com
 
С уважением, Стас.  36.0.1985.14336.0.1985.143
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
Налетай, подешевело:

Canon confirms price drop on select EF lenses: Digital Photography Review

Digital Photography Review: All the latest digital camera reviews and digital imaging news. Lively discussion forums. Vast samples galleries and the largest database of digital camera specifications. // www.dpreview.com
 

Кэнон сбросил цены на кучу ЕФ объективов, по случаю производства 100 миллионного объектива. Похоже, навсегда :think:
С уважением, Стас.  36.0.1985.14336.0.1985.143

ahs

старожил
★★★★
stas27> Налетай, подешевело:

Че-то как-то маловато сбросили :)
Слушай, ты не в курсе, насколько удобно работает АФ на 50 мм на 1:1,2? А то что-то гложут сомнения в востребованности автоматики :)
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  

Floyd

аксакал

ahs> А то что-то гложут сомнения в востребованности автоматики :)

Ну если точечно метится в глаз, вполне работает :))
 36.0.1985.14336.0.1985.143

ahs

старожил
★★★★
Floyd> Ну если точечно метится в глаз, вполне работает :))

Панятна :) Я просто насмотрелся на 135/2,0, лицо целиком попадает в ГРИП метров с 8 наверное. Вообще, весело провел выходные с фотиком, сходили к другу на свадьбу. А у этого друга ни одного нормального друга-фотографа с суперзумом. Только толпа лошья с зумом ногами бегала и друг другу мешала :D Хотя в конце главная фотографиня таки нацепила 16-35 на часок. Но потом вернулась к полтиннику 1,4.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  36.0.1985.14336.0.1985.143

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> Налетай, подешевело:
ahs> Че-то как-то маловато сбросили :)
ahs> Слушай, ты не в курсе, насколько удобно работает АФ на 50 мм на 1:1,2? А то что-то гложут сомнения в востребованности автоматики :)

У Кэнона на ФФ, что ли? Личного опыта не имею, ДПРевью, как водится, нам помогает, как например:

Re: Focusing with EF 50mm f/1.2L lens: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review

Digital Photography Review: All the latest digital camera reviews and digital imaging news. Lively discussion forums. Vast samples galleries and the largest database of digital camera specifications. // www.dpreview.com
 

->

EF 50mm f/1.2 L USM

I love the classic 50mm view with its natural look and feel without either tele-compression or any wide-angle effects. 50mm lenses are small lightweight, fast and (probably) relatively easy to design and manufacture. In fact you can purchase a Canon EF 50mm f/1.8 for just 100USD however the EF 50mm f/1.2, just slightly faster and much better build quality comes with a killer price tag at a staggering 1500USD. At this price level it should be the perfect 50mm without any issues. It has taken me a long time to understand this lens and now after 3 years I am somewhat at peace with it. In spite of much frustration and low keeper percentage it is slowly becoming one of my favorites because when it delivers the results are wonderful. In focus isolation, bokeh and the way the 50 renders out of focus points of lights are distinctly different to the characteristics of for example the 85 & 135. The out of focus droplets at medium photo distances are quite small making the background visible. On some backgrounds the effect can be a bit “disturbing” but often the visibility of the background (yet out of focus) makes the background included in the context of the image (as compared to the more total out of focus blur characteristics of for example the 135/2). The mentioned low keeper rate are all related to the difficulty for the fifty to really nail critical focus. But when focus is 100% the results are great. Wide open it is soft and many optical aberrations become painfully visible and are exaggerated even if only slightly out of focus. In most portrait situations I prefer to use this lens from F1.8 and from F2.8 it starts to get really good, but that is not what you expect when you invest 1500 USD.. Many have written about focus issues with this lens // www.svwphoto.com
 

Другое дело, что я не уверен, что с помощью фазового АФ можно воспроизводимо получить точность фокусирования лучше, чем Ф/2.8 для топовых кэноновских АФ модулей, и примерно столько же при использовании стандартных матовых экранчиков.
С уважением, Стас.  37.0.2062.10337.0.2062.103

ahs

старожил
★★★★
stas27> Другое дело, что я не уверен, что с помощью фазового АФ можно воспроизводимо получить точность фокусирования лучше, чем Ф/2.8

Интересно, а датчики на матрице что-нибудь в этом деле поменяют? Или физический принцип тот же и результат тот же?
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  36.0.1985.14336.0.1985.143
LT Bredonosec #03.09.2014 18:50  @stas27#16.08.2014 05:56
+
+1
-
edit
 
stas27> 1200мм Ф/5.6 за всего лишь 99 килофунтов :) . Специально для Канонистов :).
Wow! всего лишь 10 постов о том же ))
мне уже было интересно, чем же оно кончится )))
 26.026.0

Floyd

аксакал

Floyd>> Ну если точечно метится в глаз, вполне работает :))
ahs>выходные с фотиком, сходили к другу на свадьбу.

У меня в общем то же, первый раз в первый класс. Тут-то, на линейке, 70-300 ситуацию и спасло.
До этого аппарат более полу года в руки не брал, не было ни малейшего желания. Жена даже укорять начала по поводу отсутствия нового фото для одноклассников.
 29.029.0

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> Другое дело, что я не уверен, что с помощью фазового АФ можно воспроизводимо получить точность фокусирования лучше, чем Ф/2.8
ahs> Интересно, а датчики на матрице что-нибудь в этом деле поменяют? Или физический принцип тот же и результат тот же?

Если моё понимание на сколько-то правильно, то тот компонент точности, который зависит от "Диафра́гменного числа" (© русская Вики) конуса света, на который смотрят фазовые сенсоры, то нет, не изменится. Но точность и воспроизводимость фокусирования должна повыситься за счёт того, что убираются ошибки в юстировке зеркала и АФ-сенсора, плюс все вибрации и удары, связанные с хлопком зеркала.

Чиста по занудству и в скобках отмечу, что вообще как толком использовать светосилу Ф/1.2 и ярче объективов на цифровых камерах не совсем понятно:

F-stop blues

For years, lens makers have fought hard to market lenses of wider and wider aperture. Wide apertures (e.g., f /1.4 instead of f /2) but a series of measurement published on dxomark.com cast some doubts on the real benefits, for digitally equipped photographers, of th... // www.dxomark.com
 

(ПМСМ, наблюдаемая ими "закономерность" увеличения потерь света в зависимости от размера пикселя - BS. Куда важнее, ПМСМ, характеристики микролинз на матрице - см. на первом графике Д3 и Д3с, Д200/Д60, Кэнон 7Д/550Д и т.п.).
С уважением, Стас.  36.0.1985.14336.0.1985.143
1 11 12 13 14 15 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru