Windows или Linux

HT> В этой "инкрэдибли изи то юз" системе невозможно сделать так чтоб у меня дополнительные жесткие диски сами монтировались, без моего участия.

Что ты с ней сделал? Наоборот, всегда приходится при втыкании новых винтов удалять с панели лишние ненужные разделы.

HT> но этим разработчикам мне кажется все-таки стоит поставить себе пиратку и посмотреть как оно действительно выглядит когда продукт делается для пользователя.

Я каждый день использую и Win8, и Ubuntu. Юзабилити Ubuntu в среднем выше оттюненной Win8. Десятки мелочей, которые в windows не продумали раздражают. Вот, первый пришедший в голову пример. У тебя открыта папка с файлом. Есть программа, в которой разворачивается диалог открытия. Например, аттач в браузере приложить при отсутствии кнопки, на которую можно перетащить файл. Нужно открыть файл из первой папки в диалоге открытия. Что делаем в Ubuntu? Интуитивно, переносим файл мышкой. Всё, в диалоге открытия выбран каталог с тем файлом и выбран сам файл. Жмём кнопку «открыть», профит! Windows... тащим файл и... он переносится из исходной папки в ту, для который был открыт диалог выбора. Опаньки. А как выполнить нашу задачу? В лучшем случае тычок в папку с файлом, Ctrl-L, Ctrl-A, Ctrl-C, тычок в диалог открытия, Ctrl-L, Ctrl-A, Ctrl-V, Enter, потом долго ищем наш файл среди сотен давних. В худшем же случае просто придётся добираться до файла по структуре каталогов...

А такая мелочь, как создание подкаталога в диалоге сохранения? В Ubuntu после введения имени у нас автоматом происходит переход в подкаталог. Ни одного лишнего действия. В Windows придётся в подкаталог заходить специально.

И таких мелочей — реально десятки ежедневных

Да, у Ubuntu полно своих проблем, с железом хуже, оболочка Unity объективно менее эргономична, чем старый Gnome 2, про выбор софта совсем молчу... Но вот юзабилити много лучше, чем у Windows.

HT>> В этой "инкрэдибли изи то юз" системе невозможно сделать так чтоб у меня дополнительные жесткие диски сами монтировались, без моего участия.
Balancer> Что ты с ней сделал? Наоборот, всегда приходится при втыкании новых винтов удалять с панели лишние ненужные разделы.
Ничего не делал. Скачал, прожег на диск, поставил.
У меня отдельный диск для своих файлов. Пока я не открою Files и не щелкну на нем, он не подмонтируется и не появится в "\media\username\..." и соответсвенно Krusader или Midnight Commander его не видят. Диск, еще раз, стоит в компьютере с момента этого самого диска покупки. Там у меня лежит все мое. Мне так удобно. Мне не кажется что я прошу невозможного, чтобы этот диск при загрузке сисемы уже был подмонтирован в "\media\username\...".

HT>> но этим разработчикам мне кажется все-таки стоит поставить себе пиратку и посмотреть как оно действительно выглядит когда продукт делается для пользователя.
Balancer> Я каждый день использую и Win8, и Ubuntu. Юзабилити Ubuntu в среднем выше оттюненной Win8. Десятки мелочей, которые в windows не продумали раздражают. Вот, первый пришедший в голову пример.
Это какой-то очень интересный пример. Пять раз прочитал ничего не понял. Видать не мой случай.
Восмерку посмотрел 40 минут и удалил из вирт. машин вместе с дистрибутивом. Так же как оно было с Вистой, не для меня это. 2000, ХР, 7-ка - наш выбор. "Оттюнивать" что-либо прекратил году в 2003, ибо для себя понял, что аккуратная структура каталогов решает многое. "Сотня давних файлов" - это не про меня, у меня сейчас в моей личной "помойке" - 32 файла. Ловить доли секунды тоже давно надоело, хорошее дело в панике не сделаешь.

Balancer> И таких мелочей — реально десятки ежедневных
Пока не вижу принципиальной разницы. Привыкание привыканием, но ощущение что многое недоделали и бросили посередине не покидает уже скоро третий месяц.

Balancer> Да, у Ubuntu полно своих проблем, с железом хуже,
Колышет меньше всего. Железо у меня относительно новое, принтер печатает, сканер сканирует, не вижу проблем.

Balancer> оболочка Unity объективно менее эргономична, чем старый Gnome 2
У меня правило простое: держи данные в порядке, и на оболочку будет плевать.

Balancer> про выбор софта совсем молчу...
Да навалом там софта. И для электроники и математики нашел много вкусного (с т.з. хоббийного применения, супер-пупер профи просим не беспокоится)

Balancer> Но вот юзабилити много лучше, чем у Windows.
Местами лучше, местами наоборот. "Много лучше" пока сказать не могу.

(Так, а как аттачи приаттачивать??? )

HT> Мне не кажется что я прошу невозможного, чтобы этот диск при загрузке сисемы уже был подмонтирован в "\media\username\...".
Только что в чистой свежеустановленной виртуалке виртуалке проверил: тоже самое.
Жесткий диск не монтируется сам пока не ткнешь на него в Files.

А во время установки заметил еще один прикол: инсталлятор сначала спрашивает хочу ли я удалить всё на диске и поставить Убунту на него и только на следующем экране спрашивает какой диск я хочу зачистить
Удобно, понятно и совсем не страшно

Нет, я безо всяких шуток очень уважаю людей которые забесплатно делают систему, но, блин, неужели так сложно выспаться и посмотреть, что налабали-то?

HT> У меня отдельный диск для своих файлов. Пока я не открою Files и не щелкну на нем, он не подмонтируется

А, ну я тебя не понял. Да, это штатное поведение «из коробки». Типа, так и задумано. А зачем простому юзеру постоянно монтированный девайс? Если тебе требуется какая-то нестандартная разбивка и хитрый юзкейс, это уже уровень продвинутого пользователя, который, как бы, должен уметь скопипастить строчку в текстовый файл

HT> Это какой-то очень интересный пример. Пять раз прочитал ничего не понял. Видать не мой случай.

Это очень распространённый случай. Файлы открывать приходится очень часто в любой системе

HT> "Оттюнивать" что-либо прекратил году в 2003, ибо для себя понял, что аккуратная структура каталогов решает многое.

Структура каталогов никак не пересекается со, скажем, юзабили интерфейса.

HT> "Сотня давних файлов" - это не про меня, у меня сейчас в моей личной "помойке" - 32 файла.

«А ты включать компьютер пробовал?» ©

HT> Ловить доли секунды тоже давно надоело, хорошее дело в панике не сделаешь.

Дело не в долях секунды. А во в разы большем числе действий. Вот как в примере выше вместо одного перемещения файла мышкой шесть хоткеев и два клика или c десяток кликов.

HT> Пока не вижу принципиальной разницы. Привыкание привыканием, но ощущение что многое недоделали и бросили посередине не покидает уже скоро третий месяц.

У меня ощущение «не доделали» постоянно в Windows всплывает. Именно «не доделали». Начали копировать какой-то функционал с Linux-систем (или с Андроида под WP8 — там вообще песня), но по уму сделать так и не смогли

HT> У меня правило простое: держи данные в порядке, и на оболочку будет плевать.

Ну да, когда 32 файла, то в порядке держать данные легко

HT> Да навалом там софта.

Увы, нет От астрософта до игрушек. Вот для чисто офисного применения или сёрфинга — системы идентичным. С точки зрения удалённой разработки — наоборот, Windows проигрывает сильно.

HT> Местами лучше, местами наоборот. "Много лучше" пока сказать не могу.

Местами юзабилити Windows лучше. Но очень редкими местами Я так навскидку сейчас пример даже не придумаю, просто в памяти откладывалось, что за какие-то вещи в интерфейсе я Linux-системы ругаю.

HT> (Так, а как аттачи приаттачивать??? )

Так вот, прямо под окошком ответа кнопочка.

HT> А во время установки заметил еще один прикол: инсталлятор сначала спрашивает хочу ли я удалить всё на диске и поставить Убунту на него и только на следующем экране спрашивает какой диск я хочу зачистить

Именно из-за того, что система рассчитана на неподготовленного юзера, она «из коробки» и ориентируется на однодисковую систему. Если больше — то это уже продвинутый пользователь

HT> но, блин, неужели так сложно выспаться и посмотреть, что налабали-то?

А в чём претензия? На однодисковую систему Ubuntu ставится легче и безопаснее, чем Windows

HT>> У меня отдельный диск для своих файлов. Пока я не открою Files и не щелкну на нем, он не подмонтируется
Balancer> А, ну я тебя не понял. Да, это штатное поведение «из коробки». Типа, так и задумано.
Очень плохо задумано.

Balancer> А зачем простому юзеру постоянно монтированный девайс?
Юзер за этот девайс деньги заплатил и поставил в машину.И хочет его. Видеть. В системе. По умолчанию.

Balancer> Если тебе требуется какая-то нестандартная разбивка и хитрый юзкейс, это уже уровень продвинутого пользователя, который, как бы, должен уметь скопипастить строчку в текстовый файл
Вот продвинутым и оставьте пляски с бубном, а непродвинутые пусть видят сразу все что у них есть.

HT>> Это какой-то очень интересный пример. Пять раз прочитал ничего не понял. Видать не мой случай.
Balancer> Это очень распространённый случай. Файлы открывать приходится очень часто в любой системе
Да я вот клацаю в каталоге на файл и он открывается. Мне проще держать энное кол-во открытых каталогов и сразу попадать куда мне надо.

HT>> "Оттюнивать" что-либо прекратил году в 2003, ибо для себя понял, что аккуратная структура каталогов решает многое.
Balancer> Структура каталогов никак не пересекается со, скажем, юзабили интерфейса.
Я и не говорил что пересекается. Я говорил что решает многое.

Balancer> HT> "Сотня давних файлов" - это не про меня, у меня сейчас в моей личной "помойке" - 32 файла.
Balancer> «А ты включать компьютер пробовал?» ©
Отож Спокойствие и порядок, мой девиз.

HT>> Ловить доли секунды тоже давно надоело, хорошее дело в панике не сделаешь.
Balancer> Дело не в долях секунды. А во в разы большем числе действий. Вот как в примере выше вместо одного перемещения файла мышкой шесть хоткеев и два клика или c десяток кликов.
Ну вот за скоро двадцать лет работы за ПК описанной ситуации так и не встретил у себя.

HT>> Пока не вижу принципиальной разницы. Привыкание привыканием, но ощущение что многое недоделали и бросили посередине не покидает уже скоро третий месяц.
Balancer> У меня ощущение «не доделали» постоянно в Windows всплывает. Именно «не доделали». Начали копировать какой-то функционал с Linux-систем (или с Андроида под WP8 — там вообще песня), но по уму сделать так и не смогли
Не могу вставить фото как выглядит мое окно логина с двумя мониторами. Но выглядит оно "на от**бись".
См фото: в 2014 году трудно сделать покрасивше? Ну вот в винде давно придумали нумеровать мониторы, а в убунте пока нет. Как результат, на стареньком боковом: картинка на весь экран, на том что перед глазами: угробище.
2014 год, вот. Версия системы четырнадцать нуль четыре, ага.
И кстати: второй монитор заруливает по удобству миллион заморочек с по юзабилити, к сведению. А на двух мониторах я работаю уже очень давно, может от того и некоторое непонимание...

HT>> У меня правило простое: держи данные в порядке, и на оболочку будет плевать.
Balancer> Ну да, когда 32 файла, то в порядке держать данные легко
32 файла в "помойке", написано же. То что надо разложить или удалить.

HT>> Да навалом там софта.
Balancer> Увы, нет От астрософта до игрушек. Вот для чисто офисного применения или сёрфинга — системы идентичным. С точки зрения удалённой разработки — наоборот, Windows проигрывает сильно.
Нить разговора теряем мы. Про софт под Линукс говорил я.

HT>> Местами лучше, местами наоборот. "Много лучше" пока сказать не могу.
Balancer> Местами юзабилити Windows лучше. Но очень редкими местами Я так навскидку сейчас пример даже не придумаю, просто в памяти откладывалось, что за какие-то вещи в интерфейсе я Linux-системы ругаю.
Зачем в другую тему посты перенесли? Я никаких холиворов затевать не хочу, я в натуре перешел на Убунту и что вижу то и пою. Про количество глюков в винде за много лет работы с ней в кач-ве техподдержки и администрирования насмотрелся выше крыши!

HT>> (Так, а как аттачи приаттачивать??? )
Balancer> Так вот, прямо под окошком ответа кнопочка.
Я тут не первый раз )
Щас проверим, поменялось чтоли чего...
Со второго раза только сработало.

HT>> А во время установки заметил еще один прикол: инсталлятор сначала спрашивает хочу ли я удалить всё на диске и поставить Убунту на него и только на следующем экране спрашивает какой диск я хочу зачистить
Balancer> Именно из-за того, что система рассчитана на неподготовленного юзера, она «из коробки» и ориентируется на однодисковую систему. Если больше — то это уже продвинутый пользователь
Да ну хватит
Тупой просчет в дизайне установщика.

HT>> но, блин, неужели так сложно выспаться и посмотреть, что налабали-то?
Balancer> А в чём претензия? На однодисковую систему Ubuntu ставится легче и безопаснее, чем Windows
Претензия в том, что я делаю выбор "зачистить диск" и нажимаю "продолжить" не имея понятия (исходя из интерфейса) что произойдет далее, какой диск будет зачищен. И только на сл. экране мне дается выбор дисков.
Решение простое: приписать в скобочках что выбор диска будет на сл. экране. Или, более "продвинутое" - сначала спросить на какой диск я хочу ставить систему, а потом спрашивать что с ним делать.

HT> Юзер за этот девайс деньги заплатил и поставил в машину.И хочет его. Видеть. В системе. По умолчанию.
О как забавно! В Федоре 20 если всего-лишь отключить Automatic Mount Options на нужном разделе то диск есть сразу при загрузке.
В Убунте 14.04 если сделать тоже самое то ошибка при загрузке "Error occurred while mounting .... Press S to skip mounting or M for manual recovery"
В виртуалках только-что перепроверил.
Косячокс в убунте, косячокс.

HT> Юзер за этот девайс деньги заплатил и поставил в машину.

Это уже не простой юзер. А продвинутый. И такой сможет и кнопку лишнюю нажать, и строчку текстовую скопипастить

HT> Вот продвинутым и оставьте пляски с бубном, а непродвинутые пусть видят сразу все что у них есть.

Вот непродвинутые с одним диском и сидят.

HT> Да я вот клацаю в каталоге на файл и он открывается. Мне проще держать энное кол-во открытых каталогов и сразу попадать куда мне надо.

Вот у тебя открыта папка с нужным файлом. Вот ты из другой программы открываешь диалог открытия файла. Диалог открыт в другом каталоге. Твои действия, чтобы открыть файл из первого каталога во втором диалоге?

HT> Я и не говорил что пересекается. Я говорил что решает многое.

Ага, а в Киеве — дядько.

HT> Ну вот за скоро двадцать лет работы за ПК описанной ситуации так и не встретил у себя.

Скорее всего ты просто не понимаешь задачи. Это постоянно встречающаяся ситуация

HT> Не могу вставить фото как выглядит мое окно логина с двумя мониторами. Но выглядит оно "на от**бись".

Очень информативно.

HT> См фото: в 2014 году трудно сделать покрасивше?

Я, вообще не понимаю, что у тебя на фото. Я такого никогда в жизни и нигде не видел

HT> Ну вот в винде давно придумали нумеровать мониторы, а в убунте пока нет.

У меня всё нумеруется. Хотя прямо сейчас скрин приложить не смогу, перезагружаться лениво.

HT> И кстати: второй монитор заруливает по удобству миллион заморочек с по юзабилити, к сведению. А на двух мониторах я работаю уже очень давно, может от того и некоторое непонимание...

А в Киеве снова дядько. Как раз с двухмониторной системы этот текст и пишу. Но при чём тут ОС?

HT> 32 файла в "помойке", написано же. То что надо разложить или удалить.

А у меня речь шла не о том, чтобы «разложить» или «удалить». А о том, чтобы «открыть». Неужели не чувствуешь разницу?

HT> Нить разговора теряем мы. Про софт под Линукс говорил я.

Нить разговора теряешь ты. Я изначально среди прочих недостатков упомянул отсутствие под Ubuntu части нужного софта. По функционалу, а не по ОС.

HT> Зачем в другую тему посты перенесли? Я никаких холиворов затевать не хочу

Потому что спор о сравнении Windows и Linux в лице Ubuntu. А не о самой Ubuntu.

HT>  я в натуре перешел на Убунту и что вижу то и пою.

А я на неё перешёл года два назад. А экспериментов ради ставил c 2005-го. Так что тоже пою о том, что вижу

Balancer>> А в чём претензия? На однодисковую систему Ubuntu ставится легче и безопаснее, чем Windows
HT> Претензия в том, что я делаю выбор "зачистить диск" и нажимаю "продолжить" не имея понятия (исходя из интерфейса) что произойдет далее, какой диск будет зачищен.
HT> ... какой диск будет зачищен.

В фразе «На однодисковую систему» какое слово непонятно?

HT> Претензия в том, что я делаю выбор "зачистить диск" и нажимаю "продолжить" не имея понятия (исходя из интерфейса) что произойдет далее, какой диск будет зачищен.

Ещё раз, можно читать по буквам. Ubuntu по дефолту рассчитана на неквалифицированного юзера. С однодисковой системой, с одним дисплеем, с массовым nVidia или ATI адаптером. Если пользователь более продвинут и занимается самовольно кастомизацией системы, то он уже и доку прочитает, и разбивку диска ручками проведёт.

Ты, видимо, занимаешь позицию между неквалифицированным и средней опытности пользователем. И потому тебя это всё с толку сбивает. Ну, или ты квалифицированный пользователь, но пытаешься оценивать ситуацию с точки зрения такого «промежуточного» юзера. Такие юзеры (имеющие сложные конфигурации, но понятия не имеющие хотя бы как гуглить готовые решения) — ничтожная доля рынка. И ориентироваться на них никто не станет.

HT>> Юзер за этот девайс деньги заплатил и поставил в машину.
Balancer> Это уже не простой юзер. А продвинутый. И такой сможет и кнопку лишнюю нажать, и строчку текстовую скопипастить
Рааскажи, сколько нужно прочитать и понять текста чтоб человеку который скачал "инкедибли изи ту юз" систему подключить второй диск? Ну, чтоб как у людей, включил систему и диск есть?

HT>> Вот продвинутым и оставьте пляски с бубном, а непродвинутые пусть видят сразу все что у них есть.
Balancer> Вот непродвинутые с одним диском и сидят.
Ну это уже юродство. Вот в нехорошей винде диск подключил и он есть, никуда не девается. Но в Линуксе зачем-то надо что-то читать понимать и писать в какие-то файлы. "Инкредибли изи", ага.

HT>> Да я вот клацаю в каталоге на файл и он открывается. Мне проще держать энное кол-во открытых каталогов и сразу попадать куда мне надо.
Balancer> Вот у тебя открыта папка с нужным файлом. Вот ты из другой программы открываешь диалог открытия файла. Диалог открыт в другом каталоге. Твои действия, чтобы открыть файл из первого каталога во втором диалоге?
Ничерта не понимаю. Если у меня открыт каталог с нужным мне файлом, то я на него клацаю и он открывается. Если файл можно открыть в разных программах то правакя кнопка "открыть с помощью". В чем блин великая проблема?

HT>> Ну вот за скоро двадцать лет работы за ПК описанной ситуации так и не встретил у себя.
Balancer> Скорее всего ты просто не понимаешь задачи. Это постоянно встречающаяся ситуация
Я так и сказал, вообщето.
"Например, аттач в браузере приложить при отсутствии кнопки, на которую можно перетащить файл" - вот я себе не представляю чтоб моя жизнь зависела от такой фигни.

HT>> Не могу вставить фото как выглядит мое окно логина с двумя мониторами. Но выглядит оно "на от**бись".
Balancer> Очень информативно.
Фото приложено, разве не видно?

HT>> См фото: в 2014 году трудно сделать покрасивше?
Balancer> Я, вообще не понимаю, что у тебя на фото. Я такого никогда в жизни и нигде не видел
То, что мною написано: так выглядит экран логона на Убунте на моей машине. Видимо убунтоделы не в курсе что мониторы бывают разного разрешения. В результате имеем вот такое убожество.

Balancer> HT> Ну вот в винде давно придумали нумеровать мониторы, а в убунте пока нет.
Balancer> У меня всё нумеруется. Хотя прямо сейчас скрин приложить не смогу, перезагружаться лениво.
Зачем перезагружаться? Расскажи как мне сделать так чтобы окно логина нормально выглядело на большом мониторе.
Только в режие "инкредибли изи", если можно.

HT>> И кстати: второй монитор заруливает по удобству миллион заморочек с по юзабилити, к сведению. А на двух мониторах я работаю уже очень давно, может от того и некоторое непонимание...
Balancer> А в Киеве снова дядько. Как раз с двухмониторной системы этот текст и пишу. Но при чём тут ОС?
Ни при чем, что мною и написано: если есть второй монитор то количество удобств от его наличия резко повышается в не зависимости от ОС.

HT>> 32 файла в "помойке", написано же. То что надо разложить или удалить.
Balancer> А у меня речь шла не о том, чтобы «разложить» или «удалить». А о том, чтобы «открыть». Неужели не чувствуешь разницу?
Еще раз: я, лично я, лезу в папку и открываю файл. Диалоговым окном "Файл-Открыть" я практически не пользуюсь сто лет как в винде, так и теперь в убунте. Мне без него хорошо, за исключением редких случаев когда без него действительно нельзя. Неужели не понятно?

HT>> Нить разговора теряем мы. Про софт под Линукс говорил я.
Balancer> Нить разговора теряешь ты. Я изначально среди прочих недостатков упомянул отсутствие под Ubuntu части нужного софта. По функционалу, а не по ОС.
А вот мне нашлось нужное и еще куча ненужного но интересного и все бесплатно. Причем мною специально написано: с т.з. моих хобби. Профессиональная работа за которую платят деньги - это одно, если надо, то купишь что нужно. А для себя - очень хорошо что есть бесплатное. За что еще раз линуксам спасибо, вот еслиб они еще поаккуратнее делали, и к человеку хоть в полоборота повернулись, то вообще былоб замечательно.

HT>> Зачем в другую тему посты перенесли? Я никаких холиворов затевать не хочу
Balancer> Потому что спор о сравнении Windows и Linux в лице Ubuntu. А не о самой Ubuntu.
Спор о том, что элементарнейшую вещь нужно делать через Ж. Всерьез хочешь меня убедить что сделать диск самомонтируемым - такая сложная для системы задача что без чтения манов никак?
Тем более что я уже проверил на Федоре - один переключатель перекинуть и все как мне надо (хотя лучше былоб само и сразу), но в Убунте не работает. Проверял на свежезалитых виртуалках. Имеет место быть глюк.

HT>>  я в натуре перешел на Убунту и что вижу то и пою.
Balancer> А я на неё перешёл года два назад. А экспериментов ради ставил c 2005-го. Так что тоже пою о том, что вижу
Ну так вот еще раз: есть глюк в убунте которго нет в федоре. Какие ко мне претензии то?

Balancer>>> А в чём претензия? На однодисковую систему Ubuntu ставится легче и безопаснее, чем Windows
HT>> Претензия в том, что я делаю выбор "зачистить диск" и нажимаю "продолжить" не имея понятия (исходя из интерфейса) что произойдет далее, какой диск будет зачищен.
HT>> ... какой диск будет зачищен.
Balancer> В фразе «На однодисковую систему» какое слово непонятно?
На однодисковую систему оно ставится совершенно одинаково.
Всерьез хочешь мне доказать что такой дизайн инсталлятора - это нормально?

HT>> Претензия в том, что я делаю выбор "зачистить диск" и нажимаю "продолжить" не имея понятия (исходя из интерфейса) что произойдет далее, какой диск будет зачищен.
Balancer> Ещё раз, можно читать по буквам. Ubuntu по дефолту рассчитана на неквалифицированного юзера.
Да хоть на мартышку. С точки зрения банальной эрудиции, такой дизайн инсталлятора - это нормально?

Balancer> С однодисковой системой, с одним дисплеем, с массовым nVidia или ATI адаптером. Если пользователь более продвинут и занимается самовольно кастомизацией системы, то он уже и доку прочитает, и разбивку диска ручками проведёт.
Логика простая: если ситема в состоянии по моему клацанью на разделе подмонтировать его, то почему ее так сложно заставить сделать это при загрузке, без моего напоминания?

Balancer> Ты, видимо, занимаешь позицию между неквалифицированным и средней опытности пользователем. И потому тебя это всё с толку сбивает.
Я вполне квалифицированный виндузятник. За плечами годы работы и куча довольных клиентов.

Balancer> Ну, или ты квалифицированный пользователь, но пытаешься оценивать ситуацию с точки зрения такого «промежуточного» юзера. Такие юзеры (имеющие сложные конфигурации, но понятия не имеющие хотя бы как гуглить готовые решения) — ничтожная доля рынка. И ориентироваться на них никто не станет.
Если второй диск в системе - это сложная конфигурация для убунты, то мои ей поздравления.
И еще раз напомню: в федоре работает нормально, один переключатель и все. В убунте - не работает.

Тяжёлый случай. Ладно, проехали.

Balancer> Тяжёлый случай. Ладно, проехали.
Да ради бога. Федора делает что надо, а Убунта нет.
Случай действительно тяжелый.

HT> Если второй диск в системе - это сложная конфигурация для убунты, то мои ей поздравления.
Таки баг:

HT> Все как всегда "инкредибли изи"

Ты, судя по всему, мазохист. На подсознательном уровне отталкиваешь всё, что связано с линуксом, но, тем не менее, пользуешься (или пытаешься).
Раз уж ты не в состоянии подойти к общению с компьютером без эмоций, попробуй вступить в секту ябловодов. Если повезёт, твоё внутреннее самоощущение синхронизируется с реальностью. Станешь яблофанатом, будешь воспринимать любые действия Apple с восторгом - наступит счастье.

HT>> Все как всегда "инкредибли изи"
nampuapx> Ты, судя по всему, мазохист.
Ты, судя по всему, психолог?

nampuapx> На подсознательном уровне отталкиваешь всё, что связано с линуксом,
Точно психолог - восстанавливаешь подсознательный уровень по нескольким постам на форуме.

nampuapx> но, тем не менее, пользуешься (или пытаешься).
Пользуюсь, да. И критикую маленько. А какое поведение вам кажется более разумным:
- не пользоваться и критиковать?
- или пользоваться но не критиковать?

nampuapx> Раз уж ты не в состоянии подойти к общению с компьютером без эмоций,
Ты присутсвовал рядом со мной во время написания этих постов? Какие у меня при этом были эмоции видел? Или прозрел сквозь пространство и время, психолог?

nampuapx> попробуй вступить в секту ябловодов. Если повезёт, твоё внутреннее самоощущение синхронизируется с реальностью.
Зачем мне Мак? Видел, щупал. "Независающий Мак" завис через 15 минут во время просмотра каталога с картинками.

nampuapx> Станешь яблофанатом, будешь воспринимать любые действия Apple с восторгом - наступит счастье.
Процитирую себя любимого:

НТ:

Нет, все-таки, товарищи разрабы. Не могу не повторить, что очень вас уважаю за то что вы делаете. Но банальные, простейшие и давно придуманные вещи можно не изобретать заново хуже чем они уже есть? А? Поставьте пиратку ХР или Семерки ну просто чтобы знать как оно бывает когда для людей

 

Sanity check: Вы, патриарх, как сами думаете, пункт "Получить файл" в блютуфном меню должен быть как можно ближе к пункту "Отправить файл" (см. Windows) или как можно дальше(см. Ubuntu)?
У вас дома свет в комнате включается в комнате, а выключается в туалете?

HT> А какое поведение вам кажется более разумным:
HT> - не пользоваться и критиковать?
HT> - или пользоваться но не критиковать?

А почему такой скромный выбор вариантов? Где "не пользоваться и не критиковать" и "пользоваться и критиковать"?
Критика критике рознь. Писать багрепорты, пожелания разработчикам и советы новичкам - одно. Писать на форуме о том, что в линуксе всё плохо - другое.

HT> Ты присутсвовал рядом со мной во время написания этих постов? Какие у меня при этом были эмоции видел? Или прозрел сквозь пространство и время, психолог?

Твои посты про видео в ютубе напомнили анекдот про начинающего парикмахера.

HT> Зачем мне Мак? Видел, щупал. "Независающий Мак" завис через 15 минут во время просмотра каталога с картинками.

Значит, не судьба.

HT> Поставьте пиратку ХР или Семерки ну просто чтобы знать как оно бывает когда для людей

Если Windows для тебя - идеал юзабилити, пользуйся ей, не мучайся.

HT> Sanity check: Вы, патриарх, как сами думаете, пункт "Получить файл" в блютуфном меню должен быть как можно ближе к пункту "Отправить файл" (см. Windows) или как можно дальше(см. Ubuntu)?

Вообще не вижу смысла в пункте "Получить файл". На телефоне выбрал "отправить", на компе согласился в выпавшем диалоговом окне. Там же галочка "всегда принимать файлы с данного устройства".
То, что в Ubuntu по умолчанию не так, разумеется, плохо. Но один-единственный раз после установки поставить галочку для меня не проблема. Тебя это не устраивает? Есть Windows.

HT>> А какое поведение вам кажется более разумным:
HT>> - не пользоваться и критиковать?
HT>> - или пользоваться но не критиковать?
nampuapx> А почему такой скромный выбор вариантов?
Вполне разумный чисто математически.

nampuapx> Где "не пользоваться и не критиковать"
Я уже пользуюсь. Не про меня. Исключаем.

nampuapx> "пользоваться и критиковать"?
Это именно то что я делаю. Не пробовал читать прежде чем писать?

nampuapx> Критика критике рознь. Писать багрепорты, пожелания разработчикам и советы новичкам - одно. Писать на форуме о том, что в линуксе всё плохо - другое.
Рекомендуется привести цитату, в которой я говорю что в Линуксе все плохо. Будет? Если да - приводи, нет - прекрати выдумывать.
Если посмотришь выше - то по OSD был имено что приведен совет, ссылка как исправить.
А вот здесь Windows или Linux [HT#23.11.14 20:29] оказалось что в Убунте баг, хотя меня пытались убедить что "УНВП и БЖСЭ".

HT>> Ты присутсвовал рядом со мной во время написания этих постов? Какие у меня при этом были эмоции видел? Или прозрел сквозь пространство и время, психолог?
nampuapx> Твои посты про видео в ютубе напомнили анекдот про начинающего парикмахера.
Расскажи, посмеемся вместе.
И этим людям тоже расскажи: ubuntu youtube performance - Поиск в Google
Пусть тоже посмеются.

HT>> Зачем мне Мак? Видел, щупал. "Независающий Мак" завис через 15 минут во время просмотра каталога с картинками.
nampuapx> Значит, не судьба.
Сказать то что хотел? Накой приплел Мак?

HT>> Поставьте пиратку ХР или Семерки ну просто чтобы знать как оно бывает когда для людей
nampuapx> Если Windows для тебя - идеал юзабилити, пользуйся ей, не мучайся.
Рекомендуется привести цитату, в которой я говорю что Виндоуз - идеал юзабилити. Будет? Если да - приводи, нет - прекрати выдумывать.

HT>> Sanity check: Вы, патриарх, как сами думаете, пункт "Получить файл" в блютуфном меню должен быть как можно ближе к пункту "Отправить файл" (см. Windows) или как можно дальше(см. Ubuntu)?
nampuapx> Вообще не вижу смысла в пункте "Получить файл". На телефоне выбрал "отправить", на компе согласился в выпавшем диалоговом окне. Там же галочка "всегда принимать файлы с данного устройства".
Это не про Убунту. В ней нет выпадающего окна в котором можно согласиться.

nampuapx> То, что в Ubuntu по умолчанию не так, разумеется, плохо.
Нет ну надо же.

nampuapx> Но один-единственный раз после установки поставить галочку для меня не проблема.
Проблема в том, что для того, что бы сделать элементраную вещь нужно лезть в интернет и выяснять как это надо сделать. Мне, айтишнику со стажем, это совсем не сложно. Но мне немного странно что такую лабуду пытаются представить как "инкредибли изи ту юз" систему. Ибо оно не так.

nampuapx> Тебя это не устраивает? Есть Windows.
Да я то знаю что есть Виндоуз. А вот разрабы Убунты нет, не знают. Поэтому устраивают забег по граблям. И изобретают велосипед с квадратными колесами.

HT> Sanity check: Вы, патриарх, как сами думаете, пункт "Получить файл" в блютуфном меню должен быть как можно ближе к пункту "Отправить файл" (см. Windows) или как можно дальше(см. Ubuntu)?

Пункт «получить файл» вообще должен отсутствовать, так как машина должна принимать посланный ей файл сама.

HT> У вас дома свет в комнате включается в комнате, а выключается в туалете?

В компьютерах так повсюду. Хоть в Windows, хоть в iOS, хоть на Android При чём примеры совершенного идиотизма в эргономике Windows я тебе писал: Windows или Linux [Balancer#21.09.14 13:38]

Ubuntu тоже из коробки не идеальна по эргономике, но её хотя бы настроить можно, поставив gnome panel/lxde/panteon (или, вообще, тайловый WM) — что кажется логичнее.

У Ubuntu есть куда более серьёзные недостатки, но ты то ли не сталкивался с ними, то ли не замечаешь, заводя нытьё по каким-то совсем мелким поводам

HT>> Sanity check: Вы, патриарх, как сами думаете, пункт "Получить файл" в блютуфном меню должен быть как можно ближе к пункту "Отправить файл" (см. Windows) или как можно дальше(см. Ubuntu)?
Balancer> Пункт «получить файл» вообще должен отсутствовать, так как машина должна принимать посланный ей файл сама.
Не про Убунту. Должна, но не принимает. Очевидного способа заставить ее так себя вести - нет. Надо спрашивать в интернете. "Инкредибли изи".

HT>> У вас дома свет в комнате включается в комнате, а выключается в туалете?
Balancer> В компьютерах так повсюду. Хоть в Windows, хоть в iOS, хоть на Android При чём примеры совершенного идиотизма в эргономике Windows я тебе писал: Windows или Linux [Balancer#21.09.14 13:38]
А мне не надо писать про идиотизмы в Винде. Я про них сам могу долго рассказывать. Я про то, что некоторые вещи уже давно нормально сделаны в этой винде. И зачем делать хуже - не понимаю.

Balancer> Ubuntu тоже из коробки не идеальна по эргономике, но её хотя бы настроить можно, поставив gnome panel/lxde/panteon (или, вообще, тайловый WM) — что кажется логичнее.
Ничто не идеально. Но когда говорят что наш велосипед с квадратными колесами неидеален, но вы можете с легкостью заменить их на круглые - то у меня возникают серьезные сомнения в адекватности разрабов.

Balancer> У Ubuntu есть куда более серьёзные недостатки, но ты то ли не сталкивался с ними, то ли не замечаешь, заводя нытьё по каким-то совсем мелким поводам
Откуда я могу сталкиваться с более серьезнывми недостаками после нескольких месяцев ея использования???
Убунта позиционируется как "инкредибли изи ту юз" система. Вот я и отмечаю нестыковки заявляемого и действительного. В некотором смысле специально изображаю из себя ту самую пресловутую "домохозяйку", которой эта ОС должна якобы идеально подойти.
Но оказывается, например, элементарные вещи типа "хочу чтоб внутренние диски в моем ПК были видны сразу" сделать "инкредибли изи" нельзя, надо лезть в интернет How to Mount Partitions Automatically on Start Up in Ubuntu 14.04 | UbuntuHandbook и для того чтоб диск (раздел) был виден пользователю надо, [вырезано цензурой], УБРАТЬ галку "Show in user interface". Ведь это так просто и интуитивно понятно! Чтоб принять файл с запэйренного девайса я должен лезть в какие то настройки персонал файл шаринга, [вырезано цензурой]!