BrAB> И на твоей фотке что-то хитрое. меня бы вот такое устроило
Конкретное исполнение на твоем фото не годится для повседневной эксплуатации (угол, ширина и подьем ступеней, размеры проступи). В таком виде ее можно использовать разве что для доступа в какой нибудь чулан куда ты будешь заглядывать не чаще раз-два в месяц.
Проблема на самом деле в том, что тут сначала построили дом, а потом стали думать - а как же туда присобачить лестницу (т.е. формально конечно наличие лестницы в этом месте видимо подразумевали сразу, но серьезной проектной проработки сделано не было - в увязке с остальными элементами конструкции и планировки здания) - поэтому и сделали как сделали, т.е. "по месту".
Что это все значит: для доступа в жилые помещения угол наклона лестницы желателен не более 30-40 гр., если сделать здесь такой - то придется увеличить размер (длину) проема в перекрытии - а иначе будешь стукаться лбом о край. А увеличить здесь длину проема скорее всего нельзя - потому что его размеры явно ограничены шагом несущих балок перекрытия.
Что тут можно сделать?
Можно длину проема не менять, но тогда придется делать лестницу с промежуточной площадкой (уже усложнение конструкции и уменьшение полезной площади комнаты). В этом случае: если оба лестничных марша расположить вдоль стены - то тогда лестница будет перекрывать окно в боковой стене. Если же первый марш развернуть под углом к стене - тогда вход на лестницу вылезает в центр комнаты первого этажа, что тоже не айс.
Второй вариант: расположить проем в перекрытии не поперек балок - а вдоль (т.е. в пролете между ними) - а для этого придется переносить лестницу к торцевым стенам комнаты - а ведь на той из них что видна на фото опять же есть окно, что на второй стене не знаю - но полюбому, этот прием означает серьезную перепланировку помещений обоих этажей (а то и смежных с ними помещений - тут надо смотреть как там окна/двери/коммуникации/cкаты крыши/и т.п. в данном конкретном случае расположены).
Ну или третий вариант - в том же проеме делать винтовую
лестницу...
Резюме - как ни крути, а "просто" в данном случае никак не получается - ну или получается как на картинке...