Память на мемристорах через 18 месяцев

авторы уверены что убъют весь флэш, любой
 
+
+1
-
edit
 

au

   
★★
Также достанется и DRAM, а потом и SRAM. Пожелаем им успехов, хотя я за МRAM :)

HP, Hynix to launch memristor memory 2013

HP, Hynix to launch memristor memory 2013

// eetimes.com
 

The 'memristor' two-terminal non-volatile memory technology, in development at Hewlett Packard Co. since 2008, will be in the market and taking share from flash memory within 18 months, according to Stan Williams, senior fellow at HP Labs.

the memristor metrics being achieved, in terms of energy to change a bit, read, write time, retention and endurance, were so compelling that the HP-Hynix team now considered flash replacement a done deal. "So in 2014/2015 we'll be going after DRAM and after that the SRAM market

Whatever the best in flash memory is, we'll be able to double that.
 3.5.63.5.6
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

au> Также достанется и DRAM, а потом и SRAM. Пожелаем им успехов, хотя я за МRAM :)
А почему авторы убились, а не флэш?
 22
+
-
edit
 

Anarky

аксакал

au>> Также достанется и DRAM, а потом и SRAM. Пожелаем им успехов, хотя я за МRAM :)
s.t.> А почему авторы убились, а не флэш?

А это как с x86, сколько уже на моей памяти его хоронили, а в итоге сами по тихому закопались :)
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414

AXT

инженер вольнодумец

s.t.> А почему авторы убились, а не флэш?

Наверно, слишком дорогие вышли в смыле цены за бит, невыгодно. С MRAM FeRAM именно так и вышло, насколько я понимаю. А ведь она даже в серии была.

(поправил опечатку)
 13.0.782.22013.0.782.220
Это сообщение редактировалось 18.12.2014 в 14:11
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

AXT> А ведь она даже в серии была.
не слышал. Создатели, вроде, обещали дешевле чем флеш
 22

AXT

инженер вольнодумец

AXT>> А ведь она даже в серии была.
s.t.> не слышал. Создатели, вроде, обещали дешевле чем флеш

Тьфу блин с FeRAM попутал. Сейчас исправлю. Увы, мегабайтов на чип сделать не удалось, ну и еле жива в результате. А жаль ...
 13.0.782.22013.0.782.220
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Anarky> А это как с x86, сколько уже на моей памяти его май, а в итоге сами по тихому закопались :)

ARM потеснил x86 очень сильно. Не по платформам, а по использованию. Практически весь мобильный рынок — ARM. Даже на Авиабазе сейчас процентов 15 народа пишет с ARM. И это сообщение тоже с ARM пишется :)
 39.0.2171.9339.0.2171.93
+
-
edit
 

Anarky

аксакал

Balancer> ARM потеснил x86 очень сильно. Не по платформам, а по использованию. Практически весь мобильный рынок — ARM. Даже на Авиабазе сейчас процентов 15 народа пишет с ARM. И это сообщение тоже с ARM пишется :)

Тут скорее появился новый класс устройств. На персоналках до сих пор господствуют x86. И кстати не всё потеряно у x86 на мобильном рынке, Интел добился серьёзных результатов в энергоэффективности.

PS: нет архитектуры кроме x86 и Intel пророк её! :F
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Anarky> Тут скорее появился новый класс устройств.

Никто не спорит. Но если танцевать не от шашечек, а именно от задач, то x86 был заметно потеснён. Ну а если смотреть в абсолютных количествах процессоров, то x86 практически выбит с рынка :D

Anarky> На персоналках до сих пор господствуют x86.

Это так. Но сами персоналки заметно теснятся.

Anarky> И кстати не всё потеряно у x86 на мобильном рынке, Интел добился серьёзных результатов в энергоэффективности.

Добился. Но это помогает мало. Мобильный x86 живёт только на мобильной винде. А её мало.

Anarky> PS: нет архитектуры кроме x86 и Intel пророк её! :F

Увы, увы! :)
 39.0.2171.9539.0.2171.95

Unix

втянувшийся

Balancer> Мобильный x86 живёт только на мобильной винде.
Ну вообщето Android под Ынтеля есть...
 
+
-
edit
 

digger

опытный

RISC в принципе лучше, CISC только уменьшает размер кода,что в наше время не дает существенного выигрыша и является явным атавизмом с тех времен,когда памяти было очень мало.Преимущество х86 - только в совместимости и привычности.
 34.034.0

Balancer

администратор
★★★★☆
Balancer>> Мобильный x86 живёт только на мобильной винде.
Unix> Ну вообщето Android под Ынтеля есть...

Есть. Но в следовых количествах.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
digger> RISC в принципе лучше, CISC только уменьшает размер кода

Настолько лучше, что x86 уже начиная с 486DX использует RISC-ядро и трансляцию команд :) Так что CISC-архитектура сегодня практически мертва.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
+
-
edit
 

Anarky

аксакал

Balancer> Ну а если смотреть в абсолютных количествах процессоров, то x86 практически выбит с рынка :D
Zerg rush :)

Balancer> Добился. Но это помогает мало. Мобильный x86 живёт только на мобильной винде. А её мало.
Под x86 есть андроид девайсы. И энергоэффективность очень помогла появиться такому классу устройств, как ультрабуки. При сравнимых с планшетами массе и времени работы они значительно мощнее и удобнее для работы.
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414
+
-
edit
 

digger

опытный

Balancer> Настолько лучше, что x86 уже начиная с 486DX использует RISC-ядро и трансляцию команд :) Так что CISC-архитектура сегодня практически мертва.

Однако плюс затраты на трансляцию команд минус затраты на больше памяти для кода есть.Кроме того,есть множество промышленных контроллеров мелких устройств вплоть до автомобилей,может быть на Z80 или 386,хотя я сам вопросом вообще не владею и не знаю,что там реально стоит.

> ультрабуки

Планшеты вообще не для работы.По моему опыту - нетбук годится только для профессиональной командировки показывать презентации и делать мелкую работу.Работать - лэптоп или стационарный,путешествовать - телефон или планшет.
 34.034.0

AXT

инженер вольнодумец

Balancer>> Настолько лучше, что x86 уже начиная с 486DX использует RISC-ядро и трансляцию команд :)

Начиная просто с 486. 486SX — это просто 486DX с выключенным FPU, физически кристалл тот же самый.

digger> Однако плюс затраты на трансляцию команд

Копейки. Несколько процентов площади.

digger> минус затраты на больше памяти для кода есть.

У RISC — не так уж и много, особенно у новых. У того же обсуждаемого ARM плотность кода сравнима с x86, а то и выше.
 13.0.782.22013.0.782.220
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AXT> Начиная просто с 486. 486SX — это просто 486DX с выключенным FPU, физически кристалл тот же самый.

Просто i486SX вышел (Sept 1991) позже, чем i486DX (Apr 1989) :) А «просто» 486 не было. Это обобщающее название класса, но первым в нём был i486DX.
 3939

AXT

инженер вольнодумец

Balancer> А «просто» 486 не было. Это обобщающее название класса,

Так я именно в этом смысле ... наполовину :) Кристалл же одинаковый, что их делить. Кстати, у AMD тот же кристалл, они по лицензии делали.

Balancer> но первым в нём был i486DX.

Это да.
 13.0.782.22013.0.782.220
+
-
edit
 

andry_p

втянувшийся

Balancer> ARM потеснил x86 очень сильно. Не по платформам, а по использованию. Практически весь мобильный рынок — ARM.

Плюс добавьте все современные телевизоры, всяческие ТВ-приставки типа медиаплееров, роутеры и т.п.
 38.0.2125.11138.0.2125.111

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru