Чернобыль: влияние на здоровье населения

и что можно было сделать для минимизации вреда
 
1 2 3 4 5 6

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Арутюнян Рафаэль Варназович - доктор физ.-мат.наук., профессор, первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН
http://eco.rian.ru/info/20090424/169145532.html

Миф первый: Авария на Чернобыльской АЭС оказала катастрофическое влияние на здоровье от десятков тысяч людей до сотен тысяч.

Реальность: Российский медико-дозиметрический регистр представил на международном форуме в Вене (Австрия), приуроченном к 20-летию аварии, данные по более чем 500 тысячам наблюдаемых людей. Фактически данный регистр - самый большой в мире, его данные совершенно четкие, их невозможно опровергнуть. Регистр фиксирует единственное серьезное последствие аварии - рак щитовидной железы среди детей. Причиной этого явилось непринятие определенных мер - йодной профилактики и введение ограничений на потребление продуктов местного производства (в регионе аварии). Из 400 раковых заболеваний щитовидной железы, наблюдаемых медиками по наиболее загрязненным районам, 200 они считают относящимися к последствиям Чернобыльской аварии. Из них один - смертельный случай.

Приведу цитату из доклада Всемирной организации здравоохранения за 2006 год: "Значительное увеличение заболеваемости раком щитовидной железы произошло у людей, которые были детьми и подростками во время аварии и проживали в наиболее зараженных районах Беларуси, Российской Федерации и Украины. Это было вызвано высокими уровнями радиоактивного йода, который вырвался из реактора Чернобыльской атомной электростанции в первые дни после аварии. Радиоактивный йод осел на пастбищах, где паслись коровы, и затем сконцентрировался в их молоке, впоследствии употребляемом детьми. К тому же, положение усугублялось общим дефицитом йода в местном рационе питания, что привело к еще большему аккумулированию радиоактивного йода в щитовидной железе. Поскольку срок жизни радиоактивного йода является коротким, если бы люди прекратили давать местное зараженное молоко детям в течение нескольких месяцев после аварии, вероятно, в большинстве случае не произошло бы увеличения рака щитовидной железы, индуцированного радиацией".

Никаких других последствий для населения не зафиксировано, что полностью опровергает все сложившиеся мифы и стереотипы о последствиях аварии для здоровья населения.

Мера воздействия - дозы радиации, полученные населением. Если сегодня анализировать радиационные дозы жителей чернобыльских зон за прошедшие 20 лет, то из 2,8 миллионов россиян, оказавшихся в районе воздействия аварии, - 2,5 миллиона получили за 20 лет дополнительную дозу меньше 10 миллизиверт, что в пять раз меньше среднемирового фона облучаемости. Менее 2 тысяч человек получили дозы больше 100 миллизиверт, что в 1,5 раза меньше дозы, накапливаемой ежегодно жителем таких стран как Финляндия или российской Республики Алтай именно по этой причине среди населения не наблюдается и не может наблюдаться каких-либо радиологических последствий кроме уже отмеченных выше раков щитовидной железы. При этом нужно понимать, что среди 2,8 млн. людей не зависимо от места их проживания ежегодно от раковых заболеваний не связанных с радиационным фактором смертность составляет от 4000 до 6000 чел. ежегодно, т.е. за 20 лет от 80 до 120 тыс. смертей.

Еще одна цитата из доклада ВОЗ: "Для сравнения, высокая доза радиации, которую обычно получает пациент в результате компьютерной томографии всего тела, приблизительно эквивалентна суммарной дозе, аккумулированной за 20 лет жителями слабозараженных районов после Чернобыльской аварии".

Мировой пример - трагедия Хиросимы и Нагасаки, на которые в 1945 году США сбросили ядерные бомбы. В Хиросиме и Нагасаки из 86 тысяч людей выживших после ядерного взрыва (погибло 210 тысяч человек) и наблюдавшихся в японском медицинском регистре с 1950 года, только 480 человек умерли от раковых заболеваний, связанных с облучением.
 


Миф второй: Генетические последствия для человечества аварии на ЧАЭС ужасны.

Реальность: Вся мировая наука за 60 лет подробных научных исследований никогда не наблюдала на человеке каких-либо генетических последствий вследствие радиационного облучения. Более того, Международная комиссия радиологической защиты по прошествии 20 лет, понимая, что нет никаких оснований говорить о генетических рисках, понизила их риски практически в 10 раз. Поэтому разговоры о генетических последствиях Чернобыльской катастрофы можно с полной уверенностью назвать фантастикой, или ложью, что будет более точно.
 


И т.д.

Хороша подытоживающая фраза:
"Мы напугали себя Чернобыльской катастрофой так сильно, что предстоит еще разобраться - как же мы так сумели, не имея на то никаких веских причин?"
 2.0.0.82.0.0.8

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Это бы скорее в топик о действиях властей, но его навскидку не нашёл.
Интересно в данном случае только цитированное свидетельство очевидца, а не прочие домыслы типа "ОБС".



Вспоминая Чернобыль


Блогеры активно обсуждают очередную годовщину аварии на Чернобыльской АЭС. Мы публикуем рассказы очевидцев тех трагических событий, а также тех, кто совсем недавно побывал на месте катастрофы

// www.expert.ru
 


О том, что что-то стряслось, я узнала утром 26 апреля.

В школе тоже творились невиданные до сих пор вещи. Перед каждой дверью лежала мокрая тряпка. Возле каждого умывальника имелся кусок мыла, чего раньше никогда в жизни не было… Ну и, конечно, слухи.

А уже в начале второго урока в класс зашли две тетечки и быс­тро раздали нам по две маленькие таблеточки.

Я до сих пор думаю: как бы ни хаяли впоследствии действия самых разных ответственных товарищей в ту ночь, но! Директоров школ и садиков должны были поднять с постели, чтобы в восемь школы были выдраены, мыло разложено, а учителя проинструктированы на предмет окна-не-открывать-ни-в-коем-случае. И йодные таблетки раздавали детям уже в 9 утра.

Вечером таблетки разносили по квартирам. Но к тому времени народ сообразил наглотаться обыкновенного йода с молоком.

А рано утром 27 апреля объявили эвакуацию.
 
 3.0.153.0.15
Fakir> цитированное свидетельство очевидца

Интересно, да.

Впрочем того что в самом г. Припять все было сделано вполне на уровне никто и не отрицал вроде. "Властям" претензии насчет других населенных пунктов.
 3.6.33.6.3

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Еще в тему о действия властей: а не смотрел ли ты мериканьску киноленту по имени Hostile Waters? ;)
 3.0.153.0.15
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Fakir>> цитированное свидетельство очевидца
russo> Интересно, да.
russo> Впрочем того что в самом г. Припять все было сделано вполне на уровне никто и не отрицал вроде. "Властям" претензии насчет других населенных пунктов.

А смысл какой в профилактике "в других пунктах"? Ведь четко же сказано:
Если сегодня анализировать радиационные дозы жителей чернобыльских зон за прошедшие 20 лет, то из 2,8 миллионов россиян, оказавшихся в районе воздействия аварии, - 2,5 миллиона получили за 20 лет дополнительную дозу меньше 10 миллизиверт, что в пять раз меньше среднемирового фона облучаемости. Менее 2 тысяч человек получили дозы больше 100 миллизиверт, что в 1,5 раза меньше дозы, накапливаемой ежегодно жителем таких стран как Финляндия или российской Республики Алтай именно по этой причине среди населения не наблюдается и не может наблюдаться каких-либо радиологических последствий кроме уже отмеченных выше раков щитовидной железы.
 


А тогда еще никто панической радиофобией не страдал.

P.S. Так и не смог найти подтверждение гибели людей в ДТП во время паники в Тримайл-Айленде. НО! есть данные, что:
По словам министра энергетики Шлесинджера, радиоактивное заражение местности вокруг АЭС "крайне ограничено" по величине и масштабам и у населения нет никаких оснований для беспокойства. А между тем только за 31 марта и 1 апреля из 200 тысяч человек, проживающих в радиусе тридцати пяти километров от станции, около 80 тысяч покинули свои дома. Люди отказывались верить представителям компании "Метрополитен Эдисон", пытавшимся убедить, что ничего страшного не произошло.
 
Т.е. при панической (а какая она еще могла быть?) эвакуации 80 тысяч человек в основном на своих авто - 15 погибших в ДТП выглядят совершенно правдоподобными.

P.P.S. Вопрос руссо: ты уже понял, что, в т.ч. на фоне других техногенных катастроф, Чернобыльская авария является "катастрофой" только в ПиаР пространстве?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.83.6.8
Fakir> не смотрел ли ты мериканьску киноленту по имени Hostile Waters? ;)

Не. Тэкс, щас глянем на IMDB... 6.2/10, негусто

А что, стоит посмотреть?
 3.6.33.6.3
+
+1
-
edit
 
Wyvern-2> Т.е. при панической (а какая она еще могла быть?) эвакуации 80 тысяч человек в основном на своих авто

"В основном на своих авто" — это про Союз что ли? хыхы. А так — панические слухи были, при молчании властей; с мордобоем штурмовали ж/д кассы.

Wyvern-2> Чернобыльская авария является "катастрофой" только в ПиаР пространстве

1) Это катастрофа. Ибо термин такой.
2) Должным образом оценить масштабы оной, и сделать выводы по поводу "пеара" тупо не хватает инфы.

Впрочем это все уже обсуждалось
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Wyvern-2> Т.е. при панической (а какая она еще могла быть?) эвакуации 80 тысяч человек в основном на своих авто - 15 погибших в ДТП выглядят совершенно правдоподобными.

Ник, тут каждое утро паническая езда более 50,000 человек через туннель утром на работу за пару-тройку часов и по двум полосам. И я там тоже участвую. И никаких 15 погибших каждый день нет. :)
 3.6.83.6.8
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Wyvern-2>> Т.е. при панической (а какая она еще могла быть?) эвакуации 80 тысяч человек в основном на своих авто
russo> "В основном на своих авто" — это про Союз что ли? хыхы.

Ты вообще понимаешь прочитанное? А читать умеешь? Министром энергетики СССР был Шлесинджер? :lol:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.83.6.8
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Wyvern-2>> Т.е. при панической (а какая она еще могла быть?) эвакуации 80 тысяч человек в основном на своих авто - 15 погибших в ДТП выглядят совершенно правдоподобными.
Mishka> Ник, тут каждое утро паническая езда более 50,000 человек через туннель утром .... И никаких 15 погибших каждый день нет. :)

Хочешь устроим? И 15 трупов и больше за утро. Парой телефонных звонков...хотя, лучше конечно захватить радиостанцию ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.83.6.8
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Wyvern-2> Хочешь устроим? И 15 трупов и больше за утро. Парой телефонных звонков...хотя, лучше конечно захватить радиостанцию ;)

По делу сказать нечего? :P
 3.6.83.6.8
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Wyvern-2>> Хочешь устроим? И 15 трупов и больше за утро. Парой телефонных звонков...
Mishka> По делу сказать нечего? :P

Т.е. ты не чувствуешь разницы между 50тыщ. едущими утром на работу и 50тыщ. человек спасающимися паническим бегством? :P
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.83.6.8

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir>> не смотрел ли ты мериканьску киноленту по имени Hostile Waters? ;)
russo> Не. Тэкс, щас глянем на IMDB... 6.2/10, негусто
russo> А что, стоит посмотреть?

Стоит. Это на удивление довольно неплохой американский фильм об аварии на советской ПЛ К-219.
Но в рамках данной темы интересна одна фраза представителя президента, в самом конце фильма :)

ЗыСы Ясен пень, что это х/ф, и трудно (а то и невозможно) подтвердить документально дословность, и то, что это вообще было сказано. Но иллюстрация мысли и точки зрения - вполне наглядная.
 3.0.153.0.15
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Wyvern-2> Т.е. ты не чувствуешь разницы между 50тыщ. едущими утром на работу и 50тыщ. человек спасающимися паническим бегством? :P
А нет разницы. На работу даже быстрее едут. :P Ну и тренировки есть. Ты пойми, что люди это проделывают каждое рабочее утро. Более того, эвакуируются по нескольку человек в машине, а на работу едут по одному. Т.е. машин будет не 50,000, а около 16,000. А 16,000 машин при скорости даже 50 м/ч (80 км/ч) или 23 м/с — на фривэе в две полосы (пока слияние не берём, но и скорость 70 м/ч не берём), если не очень плотно 4 машины в секунду — будет 4,000 секунд. Чуть более часа.

Вот пожарная эвакуация в компаниях всего пару раз в год проводится, а эффект "на морде". Когда наше 7 этажное здание в 1,000 человек надо было по настоящему эвакуировали — наши чемодан бесхозный перед центральным входом — так без центрального входа за менее 10 минут в здании никого не было. Строем, в три потока, непрерывно. Один выход строго по одному, два выхода по два-три. Грубо говоря, 5 человек в секунду. Никакой суеты или паники, хотя сказали, что подозрения на бомбу.
 3.6.83.6.8

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
"Состояние здоровья населения Республики Беларусь, пострадавшего от катастрофы на Чернобыльской АЭС" (2006)

Сам пока не читал.
http://free-books.dontexist.com/book/...
Монография посвящена анализу различных аспектов состояния здоровья населения, пострадавшего от катастрофы на ЧАЭС. Описана методология оценки состояния здоровья различных категорий населения, дан анализ источников информации о состоянии здоровья и методов обработки полученной информации. Приведены результаты исследований по заболеваемости онкологическими и неонкологическими патологиями среди ликвидаторов последствий катастрофы, а также населения,эвакуированного в 1986 г. и проживающего в зонах радиоактивного загрязнения. Монография рассчитана на организаторов здравоохранения, врачей, участвующих в диспансеризации пострадавшего населения, научных сотрудников, биологов, студентов медицинских ВУЗов.
 
 3.6.33.6.3

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir> Копался в старых архивах, нашёл пару выписок на тему беспороговой концепции и гормезиса.

Вот еще попалось о беспороговой гипотезе:



Cпециалист по проблемам радиационной безопасности и радиоэкологии Ю.В. Сивинцев:

"Появлению и распространению понятной, но не доказанной гипотезы беспорогового действия облучения сильно способствовали опасения радиационно-генетических последствий, охватившие мировое сообщество в 50-е гг. - эпоху массированных ядерных испытаний в атмосфере.

Именно в тот период генетики бурно развивали теорию "одноударной" гибели точечной мишени в клетке, сформулированную еще в 20-е годы. Таким ударом, неизбежно приводящим к вредной мутации, они в конце концов предложили признать возникновение даже одной пары ионов в молекуле ДНК - материальной носительни.це генетической информации в живой клетке...

В результате таких совместных усилий и возникает предположение об опасности любого, сколь угодно малого количества ионизирующего излучения (даже одного акта ионизации) для живого организма. Именно в этот период академик А.Д. Сахаров публикует свои оценки генетических последствий ядерных испытаний (32 тыс. жертв на каж.дую мегатонну!), базируясь на беспороговой линейной концепции.

Будем благодарны таким оценкам и публикациям - они во многом способствовали подготовке и заключению Московского договора 1963 г. о прекращении ядерных испытаний в трех средах (в воздухе, воде и космосе), пресекшего массированное радиоактивное загрязнение биосферы...

И, наконец, совсем удивительная, хотя и ожидавшаяся радиобиологами, "прочность" двухнитевой ДНК по отношению к разрывам: оказалось, что для ее разрушения, с которым уже не может справиться репарационный механизм, необходимо не 2 и не 3, а 7(!) повреждений - только в этом случае действительно происходит мутация. При меньшем числе разрывов ДНК восстанавливается в неизменном виде. Поистине, природа неисчерпаема!" [23].


[23] Сивинцев Ю.В. "Насколько опасно облучение (Радиация и человек)", стр. 92, 94. 2-е издание, перераб. и доп. . М.: ИздАТ, 1991.




Не знаю, насколько достоверно утверждение - в таком явном виде оно мне не встречалось в более поздней литературе. Но в целом, ИМХО, правдоподобно.
 3.6.33.6.3

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
А тут вообще жуткие страсти нагнетают - якобы вследствие Чернобыля будущие поколения... поглупеют ЖР Норвежцы - уже.

Отбор на дурака

В. И. Глазко,Доктор сельскохозяйственных наук, иностранный член РАСХН Т. Т. Глазко,доктор сельскохозяйственных наук (Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К. А. Тимирязева)«Химия и жизнь» №5, 2010 Двадцатый век оказался трагическим для всех стран Европы. К числу общих трагедий принадлежит и чернобыльская авария, случившаяся 24 года назад. За это время многие научные группы, в том числе наша, изучали ее последствия. Полученные результаты позволяют сформулировать четыре основных закона Чернобыля. // Дальше — elementy.ru
 



Полученные результаты позволяют сформулировать четыре основных закона Чернобыля. Эти законы не кажутся специфичными для радиоактивного загрязнения, напротив, они могут стать универсальными для любых глубоких экологических изменений, связанных с крупными природными и техногенными катастрофами.

После катастрофы рождаются не все, кто должен был родиться.
После катастрофы идет отбор против специализированных форм: преимущественно воспроизводятся менее специализированные, но обладающие более высокой устойчивостью к действию неблагоприятных факторов среды.
Ответ на одни и те же дозы ионизирующего облучения или токсичного агента зависит от его новизны для популяции.

Реальные последствия чернобыльской аварии для популяций человека будут доступны для анализа к 2026 году, так как поколение, попавшее под прямое воздействие аварии, только сейчас начинает обзаводиться семьями и рожать детей.


...

Когда публика обсуждает генетические последствия опасных воздействий, больше всего внимание привлекают чудовища-мутанты. К счастью, двухголовые лягушки и прочие существа, которыми любят пугать общественность, возникают нечасто и, как правило, не оставляют потомства. Другое дело — преобразование генетической структуры популяции в целом.

...

Кроме того, в костном мозгу старых чернобыльских мышей статистически достоверно увеличилось число делящихся клеток по сравнению с ровесниками из контроля. Получается, что у особей, живущих при повышенном уровне излучения, в отличие от контрольных, с возрастом не уменьшаются темпы клеточного деления в костном мозгу. Видимо, это и приводит к ускоренному удалению клеток с генетическими дефектами, и старые мыши оказываются более приспособленными к новым условиям.

...


Быки и коровы

Как мы уже рассказывали восемь лет назад, чернобыльские коровы позволили поставить уникальный опыт по изучению влияния облучения на крупных млекопитающих. Напомним, что после катастрофы и отселения людей большинство животных было забито. Однако один бык и три коровы (их потом назвали Уран, Альфа, Бета и Гамма) спаслись, дав начало экспериментальному стаду. Впоследствии стадо было увеличено за счет завезенных из относительно чистых зон коров голштинской породы (эта порода выведена специально для получения молока). Далее были получены четыре поколения телят, рожденных и растущих при дозе облучения 0,6–0,8 Гр в год, что позволяет сделать выводы о последствиях длительного воздействия облучения и на организмы, и на популяцию в целом.

На уровне организмов выявлены изменения в синтезе ферментов, причем особенно ярко они выражены в сердце и почках. Основное направление — увеличение синтеза тех форм ферментов, которые характерны для менее специализированной ткани.

На уровне популяции проявился аналогичный эффект. У быков и коров, как и у полевок, в череде поколений возрастала устойчивость к радиации. Так, число лейкоцитов с микроядрами в периферийной крови уже во втором поколении телят оказалось ниже, чем у их родителей. В третьем поколении оно стало еще ниже. Изменилось и генетическое разнообразие потомства: буквально на глазах у новых поколений исчезали определенные варианты генов.

...

Полученные данные свидетельствуют о том, что небольшие увеличения доз ионизирующего излучения относительно среднего мирового уровня могут приводить к увеличению гибели потомства у таких видов млекопитающих, как крупный рогатый скот, и соответственно к изменению генетической структуры, поскольку часть генофонда уходит с погибшими особями. К этому стоит добавить еще и внутриутробный отбор — эмбрионы с «плохими» наборами генов погибают на начальных стадиях первых делений.

...

Люди в радиоактивных провинциях

На Земле есть немало районов с повышенным радиоактивным фоном, и в них живет много людей, например штат Карела в Индии, провинции Гуанфонг в Китае, Рамзар в Иране. Естественно, во всех этих местностях исследуется влияние радиации на человека. Результаты очень интересны. Так, в Бразилии у более чем 40 тысяч беременных женщин из такого района нет ни повышенной частоты спонтанных абортов, ни врожденных аномалий, хотя частота хромосомных аберраций в клетках крови жителей тех же районов несколько выше, чем в контрольных.

В провинции Рамзар годовая поглощенная человеком доза составляет 260 мЗв (в среднем по миру — 3,5 мЗв/год), но и здесь нет ни повышенной смертности, ни детей с врожденными дефектами развития. Зато клетки крови жителей этой провинции заметно более стойки к радиации: облучение их культуры дозой в 1,5 Гр существенно меньше повышает число аномалий по сравнению с клетками крови контрольной группы.

В Китае за период с 1979 по1995 год было обнаружено, что смертность от онкологических заболеваний у жителей радиоактивной провинции ниже, чем у людей в контрольной зоне. Более того, превышение уровня ионизирующего излучения в три—пять раз не увеличивает вероятность онкологических заболеваний.

В одной из радиоактивных (около 35 мЗв/год) провинций Индии не обнаружено существенных отличий по врожденным патологиям. В другой провинции (выше 70 мЗв/год) обследование ста тысяч человек не выявило увеличения частоты онкологических заболеваний. Более того, ежегодное выявление онкологических заболеваний на сто тысяч человек последовательно уменьшается от одной области к другой по мере увеличения фонового уровня поглощенного ионизирующего облучения на 0,03/миллизиверта в год. При условном «нулевом» облучении частоту онкологических заболеваний оценивают в 79 случаев на сто тысяч человек, а при облучении 70 мЗв/год она падает до 10–20 случаев.

...

Есть данные об анализе связей между поглощенными дозами у плодов и частотой развития лейкемий у детей после чернобыльской аварии в пяти странах: Англии, Шотландии, Греции, Германии, Белоруссии и Уэльсе и Шотландии вместе. Суммарные поглощенные дозы на плод в них составляли: 0,02 мЗв в Англии, 0,06 мЗв в Германии, 0,2 мЗв в Греции и 2 мЗв в Белоруссии. Результаты показали, что риск заболеваемости лейкемией достоверно выше у рожденных в пик облучения с июля 1986 по декабрь 1987 года по сравнению с теми, кто родился до аварии (январь 1980 — декабрь 1985) и существенно после нее (январь 1988 — декабрь 1990 года). Также достоверно и воздействие радиации на щитовидную железу: частота ее патологий у эвакуированных из зоны почти в два раза выше, чем в других группах, и достигает 17,8%. Это гораздо больше, чем упомянутые 5%, попавшие под действие высоких доз.

У детей отцов-ликвидаторов обнаруживается повышенная частота врожденных уродств по сравнению со средней частотой в Российской Федерации. Частота различных заболеваний оказалась существенно выше у ликвидаторов по сравнению со средними значениями у жителей Латвии, причем это соотношение увеличивалось с 1,3 в 1986 до 10,9 в 2007 году.

Главное — привычка

Сравнение этих результатов с данными по радиоактивным провинциям свидетельствует: дело не в дозе, а в приспособлении популяции к тому или иному уровню облучения. Очевидно, что для жителей Рамзара увеличение годовой дозы на 3,5 мЗв вряд ли опасно. Но для большинства европейских популяций, не встречавшихся в ряду поколений с дозами выше 1 мЗв в год, такое изменение вызовет уход генофонда радиочувствительных особей, и соответственно генетическая структура популяций станет иной. В связи с низкой скоростью размножения людей реальные генетические последствия чернобыльской катастрофы будут известны еще не скоро, ведь дети, родившиеся после 1986 года, вступают в репродуктивный период только сейчас. Однако направленность таких изменений мы уже знаем по опытам с полевками и коровами: избавление не только от менее стойких, но и от более специализированных и эволюционно продвинутых вариантов.

Можно ли эти эффекты заметить среди людей? Да. Подобные, правда, косвенные результаты получены датскими исследователями. Они достоверно показали, что в 1987 году мальчиков в Баварии и Дании рождалось больше, чем девочек, а смертность новорожденных сформировала существенный всплеск в 1987–1988 годах. Чешские же ученые выявили, что и доля мальчиков среди умерших новорожденных в 1987 году была статистически достоверно выше, чем в 1985.

В свежей статье, опубликованной в «Scandinavian Journal of Psychology» от 24 марта 2010 года, приведены данные, согласно которым у юных жителей Норвегии, получавших малые дозы ионизирующего облучения «в утробе» (то есть рожденных в течение 18 месяцев после катастрофы), показатель интеллекта IQ существенно ниже, чем в контрольной группе того же возраста. Эти различия ограничиваются вербальным IQ, но не выражены по невербальному IQ. Аналогичные результаты были получены на Украине, в Белоруссии и Швеции. Так и должен выглядеть эффект примитивизации для человека: способность к речи — эволюционно более позднее приобретение, нежели невербальная коммуникация, основанная на более древних структурах.

В Норвегии в некоторых районах уровень загрязнения после аварии составил 2–4 Ки/км2, а эффективная доза облучения человека в первые 18 месяцев после аварии достигла 0,93 мЗв, что в сто раз больше естественного уровня в Норвегии. В то же время, поскольку радионуклиды попали в корм сельскохозяйственных животных, они оказались и в мясе, и в помете и по пищевой цепочке еще несколько лет доходили до человека. В общем, норвежские власти считают, что прямому воздействию чернобыльской радиации в утробе подверглись все дети, родившиеся между 1986 и 1989 годом.

Поскольку существуют еще и долгоживущие радионуклиды, в постчернобыльском мире уровень излучения многие десятилетия будет оставаться повышенным по сравнению с до-чернобыльским временем, все эти эффекты, в частности отбор на менее специализированные формы, так, сказать, отбор на дурака, станут еще долго проявляться.


 3.6.33.6.3

Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru