Искусственное золото

тащторанга-01> Попав на поверхность ядра, электрон сливался с протоном, в итоге заряд ядра ртути снижался на одну единицу (79 единиц), то есть, привращался в ядро золота!

Да не вопрос! Этот фокус с превращением атома другого элемента в золото физиками-ядерщиками уже давно освоен. Проблема в том, что полученное таким макаром золото на порядки дороже традиционного

U235> Проблема в том, что полученное таким макаром золото на порядки дороже традиционного
а оно реально выглядит как золото? графит и алмаз вообще имеют одинаковые атомы,но первые пром алмазы и близко не похожи на натуральные.
Да и еще,автор забыл поведать из какого месторождения будут черпать ртуть?
А еще говорят что в 50кг ртути содержится только 74 грамма изотопа из которого и получают золото.

AndreySe> а оно реально выглядит как золото?

Оно никак не выглядит Золото в результате реакций ядерной трансмутации на ускорителях частиц получается в виде единичных атомов и фиксируется специальными детекторами. Так что выглядит оно только как пики на графиках

AndreySe> а оно реально выглядит как золото? графит и алмаз вообще имеют одинаковые атомы,но первые пром алмазы и близко не похожи на натуральные.

Графит и алмаз в разных аллотропных модификациях. При желании можно переводить одну форму в другую.

У металлов аллотропные модификации при нормальных условиях более редки и легко переходят из формы в форму — например при оловянной чуме чтобы серое олово снова стало обычным его достаточно расплавить и снова остудить.

Про аллотропные модификации золота я ничего не слышал. Так что оно всегда одно и то же.

AndreySe>> а оно реально выглядит как золото?
U235> Оно никак не выглядит Золото в результате реакций ядерной трансмутации на ускорителях частиц получается в виде единичных атомов и фиксируется специальными детекторами. Так что выглядит оно только как пики на графиках

Раньше слышал, что у английской королевы была пара серёжек из синтетического золота. Хотя цены там астрономические. И пруфа я не нашёл.

А вот в реакторах на быстрых нейтронах, говорят, производства золота из ртути может даже рентабельным быть.

Balancer> А вот в реакторах на быстрых нейтронах, говорят, производства золота из ртути может даже рентабельным быть.
Не при нынешних ценах.
Цена нейтронов - по нынешним ценам порядка 10000$ (реально 20-50 тысяч) за число Авогадро штук.
Соотвественно, даже опуская все проблемы с ртутным контуром, радиоактивным золотом-198 и радиохимию, 197 грамм золота не могут быть дешевле моля нейтронов. То есть, нынче в магезине золото дешевле.

Путное производство золота возможно только с реально дешевыми нейтронами, которые в обозримой перспективе может дать только честный дейтериевый термояд.

З.Ы. Продолжая занудство: по слухам, первое в мире промышненное искусственное золото получали на БР-2 (точнее, в лабораториях пробовали) с 1957 по 1958-й год. По фактам - у него был ртутный первый контур, что тогда казалось перспективным... и было большой ошибкой: технологические трудности с коррозией замучали.

Balancer>> А вот в реакторах на быстрых нейтронах, говорят, производства золота из ртути может даже рентабельным быть.
Татарин> Цена нейтронов - по нынешним ценам порядка 10000$ (реально 20-50 тысяч) за число Авогадро штук.

Так речь, вероятно, о паразитном использовании. Типа, ловить на краю контура то, что итак улетает. Т.е. то, что бесплатно?

Balancer> Так речь, вероятно, о паразитном использовании. Типа, ловить на краю контура то, что итак улетает. Т.е. то, что бесплатно?
Бесплатных нейтронов в реакторе не бывает. Потому что они ни разу не бесплатные - за них приходится платить меньшим выгоранием, бОльшим обогащением, меньшим КВ АЗ, размерами зоны/контура под давлением, простотой управления в конце кампании и/или ещё чем-нить вполне даже денежным.

Поэтому их либо пытаются отразить в зону (ВВЭР), либо поставить там бланкет и наработать топливо (БН).
Если не делают ни то, ни то, значит - на это есть серьёзные причины, по которым потерять "халявные" нейтроны лучше/дешевле (на реакторе для космоса много золота не наработаешь).