Итоги конференции на Бали и ушедшего года в целом, а также некоторые другие события и результаты комментирует заместитель директора Института физики атмосферы (ИФА) им. A. M. Обухова Российской академии наук, доктор физико-математических наук Александр Самуилович Гинзбург в беседе с заместителем главного редактора журнала «Экология и жизнь» Ю. Н. Елдышевым.
// elementy.ru
«Экология и жизнь» №3, 2008
Интервью с А. С. Гинзбургом (заместитель директора Института физики атмосферы (ИФА) им. A. M. Обухова Российской академии наук, доктор физико-математических наук)
____________________________________________________________________________
...
Как правило, нынешние «ниспровергатели» пытаются всех уверить, что только они понимают, что к чему, а остальные заблуждаются. Что ж, лет через 20 может оказаться, что кто-то из них прав, и тогда тысячи их коллег признают это и изменят свои взгляды. Вот только ни один нобелевский лауреат никогда не утверждал, что прав он один, а остальные ничего не понимают. К сожалению, как правило, климатические сенсации направлены не на развитие науки, а на то, чтобы любой ценой опровергнуть результаты, полученные большинством представителей мировой науки.
Ю.Е.: Можно ли сказать, что в науке о климате и сегодня что-то происходит, как-то меняются наши представления о климате, какие-то факторы становятся более значимыми для ученых? Так, например, нередко приходится сталкиваться с утверждениями, что вот, дескать, недоучитывается вклад метана в парниковый эффект и изменение климата, что, возможно, и деревья служат источниками метана.
А.Г.: Давайте разделим разные вещи — есть физика климата и модели климата. Модели могут быть простыми, а могут быть крайне сложными и требовать для расчетов самых быстродействующих сегодняшних или даже завтрашних компьютеров, но они основаны на одних и тех же физических принципах: Солнце греет Землю, парниковый эффект, как одеяло, не дает теплу выхода, есть вода, парниковые газы, облака, перемешивание, течения, циркуляция и другие факторы, процессы и механизмы, от которых зависит климат Земли. Иными словами, есть некая физика атмосферы, физика климата, на которых построены модели — от самых простых до самых сложных.
Это одна часть теории климата и исследований его изменений.
Другая часть — это так называемая параметризация моделей, т. е. определение значений тех или иных параметров, фигурирующих в них. Здесь приходится учитывать дыхание биоты, потоки углерода и многое другое. Это уже не физика, а биогеохимия, другая наука и другие люди. Здесь приходится сталкиваться с эффектами, которые крайне сложно проверить экспериментально. Например, оценить потоки парниковых газов на поверхности океана — мы ведь не можем покрыть ее сетью измерительных станций. Какие-то потоки мы измеряем в разломах земной коры, какие-то — от почвы с ее многочисленными обитателями. Измерять потоки со спутников пока трудно. В итоге подчас нелегко сказать, как учитывается тот или иной параметр в динамике океана или атмосферы, как он сказывается на изменении свойств поверхности суши.
Мы способны прогнозировать, что там-то и там-то могут растаять вечные льды или высвободится огромная масса метана из вечной мерзлоты либо газогидратов, но это не имеет отношения к теории климата. В рамках той или иной модели можно сказать: если будет выброшено столько-то метана, то это может привести к таким-то последствиям. И чем больше выброс, тем более простые модели могут удовлетворительно описать результат. Большие эффекты описывать легче, чем мелкие изменения. И когда, например, в прогнозах речь идет о том, что сведение лесов приведет к тому-то и тому-то, нельзя забывать о том, что на самом деле модели климата учитывают изменения не площади лесов, а потоков углекислого газа и водяного пара.
Есть люди, которые утверждают, что все модели климата неверны, поскольку до сих пор никто не в состоянии описать, как будет развиваться одно-единственное облако. Дело в том, что общая циркуляция глобальной атмосферы и описание одного облака требуют практически одинаковых объемов (для современных компьютеров — фантастических) вычислений. Поэтому все изменения облачности параметризуются — если температура меняется так, а восходящие потоки — так, то облака меняются так. Это параметризация, а не расчет. Но модели непрерывно совершенствуются, и все больше выполняется вычислений с разными параметрами, разными внешними и внутренними изменениями.