Европа и Россия. Газ и жидкое топливо против дров в отоплении.

 
1 2 3 4 5 6 7 11

Userg
userg

старожил
★★☆

Народ, я не вкурил новейший способ отопления помещений. Это стёб? Речь про Система Carbontec

Как оно работает?
Какой вид отопления наиболее эффективен потолочный, стеновой или через пол?

Наибольшее КПД при потолочном отоплении - 98%, при стеновом КПД 80%, при отоплении через пол КПД 60%.
 
лень двигатель прогресса  11.011.0
?? Татарин #18.02.2015 20:19  @Userg#18.02.2015 18:42
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Userg> Народ, я не вкурил новейший способ отопления помещений. Это стёб? Речь про
Да нет. Просто распределённый электронагреватель. Некоторое время было модняво ими всякие тёплые полы делать... пока электричество не подорожало.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  40.0.2214.11140.0.2214.111
RU Userg #18.02.2015 21:02  @Татарин#18.02.2015 20:19
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★☆

Татарин> Да нет. Просто распределённый электронагреватель. Некоторое время было модняво ими всякие тёплые полы делать... пока электричество не подорожало.
Это я понимаю, потолочный вариант смутил
лень двигатель прогресса  11.011.0

digger

аксакал

Если в комнате воздух холоднее,чем обычно,но пол теплый и от стен не несет холодом и заодно там не конденсируется роса - есть ли профит? Может быть так можно съэкономить?
 35.035.0
EE Татарин #18.02.2015 23:29  @Userg#18.02.2015 21:02
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Userg> Это я понимаю, потолочный вариант смутил
Ну, хороший продавец должен отметить возможность при желании и на жопу наклеить. :)
Ну и вообще - действительно, почему бы и нет? почему бы и не на потолок? или не на стену?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  40.0.2214.11140.0.2214.111

Userg
userg

старожил
★★☆

digger> Если в комнате воздух холоднее,чем обычно,но пол теплый и от стен не несет холодом и заодно там не конденсируется роса - есть ли профит? Может быть так можно съэкономить?
Но ведь это сродни отопления помещения лампами накаливания. И если теплый пол есть, то потолочные источники тепла излишек.
лень двигатель прогресса  11.011.0
RU Userg #19.02.2015 07:27  @Татарин#18.02.2015 23:29
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★☆

Татарин> Ну, хороший продавец должен отметить возможность при желании и на жопу наклеить. :)
Жопогрейка это хорошо, особенно когда вода в стакане замерзает :)

Татарин> Ну и вообще - действительно, почему бы и нет? почему бы и не на потолок? или не на стену?
Но как , сэр? Со стеной понятно, в СССР даже серия 5-этажек была с трубами отопления в стене, но обогревать помещение с потолка ....
лень двигатель прогресса  11.011.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Userg> но обогревать помещение с потолка ....
Излучением, в промышленных сооружениях очень часто. Нет проблем с монтажными работами на полу, и прогрев равномернее, чем у стеновых. И вообще, рациональное использование объема, не отъедается площадь.
И вообще, как бы такой вариант, он естественный :)
 22
EE Татарин #19.02.2015 12:25  @Userg#19.02.2015 07:27
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Ну и вообще - действительно, почему бы и нет? почему бы и не на потолок? или не на стену?
Userg> Но как , сэр? Со стеной понятно, в СССР даже серия 5-этажек была с трубами отопления в стене, но обогревать помещение с потолка ....
Да нормально. Излучением. Мощность, правда, будет малая, но вполне себе способ в сочетании с другими.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  40.0.2214.11140.0.2214.111
EE Татарин #19.02.2015 12:28  @spam_test#19.02.2015 08:05
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
s.t.> Излучением, в промышленных сооружениях очень часто.
Тут температура ниже, чем у обычных ИК-излучателей. Оно в потолок впендюривается.

s.t.> И вообще, рациональное использование объема, не отъедается площадь.
А она по-любому не отъедается, хошь в пол вставляй, хошь в стены.

Вообще, по-моему, отдельно стоящие конвекторы - прошлый век. Скрипач не нужен. Отопление можно и нужно встраивать в конструкции для помещений, где нужен тепловой режим постоянно.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  40.0.2214.11140.0.2214.111
RU GOGI #19.02.2015 12:41  @Татарин#19.02.2015 12:28
+
+1
-
edit
 

GOGI

координатор
★★★★
Ну, в Европе может быть. В нашем климате должен быть горячий источник под окном.
1  35.035.0
RU Alex 129 #19.02.2015 20:58  @spam_test#19.02.2015 08:05
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Userg>> но обогревать помещение с потолка ....
s.t.> Излучением, в промышленных сооружениях очень часто.

На кадре прямо по центру: :)

Всему есть своя причина  11.011.0
RU wstil #19.02.2015 22:58  @Татарин#19.02.2015 12:28
+
-
edit
 

wstil

аксакал

Татарин> Отопление можно и нужно встраивать в конструкции для помещений
Дорого.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  35.035.0

wstil

аксакал

GOGI> Ну, в Европе может быть. В нашем климате должен быть горячий источник под окном.
Это все можно сделать. И теплые откосы, и щели в подоконнике. Неэффективно/дорого. Но кому очень хочется - можно, хоть стены теплые сделать (с водяным отоплением).
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  35.035.0
?? Татарин #19.02.2015 23:29  @GOGI#19.02.2015 12:41
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
GOGI> Ну, в Европе может быть. В нашем климате должен быть горячий источник под окном.
Наверное.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  40.0.2214.11140.0.2214.111
?? Татарин #19.02.2015 23:31  @wstil#19.02.2015 22:58
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Отопление можно и нужно встраивать в конструкции для помещений
wstil> Дорого.
Если с нуля, при строительстве планировать - не очень.
И нужно тепло более низкого потенциала (ну, то есть сразу можно пользовать всякие тепловые насосвы и прочие конденсационные котлы).
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  40.0.2214.11140.0.2214.111
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆

Userg> Но ведь это сродни отопления помещения лампами накаливания. И если теплый пол есть, то потолочные источники тепла излишек.

Потолочное отопление | Отопление

В последнее время набирают популярность новые способы отопления. Мы сегодня обратим внимание на самый эффективный и малозатратный метод — потолочные // www.otoplenie-x.ru
 

последнее время распространненое явление. пленки ПЛЭН или обогреватели. даже газовые бывают.
 35.035.0
RU wstil #25.02.2015 12:58  @Татарин#19.02.2015 23:31
+
-
edit
 

wstil

аксакал

Татарин> Если с нуля, при строительстве планировать - не очень.
Дорого. Потому что в стены/потолки/полы по идее муровать нужно медь. А она ни разу не дешевая.

Татарин> И нужно тепло более низкого потенциала (ну, то есть сразу можно пользовать всякие тепловые насосвы и прочие конденсационные котлы).
Это хорошо, но тоже не очень дешево при строительстве.
Вообще вполне возможно, что проще действовать через воздушное отопление (с применением тех же тепловых насосов).
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  35.035.0
?? Татарин #25.02.2015 14:01  @wstil#25.02.2015 12:58
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Если с нуля, при строительстве планировать - не очень.
wstil> Дорого. Потому что в стены/потолки/полы по идее муровать нужно медь. А она ни разу не дешевая.
По чьей идее? Может, кто-то и мурует, но это на фанатов.
Большинство инсталляций - пластик/металлопластик (с алюминиевыми теплораспределитями или без). И его более чем достаточно. У него только один недостаток - очень горячую воду нельзя пускать - бетон порвёт.

wstil> Это хорошо, но тоже не очень дешево при строительстве.
Быстро окупается. Если сравнивать с газовым отоплением с нуля, то может и тупо дешевле сразу быть.

wstil> Вообще вполне возможно, что проще действовать через воздушное отопление (с применением тех же тепловых насосов).
Ой... Ну проще, да... Но в эксплуатации - не без недостатков...
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  40.0.2214.11140.0.2214.111
RU wstil #25.02.2015 14:09  @Татарин#25.02.2015 14:01
+
-
edit
 

wstil

аксакал

Татарин> Большинство инсталляций - пластик/металлопластик. У него только один недостаток - очень горячую воду нельзя пускать - бетон порвёт.
Не один. Срок службы тоже поменьше. А переделывать стены - удовольствие так себе.

Татарин> Быстро окупается. Если сравнивать с газовым отоплением с нуля, то может и тупо дешевле сразу быть.
Не, не будет. Если только учитывать немалую стоимость подключения газа в той же МО...
Это я про геотермальные ТН.

Татарин> Ой... Ну проще, да... Но в эксплуатации - не без недостатков...
А какие? Ну кроме пыли в воздуховодах?
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  35.035.0

TEvg-2

мракобес

☠☠☠
GOGI> Ну, в Европе может быть. В нашем климате должен быть горячий источник под окном.

Тогда утечка тепла наружу максимальна.
 
?? Татарин #25.02.2015 15:22  @wstil#25.02.2015 14:09
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
wstil> Не один. Срок службы тоже поменьше. А переделывать стены - удовольствие так себе.
Сотни лет для начала хватит. Пластик в трубах не изнашивается: если активного кислорода нет, тот же полиэтилен практически вечен. Кислорода в системе мало, а света - вообще нет.
Тем более, если речь о металлопласте (одна из задач алюминиевой фольги - остановить передачу кислорода).

wstil> Не, не будет. Если только учитывать немалую стоимость подключения газа в той же МО...
Ну конечно. Тут сразу в плюс можно выйти. Ну и эксплуатация дешевле.

Татарин>> Ой... Ну проще, да... Но в эксплуатации - не без недостатков...
wstil> А какие? Ну кроме пыли в воздуховодах?
Посточнные воздушные потоки, принципиальная необходимость соединять помещения воздуховодами (следовательно - сразу "прощай, звукоизоляция!"), высокие температурные градиенты в помещении, низкая радиационная температура (стены греются от воздуха, поэтому они гораздо холоднее комфортного для человека уровня, а воздух - наоборот горячее), шум от систем механической вентиляции, принципиальная зависимость отопления от подвода (электро-)энергии...
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  40.0.2214.11140.0.2214.111
?? Татарин #25.02.2015 15:28  @TEvg-2#25.02.2015 14:19
+
+2
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
GOGI>> Ну, в Европе может быть. В нашем климате должен быть горячий источник под окном.
TEvg-2> Тогда утечка тепла наружу максимальна.
Да.
Но смысл отопления - в создании комфортного для человека микроклимата. Если под окном не ставить нагреватель, то от окна будет постоянно идти нисходящий конвекционный поток холодного воздуха. Он будет дуть холодом по ногам, что (особенно в сочетании с тёплым телом) нездорово.

Человеческое тело нормируется по средней температуре. Общий "холод" (+18С везде) переносится гораздо лучше и здоровее, чем +25С на уровне головы и сквозняк +16С у ступней. Второе - верный рецепт для простуды даже здоровому человеку.

А так - да, наиболее экономно - вообще не топить.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  40.0.2214.11140.0.2214.111
RU TEvg-2 #25.02.2015 15:54  @Татарин#25.02.2015 15:28
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

☠☠☠
У меня печка в центре помещения и никаких батарей под окнами. Что я делаю не так?
 
+
+1
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Жить можно и в чуме с очагом...
 
1 2 3 4 5 6 7 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru