Вопрос физикам. Почему за ЯМР Нобелевская премия дана, а за ЭПР - нет?

 
RU kirill111 #13.02.2015 03:33
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
Сабж.
Шевелись, Плотва!  40.0.2214.11140.0.2214.111
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆

А почему Эйнштейн Нобелевку за фотоэффект, а не за две теории относительности получил? :) И почему нихрена не получили Лоренц и Минковский, на базе работ которых это все было написано? :)

Процесс присуждения нобелевки сильно субъективный и очень часто важность научных открытий оценивается не вполне правильно. Кроме того нобелевка одна на год, а стоящих открытий может быть больше.
Демократия – в аду, на небе Царство  35.035.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

U235> Кроме того нобелевка одна на год, а стоящих открытий может быть больше.
Сейчас Нобелевки присуждаются отнюдь не за прошедший год.
 22
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆

s.t.> Сейчас Нобелевки присуждаются отнюдь не за прошедший год.

Все равно даже с учетом этого стоящих открытий уж слишком много. А уж учитывая тенденцию нобелевского комитета присуждать нобелевки за совокупность заслуг - вообще уже мрак.
Демократия – в аду, на небе Царство  35.035.0

ED

старожил
★★☆
U235>часто важность научных открытий оценивается не вполне правильно.

Причём, НЯП, изначально имеется в виду важность открытия в практически смысле. Оценивается "польза человечеству". Потому чисто научные исследования "не котируются". И потому, например, за гетеропереходы премию получили не когда работу сделали, а когда светодиоды "в массы" пошли. Через несколько десятков лет.
 40.0.2214.11140.0.2214.111
Это сообщение редактировалось 13.02.2015 в 18:52
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

U235> А уж учитывая тенденцию нобелевского комитета присуждать нобелевки за совокупность заслуг - вообще уже мрак.
так ведь с Эйншетейном "нехорошо получилось".

Насчет практичности, у Гейма этой практичности вроде как не наблюдается пока.
 22
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆

s.t.> Насчет практичности, у Гейма этой практичности вроде как не наблюдается пока.

Это пока, но очень сильно обещает. Это тебе не теория струн и прочие изыски теорфизики. Практическое применение работ по графену вполне просматривается уже сейчас. Это примерно как с проводящими и полупроводящими полимерами, типа того же полиацетилена, было: уже на момент их создания от них ожидали серьезную практическую пользу.
Демократия – в аду, на небе Царство  35.035.0
Это сообщение редактировалось 14.02.2015 в 05:17
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
kirill111> Сабж.

Патамушта.

Не задавай глупых вопросов :)
 28.028.0

ED

старожил
★★☆
s.t.> Насчет практичности, у Гейма этой практичности вроде как не наблюдается пока.

Да вроде наблюдалось сразу. Правда ожидаемые "золотые горы" оказались чуть пониже. Пока.
Ну и отступлений от принципов в истории премии было более чем.

Причём, повторюсь, хотя о принципе "практичности" я слышал неоднократно, но вовсе не лично от Нобеля. :)
 40.0.2214.11140.0.2214.111
?? Татарин #13.02.2015 15:10  @ED#13.02.2015 08:49
+
+2
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
U235>>часто важность научных открытий оценивается не вполне правильно.
ED> Причём, НЯП, изначально имеется в виду в виду важность открытия в практически смысле.
В этой связи хочется напомнить нобелевку по физике за бакен с лампочкой, которая светится от качки бакена на волне и нобелевку за автоматический клапан подачи газа на маяках (открывался ночью от разницы дневных/ночных температур, маяк сам зажигался ночью... часто... если повезло с погодой и всё сработало).
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  40.0.2214.9440.0.2214.94

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
U235> А почему Эйнштейн Нобелевку за фотоэффект, а не за две теории относительности получил? :) И почему нихрена не получили Лоренц и Минковский, на базе работ которых это все было написано? :)

Не на базе Лоренца, "одноимённые" преобразования выведены не им. И уж тем более не на базе Минковского - он лет десять спустя внятно объяснил, что всё это значит.
 28.028.0

kirill111

аксакал
★★
U235>>часто важность научных открытий оценивается не вполне правильно.
ED> Причём, НЯП, изначально имеется в виду важность открытия в практически смысле. Оценивается "польза человечеству".


ЭПР не применим на практике?
Шевелись, Плотва!  40.0.2214.11140.0.2214.111

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru