Околопрограммистский флуд и трансляции

Блин, жесть какая-то. Простейший тестовый bootstrap-код. Вчера прекрасно работал. Сегодня (без всяких изменений) в Firefox работает до первого F5. Потом — как будто полное отсутствие CSS (стилевые файлы читаются, проверял, в т.ч. тупо тычком из сорца). В консоли никаких ошибок. В Опере и Хроме всё работает прекрасно.



Не понимаю!

На скрине собственно код, вид в Firefox и вид в Chrome. Была мысль, что ломает что-то в выводимом контенте, но если его убирать — ничего не меняется. Firefox снова поломали? :-/

// Транслировано с juick.com

XSLT — это, походу, такой энтерпрайз brainfuck. Как такой ужас можно было выдумать? o_O

// Транслировано с juick.com

Давно не обновлялся :D

>добавлено 56 наборов изменений с 10115 изменениями в 9649 файлах
>(используйте 'hg update' чтобы получить рабочую копию)
>6404 файлов обновлено, 0 слито, 355 удалено, 0 c конфликтами

// Транслировано с juick.com

Bootstrap-3 — овно какое-то. И стиль сделали ужасный, и совместимость обратную частично поломали. Нафига??

// Транслировано с juick.com

Bootstrap-3 — овно какое-то. И стиль сделали ужасный, и совместимость обратную частично поломали. Нафига??

// Транслировано с juick.com

2.2Мб на простую страницу с новостью при отключенной графике — это за гранью добра и зла: rbcdaily.ru

// Транслировано с juick.com

Должен ли программист — адепт ЛММ писать спагетти-код?

// Транслировано с juick.com

Иерархия классов в исходниках www.aviaport.ru :)


// Транслировано с juick.com

Эльфинг высшего разряда

Сто лет на Perl'е не писал, а как понадобилось разгрепать кучу логов по сложной логике и стало понятно, что awk'а тут не хватит, как-то само собой начал писать на Perl'е. Интересно, почему не на Python? :) Рефлексы?

// Транслировано с juick.com

Посмотрел на этот новый #дизайн — вообще не понравилось. Страницы одновременно пустые и тяжёлые. Глаз не цепляется за ключевые элементы и при этом притормаживает даже в Хроме на i7-3770 с 16Гб оперативки.

Нафиг-нафиг.

(с трудом выползая из постели и доползая до компа) Итак, до комплекта ко всем моим горестям, подписался я на работу над одним стандартом, официально одобренным ISO. Ну, то есть, надо сделать в софте, и чтобы быстро работало.

Стандарт — ну примерно 400 страниц. Много, но терпимо. Обычно. Только он написан так, что в разделе про обозначения ... ну, к примеру, описано, что символ + обозначает сложение, а вот про переменные и прочие константы там почему-то ничего нет. И это далеко ещё не всё. Там ещё есть взаимоисключающие параграфы и много другого интересного. Долго писать.

А теперь: если вы думаете, что это стандарт ISO, то вы неправильно думаете. Это не стандарт, а это текст утверждённого ISO стандарта. Как выясняется по прочтении первой главы, фактически стандарт определеяется демонстрационным исходным кодом, поведение которого имеет приоритет перед описанным в тексте стандарта поведением. Которые, разумеется, не совпадают.

То есть, стандарт является стандартом, и в то же самое время стандартом не является. Стандарт Шрёдингера, блин.

Но если вы думаете, что на этом всё заканчивается, то вы опять же ошибаетесь. Поскольку мне надо работать над кодом стороннего производителя, который не совместим ни с одной из версий стандарта Шрёдингера, но при этом результат должен совпадать бит-в-бит с обоими (которые, напомню, не совпадают друг с другом). А так же с тест-пакетом.

И вот с этим продуктом коллективного творчества душевнобольных мне приходится иметь дело. Я, похоже, сам медленно с ума схожу. Или уже. И все болячки обострились, так что еле ползаю. Собственно, поэтому на форум в последнее время почти и не пишу.

Дурдом какой-то. Причём с пациентами в качестве санитаров.

Извините за нытьё, я сам ныть и нытьё слушать терпеть не могу, но сил моих больше нету.

GitHub такой GitHub... Пошёл разворачивать свою PHP-библиотеку с зависимостями, взял и обломал меня: «over the API rate limit». Это неожиданный удар по Composer, однако...

---

---

// Транслировано с juick.com

Кажется, есть шанс счастливо разрешить вопрос Mercurial vs Git :)

Опять же, за последние пару лет hg-git вылизали и он больше не вешается на моих репозиториях, а работает шустро, как и «родной» Git. Версии коммитов, правда, в Git'е оказываются другими, но это не так страшно, пока работаешь в одиночку.

Правда, как-то непонятно в статистике, пишет, что коммитов только 11 в master и 11 в другие бранчи, хотя на самом деле у меня только один master и коммитов тысячи. Но в целом — работает. Можно из привычного Mercurial работать с Git-репозиториями :)

Правда, на одном пушится почему-то только с --force. Ругается, типа: «прервано: pushing refs/heads/master overwrites 04265dac2ea2»

---

---

// Транслировано с juick.com

Есть тут спецы по git и его апологеты-холиворщики? Как вернуть данные и что с ними произошло? :) — linux.org.ru

---

---

// Транслировано с juick.com

В свете GitHub-вакханалии (но, скорее, не по причине, а по поводу, т.к. мне почти без надобности) развернул (хе-хе, на самом деле тупо запустил готовый контейнер в Docker) пощупать GitLab. Прикольно и достаточно прилично всё сделано. Но ресурсов жрёт, мама родная... o_O Только ruby-компоненты и только RSS под гиг выжрали. А уж запускается минут под 10, наверное...

Жаль, что аналогичной системы под Mercurial нет, только Kallitea, но она намного слабее...

// Транслировано с juick.com

Господа профессиональные программисты, скажите пожалуйста:
вот я смотрю официальное API на датчик. И вижу там вот такое

1. /* right shift definitions*/
2. #define SHIFT_RIGHT_1_POSITION                           1
3. #define SHIFT_RIGHT_2_POSITION                           2
4. #define SHIFT_RIGHT_3_POSITION                           3
5. /* left shift definitions*/
6. #define SHIFT_LEFT_1_POSITION                1
7. #define SHIFT_LEFT_2_POSITION                2
8. #define SHIFT_LEFT_4_POSITION                4

это что такое, наркомания? Неужели может быть удобнее читать вот такую вот фигню, вместо короткого числа? Неужели
<<SHIFT_LEFT_4_POSITION
читается лучше чем
<<4
или может быть такой нежданчик, что дефайн будет?
#define SHIFT_LEFT_4_POSITION                5