Ядро 2.6 почти готово к выпуску.
Oops... News item Not Found
We're sorry, the news item you requested could not be found.
Broken Link
The website you came from has an out-dated or mis-typed link on their site. We'll contact the owner of the website to see if we can help to resolve the problem with the link.
You can probably track down the news item you're looking for by visiting ZDNet News & Blogs.
Other ways to forge ahead...
…
// Дальше — zdnet.com.com
Вот пара цитат из этой статьи с моим вольным переводом.
"We're pretty close to done with what will be 2.6...We're actually looking at the second quarter 2003 for the real 2.6 release," Torvalds told a group of Linux aficionados aboard a "Geek Cruise" in the Caribbean.
"Мы уже почти завершили работы над кодом, который должен стать 2.6... Мы надеемся сделать релиз во втором квартале 2003 года", - сказал Линус Торвальд группе Линух фанов во время круиза фанатов по Карибам.
"I never much liked Macs. All the interesting stuff is hidden away," he said, adding that he does like Apple hardware. Mac OS X is built on an open-source foundation--the Mach "microkernel" in combination with FreeBSD Unix--but Apple still keeps much secret about OS X's inner workings.
"Я никогда не любил Маки. Все самые интересные вещи были всегда спрятаны," - говорит он, добавляя, что Эпловский хард ему как раз очень нравиться. Маковская ОС Х построена на базе микрокернела Мах в комбинации с Фряхой - но Эпл все еще прячет подробности как эта ОС работает.
"They made the base of the house open source, but all the rest of the stuff, the wiring, is their own stuff. I don't want that to happen with Linux," Torvalds said. Mac OS X "doesn't give me the warm-and-fuzzies. I actually dislike Mach a lot. I think they made a lot of bad design choices."
"Они сделали основание дома доступным для всех, но все остальное, проводка - это их собственное (и секретное). Мне не хочется, чтобы такое произошла с Линухом," - говорит Торвальд. Мак ОС Х не дает мне чувства комфорта. Я дествительно не люблю Мах (микрокернел). Мне кажется, что этот выбор - это ошибка в дизайне".
"I really dislike IA-64. I think it's a losing strategy," Torvalds said. "My personal hope is that IA-64 withers and dies because there's no point. It performs badly; it's expensive; it's an all-new instruction set."
"Мне очень не нравиться IA-64. Я думаю, что это стратегия, ведущая к поражению." - говорит Торвальдс. "Мои надежды состоят в том, что IA-64 уйдет (со сцены) и умрет, потому что нет там смысла в его бытии. У него плохо с быстродейсвием, он дорог, и имеет полностью новый набор команд."
"The reason Intel was so hugely successful was they went for the mass market, for normal users. They went for all the things that Intel stands for today," he said. AMD is staying truer to that philosophy, he said. "I find AMD's approach a lot more interesting, which is to replace a 32-bit Athlon with a 64-bit Athlon...They come from below and eat up all the high-performance big computers."
"Причина, по которой Интел стал настолько успешной компанией, являетя его появление на массовом рынке - для нормальных пользователей. И они ушли от всего, что было и является Интелом до сегодняшнего дня. АМД придерживается этой философии гораздо сильнее (истинней)." - говорит он. "Я нахожц подход АМД гораздо более интересным - заменить 32 битный Athlon 64 битным Athlon-ом... Они идут снизу и постепенно пожирают все высокопроизводительные большие машины."