Обнаружение модификаций фотографий в Fotoforensics.

Bredonosec>> https://pp.vk.me/c622424/v622424304/426db/ZKcR7FrL2as.jpg
энди> фотошоп.

Хм. Тогда весьма качественный. Фотофоренсик следов монтажа не находит Или сейчас фотошоперы его стали учитывать?

Bredonosec>>> https://pp.vk.me/c622424/v622424304/426db/ZKcR7FrL2as.jpg
энди>> фотошоп.
Balancer> Хм. Тогда весьма качественный.
Ну хотя бы потому, что есть вот такая фотка:

Balancer>> Хм. Тогда весьма качественный.
Серокой> Ну хотя бы потому, что есть вот такая фотка

Ну, значит, качественный Мангал всунули с таким же уровнем ELA:

Balancer> Ну, значит, качественный Мангал всунули с таким же уровнем ELA:

это лишний раз говорит что метод этот - фуфло (привет биллингкэт)

Balancer> Ну, значит, качественный Мангал всунули с таким же уровнем ELA:

Решил проверить и запихнул туда явно плохой фотошоп.

Вроде

files.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/11/640x640/11-3642520-bura.jpg

ru.fishki.net/picsw/052013/29/post/fotoshop/fotoshop-0002.jpg

Удалось выявить только наложение текста на первом снимке.

PSS> Удалось выявить только наложение текста на первом снимке.

Не, сразу видно, что
— Склейка из 4 снимков
— Оба наложенных текста
— ELA правого нижнего снимка по структуре отличается от трёх остальных

Дальше, возможно уже плацебо из-за знания итога, но в ELA видно, что:
— У Дуремара очки выпадают
— На лице Карабаса рисовали
— У Базилио сильно отличается шевелюра и усы. С шевелюрой непонятно что, а вот на усах пририсовка прямо бросается в глаза. Ещё фигня какая-то с воротником/галстуком. Словно его подрисовали или подравняли.

С Алисой сперва никак не мог понять, почему создаётся впечатление, что работали над причёской и левой стороной головы. Потом допёр, что там, как раз, не работали, ELA оригинальное, а вот на лице ELA совсем другое

...

Кстати, по Базилио. Нашёл оригинальную фотку. Галстук/вортник там ничем не выделются, т.е. что-то при обработке сделали. Вот волосы на оригинальном фото имеют сильно отличающийся ULA. Эффект повышения резкости при обработке фото, что ли? Он больше влияет на такие вещи:

PSS> ru.fishki.net/picsw/052013/29/post/fotoshop/fotoshop-0002.jpg

Тут видно, что настоящие руки — нижние. А средние и верхние — работа в редакторе Ещё ему грудь подправляли, то ли заблюрили, то ли волосы убирали.

А, вообще, да, тут так сильно изменения не палятся на мой неопытный взгляд.

Balancer> Не, сразу видно, что
Balancer> — Склейка из 4 снимков
Balancer> — Оба наложенных текста

Если бы это не обнаружилось, было бы совсем грустно...

Balancer> — ELA правого нижнего снимка по структуре отличается от трёх остальных

При том, что и так очевидно, что картинка собрана из нескольких этот факт, имхо, уже менее актуален..

Balancer> Дальше, возможно уже плацебо из-за знания итога, но в ELA видно, что:

Кстати, может объясните на пальцах что такое ELA и ULA и с чем его едят? Просто сначала я забросил несколько оригинальных снимков. И на обычных снимках может быть шум повышен. Например как раз на волосах. После чего стал запихивать явный фотошоп, очевидный на глаз, и опять же увидел мало проблем.


Я сразу прошу прощения за ссылку, но по запросу "плохой фотошоп" она выскочила одной из первых.

P.S Подумал и удалил

Вот что выдал сайт

Шумы на футболке парня. Рябь на воде. Аккуратная прямая на крышах и бетонной площадке около крепости Чембало и т д