Опять холодный термояд?

 
1 18 19 20 21 22 23 24

AXT

инженер вольнодумец

AleX413> Причем совершенно непонятно почему взят алюмогидрид.

Он разлагается при довольно низкой температуре.
 13.0.782.22013.0.782.220

dimir

втянувшийся
☆★
Сколько рассуждений!

То, что показал Бажутов Ю.Н. можно ведь и самим проверить. Не очень сложно при наличии условий.
У меня отсутствуют.

Что там у него?
Два повышающих трансформатора по 2кВа 220/380 в сумме 760 вольт. Выпрямитель. Постоянный ток 1000-1100 вольт.
Электроды
в качестве катода - вольфрам
в качестве анода - никелевая пластина 100 х 100 мм
Ёмкость желательно из оргстекла, т.к. якобы возникает какое то проникающее излучение, но задерживается органикой.

Измерительные приборы простейшие в виде обычного электросчётчика бытового и термометра т.к. Бажутов утверждает, что при потреблении из сети 1квт электроэнергии по теплу у него выделяется уже аналог 6 квт.
Поэтому таких приборов для измерения достаточно.

Вот тут видео с выступлениями участников симпозиума в июне 2013г.

Результаты поиска

Загрузка 1 18747:101206281630 Бажутов Ю.Н. второй доклад о повторении ECat Росси38417:061111261459 Бажутов Ю.Н.77319:391112291558 Бажутов Ю.Н. повторил эксперимент Росси и Фокарди35522:47081002(s)1004_4 Бажутов Ю.Н.47001:55081002(s)1612_5 Бажутов Ю.Н.56225:05081002(s)1004_5 Бажутов Ю.Н.55305:451111241657 Бажутов Ю.Н. о Росси-Фокарди57824:201111241533 Бажутов Ю.Н. // Дальше — my.mail.ru
 

Кстати, после этого симпозиума никаких новых известий нет.
Ещё не вечер!  37.037.0
+
-
edit
 
AleX413> Про судьбу H история вообще-то умалчивает...

Выкачена уже месяц как новая модернизированная упрощённая версия с манометром.
Никакой дури, бажутонов, никаких зарядовых кластеров, духовности. Трубка, порошки из магазина, манометр, термопара, тэны.

Пора-пора автора полоскать и отжимать :daemon: но по-видимому тема настолько осто..енила, что всем пофиг даже проверками не утруждаются
Прикреплённые файлы:
Фото_аналога Росси_2.jpg (скачать) [427,57 кбайт, 32 загрузки] [attach=442098]
 
 
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
Это сообщение редактировалось 16.04.2015 в 18:39
?? Татарин #16.04.2015 18:53  @lenivec#16.04.2015 18:21
+
+3
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
lenivec> Пора-пора автора полоскать и отжимать :daemon: но по-видимому тема настолько осто..енила, что всем пофиг даже проверками не утруждаются
Так утрудись. Сплошная выгода ж и халява!
Форум опять же повеселишь. И делов-то - один ТЭН (можно даже без манометра :)).

Что ты всё других-то на бред подзуживаешь?
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  41.0.2272.11841.0.2272.118
RU lenivec #16.04.2015 21:17  @Татарин#16.04.2015 18:53
+
-
edit
 
Татарин> Что ты всё других-то на бред подзуживаешь?

В стародавние времена кто-то спорить хотел на деньги ;) ?
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
EE Татарин #17.04.2015 01:10  @lenivec#16.04.2015 21:17
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Татарин>> Что ты всё других-то на бред подзуживаешь?
lenivec> В стародавние времена кто-то спорить хотел на деньги ;) ?
Да я и сейчас не против.
Меня только выигрыш в один рубль не устраивает. На больше - можно...

Хотя, опять же, - см. Агрессора. Так и зажал-таки бабло. Так что только моральное удовлетворение, разве что...
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  1515
+
-
edit
 

AleX413

опытный

lenivec> Пора-пора автора полоскать и отжимать :daemon: но по-видимому тема настолько осто..енила, что всем пофиг даже проверками не утруждаются
А давайте из этого бомбу сделаем, типа Малыша :) Возьмем трубку, засыплем, нагреем до начала процесса, а потом сбоку толкателем в прочную емкость каааак заплющим ;) Содержимое нагреется (хотя бы адиабатой в газах, размолом кристаллов и т.д.), а поверхность теплоотдачи резко сократится, от чего, чисто теоретически, коэффициент умножения должен конкретно увеличиться и со всеми вытекающими. А мы уж снаружи 20-30 граммов пороха от килограмма ТЭ как-нибудь отличим :D А если от тонны, то и... заинтересованные структуры помогут с оценкой :D
 37.037.0
RU lenivec #17.04.2015 08:40  @Татарин#17.04.2015 01:10
+
-
edit
 
Татарин> ...Так что только моральное удовлетворение, разве что...

Дыкть фричьё гадючью голову подняло и жрёт колбасу из миски жрецов



В педивикиях этих ваших "Реактор Росси" выведен был на чистую воду как бесперпеспективняк. Сейчас же "подтверждающие" эксперименты Пархомова резко изменили клиническую картину. Катализатор энергии Росси — Википедия

Этак и очередной гранд исследователь-рецидивист выжрет при таком попустительстве
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
Это сообщение редактировалось 17.04.2015 в 09:01
+
-
edit
 
AleX413> А давайте из этого бомбу сделаем, типа Малыша :)

да давно бы. только взрыва лулзов не выйдет. При перегреве до т. плавл. энерговыход становится нулевым со слов афтаров. :D
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
EE Татарин #17.04.2015 10:13  @lenivec#17.04.2015 08:40
+
+4
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Татарин>> ...Так что только моральное удовлетворение, разве что...
lenivec> Дыкть фричьё гадючью голову подняло и жрёт колбасу из миски жрецов


Если ты думаешь, что всё сводится к вопросу о колбасах, то это говорит о тебе не лучшим образом.
И весьма унизительно тебя характеризует. :)

Первейшее тут - "за державу Человечество обидно".
Примерно такое же эстетство, как чувства при виде быдла, вломившегося в музей и г**ном измазавшего картину Айвазовского в качестве "новой концептуальной инсталляции".
Ну, или если мягче - при виде быдла, добившегося наконец, что картина г**ном висит рядом с Айвазовским.
Тут дело вовсе не в том, что новый концептуальный художник продаёт свои картины и отбирает хлеб у людей, которые просто хорошо рисуют. Тут дело в оскорблении чистых стремлений Человека вообще. :)

Деградируем-с...
Какие там, в пень, прорывы...

lenivec> В педивикиях этих ваших "Реактор Росси" выведен был на чистую воду как бесперпеспективняк. Сейчас же "подтверждающие" эксперименты Пархомова резко изменили клиническую картину.
? Так и чего?
Я в педивичных войнах не участвую.
Или ты к тому, что "оФФициальное признание" или публикация где-то что-то даёт фрикотеории? :)
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  41.0.2272.10141.0.2272.101
RU lenivec #17.04.2015 10:18  @Татарин#17.04.2015 10:13
+
-1
-
edit
 
Татарин> Первейшее тут - "за державу Человечество обидно".
Татарин> Какие там, в пень, прорывы...

Вот сколько ты букв извёл, чтоб сказать то же самое - на ограниченный ресурс жреческой харизмы истощаемый сингулярностью покушаются недостойные

Татарин>...то это говорит о тебе не лучшим образом... И весьма унизительно тебя характеризует.

да вообще! о чём с быдлом разговаривать! Пользы БАК не видит, даже от синхрофазотрона пользы не видит :D

Татарин>...Или ты к тому, что "оФФициальное признание" или публикация где-то что-то даёт фрикотеории?

Трофиму Лысенко "официальное признание" ровно ничего не дало ;)
И автору "силикатовых реакторов" А. КУЛИКОВу из 1990-х годов тоже ровно ничего ;)
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
Это сообщение редактировалось 17.04.2015 в 10:51
?? Татарин #17.04.2015 11:16  @lenivec#17.04.2015 10:18
+
+3
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
lenivec> Вот сколько ты букв извёл, чтоб сказать то же самое - на ограниченный ресурс жреческой харизмы истощаемый сингулярностью покушаются недостойные
Эта формулировка тоже катит.

Только ты не понимаешь, что харизма (доверие общества к исследователям и исследователей друг к другу) - это существенная часть системы, без которой всё разваливается. Без неё трудоёмкость исследований растёт на десятичные порядки на ровном месте, непосильными становятся даже простые вещи.
А я это понимаю.

Помнишь, ты бредил о некой доверенной базе фрик-экспериментов? Мы имеем такую базу - науку, собссно. Систему, внутри которой сообщениям можно хоть до какой-то степени доверять. Только так можно наращивать дерево знаний как систему. Обрушишь доверие - исчезнет вообще наука как класс, как явление. Останется гора бессвязных атомизированых кусков, в которых на одну полезную вещь приходится тонна мусора и всё приходится перепроверять.

lenivec> Трофиму Лысенко "официальное признание" ровно ничего не дало ;)
В конечном-то итоге - ясен пень.
Но сколько ресурсов и времени потеряно...
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  41.0.2272.11841.0.2272.118
Это сообщение редактировалось 17.04.2015 в 11:22
+
-
edit
 

valture

опытный

вместо пустых споров - взяли-бы и замутили конрольный экспиримент :D
никель и водород ..... :D :D :D :D

"публиковалась информация, что Росси ранее имел проблемы с законом, так как уклонялся от налогов и нелегально перевозил золото "
видимо он сначала придумал как делать золото .... но понял , что зарэжут :eek: ;)
 31.931.9
+
-
edit
 
valture> вместо пустых споров - взяли-бы и замутили конрольный экспиримент :D

дыкть всё к тому идёт. У каждого есть бзики тема, в которой надо убедицо лично и низзя доверять каким-то америкашкам другим.
благо "водородная обвязка" припасённая для плазмотрона имеется.



Татарин> ...Но сколько ресурсов и времени потеряно...

Я как раз об этом. Урок должен бы пойти впрок - но "официальная наука" не душит гадёныша в зародыше опытными фактами. А оно с каждым выжранным грантом крепчает
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
Это сообщение редактировалось 17.04.2015 в 17:26
?? Татарин #17.04.2015 17:28  @lenivec#17.04.2015 17:09
+
+2
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
lenivec> Я как раз об этом. Урок должен бы пойти впрок - но "официальная наука" не душит гадёныша в зародыше опытными фактами. А оно с каждым выжранным грантом крепчает
Какими фактами?
По холодному термояду огромная библиотека экспериментов, если посмотришь публикации конца 80-х.

Если ты конкретно про Росси, то не раз же говорили: НЕЧЕГО опровергать.
НЕТ (предусмотрительно :)) никакого описания.

Ну вот давай я тебе заявлю, что у меня в подвале живёт дракон. Где подвал и каковы свойства дракона - это коммерческая тайна. Дракон крутой, сине-зелёный, дышит пламенем, какает фиалками.

Опровергай. :)
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  41.0.2272.11841.0.2272.118
RU lenivec #17.04.2015 17:34  @Татарин#17.04.2015 17:28
+
-
edit
 
Татарин> Если ты конкретно про Росси, то не раз же говорили: НЕЧЕГО опровергать.

ну вот же вылез Пархомов А.Г. С полным набором фактов. Дескать Росси прав, работает. Крайний опыт по его словам 16 марта 2015.
Мочи фрика!!! Вероятно разжиревший на грандах Росси чуток подмазал гражданина Пархомова ради "независимой публикации"
Прикреплённые файлы:
АнРосси5.ppt (скачать) [2,57 Мбайт, 141 загрузка] [attach=442263]
 
парх 1.jpg (скачать) [174,66 кбайт, 11 загрузок] [attach=442268]
 
парх 2.jpg (скачать) [95,42 кбайт, 8 загрузок] [attach=442270]
 
парх 3.jpg (скачать) [155,15 кбайт, 6 загрузок] [attach=442271]
 
 
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
Это сообщение редактировалось 17.04.2015 в 17:45
?? Татарин #17.04.2015 17:48  @lenivec#17.04.2015 17:34
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Татарин>> Если ты конкретно про Росси, то не раз же говорили: НЕЧЕГО опровергать.
lenivec> ну вот же вылез Пархомов А.Г. С полным набором фактов.
Ну вот кто-нить займётся, кому делать нефиг и времени не жаль, и доверие к сударб Пархомову имеет...
Ты, например, мог бы. ;)
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  41.0.2272.11841.0.2272.118
RU lenivec #17.04.2015 18:00  @Татарин#17.04.2015 17:48
+
-
edit
 
Татарин> Ну вот кто-нить займётся, кому делать нефиг и времени не жаль...

А я что? Ленивец из интернетов, какое может быть доверие моим показаниям результатам? Можит я хочу Татарина ограбить :D
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
EE Татарин #17.04.2015 19:00  @lenivec#17.04.2015 18:00
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Татарин>> Ну вот кто-нить займётся, кому делать нефиг и времени не жаль...
lenivec> А я что? Ленивец из интернетов, какое может быть доверие моим показаниям результатам? Можит я хочу Татарина ограбить :D
А себя? :)
Ты ж стонал про засилье монополий... а тут - вона, поставил фиговинку, отапливайся на халяву... а потом, глядишь, можно и тепличку какую платно отопить. Гектар на -дцать. Перспективы - блестящие! ;)

Если, повторюсь, есть некоторое доверие к товарищу Пархомову и его результатам. :)
Ты ж за это агитируешь - доверять ему больше и повторять, повторять его придумки? :)
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
RU lenivec #17.04.2015 19:10  @Татарин#17.04.2015 19:00
+
-
edit
 
Татарин> Если, повторюсь, есть некоторое доверие к товарищу Пархомову и его результатам. :)

Доверия нет ни на грош ;) как Пархомову так и американским повторителям (у которых не вышло). Повторюсь, некоторые слухи проще самому проверить, чем потом жалеть что не проверил. Иначе тараканы съедят спать не дадут

З.Ы. И не надо меня в сельское хозяйство сватать! :D Это Тевгу ближе
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
Это сообщение редактировалось 17.04.2015 в 19:17
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец

lenivec> А я что? Ленивец из интернетов, какое может быть доверие моим показаниям результатам?

Есть такое понятие, как "доказательство при нулевом знании". Именно поэтому я убеждён что Варбан — действительно пороховик, Мишка — программист, и т.д.
Можно доказать кто ты есть выдачей информации, которую можешь знать только ты.
 41.0.2272.10141.0.2272.101
LT Bredonosec #18.04.2015 20:08  @valture#17.04.2015 13:39
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
valture> видимо он сначала придумал как делать золото .... но понял , что зарэжут :eek: ;)
"..да за одно это золото вас полагалось бы повесить!!! Человеческие руки не в силах изготовить металл такой чистоты!!" ©
 26.026.0
US AGRESSOR #22.04.2015 21:26  @Татарин#17.04.2015 01:10
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Татарин> Хотя, опять же, - см. Агрессора. Так и зажал-таки бабло.

Ты не выиграл. С каких пор невыигравшему выплачивают приз? %)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  37.037.0

MD Serg Ivanov #12.05.2015 09:06
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Недобросовестный изобретатель "холодного термояда" лишился звания профессора

Научный совет университета Пердью принял санкции против изобретателя холодного термояда методом кавитации Рузи Талейархана. В марте 2008 года специальная комиссия обнаружила примеры недобросовестности в работе ученого: работы сотрудников своей лаборатории он выдавал за независимые подтверждения своих результатов. // lenta.ru
 
В 2002 году Рузи Талейархан заявил об успешном проведении реакции холодного термоядерного синтеза. Термоядерным синтезом называется ядерная реакция, при которой ядра более легких элементов объединяются в более тяжелые. В статье, опубликованной в журнале Science, ученые утверждали, что у них реакция возникает в результате схлопывания пузырьков внутри жидкости (так называемое явление кавитации), которые образуются при пропускании через нее акустических волн.

Попытки повторить результаты авторов работы в других лабораториях закончились неудачей. Однако в 2005 появилась статья, в которой авторы утверждали, что им удалось повторить "кавитационный термояд". Как оказалось, статья была выполнена сотрудниками лаборатории Талейархана при его непосредственном участии (хотя в список авторов он не вошел). В 2006 году вышла публикация, в которой он ссылается на статью 2005 года как на независимое подтверждение. Именно эти два эпизода в июле 2008 года были расценены комиссией как пример научной недобросовестности.
 
 42.0.2311.13542.0.2311.135
DE Fakir #20.07.2015 22:59  @Serg Ivanov#12.05.2015 09:06
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
То новость давняя, а сейчас начинают писать, что "невиноватый он". И в принципе линия защиты выглядит убедительно - конечно, если приводимые за факты факты соответствуют действительности. Возможно, что действительно Талеярхан пострадал ни за что. Ну, не совсем ни за что, мелкие грешки явно есть - но может подлога и не было, и даже грубых ошибок. Если верить "адвокатам", то разбирались с экспериментами спустя рукава и не всегда корректно воспроизводили.

Конечно, даже если всё верно, и результату опытов у Талеярхана были правильные или почти правильные - для энергетических перспектив пузырькового термояда это ничего не меняет; "тля, на которую упал кирпич, или тля, на которую упал двугривенный". Но по отношению к мужику как-то несправедливо получается, некрасиво.
Хотя опять-таки, может он коллег чем-то достал, и под шумок избавились, бывает. Но как-то вот нехорошо. Осадочек.

Приключения термояда в пузырьке

С. М. Комаров,кандидат физико-математических наук«Химия и жизнь» №4, 2015 История пузырькового термоядерного синтеза, он же bubblefusion или sonofusion, полна загадок, нестыковок и трагедий. В околонаучной американской прессе ее даже окрестили «баблгейт». До развязки дела, начавшегося в конце XX века, еще далеко, а промежуточным итогом можно считать публикацию в «Успехах физических наук» (2014, 184, 9) статьи активного участника событий — академика Р. И. Нигматулина, математика и специалиста по акустике, директора Института океанологии им. // Дальше — elementy.ru
 
...Батта тем временем вызвали на ковер, и он написал заявление, что к злополучной статье с Сюем отношения не имеет. Правда, говорят, писал под диктовку и подписи не поставил.

В марте же в нашей истории появляется Юджин Райх, журналистка-фрилансер, которая сотрудничает с Nature. Она работала над книгой о фальсификациях в науке и решила, что сюжет с пузырьковым синтезом ей пригодится. С помощью Суслика и Паттермана Райх подготовила первую разоблачительную статью, она-то и вышла восьмого марта, сразу после скандального собрания. Тем не менее в мае 2006 года комиссия университета оправдала Талеархана по всем пунктам, а осенью Цукалас был уволен с поста директора школы и стал простым профессором. Теперь главная сфера его интересов — не химия или физика, а робототехника.

В 2007 году наконец-то вышла долгожданная статья Паттермана, Суслика и их коллег с описанием неудачи в воспроизведении опытов Талеархана. Оказалось, что в дегазированном ацетоне сонолюминесценция была такой слабой, что они применили испытанный способ — добавили воздух. После чего речи о повторении окриджских опытов уже не шло — их авторы уверены, что такая добавка не оставляет ни малейшего шанса достичь термоядерных параметров. Кроме того, коллеги Талеархана подсмотрели детали установки — она оказалась несколько иной, и поэтому, в частности, облако было не сферическим, а растянутым и состояло из многих тысяч пузырьков. А Сюй ведь показал, что при этом никакого потока нейтронов не бывает. Серьезная ошибка в сборке установки видна и из статьи: цилиндр должен быть закрыт поршнем, который плотно соприкасается с ацетоном, обеспечивая давление. У Талеархана он был подвешен на пружине и от ацетона никогда не отрывался. У Паттермана же поршень закреплен жестко, и между ним и ацетоном имеется зазор. Это важно: так нельзя обеспечить условия для резонанса в цилиндре. Но никто, кроме заинтересованных сторон, в тонкости вникать не стал.

А в дело тем временем пошла тяжелая артиллерия. Цукалас в конце января подал жалобу инспектору Фонда исследований ВМФ на поведение Талеархана и на то, что его злоупотребления покрывает руководство университета. Кроме того, конгрессмен Бред Миллер от Северной Каролины послал запрос в университет, а Райх напечатала очередную статью. Возникло опасение, что крупнейший университет США останется без федерального финансирования, и расследование возобновили. Всего Талеархану было предъявлено 22 обвинения — от подтасовки результатов эксперимента и подделки пресс-релизов до плагиата и неверного освещения хода событий в статьях. Комиссия из шести докторов наук из нескольких университетов и Аргоннской национальной лаборатории работала тщательно, опросила десяток свидетелей и в конце концов подтвердила два обвинения: в незаконном включению Батта в число соавторов и в неверном использовании термина «независимое подтверждение» при упоминании результатов Сюя, поскольку они были получены под руководством самого Талеархана. Никаких фактов подмешивания калифорния в ацетон или исправления протоколов эмиссии нейтронов, измерения трития замечено не было.
 


- отмечу, что НЯП в преднамеренном подмешивании калифорния его и не обвиняли, а говорилось о загрязнении. Тут же не сказано чётким словом о том, что загрязнения калифорнием не было.


Однако судьба Талеархана не изменилась к лучшему — его лишили возможности руководить дипломниками, а ДАРПА и Фонд исследований ВМФ наложили запрет на финансирование проектов с участием Талеархана вплоть до 2011 года. Так закончились эксперименты по пузырьковому синтезу, и с тех пор разговоры о нем считаются не очень приличными. В 2006 году приезжавшие в лабораторию Талеархана коллеги провели еще два исследования, однако никто не собрал другую установку для подтверждения результатов на ней.

Отечественные исследователи, несмотря на участие в числе инициаторов работы академика РАН, без энтузиазма отреагировали на всю эту историю, во всяком случае, публично. Автор этих строк, будучи в ФИАНе на семинаре по лазерному синтезу в 2003 году, слышал, как академик Гинзбург обращался к академику Крохину примерно с такими словами: «Говорят про какой-то пузырьковый синтез; конечно, там ничего серьезного нет, но вы расскажите нам об этом на следующем семинаре». В «Успехах физических наук» в 2013 году появилась статья А.А. Говердовского (Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского), В.С. Имшенника (Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН) и В.П. Смирнова (Объединенный институт высоких температур РАН) с разбором экспериментов группы Талеархана — Нигматулина и выводом о недостоверности результатов: поток нейтронов, по их мнению, был завышен в тысячу раз. Была высказана критика и в адрес теоретических моделей.
 



Согласно предсказанию Мосса, сонолюминесценция очень чувствительна к атмосферному давлению, которое, в частности, зависит от высоты места над уровнем моря. В Окридже, где был открыт пузырьковый термояд, эта высота — 259 метров, в Вест-Лафайете, где в Университете Пэрдью опыты идут то так, то сяк, — 187 метров, в Лос-Анджелесе, где ставил неудачные опыты Паттерман, — 93 метра. Получается, что контрольный эксперимент надо проводить высоко в горах, например на базе Специальной астрофизической обсерватории РАН в Нижнем Архызе — там высота 1100 метров, да и научные кадры имеются..
 


- Но этот пассаж выглядит как полный бред (или тонкий троллинг?) и сильно подрывает доверие к стороне защиты. В горах ставить?! В Пердью и Лос-Анджелесе не могут сделать герметичную камеру с контролем давления?!!
 3.6.33.6.3
1 18 19 20 21 22 23 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru