Google Chrome / Google Chromuim

Android> chrome вылетает

Вообще вылетает, не один только таб падает? А версия какая? Вроде, в 7-ке и 8-ке «опаньки» иногда ловил. А в 9-ке ни разу ещё не сыпалось.

А если целиком вылетает - то даже не знаю. Не сталкивался и не слышал о таком Это что-то фундаментальное, ибо у него каждый таб отдельным потоком обрабатывается и, если падает, то только он, не трогая браузер в целом.

Balancer> Вообще вылетает, не один только таб падает? А версия какая? Вроде, в 7-ке и 8-ке «опаньки» иногда ловил. А в 9-ке ни разу ещё не сыпалось.
У меня 8-ка "бета", запулил обновления до "стабле", посмотрю, что будет. Спасибо!

И до кучи:

Balancer> Что-то для Хрома совсем мало стало 4Гб оперативки.

??? У меня сейчас два гига. Полёт нормальный.

ED> ??? У меня сейчас два гига. Полёт нормальный.

XP!

Balancer> XP!

Ессно.

Balancer> Что-то для Хрома совсем мало стало 4Гб оперативки.

Это не столько Chrome'у мало, сколько сайты нынче такие.

Nikita> Это не столько Chrome'у мало, сколько сайты нынче такие.

А Фоксу или Опере эти же сайты другой контент подсовывают?

Balancer> А Фоксу или Опере эти же сайты другой контент подсовывают?

Вы же сами жалуетесь, что Firefox тормозит. Поэтому и память. Про Opera не знаю, пользуюсь крайне редко, но общее впечатление - тоже тормозила.

Nikita> Вы же сами жалуетесь, что Firefox тормозит. Поэтому и память.

Фокс тормозит явно не от движка и не от тяжести сайтов. А от дебильной реализации sqlite-бэкенда, блокировок интерфейса при работе со страницами и XUL.

«Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича...»

Посмотрим, что у Оперы получится с Webkit'ом.

Balancer> XP!
А ты хромиум пробывал?

nexusxv> А ты хромиум пробывал?

А смысл, если основная часть глюков всё равно от вебкита, а что хром жрёт много, это только на 4Гб раздражает, на 8Гб — уже нет

Впрочем, ты мысль подал, пойду PPA с Хромиумом подключу.

Upd: Я тормоз. В Ubuntu по дефолту Хромиум и стоит. Так что пойду Хром поставлю

Поставил. Как и следовало ожидать, alt не заработал. А вот title — работает. Видно, починили (Хром в PPA 26-й версии, а Хромиум в основном репозитории — 25-й).

Balancer> Фокс тормозит явно не от движка и не от тяжести сайтов.

Сайты не столько тяжёлые сколько тупые. Природная же суть платформы HTML + JavaScript ситуацию лишь ухудшает.

Balancer> блокировок интерфейса при работе со страницами и XUL.

Ну так блокировки-то не от балды взялись. За счёт чего Вы собрались от них избавляться ?

Balancer> «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича...»

Чудес не бывает. Ресурсов два вида. И они размениваются друг на друга.

Nikita> Ну так блокировки-то не от балды взялись.

Именно что от балды. Это давняя и непреходящая беда Фокса Сколько разработчиков пинали, сколько патчей слали — как об стенку горох. Дёргают sync'и постоянно, убивая кеширование ОС. Тот же Хром прекрасно использует тот же sqlite без всяких блокировок.

Nikita> Чудес не бывает. Ресурсов два вида. И они размениваются друг на друга.

Ресурсов много видов. В том числе к ресурсам относятся и способности разработчиков

Добавил раздельное детектирование Хрома и Хромиума в UA на форуме.

Balancer>>> блокировок интерфейса при работе со страницами и XUL.
...
Balancer> Дёргают sync'и постоянно, убивая кеширование ОС. Тот же Хром прекрасно использует тот же sqlite без всяких блокировок.

Ничего не понял. Причём здесь sync и sqlite ???

Balancer> В том числе к ресурсам относятся и способности разработчиков

Могу поспорить, что если скорость Firefox вырастет до уровня Chrome, то и памяти он начнёт жрать столько же.

Nikita> Ничего не понял. Причём здесь sync и sqlite ???

«Фокс тормозит явно не от движка и не от тяжести сайтов. А от дебильной реализации sqlite-бэкенда».

Или ты имел в виду не блокировки sqlite, а упомянутые мной позже блокировки интерфейса? Так они совсем идиотские. Например, нажав кнопку «отправить» на странице, пока не будет получен ответ от сервера, нельзя с клавиатуры переключиться на другую вкладку. Поток запроса блокирует работу с клавиатурой.

Nikita> Могу поспорить, что если скорость Firefox вырастет до уровня Chrome, то и памяти он начнёт жрать столько же.

Не-а. Хром жрёт много потому что у него все табы активные и все живут каждый в своём процессе. Фокс жрёт мало потому что фоновые табы, к которым не было обращения после загрузки — вообще неактивны. Пока не реализовали такой подход, Фокс и тормозил, и ресурсов жрал подчас даже больше Хрома Соответственно, если, например, реализовать неактивность незагруженных табов в Хроме, это и оставит его быстрым, и сделает экономным.

Про ускорение же интерфейса Фокса (не путать с sqlite и прочими потрохами — там есть что ковырять) я молчу, так как проблемы у него в генах, ускорить его невозможно. Собственно, разработчики, наконец, это признали и отказываются от XUL/Gecko, затеяв написание с нуля Servo+Rust. «До основания, а затем…»

С Оперой же был хороший пример, как можно сделать браузер и быстрым и экономным. Много лет такой была, пока в последние год-полтора не забили на своё развитие, предварительно изуродовав движок. А теперь, вот, вообще на Вебкит переходят.