Статьи на тему фото

 
1 2 3 4 5
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
И.X.ц.Н.>> Народ, а сколько стоит ИК-фильтр на D7000?
И.X.ц.Н.>> Хочу делать такие красивые фотки. %)
Kuznets> Для ик съемки кэнон имхо делал специальные версии аппаратов, для астрофото. Без ик фильтров плюс имхо более длительные выдержки возможны.
Kuznets> Canon EOS 60Da: камера для астрономов | THG.RU

Это да, но для человека, который не занимается этим профессионально и постоянно такой подход слегка экстремален. Хотя и позволяет получать нормальные выдержки:


1/400, например (если верить экзифу).

Немодифицированные камеры с фильтром требуют [десятки] секунд днём, ЕМНИС ...
С уважением, Стас.  15.0.115.0.1
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
В копилку цитат:

ИСО - это как регулятор громкости - он не влияет на записанный сигнал, а только на степень усиления этого сигнала [показать]


© Iliah Borg
С уважением, Стас.  22.0.1229.9422.0.1229.94
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
http://www.bythom.com/sins.htm

Много английских букв, времени переводить сейчас нет.
С уважением, Стас.  25.0.1364.9725.0.1364.97
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Прекрасная ветка на ДПРевью, разъясняющая, что есть ISO в цифровой фотографии (и почему оно меняется при изменении "стиля" для ДЖПегов (e.g. "Vivid"|"Neutral" etc):

Exposure vs. Brightening: Micro Four Thirds Talk Forum: Digital Photography Review

Digital Photography Review: All the latest digital camera reviews and digital imaging news. Lively discussion forums. Vast samples galleries and the largest database of digital camera specifications. // forums.dpreview.com
 

Exposure-Brightening by gollywop in dpreview Galleries

Digital Photography Review: All the latest digital camera reviews and digital imaging news. Lively discussion forums. Vast samples galleries and the largest database of digital camera specifications. // www.dpreview.com
 
С уважением, Стас.  25.0.1364.17225.0.1364.172

stas27

эксперт
★☆
И ещё прекрасный текст, разъясняющий, почему "классический треугольник экспозиции" (ниже) вредная и неправильная концепция:

P.S. И ещё хорошее разъяснение.
С уважением, Стас.  27.0.1453.11627.0.1453.116
Это сообщение редактировалось 12.07.2013 в 08:27
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Тут где-то Рома троллил Соневодов (или Сонелюбов?) тем, что Сони сваяла систему, где сырец (рав который) в основном 8-битный.

Кэнону это идея явно понравилась:
И в общем-то теперь ещё понятнее, почему Никон не сделал sRAW :P [показать]
С уважением, Стас.  28.0.1500.7128.0.1500.71

stas27

эксперт
★☆
stas27>>> Трактат о никоновском ВР (VR). Ну очень много английских букв...
Сергей-4030>> Точно. Все именно так и есть. Собственно, на ФР за 300 я вообще не уверен, что VR помогает хоть сколько-то.
stas27> Да он и до 300 ЭФР не всегда помогает:

И даже на 76мм ЭФР :(



Uploaded with ImageShack.us
С уважением, Стас.  28.0.1500.7128.0.1500.71
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Илья Борг разразился трактатом о том, что такое ИСО и как надо мерить экспозицию: sail2ithaki - Это неуловимое ISO sensitivity . Учитывая его любовь к ответам в одну строчку, четыре абзаца - это уже Много :F

Суть вообще уложилась в один короткий абзац:
Измерим экспозицию по светам, в которых важно удержать детали и увеличим экспозицию для малоконтрастной сцены на log2(18/106) - log2(0.11), что для практических нужд составит 1/2 ступени; для контрастной же сцены коррекция log2(18/170) - log2(0.11) составит практически 0, коррекция не нужна.
 
С уважением, Стас.  31.0.1650.5731.0.1650.57
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Оптимизация АФ (AF microadjust), используя только подручные средства и зелёную точку в видоискателе:

DotTune: AF tune technique without taking photos: Nikon FX SLR (DF, D1-D4, D600-D800) Talk Forum: Digital Photography Review

Digital Photography Review: All the latest digital camera reviews and digital imaging news. Lively discussion forums. Vast samples galleries and the largest database of digital camera specifications. // www.dpreview.com
 
С уважением, Стас.  31.0.1650.6331.0.1650.63
LT Bredonosec #28.03.2014 21:14
+
+1
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Полезные советы: как фотографироваться на пляже

Сейчас июль, время отпусков, летнего зноя и пляжного отдыха. Кто-то летит отдыхать на курорт, кто-то отправляется на местные пляжи в попытка... // bigpicture.ru
 
 3434
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Фигурное боке

Что такое боке? Боке — это размытая часть снимка, то, что не в фокусе. Некоторым фотографам очень нравится работать с боке, искать объективы, которые дают интересное или необычное размытие фона на снимках. // prophotos.ru
 

Надо попробовать.
 39.0.2171.6539.0.2171.65

ahs

координатор
★★★
Balancer> Надо попробовать.

Самый интересный эффект от простого кружка на достаточно светосильных объективах, от 1,4 и выше. Получается натуральный "боке-кинг" с ирисовой диафрагмой и резко уменьшившимися ХА ценой в черную бумажку :)

хочу попробовать вот это Объектив Minolta MF 135 mm f/ 2.8 T4.5 STF Характеристики, MTF, отзывы, обзоры, тесты :: Lens-Club.ru

Или вот это новое на фуджике Fujinon XF 56mm F1.2 R APD
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  39.0.2171.6539.0.2171.65
RU Клапауций #27.11.2014 09:51  @ahs#26.11.2014 10:20
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★
ahs> Самый интересный эффект от простого кружка на достаточно светосильных объективах, от 1,4 и выше. Получается натуральный "боке-кинг" с ирисовой диафрагмой и резко уменьшившимися ХА ценой в черную бумажку :)

Гм. Это ведь, по идее, просто аналогично прикрытию диафрагмы?
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
RU ahs #27.11.2014 10:06  @Клапауций#27.11.2014 09:51
+
-
edit
 

ahs

координатор
★★★
Клапауций> Гм. Это ведь, по идее, просто аналогично прикрытию диафрагмы?

Да, но диафрагму с идеальным кругом еще поискать :) Если не считать оправу объектива конечно же ;)
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  39.0.2171.7139.0.2171.71
RU Клапауций #28.11.2014 15:12  @ahs#27.11.2014 10:06
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★
ahs> Да, но диафрагму с идеальным кругом еще поискать :)

ИМХО, если прикрыть настолько, что дырка сравнится по размеру с обсуждаемой бумажкой, то неидеальности не будет заметно.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
RU ahs #28.11.2014 15:40  @Клапауций#28.11.2014 15:12
+
-
edit
 

ahs

координатор
★★★
Клапауций> ИМХО, если прикрыть настолько, что дырка сравнится по размеру с обсуждаемой бумажкой, то неидеальности не будет заметно.

В смысле? С 1,2-1,4 на 2,0-2,8? Боке уже зубчатое у всего не-ирисного, особенно у шестилепестковых диафрагм, а у семилепестковых в боке появляются косматые звезды.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  39.0.2171.7139.0.2171.71
RU Клапауций #29.11.2014 09:26  @ahs#28.11.2014 15:40
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★
ahs> С 1,2-1,4 на 2,0-2,8? Боке уже зубчатое у всего не-ирисного, особенно у шестилепестковых диафрагм, а у семилепестковых в боке появляются косматые звезды.

Ну не знаю, "гайки", по-моему, начинаются где-нибудь от 5,6... И - фотостёкла ж все с ирисовой диафрагмой?
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆

О естественных ограничениях динамического диапазона фотокамер | blog.lexa.ru

blog.lexa.ru При формальной оценке динамического диапазона фотокамер зачастую забывают о том, что этот параметр ограничивается не только сенсором (и прочей электроникой) камеры, но и банальными внутренними отражениями и рассеянием внутри объектива и корпуса камеры. Практически все фотографы видели сильное и неравномерное падение контраста при солнце (или другом источнике света) в кадре (и, что хуже, не в кадре, а «слегка за краем кадра»), все знакомы с «зайцами» (см. рисунок). К сожалению, наличие этих эффектов (которые видели ВСЕ!) не сопоставляется в умах фотографов с (очень большими и хорошими) значениями динамического диапазона (которые, впрочем, обычно измеряют или по формальным показателям отношения сигнал/шум, или при использовании неконтрастных сцен). // Дальше — blog.lexa.ru
 
С уважением, Стас.  43.0.2357.13443.0.2357.134
RU Клапауций #30.10.2015 19:44  @stas27#17.07.2015 06:56
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★
Что-то я не очень понял интерпретацию результатов, почему автор приписал это только к оптике...
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
CA stas27 #30.10.2015 19:51  @Клапауций#30.10.2015 19:44
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Клапауций> Что-то я не очень понял интерпретацию результатов, почему автор приписал это только к оптике...

А какие ещё варианты? Он же вроде бы достаточно аккуратно стандартизовал сцену и измерения.
С уважением, Стас.  46.0.2490.7146.0.2490.71
RU Клапауций #30.10.2015 20:56  @stas27#30.10.2015 19:51
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★
stas27> А какие ещё варианты?
М-м, особенности матрицы? Паразитные наводки в соседние ячейки и далее, к примеру.

Я не утверждаю, что они 100% 146% существуют, но как радиотехник вполне допускаю их.

Впрочем, боюсь, это для меня уже слишком сложно. Полез читать комментарии по ссылке и безнадежно завяз...
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  11.011.0
CA stas27 #30.10.2015 21:56  @Клапауций#30.10.2015 20:56
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> А какие ещё варианты?
Клапауций> М-м, особенности матрицы? Паразитные наводки в соседние ячейки и далее, к примеру.
Ну ведь он использовал одну и ту же камеру, НЯП, только оптику менял на ней. Т.е. непонятно, почему как смена объектива может изменить свойства матрицы.

Ноги у этого эксперимента растут от давнего неудовольствия его компаньона Ильи Борга цифирями динамического диапазона, которыми бросаются производители камер (13-14 стопов). Илья давно говорил, что это бессмысленно, ибо рассеивание света внутри объектива и самой камеры должно контраст уменьшать. Ну и Алексей решил наконец-то померить это, используя им написанную программу RawDigger.

В общем, bottom line прост: сцены с диапазоном яркостей больше, чем 11-12 стопов невозможно аккуратно сфотографировать, какими бы супер-пупер свойствами не обладали матрицы. Паразитные засветки убьют информацию о тенях. И второй вывод: для съёмки высококонтрастных сцен лучше иметь дорогие новые праймы, чем зумы, в которых рассеивание света на несколько стопов больше. Даже в профессиональных зумах.
С уважением, Стас.  46.0.2490.7146.0.2490.71
Последние действия над темой
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru