TEvg-2> Первая фотка лучше.
Первая не лучше, хотя бы потому, что:
1. Передержан центр M42, нет там никаких деталей, сплошное белое пятно
2. Соотношение яркостей человека и М42 на второй гораздо ближе к естественному, при сохранении количества деталей.
TEvg-2> Ты не всегда правильно снимаешь и обрабатываешь.
Жень, а ты покажи как правильно-то?
Пока я вижу, что ты и снимаешь, и обрабатываешь неправильно. Имея твои условия ты можешь получать гораздо более качественные фотографии. Почему неправильно - ну сравни, хотя бы свою M42 + человек и мою (второй вариант). У тебя вроде и поярче, а деталей меньше. Как будто через мутное стекло смотришь.
TEvg-2> Вот то что ты даешь несколько вариантов - очевидно, что только один из них наилучший, все остальные хуже.
Позволь задать тебе наводящий вопрос - каковы критерий "лучшести"?
TEvg-2> Напиши краткий ФАК как снимать и обрабатывать.
ФАК это Вопросы и ответы. Без твоих вопросов какие могут быть ответы?
TEvg-2> Я тогда проникнусь и может вопросы возникнут.
Ты не проникайся, а разберись с инструментами которые ты используешь. Пока я вижу, что за пару-тройку лет, что ты занимаешься астрофото, у тебя практически нет прогресса, и ты постоянно делаешь одни и те же ошибки.
Давай я задам тебе вопрос.
Как, при съемке M42 обеспечить и прорисовку бледных окраинных областей и не потерять детали в центральных, очень ярких?
Жду ответа
PS И проницание у тебя ниже, несмотря на ISO 25000+. Нету очень многих звезд