О "прогрессе" науки в России.

 
1 33 34 35 36 37 63
+
+1
-
edit
 

DarkDragon

опытный

Vale> это был сарказм
А похоже на анекдот. Тот, который "Мама!!! Он меня сукой назвал!!!"
ЗЫ Приплетание ТАУ к области ИТ уже глаз режет. Тщательнее надо.
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

DarkDragon> ЗЫ Приплетание ТАУ к области ИТ уже глаз режет. Тщательнее надо.

Хорошо, фраза специально для вас - "Даешь возврат от Информационных Технологий к Суверенной Теории Автоматического Управления! Долой кибернетику - продажную девку американского империализма!"




Восхитительные новости от Диссернета.


Спасение жуликов от «Диссернета» наблюдать гораздо интереснее, чем само жульничество

Эмоций от некоторых заседаний диссертационных советов хватает иногда на год вперед. Так и произошло с заседанием диссертационного совета 212.182.02 при Государственном университете — учебно-научно-производственном комплексе (ГУ-УНПК, до 2010 г. — Орловский государственный технический университет), возглавляемом профессором Святославом Аркадьевичем Никитиным. На заседании в сентябре прошлого года побывал наш волонтер Георгий Саркисян, выпускник этого учебного заведения еще тех далеких времен, когда оно было машиностроительным институтом. К сожалению, с тех пор многое изменилось, и в известном машиностроительном вузе некоторые профессора стали конвейерным методом клепать экономические диссертации. В связи с этим мы решили опробовать новый способ борьбы с производящими лажу диссертационными советами — направлять рецензии на диссертацию, когда она еще не защищена.

Для этого мы выбрали пару диссертаций наших Антона Грисько и Натальи Лариной. Обе они представляют случай довольно жирной липы сэндвичного типа: копируются из чужих диссертаций по 10—15 страниц.

На обе эти диссертации были направлены нашим постоянным экспертом, экономистом Анной Абалкиной, разгромные рецензии. Они, вопреки положению об ученых степенях, на сайте не появились, и стала происходить какая-то воландовщина: объявление о защите Лариной таинственно пропало с сайта вуза, а в объявлении о защите Грисько вдруг без объяснений появилась другая дата. Заметим, что в случае обнаружения в диссертации плагиата она не может быть отозвана по желанию соискателя, но должна остаться на десять лет на доске позора. Диссертация же Грисько вдруг таинственным образом оказалась назначенной на защиту на три месяца позже, и на эту защиту явился наш активист.

Естественно, диссовет бросился на защиту своего клиента: фабрика свои гарантийные обязательства честно отрабатывает. Несомненно, хитом заседания стало выступление профессора Святослава Аркадьевича Никитина. Приводим его выступление дословно.

«Товарищи! У нас документ один — 90% с лишним авторства. Человек пишет не с нуля. Если 8% — понятно, позаимствовал. Но здесь — акция. Я вам не буду подробно все говорить, кем она затеяна. Вы напрасно, Георгий Степанович, [поддерживаете] эту банду, будем так говорить, диссидентов, которых при советской [власти] выслали бы сразу из Союза, ФСБ [неразборчиво], не связывайтесь вы с этими мразями. Если вы хотите — пишите вот сейчас правильные слова: как уничтожить этих врагов, западную эту Украину (выделено. — А. З.), правый сектор (организация запрещена на территории РФ. — Ред.), чтобы люди русские не страдали, украинцы не страдали, а вы в дерьме копаетесь! (выделение мое - Vale) Почему мы должны верить какой-то Абалкиной и прочее! Вы знаете ее, я лучше знаю вас, что ей надо, и почему она связалась. Так что не надо, вы сами за себя отвечайте. Если бы вы выступили: вот мои труды неопубликованные там, прочих друзей-товарищей, ученых. А вы что? Мусор вот этот, как воробей в дерьме копается, вы сейчас пришли и начинаете заводить совет. Значит, я считаю это неправомерным. Пожалуйста, пишите: ВАК ваш «Диссернет» с этим вот лохматым (хватается за голову. — А. З.) уже все пинают, ВАК не признает, ему тоже нечего делать, я два года назад защищался, и я начинаю ковыряться. И президент, и Госдума замешаны, и премьер, и все прочие — их что? Они что, дерьмо?! Что им там мешает? Поэтому ВАК при этом сказал: не обращаем на «Диссернет» внимания. Вот».
 

...

А вот что думает по поводу никитинского совета и его воинственного председателя ВАК — мы только что узнали. ВАК отказала соискателю Антону Грисько в присуждении ученой степени, а приказом № 802/нк диссертационный совет с 16 января 2016 г. будет распущен.

Надеемся, что Святослав Никитин после этой публикации также лишится своей профессорской должности, а в свое время и ответит за публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.
 

Риторика - один-в-один наши форумные "верноподданные", надо сказать.

Абсолютно поддерживаю господина Заякина в его оценке действий нетоварища Никитина. И очень рад тому, что этот совет распустят.
По хорошему, конечно, еще бы завести дело о мошенничестве, думаю, поточная клепка диссертаций подходит под это определение.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
+3
-
edit
 

DarkDragon

опытный

Vale> Хорошо, фраза специально для вас - "Даешь возврат от Информационных Технологий к Суверенной Теории Автоматического Управления! Долой кибернетику - продажную девку американского империализма!"
Vale, в этой реальности ИТ и ТАУ это разные вещи. Они изначально разные. Путать их еще простительно почитателям "Огонька" конца 80-х, но уже четверть века прошло, как никак.
 
+
-
edit
 
Vale> А много же у вас пальцев на руке. Этак пятнадцать-шестнадцать.
украина - это приснопамятный южмаш? С которым после серии катастрой контракт последний разорвали, и дело кончилось попвтками продажи ноу-хау? А заводские рабочие (в малом числе от прежнего персонала - кто-то уехал, кого-то на могилизацию забрали) делают вид, что работают день в неделю, выпуская кастрюли?
Британия - напомните, плз, что там сейчас запускает? Кстати, считать сначала страны отдельно, а потом их же как общее - тоже истинно "британская математика". Я про подсчеты "ссср, россия, украина" или "франция, британия, ес"
Также смешно видеть российско-украинский "морской старт" как отдельную страну. Тем более, что после майдана на нем можно ставить крест.
Напомните, много ли израиль сейчас запускает? Или таки предпочитает чужими носителями пользоваться, потому как это и дешевле и надежнее?
спейс-Х - это тоже отдельная страна по мнению педов, а соответственно, и вашему?
Вот так и получается, что реально только 9 стран, из которых 3 чисто из соображений престижа, а коммерчески дико невыгодны.


Vale> Уже в начале 80-х школьникам было довольно очевидно, что США в космосе впереди. Хотя бы по результатам полета "Вояджеров".
то есть, фотокамера с изотопным источником питания - это нечто более серьезное, нежели десятилетиями висящий на орбите дом-лаборатория?
Очаровательно.

Vale> С тех пор лучше не стало.
с тех пор, напомню, СССР не стало.
+
-
edit
 
Vale> Риторика - один-в-один наши форумные "верноподданные"
а вы хотите здесь слышать милую вашему сердцу риторику тишляндцев?
Особенно тишляндцев в истерике, коих вы, вероятно, по тв и в прессе вовсю слушаете.
+
-1
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

DarkDragon> Vale, в этой реальности ИТ и ТАУ это разные вещи. Они изначально разные. Путать их еще простительно почитателям "Огонька" конца 80-х, но уже четверть века прошло, как никак.

Вы похоже, не понимаете иронию.
Я намекаю, что ТАУ - это было марксистское и советское название для кибернетики. Как бортовой компьютер Ту-95, чтобы политически сознательные товарищи с Лубянки не придрались, назвали навигационным вычислителем.

Говоря, что России вместо ИТ нужна ТАУ (желательно - марк.. от Марка, а можно и от Матфея, в общем, православная ТАУ) - я всего лишь намекаю на то, что данный персонаж - убивает ИТ в стране.

Почитайте еще про него.

И тут напрашивается еще один большой вопрос. А где же взять клиентов на такой гигантский объем информации? Опрошенные нами эксперты отрасли на условиях анонимности в один голос говорят: в связи с кризисом рынок дата-центров переживает не лучшие времена, проекты закрываются, есть много свободных стоек. Вывод нового большого дата-центра на этот конкурентный и низкомаржинальный рынок выглядит очень странно, если только у его хозяев нет административного ресурса для того, чтобы загнать к себе клиентов... И тут как нельзя кстати закон «о персональных данных», в результате которого западные сервисы постепенно начинают переходить на российские сервера....

Получается, что главным выгодополучателем закона «о персональных данных» является Дмитрий Мариничев. Мелкий по рамкам российского IT-рынка предприниматель, у которого был небольшой центр обработки данных, внезапно строит за бюджетные деньги мега-ЦОД, который может быть востребован только западными компаниями, которых шантажом загоняют на российские серверы.

В этом смысле совершенно логичным выглядит заявление Мариничева, что введение закона о персональных данных надо отложить на год. Это не противодействие глупому закону, это необходимость дождаться конца строительства своего ЦОД.

Важнейшая деталь: контракт омбудсмен хапнул без конкурса - стал «единственным поставщиком». Один из потенциальных исполнителей даже жаловался на проведение торгов в ФАС: в составе документации не было проекта, поэтому непонятен объем работ, следовательно нельзя подготовить свое предложение для участия в торгах. ФАС признала нарушения и выдала предписание о внесении изменений в документацию. Однако, позже арбитражный суд всё-таки защитил интересы Мариничева.
 

Все это очень похоже на правду, на мой взгляд. И, на мой взгляд, это - "большой привет" всем "аполитичным" АйТишникам, всем владельцам ЦОДов в России, и в конце концов - всем россиянам. Которым создали проблемы, которым залезли в карман. Но которые будут терпеть, и "мы-в-политику- не-хотим-лезть-мы хотим-только-честно-делать-свое-и-только-свое-дело", а также раз в 4-6 лет ходить... да уже не на выборы, а на голосование.

В общем, и правильно. Не хотите, господа, решать, как вам жить - будут решать другие. В том числе будут решать и то, кому и сколько отстегивать на ровном месте. С нищих по нитке - богатому рубашка.

Про все это - в общем, кажется, что и в школах рассказывали. В советских. Да и у Гиляровского что-то подобное описано. Поэтому если человек старше 40 говорит, что он-де про такое знать не знает - либо "школу прогуливал", либо притворяется.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  41.041.0
Это сообщение редактировалось 21.10.2015 в 21:04

yacc

старожил
★★☆
Vale> я всего лишь намекаю на то, что данный персонаж - убивает ИТ в стране.
Ну во первых уже куб эту же ссылку разместил, так что боян :)

А во-вторых - как убивает?
 46.0.2490.7146.0.2490.71
+
+5
-
edit
 

DarkDragon

опытный

Vale> Вы похоже, не понимаете иронию.
Vale> Я намекаю, что ТАУ - это было марксистское и советское название для кибернетики. Как бортовой компьютер Ту-95, чтобы политически сознательные товарищи с Лубянки не придрались, назвали навигационным вычислителем.
А Вы, похоже, не знаете истории. Теория автоматического управления - это не название. Это научно-техническая дисциплина, появившаяся задолго до появления как источника "советских названий", так и самого термина "кибернетика", пришедшегося по душе части экзальтированного "небыдла".
Vale> Говоря, что России вместо ИТ нужна ТАУ (желательно - марк.. от Марка, а можно и от Матфея, в общем, православная ТАУ) - я всего лишь намекаю
... на свою вопиющую поверхностность (граничущую с безграмотностью) в данном вопросе.
 
US Mishka #22.10.2015 01:00  @DarkDragon#21.10.2015 23:05
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
DarkDragon> А Вы, похоже, не знаете истории. Теория автоматического управления - это не название. Это научно-техническая дисциплина, появившаяся задолго до появления как источника "советских названий", так и самого термина "кибернетика", пришедшегося по душе части экзальтированного "небыдла".

Да, дисциплина. Но по общей классификации — часть техничекой кибернетики. Как арифметика часть математики. Математически так и считается. Исторически заделы были задолго до кибернетики. Что не помешало так классифицировать. Ничего необычного.
 37.037.0

16-й

опытный
★★

Vale> Все это очень похоже на правду, на мой взгляд.

Навальный пишет ерунду, то ли в расчете на непритязательность своих фанатов, то ли на их общую темность. Учитывая, что сам он в вопросе безусловно должен разбираться:

"Важнейшая деталь: контракт омбудсмен хапнул без конкурса - стал «единственным поставщиком»."

Понятие "без конкурса" и "единственный поставщик" реально существует в отечественной природе. Можно нормативку почитать кому интересно. Для получения статуса "единственного поставщика" надо подать заявку в профилирующее ведомство чуть ли не на уровне министерства и согласовать в ФАС. Дело долгое и сложное.
Тут тычем в ссылку из статьи, читаем глазками:
Закупка №31401287184
Открытый конкурс № 21/2014 на право заключения договора на выполнение подрядных работ «Реконструкция производственного корпуса № 24, расположенного по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д.42, корп. 24»

Т.е. обычный открытый конкурс, с месячным сроком на подачу заявок кем угодно.

Далее читаем глазками:
Протокол вскрытия конвертов № 31401287184-01
Конкурс признан несостоявшимся
Причина: На участие в конкурсе была подана только одна заявка.

Т.е. никто более на участие в конкурсе не подал, кроме одного. В таком случае, согласно закону, этот один либо сразу получает контракт, либо затейник конкурса может отправить сей диагноз на утверждение в ФАС (чтоб жопа была чище, если вдруг счетная палата нагрянет).

Ну, т.о. "Важнейшая деталь" статьи, а именно "контракт омбудсмен хапнул без конкурса - стал «единственным поставщиком»" есть чистая преднамеренная брехня.
 45.0.2454.10145.0.2454.101

Vale

Сальсолёт

16-й> Навальный пишет ерунду, то ли в расчете на непритязательность своих фанатов, то ли на их общую темность.
16-й> Тут тычем в ссылку из статьи, читаем глазками:
16-й> Конкурс признан несостоявшимся. Причина: На участие в конкурсе была подана только одна заявка. Т.е. никто более на участие в конкурсе не подал, кроме одного.

Важная цитата, которую 16й почему-то у Навального не прочитал, хотя я процитировал:
Важнейшая деталь: контракт омбудсмен хапнул без конкурса - стал «единственным поставщиком». Один из потенциальных исполнителей даже жаловался на проведение торгов в ФАС: в составе документации не было проекта, поэтому непонятен объем работ, следовательно нельзя подготовить свое предложение для участия в торгах. ФАС признала нарушения и выдала предписание о внесении изменений в документацию. Однако, позже арбитражный суд всё-таки защитил интересы Мариничева.
 


Хороший способ обеспечить единственность своей заявки. Просто гениальный.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  41.041.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★☆
Это сколько же веры надо иметь?! :lol:

Дмитрий Мариничев является генеральным директором и учредителем группы компаний «Радиус групп», которая занимается строительством и обслуживанием дата-центров. Есть у компании и свой небольшой дата-центр. Компания небольшая, на рынке центров обработки данных (ЦОД) не входила даже в топ-20 лидеров отрасли. 35 серверных стоек. В общем, откуда взялся Мариничев, мало кто мог объяснить.
Ну тут все понятно - К - Коррупция :)

А вот когда Лешик, который не входил даже в топ-100 влиятельных политиков в 2013 ( 100 ведущих политиков России в феврале 2013 года / Идеи и люди / Независимая газета ) , вдруг получает второе место на выборах в Москве - это П - Профессионализм! :lol:

А когда Юлия Марушевская получает в управление таможню Одессы - это - Д - Демократия!

Главное - не перепутать! :D
 
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

16-й

опытный
★★

Vale> Хороший способ обеспечить единственность своей заявки. Просто гениальный.

Ты об чем?
Вникни - проводится открытый конкурс. На госзакупках публикуется вся лабуда - тех.документация, условия, требуемая комплектность заявок, размер обеспечения и т.п. Кто хочет читает, пишет заявку и лезет в конкурс. Кто хочет лезет - и никто другой помешать этому не может, хоть лопни. И времени у него на подготовку заявки, получение разъяснений, уточнений, жалоб во все места и прочее - аж месяц. Раз на момент вскрытия никто более не подался - значит не подался.
Для "единственного" участника это на самом деле офигенный риск. Ибо в значительной части случаев дело кончается отменой конкурса самим устроителем (которого по такому поводу дрючат злые враги), либо по решению ФАС. Поэтому нормальные конкурсанты так никогда не делают, а идут на небольшие затраты и заводят на конкурс свою подставную лавочку с заведомо проигрышной заявкой.
Ну, а уж если дело до ФАСа дошло, а тем паче до арбитража, то это уже почти провал "операции". Так как весьма сдвигает сроки вскрытия/рассмотрения/подписания, отчего ведомство-устроитель становится мишенью для счетной палаты по причине ужатия сроков календарного плана. Ты ж должен понимать, что всякий бугор на хлебном месте не сидит ровно и не пилит бабки безмятежно, а делает это с туго сжатым сфинктером, потому что рядом куча завистников и конкурирующих кураторов, которые зарятся на его место, и не преминут подвести его под раздачу.
Т.е. вот это вот "Хороший способ обеспечить единственность своей заявки" просто незамутнённая чушь. Это и не хороший, и не способ. Но речь в моей реплике была про намеренную брехню Навального, причем топорную, которую его (думающая) аудитория почему-то хавает.
 45.0.2454.10145.0.2454.101
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
16-й> которую его (думающая) аудитория почему-то хавает.
если б думала - не хавала бы.
Как там у Ежи Леца - "2% людей думают. 3% верят, что они думают. А 95% сделают что угодно, чтоб не думать"
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Bredonosec> украина - это приснопамятный южмаш? С которым после серии катастрой контракт последний разорвали, и дело кончилось попвтками продажи ноу-хау?

Самое главное - Южмаш не имел в украинские времена полного цикла производства РН.
Кто интересуется космонавтикой - знает и так, а кто не интересуется - мог бы и поинтересоваться, на каких движках летал "Зенит".


Bredonosec> Также смешно видеть российско-украинский "морской старт" как отдельную страну.

Американо-российско-норвежско-украинский.
Бывший.

Bredonosec> Тем более, что после майдана на нем можно ставить крест.

Крест на нём поставили совершенно безотносительно майдана и даже до него. Не вышел на окупаемость. После банкротства в 2010 95% принадлежат "Энергии".
Пусковая платформа в итоге принадлежит нынче России, но, к сожалению, не используется и скорее всего не будет.


Vale>> Уже в начале 80-х школьникам было довольно очевидно, что США в космосе впереди. Хотя бы по результатам полета "Вояджеров".
Bredonosec> то есть, фотокамера с изотопным источником питания - это нечто более серьезное, нежели десятилетиями висящий на орбите дом-лаборатория?

И то, и другое - передёргивание. Это всё равно что сравнивать зверей с птицами, и утверждать, что птицы лучше.
 28.028.0

Vale

Сальсолёт

Да здравствует суверенная физика!

Из Курчатовского института уволен знаменитый физик, член-корреспондент Академии Наук Михаил Данилов
Москва, 30 октября. Известный российский физик, член-корреспондент Российской академии наук Михаил Данилов был уволен из Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) НИЦ «Курчатовский институт». Такое решение приняло руководство института.

В официальном документе об увольнении Данилова говорится, что институт на данный момент не располагает вакансиями, соответствующими его квалификации.

«Данилова сделали и.о. главного научного сотрудника, поместили работать в лабораторию, потом закрыли все вакансии, чтобы он не мог подать на другие должности, ликвидировали лабораторию, а потом — его самого по сокращению штата», — сообщил бывший сотрудник ИТЭФ, физик Андрей Ростовцев, основатель сетевого сообщества «Диссернет», который тоже был уволен из института накануне. Далее он добавил, что не имеет ни малейших догадок, по какой причине руководство ИТЭФ приняло решение об увольнении физика, передает «Газета.Ru«.

Михаил Данилов считается известным на Западе ученым и популяризатором науки. Также он является признанным специалистом в области физики элементарных частиц, лауреатом премий Планка и А.П. Карпинского.
 


Почти на ту же тему:

Из ИТЭФа за «прогул» уволен физик Александр Горский - ПОЛИТ.РУ

Поездка на рабочее совещание в университет Стони-Брук (США) закончилась увольнением из ИТЭФ доктора физ.-мат. наук, зав. лабораторией теоретической физики Александра Горского. Он был уволен с формулировкой «уволить за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул». Об этом сообщили «Полит.ру» сотрудники ИТЭФ.  // polit.ru
 

Побег из Курчатника

Физика элементарных частиц: как живет одна из самых развитых областей науки России // lenta.ru
 
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  41.041.0
Это сообщение редактировалось 30.10.2015 в 22:50
+
-2
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Как там кто-то из моих коллег говорил - я занимаюсь наукой, и в политику не лезу.

Возвращение полицейщины


На заседании кафедры в МГУ, где я имею честь работать по совместительству, было объявлено о восстановлении старой советской практики оформления акта экспертизы на все публикуемые статьи и продемонстрирована его новая форма. Сотрудники в возрасте сразу же стали вспоминать былое, но для тех, кому немногим более сорока (и, разумеется, еще более молодых), это совершеннейшая экзотика. Завидую им!

Хочу, однако, поведать более молодым сотоварищам по науке о совсем не славном прошлом и привожу цитату из своей перестроечной статьи «Наука и демократия» («Вопросы философии», 1988, № 8): «Знает ли широкая общественность, что ученый может опубликовать научную статью только с разрешения своего начальства, даже если она не имеет никакого отношения к плановой теме и написана благодаря одному лишь энтузиазму? Законом это не предусмотрено, но, для того чтобы представить статью к публикации, надо оформить на нее акт экспертизы, в котором сказано, что в статье не содержатся сведения, запрещенные к опубликованию различными документами, и другие сведения, открытое опубликование которых может нанести вред советскому государству. Вторая часть этой формулировки уже сама по себе создает возможность для произвола. Руководитель организации, если он хочет воспрепятствовать публикации статьи, просто отказывается утвердить акт экспертизы на том основании, что не согласен с ее содержанием. Жаловаться при этом некуда. Чаще всего такое случается с теоретическими статьями, не содержащими никаких запрещенных к опубликованию данных, но задевающих амбиции руководства. Как-то ко мне обратился специалист по градостроительству и предложил стать соавтором его статьи на том только основании, что на работе ему не дадут акт экспертизы. Отказывали в предоставлении этого самого акта и многим моим коллегам, да и мне самому».

Так было в советские времена. Тогда был всесильный Главлит с разветвленной сетью территориальных и отраслевых подразделений, без разрешения которого ничто не могло публиковаться. Сам факт его существования фактически был государственной тайной: его нельзя было упоминать в печати; на зданиях, где располагались Главлит и его органы, не было никаких табличек, даже самых скромных.

Эти мрачные времена сейчас возвращаются. Сотрудники одного из институтов Уральского отделения РАН возмущаются тем, что их заставляют переводить на русский написанные на английском статьи на предмет оформления акта экспертизы, хотя эксперты английским владеют и перевод им совершенно не нужен, но при этом категорически отказываются обнародовать подобную информацию, опасаясь серьезных последствий. В МГУ переводить статьи с английского на русский пока не требуют, но ведь кроме английского есть и другие языки. Воистину, весомый вклад в развитие международных научных связей!

Да что мы, не знаем свою страну? Сегодня не требуют, завтра потребуют. ФАНО тоже было вполне лояльно к институтам в первый год своей работы, зато теперь совершенно с нами не церемонится. Между тем у ФСБ такие же ведомственные интересы, как и у ФАНО, там также заинтересованы в увеличении объема бумаг и соответствующем расширении штатов.

Всё, однако, совсем не так плохо, как может показаться на первый взгляд. Всё несопоставимо хуже. Научная общественность не разглядела за деревьями леса. Ведь главное даже не в бессмысленной трате сил и времени, например, на выполнение никому не нужного русского перевода написанных на английском статей, а в том, что воссоздается мрачный механизм, который в принципе не может работать в правовом поле и который в силу этого обречен стать источником самых омерзительных злоупотреблений, как это и было в СССР. Разве мало уже того, что ученому могут отказать в праве опубликовать статью на основании документов, с которыми он не может быть ознакомлен, поскольку не имеет допуска к секретным материалам? Каким может быть механизм обжалования такого отказа? Вопрос риторический — никаким. Как и в советские времена.

Представим себе, что в институте, где я работаю, введено оформление акта экспертизы. Я требую заверенную копию приказа, чтобы обжаловать его в суде. Разумеется, с привлечением правозащитных организаций, не исключая и иностранных агентов. У руководства института, которому придется отдуваться за вышестоящее начальство, едва ли есть самомалейшие шансы выиграть дело. Будет крайне затруднительно доказать в состязательном процессе с хорошим адвокатом, представляющим интересы истца (даже при самом благожелательном отношении к ответчику со стороны судьи), что научный сотрудник, не имеющий допуска к секретным сведениям и никогда его не имевший, может в своих публикациях их разгласить. Не легче будет доказать и то, что выполнение перевода тех или иных статей (хоть своих, хоть чужих) входит в его служебные обязанности.

Понятно, что судиться по такому делу нельзя, меня надо будет уволить за опоздание, прогул, несвоевременную сдачу отчета и т. п. либо создать мне такие условия, чтобы я ушел сам. Это будет печально не только для меня самого, это сделает омерзительным психологический климат в институте и никак не будет способствовать эффективной работе всего коллектива. Именно это происходило в начале 1980-х, когда мой непосредственный начальник подал заявление на выезд, а затем еще и занялся правозащитной деятельностью. Так что нет надобности напрягать воображение. Достаточно напрячь память.

Ползучее восстановление акта экспертизы — чисто полицейская мера, направленная на усиление управляемости и подконтрольности. Она имеет и важное психологическое значение: пойдешь ли на митинг, зная, что тебе скоро оформлять этот акт? Будешь ли там выступать с пламенной речью и давать откровенные интервью? Но главное в том, что подготавливаются организационные структуры и формируется психологический климат, потребные для восстановления полномасштабной цензуры. Ведь секретными инструкциями можно запретить публиковать любую нежелательную информацию, как это и было в советские времена, когда запрещалась публикация даже неблагоприятных сравнений с зарубежными странами.

Молодые не знают, что такое советская спецчасть, с которой в принципе нельзя было спорить, поскольку это щупалец КГБ, плевавшего на любые законы и подчинявшегося только высшему партийному руководству. На Урале спецчасть (она же 1-й отдел), судя по всему, уже набрала в академических институтах прежнюю силу. Акты экспертизы там требуют оформлять даже на беседы с зарубежными коллегами или переписку с ними (можно ли тогда отклоняться от утвержденного текста?).

Кстати, сотрудниками университетов и НИИ могут быть и иностранные граждане. Они тоже должны оформлять акт экспертизы? Им тоже надо будет писать отчеты о контактах с иностранцами, как это приходилось делать нам в советские времена? Если им не надо, то почему надо нам, ведь мы так же, как и они, не имеем доступа к государственным тайнам? Если власть действительно озабочена именно предотвращением утечки секретных сведений в открытую печать, то обязанность по оформлению акта экспертизы должна быть возложена на тех и только тех сотрудников, которые имеют к ним допуск.

Возрождая внеправовую тайную полицию, что неизбежно приведет к хорошо знакомому нашему поколению произволу, нас опять хотят лишить Родины, выпихнуть во внутреннюю эмиграцию тех, кто не собирается во внешнюю. Возвращение старой советской полицейщины несовместимо с модернизацией страны, с заботой о «человеческом капитале» (терпеть не могу этот термин). Мы можем играть за свою страну на международной арене, резко критикуя власть в вопросах внутренней политики, но мы не сможем этого делать, если будем ее ненавидеть.

Вячеслав Шупер,
докт. геогр. наук, вед. науч. сотр. Института географии РАН,
профессор кафедры экономической и социальной географии России
географического факультета МГУ
 


Я думаю, правильно. Надо развивать. Как представлю какого -нибудь защитника сугубой целочисленности выборов, визирующего в первом отделе общение с иностранным (эстонским) физиком на этом форуме, а потом носящего распечатки в Первый Отдел, так сразу возникает Истинно Советское Чувство. Чувство Глубокого Удовлетворения.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  41.041.0
Это сообщение редактировалось 30.10.2015 в 23:27
+
-
edit
 
Fakir> Самое главное - Южмаш не имел в украинские времена полного цикла производства РН.
Fakir> Кто интересуется космонавтикой - знает и так
(устало) да в курсе я. Просто в неспроможных "вкладом в мировую космонавтику" даже печатание марок на космическую тематику вносят (это я про свою европопупию), потому не стал акцентировать внимание на такой "мелочи" :)

Fakir> Американо-российско-норвежско-украинский.
да, спасибо за уточнение.

Fakir> И то, и другое - передёргивание. Это всё равно что сравнивать зверей с птицами, и утверждать, что птицы лучше.
ну, скажем так, поразительного там только одно: надёжность. Вероятно, конструкция максимально дубовая, что от космических лучей и радиации ритэга не погибает схемотехника.
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Да здравствует суверенная генетика!

Как-то так. [показать]
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 04.11.2015 в 23:41

wstil

аксакал

Vale> Ссылок не будет. Я сам себе ссылка.
Vale> отсеквенировать много геномов россиян
Такой вполне себе наброс. Суть анонимка.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  41.041.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Iva

аксакал

Vale> Как там кто-то из моих коллег говорил - я занимаюсь наукой, и в политику не лезу.

СССР-2 на марше.

Удар по науке наносится колоссальный. Он скажется не сейчас, а через десяток-другой лет, но от этого не будет слабее.

Но наука - это фигня - контроль информации и мышления гораздо важнее для нашего государства.

Людям моего возраста и старше все это хорошо знакомо.

Разговор о прогрессе науки у нас можно закрывать :(
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  46.0.2490.8046.0.2490.80
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
wstil> Такой вполне себе наброс. Суть анонимка.

Да может быть и правда. Почему нет?

Важно другое. Лет 10-15 такое возмущение просто было бы невозможно. Потому как какое нахрен секвенирование геномов россиян, откуда, на какие шиши? Так, немножко помечтать можно было бы. На чём и всё. В крайнем случае - самую малость устало повозмущаться, почему этого до сих пор нет.

А теперь - возмущаются не тем, что чего-то не делается, а тем, что делается, но результаты (по слухам!) будут засекречены.
(в скобках замечу, что засекреченное потом и рассекретить можно - примеров чуть более чем полно; главное, чтоб было - что рассекречивать)

Ужасно, просто ужасно. Сплошной регресс и деградация.
 28.028.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Vale>> Как там кто-то из моих коллег говорил - я занимаюсь наукой, и в политику не лезу.
Iva> СССР-2 на марше.
Iva> Удар по науке наносится колоссальный. Он скажется не сейчас, а через десяток-другой лет, но от этого не будет слабее.

Какой в попу удар?! Да еще колоссальный? Вот прямо с самого 1992 не было ни удара, ни тычка, ни толчка - а вот прямо ща такого задвинут, от которого наша наука прям и свалится.
Ну читать же смешно и стыдно.

Не говоря о том, что "СССР-2" и "удар по науке" - взаимоисключающие понятия. Уж чего-нибудь одно тогда выберите.
 28.028.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Vale>> И вообще говоря, если Роскосмосу хорошо бы подумать, а что будет, когда Маск (или китайцы) выкатят пуски дешевле чем Союз.
Iva> Это превосходит реальный горизонт планирования наших чиновников.

Они тупые. И на случай высадки марсиан наверняка плана не имеют. А всё из-за недостаточного горизонта планирования.

Это из того же разряда, что "нефть перестанет быть нужной" и прочее.

Вообще крайние год или два - а может уже и три - я при чтении этого топика то ржу, то рву на себе волосы от охренения при виде подобных глупостей.
И ведь что больше всего возмущает - в науке у нас всё весьма далеко от идеала. Но подавляющее большинство претензий какие-то... ну даже не знаю. Не то что смехотворные, не то чтоб даже идиотские, или из пальца высосанные, или на слухах, недопониманиях и набросах основанные - а как будто в самом деле марсианские какие-то. "Не о том".
По поводу полной херни куча фонтанов слов - в то время как по сколько-нибудь существенным в действительности вопросам и проблемам ни гу-гу.

Ну, в такой атмосфере и обсуждать эти - настоящие - проблемы даже не хочется.
 28.028.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Iva

аксакал

Fakir> Какой в попу удар?! Да еще колоссальный? Вот прямо с самого 1992 не было ни удара, ни тычка, ни толчка - а вот прямо ща такого задвинут, от которого наша наука прям и свалится.

Да, добьют последнее, что еще как то трепыхается.

Или вы думаете, что науке в купе с этим постановлением увеличат финансирование, оно реально будет доходить до ученых и т.д.?

Fakir> Не говоря о том, что "СССР-2" и "удар по науке" - взаимоисключающие понятия. Уж чего-нибудь одно тогда выберите.

Не исключающие. В "нашем" СССР-2 восстанавливают самые вредные и уродские черты СССР. Не только по отношению к науке.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  46.0.2490.8046.0.2490.80
1 33 34 35 36 37 63

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru