Изменения климата 2

 
1 2 3

ждан72

аксакал

ED> Будет? Те 52 дождя ещё в 2010 году "сделали". Где серийные?

логично предположить что идет борьба с побочными явлениями в виде града, ветра с громом и молниями.
хотя возможно что патент перекупили вояки и ведут работы по усилению побочных эффектов.
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  35.035.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Bredonosec> https://pp.vk.me/c616021/v616021190/128c9/_lXRArjrv9Y.jpg

Ну вот причём тут изменения климата?! Или каждый пуск градобойных ракет - изменение климата?!
Когда ты уже избавишься от своей отвратительной привычки постить абы куда?!!
 28.028.0
LT Bredonosec #24.02.2015 22:23  @ждан72#23.02.2015 07:22
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

ждан72> 11 милионов за первые 52 дождя? да не так уж и дорого. серийный дождь будет еще на порядок дешевле.
ты полагаешь, первые экземпляры капель были ручного изготовления? :)
Или откуда снижение стоимости?
 26.026.0
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Fakir> Ну вот причём тут изменения климата?! Или каждый пуск градобойных ракет - изменение климата?!
какие градобойные ракеты?
Речь о том, что в пустынной местности научились вызывать дожди. Что локально (в пределах региона) воздействует и на климат. Также как и обратное - опустынивание меняет климат.

Или ты сюда хочешь только что-то в масштабах не меньше планеты?
 26.026.0
+
-
edit
 

ship101

втянувшийся

в этом году в прибалтике пик изменений, по крайней мере, что можно помнить с 80-х гг., в январе и феврале постоянно плюсовая температура до +8, снега нет, морозы были всего 3 дня (до -7)
 35.035.0
LT Bredonosec #25.02.2015 13:28  @ship101#25.02.2015 11:30
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

ship101> в январе и феврале постоянно плюсовая температура до +8, снега нет, морозы были всего 3 дня (до -7)

ээээ... мороз до 15 точно был. Ниже не в курсе.
Насчет снега -

из того, что грузил в сеть..
Ну, в общем, было достаточно для удовольствия покататься на лыжах и санках, хоть и недолго.
 26.026.0
RU ждан72 #25.02.2015 13:55  @Bredonosec#24.02.2015 22:23
+
-
edit
 

ждан72

аксакал

Bredonosec> ты полагаешь, первые экземпляры капель были ручного изготовления? :)
почему капли? они же в ручную делали ионы а потом их в ручную разбрасывали.
Bredonosec> Или откуда снижение стоимости?
ионную машину в серийное производство запустят, и в свободную продажу.
купил такую, поставил на даче и два раза в неделю дождь.

:D
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  35.035.0
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★
Интересный расклад. Нашли крайнего:

Генпрокуратура Нью-Йорка начала расследование против ExxonMobil, которую подозревают в фальсификации данных об изменениях климата, сообщает The New York Times со ссылкой на несколько осведомленных источников.

По словам собеседников издания, вечером 4 ноября генеральный прокурор Эрик Шнейдерман направил ExxonMobil уведомление о необходимости предоставить финансовые отчеты, письма и другие документы. Предполагается, что компания в отчетности, предназначенной для инвесторов, предоставляла неверную информацию о климатических рисках. Вице-президент по связям с общественностью ExxonMobil Кеннет Р.Коэн заявил 5 ноября, что компания получила повестку в суд и все еще решает, как реагировать.

«Мы однозначно отвергаем обвинения, что ExxonMobil скрывал результаты исследований в области изменения климата», — заявил он, добавив, что компания финансировала развитие науки в области климата с 1970 года, и с ее помощью было опубликовано несколько десятков научных работ по этой теме.

Подробнее на РБК:

ExxonMobil заподозрили в фальсификации данных об изменениях климата

Генпрокуратура Нью-Йорка начала расследование против ExxonMobil, которую подозревают в фальсификации данных об изменениях климата, сообщает The New York Times со ссылкой на несколько осведомленных ... // www.rbc.ru
 
 46.0.2490.8046.0.2490.80
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★
Странные выводы. Если таяние ледников Гренландии зависит от вулканической активности Камчатки (видимо и не только), то зачем приплетать потепление?

"Ученые из Великобритании пришли к выводу, что пепел и сажа с Камчатки и из других частей Азии могут ускорить таяние ледников Королевства Дании (острова Гренландия) в результате глобального потепления. Итоги своего исследования авторы опубликовали в журнале Scientific Reports.

К своим выводам ученые пришли, исследовав ледяные керны Гренландии и Камчатки. В образцах пород, сформировавшихся в период с 1550 по 2000 года, ученые обнаружили схожие составы органических частиц (в частности, углеродсодержащие аэрозоли). Эти соединения, в виде пепла проникшие на Гренландию с Камчатки, отвечают флоре российского полуострова.


По мнению исследователей, на Земле существуют воздушные потоки с территорий, подобных Камчатке, несущие в сторону Гренландии углеродсодержащие аэрозоли, в частности, пепел и сажу из обгоревших в результате вулканической активности растительных соединений.

Темные частицы, попадая на Гренландию, поглощают солнечный свет (а не отражают, как светлые льды и снега) и способствуют потеплению. Ученые полагают, что существование таких потоков является характерным для Камчатки и Гренландии, а во времена более теплого климата их значение еще более усиливается."

В таянии ледников Гренландии обвинили пепел и сажу из России

Ученые из Великобритании пришли к выводу, что пепел и сажа с Камчатки и из других частей Азии могут ускорить таяние ледников Королевства Дании (острова Гренландия) в результате глобального потепления. В образцах пород, сформировавшихся в период с 1550 по 2000 года, ученые обнаружили схожие составы органических частиц. // lenta.ru
 
 46.0.2490.8646.0.2490.86

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
matelot> Странные выводы. Если таяние ледников Гренландии зависит от вулканической активности Камчатки (видимо и не только), то зачем приплетать потепление?

По-моему, если я правильно понял их формулировки - они говорят о сочетании факторов. Пепел, который накладывается на потепление. Соответственно таять будет быстрее, чем ожидали только из потепления.
 28.028.0

matelot

аксакал
★★
Fakir> По-моему, если я правильно понял их формулировки - они говорят о сочетании факторов. Пепел, который накладывается на потепление. Соответственно таять будет быстрее, чем ожидали только из потепления.

Я это тоже понял, но где грамотное сравнение двух факторов? А если потепление дает 5%?
 46.0.2490.8646.0.2490.86
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru