[image]

Полноценное любительское астрофото

Примеры и цены
 
1 11 12 13 14 15 32
RU Balancer #26.10.2015 18:12  @VVSFalcon#26.10.2015 18:04
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
VVSFalcon> Не подскажешь-ли, где я сетовал на проблему?

«Стандартный Canon не позволяет делать серию более чем 10Х30. Но, можно и схитрить». Раз приходится «хитрить», то не всё в жизни нравится, нет? Ну, если ты всем доволен, значит я тебя не так понял. Тогда мой комментарий не к месту и можешь продолжать жать спуск ручками :)
   4545
RU Balancer #26.10.2015 18:16  @VVSFalcon#26.10.2015 18:11
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
VVSFalcon> Аналогично и у Романа.

Почему же аналогично? Я могу поставить выдержку в 1 минуту и оставить серию хоть на 10 часов. Правда, уже с внешним БП.

И ты снова сам себе придумал имаго, сам с ним и воюешь. Я нигде не ратовал за выдержку не только в 30 минут, но и даже в 5 минут.
   4545
RU VVSFalcon #26.10.2015 18:38  @Balancer#26.10.2015 18:12
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> Не подскажешь-ли, где я сетовал на проблему?
Balancer> «Стандартный Canon не позволяет делать серию более чем 10Х30. Но, можно и схитрить». Раз приходится «хитрить», то не всё в жизни нравится, нет?
Эээээ, ну всё в жизни нравится, подсказать кому? :)
Balancer> Ну, если ты всем доволен, значит я тебя не так понял.
Я не тот самый, поэтому я не всем доволен.
Balancer> Тогда мой комментарий не к месту и можешь продолжать жать спуск ручками :)
Я конечно лентяй, но не настолько. Проехать от 30 до 2 500 км после чего убиваться на тему "жать спуск ручками"? :eek: Принцессы у нас по другому департаменту проходят :-)
   45.0.2454.10145.0.2454.101
RU VVSFalcon #26.10.2015 20:48  @VVSFalcon#24.10.2015 22:31
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

17.09.2015
NGC2023 и IC434. 21Х30 с.
ISO800.
Кроп.

Продолжаем осваивать DSS.
Было.

Стало.
Прикреплённые файлы:
HorseHead_Wide.JPG (скачать) [800x566, 288 кБ]
 
 
   45.0.2454.10145.0.2454.101
RU VVSFalcon #26.10.2015 21:16  @VVSFalcon#26.10.2015 20:48
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon> Стало.
Или так. Не факт, что это лучше.
Исходники у всех трех (этого, и в предыдущем сообщении) изображений одни и те же.
Прикреплённые файлы:
HorseHead_Wide_1.JPG (скачать) [800x566, 308 кБ]
 
 
   45.0.2454.10145.0.2454.101
RU VVSFalcon #26.10.2015 23:27  @Balancer#26.10.2015 18:16
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Balancer> И ты снова сам себе придумал имаго, сам с ним и воюешь. Я нигде не ратовал за выдержку не только в 30 минут, но и даже в 5 минут.
Ром, это ты, видать, любишь имаго, и придумываешь его другим. Я, вроде, тоже нигде не ратовал за "выдержка не больше 30 секунд". И вообще, описание-то упрощённое, все варианты расписывать, умучаешься. Да и не нужно, я, как-то, читающих за дураков не держу :-)
   45.0.2454.10145.0.2454.101
RU VVSFalcon #30.10.2015 23:24  @VVSFalcon#26.10.2015 21:16
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Вроде небо дали. Хотя и Луна. Съезжу-ка я, пощёлкаю, может что и получится.
   10.010.0
RU VVSFalcon #31.10.2015 08:28  @VVSFalcon#30.10.2015 23:24
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Вернулся. Навскидку, вроде получилось кое-что. Щас, обработаю примерчик, и спать, остальное потихоньку после.
   10.010.0
RU VVSFalcon #31.10.2015 09:10  @VVSFalcon#31.10.2015 08:28
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Пример, обработка по быстрому (маленькая серия и не особо вытягивал).
31.10.2015, 4 дня после полнолуния.
BKP25012, Canon 650D.
ISO1600, 20X32 сек.
M97, планетарная туманность Сова в Б. Медведице.
Кроп, масштаб 50% оригинала.
Прикреплённые файлы:
Owl_Small.jpg (скачать) [640x480, 82 кБ]
 
 
   10.010.0
RU VVSFalcon #31.10.2015 09:20  @VVSFalcon#31.10.2015 09:10
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

31.10.2015.
BKP25012, Canon 650D.
ISO100, 1/250 сек.
Она. Масштаб 25% оригинала.
Снимал в самом конце, в 06:22.
Прикреплённые файлы:
Moon_31_10_2015.jpg (скачать) [1296x864, 434 кБ]
 
 
   10.010.0
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Снимки предоставлены сообществом «Астрофотография».

Создатель звезд

Еще шесть работ российских астрономов-любителей // nplus1.ru
 
   46.0.2490.8046.0.2490.80
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

VVSFalcon> Она. Масштаб 25% оригинала.

Не понимаю, какой смысл фотографировать Луну и уменьшать снимок в 4 раза?
   40.040.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> Она. Масштаб 25% оригинала.
TEvg-2> Не понимаю, какой смысл фотографировать Луну и уменьшать снимок в 4 раза?
А ещё и в жыпег переводить, да? Могу персонально для твоего сверхтолстого канала приложить исходник в TIFF ;-)
   10.010.0
Это сообщение редактировалось 31.10.2015 в 22:44
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

VVSFalcon> А ещё и в жыпег переводить, да?

В жыпег переводить не обязательно. Камера сама делает камерный жпег и делает его хорошо.
Мой телескоп например разрешает Луну на все пикселы матрицы. Т.е. размер мелких деталей соответсвует 1 пикселу. Уменьшать размер снимка - значит убить мелкие детали.
У тебя такой плохой телескоп, что самая мелкая разрешенная им деталь ложиться аж на площадку 4*4 пиксела? В связи с чем и произведено уменьшение масштаба?
Зачем тебе тогда телескоп, возьми телевичок и монтировка не нужна.
Вот это моя первая Луна. Камерный жпег. Никакого уменьшения масштаба, только черное поле подпилил.
   40.040.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Собственно твоя Луна мутновата даже на уменьшенном масштабе.
Но как, Холмс?


По моему моя Луна, снятая с рук на СТУКНУТОМ зеркальном объективе в 500 мм фокусном и аппертурой всего 60-мм не хуже твоей.

Снятой на 200-мм монстре!


Луна 21 декабря 2012 г. Sony NEX-5N + ЗМ-5СА
   40.040.0

TEvg-2

мракобес

Хотя нет, 200-мм все-таки чуть лучше 60-мм.
Ставь баланс белого на "Солнце", чтобы не было так уныло.
   40.040.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2> Мой телескоп например разрешает Луну на все пикселы матрицы. Т.е. размер мелких деталей соответсвует 1 пикселу. Уменьшать размер снимка - значит убить мелкие детали.
Жень, ну не напрягай мозг, никакой особой мысли нету за уменьшением. Уменьшено просто чтобы размер сэкономить. Да и никому не интересен одиночный снимок Луны, сделанный по остаточному принципу.
TEvg-2> У тебя такой плохой телескоп, что самая мелкая разрешенная им деталь ложиться аж на площадку 4*4 пиксела? В связи с чем и произведено уменьшение масштаба?
Я же тебе сказал, персонально для тебя могу предоставить оригинал. Насладишься анализом недостатков :-)
   10.010.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2> Собственно твоя Луна мутновата даже на уменьшенном масштабе.
TEvg-2> Но как, Холмс?
Да лучше у тебя, лучше. Не страдай :D
   10.010.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2> Ставь баланс белого на "Солнце", чтобы не было так уныло.
Но зачем, Холмс? У меня совершенно не было и нет цели сделать высококачественную фотографию Луны. Просто, перед тем, как начать разбирать сетап, навёл телескоп на Луну и щёлкнул (примерно 30 секунд на наведение + выставление чувствительности/выдержки). Вот - что-то получилось.
   10.010.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Гм.. Просто я так никогда не поступаю. Чужая душа - потемки.
   40.040.0
RU VVSFalcon #01.11.2015 01:07  @VVSFalcon#31.10.2015 09:20
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

31.10.2015.
BKP25012, Canon 650D.
ISO1600, 30X32 сек.
M51.
Кроп.

Рядом ссылка на вариант от 28.08.2015. Для сравнения :-)


PS Заменил фотографию. Новые параметры ISO1600, 28X32 сек. + ISO800 10X30 сек. Масштаб 67%.
Прикреплённые файлы:
M51.JPG (скачать) [800x599, 329 кБ]
 
 
   10.010.0
Это сообщение редактировалось 02.11.2015 в 19:13
RU VVSFalcon #01.11.2015 23:12  @VVSFalcon#01.11.2015 01:07
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

31.10.2015.
BKP25012, Canon 650D.
ISO1600, 45X30 сек.
M77 в Ките. 8.9m, 7.3'x6.3'.
Кроп. Масштаб 50% оригинала.

Не, ну прямо скажем, весьма так себе, конечно.
Прикреплённые файлы:
M77.jpg (скачать) [600x480, 24 кБ]
 
 
   10.010.0
RU VVSFalcon #02.11.2015 00:04  @VVSFalcon#01.11.2015 23:12
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

31.10.2015.
BKP25012, Canon 650D.
ISO3200, 10X32 сек.
M108 в Б. Медведице. 10.0m, 8.6'x2.4'.
Кроп. Масштаб 46% оригинала.
Спиралька, видимая почти с ребра (более с ребра, чем М31).
У самого левого края двойная HJ 2560 8.91/12.00 25.8".
Прикреплённые файлы:
M108.jpg (скачать) [800x534, 256 кБ]
 
 
   10.010.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2> У тебя такой плохой телескоп, что самая мелкая разрешенная им деталь ложиться аж на площадку 4*4 пиксела? В связи с чем и произведено уменьшение масштаба?
Ну, давай прикинем. При апертуре 254мм разрешение телескопа, грубо говоря, 0.5". При фокусном 1200 линейный масштаб изображения в фокусе 20.1мм/град. Размер матрицы Canon 650D 22.3/14.9мм (5184х3456). Путём несложных подсчётов получаем 0.79"/пиксель. Получается не телескоп плохой, а фотоаппарат :-) Тут ещё стоит учесть, что для нормального разрешения на снимке при разрешении телескопа в 0.5" надо бы иметь 0.3"/пиксель, а лучше 0.2-0.15".
TEvg-2> Зачем тебе тогда телескоп, возьми телевичок и монтировка не нужна.
1. Монтировка нужна.
2. У телевичка с фокусным 300 имеем в 4 раза меньший масштаб (5мм/град) или 3.2"/пиксель.
3. При относительном 5.6 имеем эффективную апертуру 54мм и теоретическое разрешение 2.2".

Как это ни смешно - а результат примерно тот же. Что совой об пень, что пнём об сову :-) Правда стоит ещё учесть весьма неслабый хроматизм "телевичка", дающий на неяркой звезде пурпурный ореол примерно в 30-35 пикселей (т.е. практическое разрешение около 1' и не забываем, у протяжённых объектов такой ореол у каждой точки изображения, той точки, которая 3.2" в поперечнике, грубо говоря).

Примернокактотак.

TEvg-2> Вот это моя первая Луна. Камерный жпег. Никакого уменьшения масштаба, только черное поле подпилил.
Как я уже и говорил, я ничего не подпиливал и даже фокусировку не выверял. С точки зрения разрешения твоя фотография не должна иметь принципиальных отличий от моей. 150 и 250мм не особо великую разницу в разрешении имеют. А та, что есть, может нивелироваться кучей факторов.
   45.0.2454.10145.0.2454.101
Это сообщение редактировалось 02.11.2015 в 21:33
+
-
edit
 

gals

аксакал
★☆
VVSFalcon> Кстати, о сериях. Стандартный Canon не позволяет делать серию более чем 10Х30. Но, можно и схитрить, чтобы не каждые 5 минут кнопку жать. Ставим в AEB не нулевое значение и вместо 10Х30 получаем 10Х(25+30+30), т.е. 30 кадров, и кнопку надо жать уже один раз в 15 минут.

Я пользую внешний пульт - там до 99 кадров с любой выдержкой и интервалом между кадрами (запись на флэшку). Кнопку жмешь 1 раз - далее в автомате.
   41.041.0
1 11 12 13 14 15 32

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru