Полноценное любительское астрофото

Примеры и цены
 
1 12 13 14 15 16 26
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

gals> Я пользую внешний пульт - там до 99 кадров с любой выдержкой и интервалом между кадрами (запись на флэшку). Кнопку жмешь 1 раз - далее в автомате.
Как я уже и говорил, так хоть раз в 5 минут есть развлечение. А тупо ждать полчаса-час, неохота. Ну и монтировка и ветер. Чем больше выдержка, тем больше шансов, что кадр в брак уйдёт. Да и пульт денег стоит.

PS Не, богатым и здоровым (типа EQ8/Temma 200, да с ТОА-150 + KAF, да в павильончике) конечно хорошо . . . :-) А у нас снова - днём ясно, ночью облака. Может завтра получится (и то, если ветер, то только с фотоаппаратом), а если нет, то, может и на будущий год только. Питер-с.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  10.010.0
RU VVSFalcon #06.11.2015 19:00  @VVSFalcon#02.11.2015 00:04
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

06.11.2015.
Canon 650D Tamron 70-300 3.5-5.6 at 300mm
ISO1600/3200, 62X32 сек.
NGC281 в Кассиопее. Попытка снять Пакмана. Ну, в принципе, виден. Туман и облака не дали возможности сделать выдержку побольше.
Кроп. Масштаб 50% оригинала.

PS Женя, дерзай! С твоим-то тёмным небом сам Бог велел. И ищется легко - с α и β Cas равносторонний треугольник, в острой вершине которого α. На фокусе 300мм всё лезет в один кадр.
Прикреплённые файлы:
NGC281.JPG (скачать) [640x481, 299 кБ]
 
 
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  45.0.2454.10145.0.2454.101
Это сообщение редактировалось 06.11.2015 в 19:05
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Крабовидная туманность М1

Объектив Olympus Zuiko 300/4.5, диафрагма 5.6, ISO 12800, выдержка 60 сек (режим BULB).
 40.040.0
+
+1
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Гей ребята, все в поля!
Для охоты на Коня!

Туманности Пламя (NGC2024) и Конская голова (IC434) в созвездии Ориона.


Объектив Olympus Zuiko 300/4.5, диафрагма 5.6, ISO 12800, выдержка 60 сек (режим BULB).
 40.040.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2> Крабовидная туманность М1
С твоим небом и ленью (снимать через телескоп) надо не мелочь по карманам тырить фоткать. А, например, Калифорнию, Душу и Сердце, Сев. Америку с Пеликаном (ну это весной-летом), Розетку. Петлю Барнарда попробовать взять. Пакман-же ;-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  10.010.0
Это сообщение редактировалось 14.11.2015 в 16:05
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2> Для охоты на Коня!
Поставь фокус 200, сделай серию (кадров 10, из которых 3-5 на низком ISO - типа 400 для детализации в центре М42) и обработай. На фокусе 200 у тебя влезет и М42, и М43, и Бегущий человек, и Пламя, и Голова. Ну и много ещё всякой мелочи, и, возможно, всякого разного бледного, но, интересного, что всё это объединяет. Орион, он вообще, весь сплошная туманность :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  10.010.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

TEvg-2>> Крабовидная туманность М1
VVSFalcon> С твоим небом и ленью (снимать через телескоп) надо не мелочь по карманам тырить фоткать. А, например, Калифорнию, Душу и Сердце, Сев. Америку с Пеликаном (ну это весной-летом), Розетку. Петлю Барнарда попробовать взять. Пакман-же ;-)

Да да да. Все ж так просто. Ну там пальцы примерзают к металлу и батарейку через 15-20 кадров приходится за пазухой отогревать и батарейку от пульта (ну её можно греть вместе с пультом пока фотик снимает очередной кадр).
В данном случае я снимал на бульбе, т.е. каждый раз открывал и закрывал затвор по секундомеру. Но это всё мелочи.
Я и намеревался снять телескопом М33, Краб и Орион.
Поставил телескоп, навелся на Плеяды - Звезды выходят жуткими кометами с струящимися хвостами. То ли сурово разъюстировался, но хвост прямо видно как струится. Я предположил, что просто зеркало не успело остыть. Подождал полчаса - звёзды хвостаты. Снял трубу, поставил телевик и давай снимать.
Снял М33. Но она вышла не лучше, чем прошлая М33, хотя я в этот раз вместо 30 сек применил минутную выдержку на бульбе. Небо было недостаточно прозрачное. Так на 4-ку. От силы. Поэтому М31 решил не снимать - у меня уже есть, а улучшить вряд ли бы вышло. Поискал Краб, потом Коня. Прогноз был - чистое небо в 2 часа, с с 3 часов ухудшение. Первоначально я надеялся вернуться к трубе и снять М42. Но съемка с телевиком заняла время с полуночи до 3 ночи. Требовалось поставить трубу, противовесы, настроить полярку. Фотик, сфокусироваться. А задубели уже все - я, монтировка и особенно батарейки. И прогноз обещал ухудшение. Поэтому я оставил трубу лежать и пошел в хату.
В процессе съемки пришлось менять и носки и штаны, и минут 15 подзаряжать батарейку.
 40.040.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

TEvg-2>> Крабовидная туманность М1
VVSFalcon> С твоим небом и ленью (снимать через телескоп) надо не мелочь по карманам тырить фоткать. А, например, Калифорнию, Душу и Сердце, Сев. Америку с Пеликаном (ну это весной-летом), Розетку. Петлю Барнарда попробовать взять. Пакман-же ;-)

Душу и Сердце я один раз пробовал сфоткать.
Ниасилил.
Думаешь сфоткать и думаешь вот я прикручу и OIII и H-альфа и H-бета и отсниму Орион и так и сяк. А настроишь полярку да снимешь 20 кадров - и уже щастлив, бо можно вообще потерпеть поражение. И очень даже просто. То погоды нет, то техника не в порядке, то сам ты не порядке.

Два месяца не было погоды. Но дня три назад пообещали окно в 6 утра. Я вышел в 3 часа. На юге звезды видны, но север затянут. Значит ось не выставить. Попробовал снимать - 10 секунд держит, дальше чертится. Пока мучался - юг затянуло. Ушел домой. Встал в 6, глянул в окно - Орион горит. Сил не хватило. Моральных. Спать смертельно охота, на улице предрасветный холодный ад, как представишь: обниматься с холодными металлом, ползать в снегу пытаясь что-то увидеть в искатель полюса и стараясь не дыхнуть. Ниасилил, лег спать. Утром ругал себя.
 40.040.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2> Душу и Сердце я один раз пробовал сфоткать.
TEvg-2> Ниасилил.
А ты дерзай.
TEvg-2> А настроишь полярку да снимешь 20 кадров - и уже щастлив, бо можно вообще потерпеть поражение.
Что там полярку-то настраивать при выдержке 30-60 секунд. 5 минут на всё.
TEvg-2> То погоды нет . . . Два месяца не было погоды
Это ты мне в Питере жалуешься? У меня до весны может не быть. Ну уж до января - вполне реально.
TEvg-2> . . . то техника не в порядке, то сам ты не порядке.
Это от тебя зависит
TEvg-2> Я вышел в 3 часа.
Я выделил :-) Мне до ближайшего места больше 30км ехать. Да ещё все грузить-разгужать таскать с-на 6 этаж. А место-то - гогно - засветка. Можно и без засветки, но это больше 100км ехать. Ну и к часу приехал и часиков до пяти.
TEvg-2> на улице предрасветный холодный ад, как представишь: обниматься с холодными металлом, ползать в снегу пытаясь что-то увидеть в искатель полюса и стараясь не дыхнуть. Ниасилил, лег спать. Утром ругал себя.
Альтернатива - фотки с Хаббла рассматривать.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  10.010.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2> Да да да. Все ж так просто. Ну там пальцы примерзают к металлу и батарейку через 15-20 кадров приходится за пазухой отогревать и батарейку от пульта (ну её можно греть вместе с пультом пока фотик снимает очередной кадр).
Про пальцы и металл ты мне не рассказывай, я и в -30 наблюдал. А вообще - есть такой предмет как перчатки/варежки.
TEvg-2> В данном случае я снимал на бульбе, т.е. каждый раз открывал и закрывал затвор по секундомеру.
Нахрена секундомер-то? Чтоб сложнее? Точные значения-то всё равно в EXIF-е будут.
TEvg-2> Я и намеревался снять телескопом М33, Краб и Орион.
TEvg-2> Поставил телескоп, навелся на Плеяды - Звезды выходят жуткими кометами с струящимися хвостами. То ли сурово разъюстировался, но хвост прямо видно как струится. Я предположил, что просто зеркало не успело остыть. Подождал полчаса - звёзды хвостаты. Снял трубу, поставил телевик и давай снимать.
Юстировку надо делать заранее. Звезды для этого не обязательны. Да и телескоп можно заранее вынести, чтобы остывал. И вообще - метаться не надо с телескопа на телевик и обратно. Надо хорошо готовится к сессии. Чтобы фигни всякой не возникало. А метания - результат будет, мммм, ну, не будет.
TEvg-2> Поэтому М31 решил не снимать - у меня уже есть, а улучшить вряд ли бы вышло.
Пффф! Почему не будет-то. Сложишь новую серию со старой. Будет лучше.
TEvg-2> Поискал Краб, потом Коня. . .
Чего там искать-то?
TEvg-2> Требовалось поставить трубу . . .
Метаться не надо. Нельзя всё охватить зараз.
TEvg-2> В процессе съемки пришлось менять и носки и штаны, и минут 15 подзаряжать батарейку.
Одеваться надо тепло. Я тебе ещё когда говорил? Ну и про батарейки - я с собой беру 3 штуки. Полностью заряженные. Чтобы поменять батарейку фотоаппарат с монтировки снимать не надо (по крайней мере у меня).
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  10.010.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

VVSFalcon> Про пальцы и металл ты мне не рассказывай, я и в -30 наблюдал. А вообще - есть такой предмет как перчатки/варежки.

Они мешают работать. Особенно толстые.

VVSFalcon> Нахрена секундомер-то? Чтоб сложнее? Точные значения-то всё равно в EXIF-е будут.

Чтобы обеспечить нужную выдержку. А не по ощущениям левой пятки снимать.

VVSFalcon> Юстировку надо делать заранее. Звезды для этого не обязательны.

У меня нету чешира.

>Да и телескоп можно заранее вынести, чтобы остывал.

Выносил. Трое суток простоял без охраны и погоды.

>И вообще - метаться не надо с телескопа на телевик и обратно. Надо хорошо готовится к сессии. Чтобы фигни всякой не возникало.

Надо. А потом погоды не будет. Или смазка в монтировке замерзнет.

VVSFalcon> Пффф! Почему не будет-то. Сложишь новую серию со старой. Будет лучше.

Не будет. Нужны исходники более качественные.
Я уж не говорю что старые кадры не в масть - качество, экспозиция, положение объекта в кадре, углы - всё другое.

VVSFalcon> Чего там искать-то?

Таво. Угол зрения в кадре в телескопе полградуса. В телевике несколько градусов и нет искателя.

VVSFalcon> Одеваться надо тепло.

Теплая одежда сковывает движения, мешает работать.

>Я тебе ещё когда говорил? Ну и про батарейки - я с собой беру 3 штуки. Полностью заряженные. Чтобы поменять батарейку фотоаппарат с монтировки снимать не надо (по крайней мере у меня).

У меня совсем подохли неродные китайские аккумы, остался один родной. Фотик я не снимаю, вынимаю только батарейку. Но мерзнет она быстро.
 40.040.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2> Они мешают работать. Особенно толстые.
А что там работать? Ты вручную гидируешь, что-ли?
TEvg-2> Чтобы обеспечить нужную выдержку. А не по ощущениям левой пятки снимать.
± 10 секунд ниачом. Да и всё равно, снимать серией надо, указанные выше объекты, чтобы в итоге минут 10 было, хотя бы. Тут эти 10 секунд погрешности - пофигу.
TEvg-2> У меня нету чешира.
У меня тоже. Купи киндер-сюрприз, например.
TEvg-2> Выносил. Трое суток простоял без охраны и погоды.
Значит что-то у тебя не так. В главном фокусе не должно быть таких ужасов про которые ты писал. Даже у не термостабилизированного инструмента.
TEvg-2> Надо. А потом погоды не будет. Или смазка в монтировке замерзнет.
Должен быть как пионер - всегда готов. А "смазка" - это относится к "хорошо готовиться".
TEvg-2> Не будет. Нужны исходники более качественные.
Будет.
TEvg-2> Я уж не говорю что старые кадры не в масть - качество, экспозиция, положение объекта в кадре, углы - всё другое.
Крепи камеру одинаково - не будет поворота, положение в кадре - у DSS есть режим "пересечение" вполне подходит для неизбежных сдвижек от сессии к сессии.
TEvg-2> Таво. Угол зрения в кадре в телескопе полградуса. В телевике несколько градусов и нет искателя.
У телескопа вообще искатель есть - тут проблем просто ноль. С телевиком - так в видоискатель вполне виден и пояс Ориона (и даже М42 и это у меня под Питером в засветке) и та звезда (не помню название) рядом с которой Краб. Накрайняк - несколько пробных кадров.
TEvg-2> Теплая одежда сковывает движения, мешает работать.
А что же ты тогда в Омскую область поехал, а не в Анапу?
TEvg-2> У меня совсем подохли неродные китайские аккумы, остался один родной. Фотик я не снимаю, вынимаю только батарейку. Но мерзнет она быстро.
Купи новые. Как? Спроси совета у Ленивца нашего ;-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  10.010.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Темный ты человек. Впрочем что тут говорить, фоткать надо.


Планетарная туманность M57 Кольцо, в созвздии Лиры
 40.040.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2> Темный ты человек.
Жень, ты сделал мне выходные! :D
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  10.010.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2> М31 и М110

Морда легковата Мутновато как-то :coquet00:
Прикреплённые файлы:
M31.jpg (скачать) [5105x3377, 1,07 МБ]
 
 
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  10.010.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

VVSFalcon> Морда легковата Мутновато как-то :coquet00:

Вывод: телескоп - не фотографический инструмент. Телевик показывает своё превосходство по большинству объектов.
Возможно после юстировки, отладки монтировки, организации гидирования на телескопе можно будет снимать.

Пока что на телескопе можно снимать рассеянки и шаровики. Вообще мелочь. Всё что больше - на телевике.
У тебя телескоп во много раз светосильнее. Фактически он приближается как объектив по светосиле к моему телевику. Только геометрически в несколько раз больше.


М42
 40.040.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2> Возможно после юстировки, отладки монтировки, организации гидирования на телескопе можно будет снимать.
Мысль про необходимость исправности и готовности оборудования просто поражает своей глубиной и оригинальностью.
TEvg-2> Пока что на телескопе можно снимать рассеянки и шаровики. Вообще мелочь. Всё что больше - на телевике.
Кэп, снимать надо на соответствующем фокусе. От которого зависит поле зрения. Правда стоит учитывать, что телевик для астросъемки не подходит. От слова вообще (мы с тобой исключительно в силу нищеты их пользуем, хотя я вскоре, через годик-другой, что-то приобрести рассчитываю). Для этого есть мелке АПО дудки. В простейшем случае 80ED.

TEvg-2> У тебя телескоп во много раз светосильнее.
Это как? Даже учитывая квадрат (вторую степень) где там "много раз". Не, ну я знаю "один, два, много", но "один, много" . . . :eek:
TEvg-2> Фактически он приближается как объектив по светосиле к моему телевику. Только геометрически в несколько раз больше.
Будь честен перед лицом неизбежного. Это твой (и мои) телевик приближается к моему телескопу по светосиле :P
TEvg-2> М42
Вот, типичный пример твоей лени и мракобесия. Очень неплохой кадр, без передержки в ярком центре, с проработкой слабых окраин. Да, бледновато. Дык, сделай серию, хотябы десяток таких сложи. А лучше штук 30-40. Будет здорово. Впрочем, я тебе уже не раз говорил, но, ты упорно продолжаешь изобретать одноколёсный велосипед. Он, одноколёсный, кстати, тоже давно изобретён.

PS Вот, другой вариант обработки M31 из предыдущего сообщения. Для удобства вот первый

а в аттаче - второй вариант.
Прикреплённые файлы:
M31_1.jpg (скачать) [1276x844, 82 кБ]
 
 
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  10.010.0
Это сообщение редактировалось 16.11.2015 в 13:02
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

TEvg-2>> М42
VVSFalcon> Вот, типичный пример твоей лени и мракобесия. Очень неплохой кадр, без передержки в ярком центре, с проработкой слабых окраин. Да, бледновато. Дык, сделай серию, хотябы десяток таких сложи. А лучше штук 30-40. Будет здорово. Впрочем, я тебе уже не раз говорил, но, ты упорно продолжаешь изобретать одноколёсный велосипед. Он, одноколёсный, кстати, тоже давно изобретён.

Это не кадр. Я снял более 100 кадров. Почти половину забраковал, сложил около 60 штук. Причем не только с дарками и биасами, но и впервые с флэтами.

Между прочим впервые я снял М42 года три назад. Выдержка в 2 раза меньше. Снято не в RAW, а в JPEG, сложенно registax'ом, а не DSS, обработанно в 8-битном режиме. И самих кадров там было ну штук 8 не более. Я тогда про серии не слышал вообще ,а снял несколько на случай брака. Когда узнал что можно складывать взял и сложил.
Короче говоря чуть ли не первый опыт астрофотографии.

Вот она эта фотка:

Туманность M42 в созвездии Ориона

А вот следующая и последняя.

М42

По сравнению с первой усилия затрачены огромные. Разницу ощущаешь? Я не особо.

Телевик снял в условиях города гораздо лучше:

туманности M42 и M43 в Орионе. 18 января 2013 г.

А от твоих ехидных замечаний монтировка не станет работать плавнее, а телескоп не отъюстируется.
Кстати метки в центре зеркала у ТАЛ-2 нет.
 40.040.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

TEvg-2>> Фактически он приближается как объектив по светосиле к моему телевику. Только геометрически в несколько раз больше.
VVSFalcon> Будь честен перед лицом неизбежного. Это твой (и мои) телевик приближается к моему телескопу по светосиле :P

Нет, это телескоп приближается к телевику по светосиле.
Твой телескоп имеет светосилу f/5, без учета экранирования, с ним ещё меньше, думаю порядка f/6. У телевика светосила доходит до f/4.5. Но разница действительно непринципиальна.
А вот у моего телескопа светосила ГЗ f/8, а всего девайса порядка f/10. В итоге где телевик управляется за 30 сек, телескопу надо минут 5.
Думаю из-за мороза монтировка работает рывками - некоторые кадры более-менее, на других звезды чертятся, либо двоятся. Примерно половину приходится выбрасывать.
 40.040.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

TEvg-2>> У тебя телескоп во много раз светосильнее.
VVSFalcon> Это как? Даже учитывая квадрат (вторую степень) где там "много раз". Не, ну я знаю "один, два, много", но "один, много" . . . :eek:

Светосильнее моего телескопа. Где-то в 4-5 раз. Ну да, слово "много" предполагает числа от 8 и более. А тут превосходство в несчастные 5 раз. Допустил неграмотность. Признаю.
 40.040.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2> Нет, это телескоп приближается к телевику по светосиле.
TEvg-2> Твой телескоп имеет светосилу f/5
Ну, не 1/5 а 1/4.8 :coquet00:
TEvg-2> , без учета экранирования, с ним ещё меньше, думаю порядка f/6.
А ты не думай, ты считай. ЦЭ по площади сколько будет? И сравни с поглощением в тучевой куе линз телевика (там их штук 15 = 0.9915=0.86), и это исходя из 99% светопропускания. Реально там 97-98%, что даёт неприличные 0.97515 68.5%.
TEvg-2> У телевика светосила доходит до f/4.5.
А косинус в боевых условиях . . . Жень, ты снимаешь на фокусе 200 (или 300) - какое значение светосилы при нём? Иль у тебя на всех значениях зума одинаково?
TEvg-2> Но разница действительно непринципиальна.
Ну да. Учитывая светопотери в груде стекла :P
TEvg-2> А вот у моего телескопа светосила ГЗ f/8, а всего девайса порядка f/10.
Какого всего девайса?
TEvg-2> В итоге где телевик управляется за 30 сек, телескопу надо минут 5.
Жень, даже при 1/5 vs 1/8 то, что "управляется за 30 сек" на 1/5 потребует около полутора минут на 1/8 (и двух на 1/10). Так что "надо 5 минут" - это криворученко.sys и надмозг.drv
TEvg-2> Думаю из-за мороза монтировка работает рывками - некоторые кадры более-менее, на других звезды чертятся, либо двоятся. Примерно половину приходится выбрасывать.
Гы:
1. Смажь, подтяни/ослабь. Словом, подготовься.
2. Я тебе говорил, что на наших более 5 минут нереально.
3. Ты думаешь ты один такой бедненький? Ты думаешь у меня всё просто - нажал = создал шедевр? Не, ну не спорю, Лагуна неплоха. Правда для нажать пришлось 2 500 км ехать, 2 недели ждать неба, полчаса выдержки, а ещё и обработка. А так, да, у меня всё просто :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  45.0.2454.10145.0.2454.101
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2> Светосильнее моего телескопа. Где-то в 4-5 раз.
1/4.8 и 1/8 соотносятся меньше, чем 2/1. И даже квадраты как 2.8/1. Где ты "4-5 раз" нашёл?
TEvg-2> Допустил неграмотность. Признаю.
Ой! Великий день сегодня :D
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  45.0.2454.10145.0.2454.101
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Я добавил новую серию к первой серии М33 по тваму совету.

1 - серия:


Галактика М33 в созвездии Треугольника

объединенная серия (снимков за полсотню)


M33

Правда я забыл, что в первом случае итоговую набок повернул. Но я думаю мысленно развернешь.

Суслика видно?
 40.040.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

TEvg-2> Это не кадр. Я снял более 100 кадров. Почти половину забраковал, сложил около 60 штук. Причем не только с дарками и биасами, но и впервые с флэтами.
1. На нашем с тобой уровне дарками и биасами пока можно пренебречь. А на твоём небе, и флэтами
2. Отбраковка - вполне естественное дело.
3. Кинь-ка одиночный кадр, чтобы оценить.
TEvg-2> Между прочим впервые я снял М42 года три назад.
А я три месяца :-) Однако, хоть ты и раскритиковал (впрочем, да, там много над чем работать есть), но сам пока даже не приблизился.
TEvg-2> сложенно registax'ом, а не DSS, обработанно в 8-битном режиме.
Регистах, в общем случае, не для того предназначен. Но ты, как всегда, лучше всех всё знаешь. Результат - мы видим :-). И в 8-битном режиме это уже постобработка, основная, после сложения, должна идти в 16/32-битном. А, если исходники неплохи, то и постобработка может не потребоваться. Последняя M31 - она без постобработки. Всё получено из старого (сентябрьского) TIFF (результата сложения) в DSS.
TEvg-2> Короче говоря чуть ли не первый опыт астрофотографии.
TEvg-2> Вот она эта фотка:
TEvg-2> http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/134834814.0/0_ba57c_2460dad1_XXL.jpg
TEvg-2> Туманность M42 в созвездии Ориона
TEvg-2> А вот следующая и последняя.
TEvg-2> http://img-fotki.yandex.ru/get/9766/134834814.3/0_13a750_ea2b897_XXL.jpg
TEvg-2> Разницу ощущаешь?
Однозначно вторая лучше. Детализация намного выше. Что же касается трудоёмкости - а ты чего хотел? Халявы? Тогда тебе к Хабблу.
TEvg-2> Телевик снял в условиях города гораздо лучше:
Хуже.
1. Центр пересвечен, ничего не видно. Деталей 0.
2. В тенях меньше деталей, некоторые части с телевиком в принципе не видны.
3. По всему полю у телевика хуже разрешение, изображение мутное.

Я тебе, выше, уже писал - кинь образец одиночного кадра что ты складывал. С параметрами (ISO, выдержка, относительное). Есть у меня мнение, что кактусом ты давишься, просто потому, что не умеешь из него текилу готовить :-)
TEvg-2> http://img-fotki.yandex.ru/get/6429/134834814.0/0_bfbce_312c49b1_XXL.jpg
TEvg-2> А от твоих ехидных замечаний монтировка не станет работать плавнее, а телескоп не отъюстируется.
Телескоп и монтировка от моих - да никогда. Но ты, от моих, может таки приложишь к ним руки, и они, таки станут и плавнее и съюстированнее :-)
TEvg-2> Кстати метки в центре зеркала у ТАЛ-2 нет.
1. Вот ты всегда объясняешь с позиции "почему никак низзя", а надо с позиций "что сделать, чтобы получилось".
2. А метку самому поставить, коли без неё никак, чо, так сложно?
3. Да и без метки можно. По внефокальным изображениям звезды (тут, кстати, отсутствие термостабилизации не особая помеха). Но ты же летом ленился, сейчас жалуешься что холодно, и вообще, кто тут ССЗБ-то? :D
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  45.0.2454.10145.0.2454.101
1 12 13 14 15 16 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru