Защита от РЭБ связи с БПЛА

Перенос из темы «Чем сбивать БЛА?»
 
1 2 3
MD Wyvern-2 #28.10.2015 14:20  @Balancer#26.10.2015 11:22
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Balancer> Интересно, какая страна может себе позволить плотно наставить мириады таких глушилок, чтобы гарантированно попадать в узкий створ спутниковой антенны? Это ж на одну только Москву таких потребуются, сотни глушилок :) На каждые несколько квадратных километров по глушилке...
Земляк писал:
В СССР было несколько оваэ -отдельная воздухоплавательная аэростатная эскадрилья+отдельные аэростатные отряды, это сейчас остались две -в Вольске и Ключах, темп запуска одной оваэ был доведен до 120 аэростатов в час, всего запускалось 400 аэростатов
 

;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  37.037.0
RU Balancer #28.10.2015 16:21  @Wyvern-2#28.10.2015 14:20
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Wyvern-2> Земляк писал:

Один фиг БПЛА намного дешевле :) Без штанов останешься, если будешь каждую минуту в течении месяцев запускать аэростаты :D
 33
+
-
edit
 

mico_03

опытный

m.0.>> На данный момент времени имхо, г-гонцы.
TEvg-2> Подсосаться можно? Или потребуется 12 виз заместителей министра обороны?

На этап разработки одного, какого сами догадайтесь. Плюс еще минимум 2...4-х начальников своих управлений. Но имхо, как в той пословице - жалует царь, да не жалует псарь. Впрочем, это не в тему.
 33
RU mico_03 #29.10.2015 02:18  @Татарин#27.10.2015 19:30
+
-
edit
 

mico_03

опытный

Татарин> Да, именно об этом я и говорю: наиболее приемлимая для UWB антенна - с зеркалом, но для БПЛА это не подходит.

Да, но не подходит в первую очередь, как ни странно, именно из-за своей направленности. И только во вторую очередь - из-за громоздкости зеркала, как Вы говорите.

Татарин> Татарин>> Ну, эта идея ... реализации направленной антенны для UWB на беспилотнике.
m.0.>> Идея скажем так, не учитывающая особенности эксплуатации объекта размещения, сиречь БЛА...
Татарин> Консенсус. С чем был спор-то?

Не спор, а просто технические замечания по оценке идеи.

m.0.>> ... Ежели размещать на борту направленную систему антенн для радиосвязи с наземкой - да, не будет...
Татарин> Именно об этом шла изначально речь - см. пост, на который ты отвечал.

Не совсем так (см. выше), бо направленные антенны на борту БЛА обеспечивают повышение энергетики в канале, но не обеспечивают передачу инфы под любыми заданными ракурсами объекта в полете, т.е. в зоне. И это их коренной недостаток при размещении на борту, именно это. Остальные причины указаны выше.
 33
LT Bredonosec #29.10.2015 02:38  @mico_03#29.10.2015 02:18
+
-
edit
 
m.0.> Не совсем так (см. выше), бо направленные антенны на борту БЛА обеспечивают повышение энергетики в канале, но не обеспечивают передачу инфы под любыми заданными ракурсами объекта в полете, т.е. в зоне. И это их коренной недостаток при размещении на борту, именно это. Остальные причины указаны выше.
вообще-то говоря, для узкоспектральной (или как это назвать) антенны - задача вполне решена: Терминал спутниковой связи на предаторах (полагаю, глобал хок аналогичный имеет) - параболическая антенна с автоматическим стирингом в 2 плоскостях. Под обтекателем. Как итог - имеем все те же 39 децибелл увеличения при любом желаемом ракурсе и хороей стабилизации.

уже загружал сюда, так что, просто ссылки кину на ттх, если кто еще не имеет

Predator_liason.pdf

Predator_liason.pdf  Predator_liason.pdf  Predator_liason.pdf  // vk.com
 

Predator_Liason1.pdf

Predator_Liason1.pdf  Predator_Liason1.pdf  Predator_Liason1.pdf  // vk.com
 
 26.026.0
RU GOGI #03.11.2015 20:12  @Татарин#02.10.2015 18:59
+
-
edit
 

GOGI

координатор
★★★
Татарин> На практике всё хуже, именно из-за дисперсии.
А если антенну передатчика или приемника, гипотетически, поместить в какой-нибудь метаматериал с аномальной дисперсией, можно так компенсировать дисперсию атмосферы?
1  41.041.0
?? Татарин #03.11.2015 20:22  @GOGI#03.11.2015 20:12
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Татарин>> На практике всё хуже, именно из-за дисперсии.
GOGI> А если антенну передатчика или приемника, гипотетически, поместить в какой-нибудь метаматериал с аномальной дисперсией, можно так компенсировать дисперсию атмосферы?
Это можно сделать и радиотехникой/электроникой. Но ведь абсолютное запаздывание фаз на разных частотах будет зависеть от расстояния.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  46.0.2490.7146.0.2490.71
BG intoxicated #03.11.2015 21:10
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Использование диапазона Ka (35ГГц) если нужна дальность более нескольких километров (до нескольких десятков) - на борту БПЛА АФАР с апертурой порядка 10 длин волн (т.е 10 x 8mm = 80mm), наземная атненна на КП намного бОльше. Затухание в этом диапазоне идет в пользу, таким образом с одной стороны намного снижается эффективность отдаленных средств РТР, с другой и эффективность отдаленных РЭБ. Если нужна очень малая дальность например до километра можно W диапазон (100 ГГц), выигрыш в апертуре и особенно скрытости и помехоустойчивости из за большого затухания данных волн.
 40.040.0
RU mico_03 #08.11.2015 17:54  @intoxicated#03.11.2015 21:10
+
-
edit
 

mico_03

опытный

intoxicated> Использование диапазона Ka (35ГГц) если нужна дальность более нескольких километров (до нескольких десятков) - на борту БПЛА АФАР ...

Просто детский вопрос - а сколько будет стоить бортовая афар на частоты первого окна с точным и быстрым следящим приводом в пределах ± 360 град. в ГП Вы представляете? Имхо, без штанов останетесь. В свое время (достаточно давно) электрический переулок презентовал в сми голову с подобной (но фар и с ограниченным сектором) игрушкой. Когда была озвучена цена, заказчик чуть со стула не упал.

intoxicated>...с апертурой порядка 10 длин волн (т.е 10 x 8mm = 80mm),...

Для этого д.в. и объектов размещения (явно средние БЛА) апертуру вполне можно увеличить раза в три и тем самым поднять Ку.

intoxicated>...наземная атненна на КП намного бОльше.

Выше уже приводил - ставить на борту БЛА направленную антенну для связи с землей есть ошибочное техническое решение. Тем более в мм д.в. Для работы по спутнику - допустимо.

intoxicated>...Затухание в этом диапазоне идет в пользу, таким образом с одной стороны намного снижается эффективность отдаленных средств РТР...

За счет более высокой энергетической скрытности канала передачи инфы.

intoxicated>...Если нужна очень малая дальность например до километра можно W диапазон (100 ГГц),...

Пошел экстремал.

intoxicated>...выигрыш в апертуре и особенно скрытости и помехоустойчивости из за большого затухания данных волн.

В качестве занудства - Некая смесь кота и контрабаса, бо выигрыш в энергетической скрытности в этом случае может быть достигнут (при прочих равных) только за счет большего удельного затухания в канале и более узкой ДНА, помехоустойчивость как таковая здесь ни причем. Ну и эффективность ПРД на W в разы ниже, чем например на дм, не говоря уже о КВ. Отсюда растут габариты и масса.
 33
Последние действия над темой
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru