16-й> я думаю, что в рамках суперпозиции объект реализует все свои возможные состояния, так чтобы на момент измерения было чего выбрать.
В целом - да. Есть эксперименты, которые доказывают, что квантовый объект глубже, чем мы его видим в любом отдельном измерении.
16-й> И чем объект материальнее, тем "библиотека" возможных состояний у него богаче. Соответственно, обладание этой библиотекой для объекта должно тянуть накладные расходы в виде энергии.
Вот тут я совершенно перестаю тебе понимать.
Легко провести аналогию (помню о всех недостатках аналогий, но всё же) с вполне житейской ситуацией: отпечаток твоей фотограции как объект в реальном мире гораздо сложнее и содержит больше информации, чем его плоское изображение с любой выбраной тобою стороны.
Но почему это должно требовать от отпечатка какой-то "энергии на поддержание"? на поддержание, собссно, чего?
16-й> Что с электроном хотя бы хорошо? Хорошо то, что он всегда электрон. Он "размазан" как электрон и локализуется как электрон. Т.е. энергетически бесплатно локализуется некий известный на момент перехода в квантовое состояние (из эл.пушки вылетел) объект. Что плохо со сферокотом? Он, кот, эволюционирует в процессе от перехода в квантовое состояние до момента измерения.
Точно так же как и электрон (электрон тоже может эволюционировать, тебе ж не обязательно фиксировать его в потенциальной яме, он может и лететь куда-то и вообще делать много гитик).
Тут, конечно, может возникнуть клин при попытке осознанать безумную сложность полной ВФ сферокота. Ну так после некоторой практики точно такой же клин можно словить и при попытке осознать сложность ВФ куда более простого объекта.
Например, напростейшая система, в которой изменяется ТОЛЬКО спин электрона - это единичный вектор на плоскости в двумерном пространстве. Если спин точно равен = +1/2 (по какому-то базису), этот вектор можно представить развёрнутым по оси Х. Если -1/2 - то по оси У. Воображение позволяет нам развернуть этот вектор под любым углом, и этот угол будет изображать суперпозицию состояний. Пока просто, да?
Но вводим в систему ещё один спин (все остальные параметры пока фиксируем, чтоб
оно не нахлынуло б раньше времени). Как мы должны изобразить наш вектор, чтобы он отображал нашу простую систему из двух спинов (которые в любом измерении дадут нам всего 2 бита инфы)? Верно, это уже 4-мерное пространство, в котором путешествет наш вектор, и в котором все его направления будут отображать некое реальное состояние ВФ. Теперь добавим в систему ещё 20 электронов, представим себе, что для отображения только состояния их спинов нам нужно 44-мерное пространство, в котором и происходит эволюция ВФ... и представляем себе, что это свободные электроны, со всеми своими остальными параметрами. А, ну пусть не свободные. Пусть это ядро атома урана. 92 электрона, ядро с 238 нуклонами (у которых ещё куча всяких своих фишек)... И попробуй себе честно представить ПОЛНУЮ, без приближений, динамику ВФ получившейся системы (да, элементы в ней связаны, но никакая связь не идеальна, так что всё-таки представь себе всё фазовое пространство параметров, в котором эволюционирует эта простая система из одного атома). Одного атома урана.
Если тебе этого всё ещё мало, представь себе его гексафторид.
Если ты мне скажешь, что ты вполне способен в своём воображении реально удержать и оперировать хренью такой сложности, то я лишь разведу руками... сложность нужно увеличить лишь ещё примерно в 10Е27 раз, и ты сможешь представить себе кота.
Да, сложные системы сложно эволюционируют. На наше счастье, значительную часть этой сложности можно в практических расчётах откинуть, и бОльшая часть возможных эволюций не реализуется (система ограничивает себя), но... Причём тут энергия? Они просто
сложные.
ОЧЕНЬ сложные.
Зачем тебе кот? Офигей уже с гексафторида урана.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.