Великие закрытия, или О грязных экспериментах, неправильных трактовках и прочей методологии

на многочисленных исторических примерах, от теплорода до геокорония
 
1 2 3

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
"Найденные" в природе сверхтяжёлые элементы.

Поиски сверхтяжёлых элементов в природе пока не увенчались успехом. Обнаружение в землях Челекена элемента сергения (108) в начале 1970-х гг подтверждено не было. В 2008 году было объявлено об обнаружении элемента экатория-унбибия (122) в образцах природного тория[6], однако это заявление в настоящее время оспаривается на основании последних попыток воспроизведения данных с использованием более точных методов.
 

Хассий — Википедия

Хассий/Hassium (Hs), 108 [269] а. е. м. (г/моль) [Rn]5f146d67s2 Ха́ссий (лат. Hassium, обозначается символом Hs; исторические названия эка-осмий, уннилоктий) — 108-й химический элемент. Впервые сообщения об открытии элемента 108 появились в начале 1970 и были совершенно неожиданными для экстремально короткоживущих и трудноуловимых сверхтяжёлых химических элементов. По результатам экспедиции в пустынном районе вблизи полуострова Челекен у Каспийского моря группой ученых СССР под руководством В. В. Чердынцева на основании фиксирования треков (следов ядер) на образцах минерала молибденита был сделан смелый вывод об обнаружении элемента 108 с атомной массой 267 в природе. // Дальше — ru.wikipedia.org
 
Впервые сообщения об открытии элемента 108 появились в начале 1970 и были совершенно неожиданными для экстремально короткоживущих и трудноуловимых сверхтяжёлых химических элементов. По результатам экспедиции в пустынном районе вблизи полуострова Челекен у Каспийского моря группой ученых СССР под руководством В. В. Чердынцева на основании фиксирования треков (следов ядер) на образцах минерала молибденита был сделан смелый вывод об обнаружении элемента 108 с атомной массой 267 в природе. Сообщения об этом «открытии» попали в журналы «Наука и жизнь» (02/1970), «Атомная энергия» (11/1970[1]) и другие СМИ и в апреле 1970 были обсуждены на заседаниях институтов АН СССР (геохимического, физических проблем). Впоследствии научная достоверность заключения была оспорена как недостаточно доказанная[2].
 

Унбибий — Википедия

Унбибий (Ubb), 122 [Uuo] 5g2 8s2 Унбибий (лат. Unbibium, Ubb) − временное, систематическое название химического элемента в Периодической таблице Д. И. Менделеева с временным обозначением Ubb и атомным номером 122. Слово «унбибий» образовано из корней латинских числительных и буквально обозначает «один-два-дваий» (числительное «сто двадцать второй» в латыни строится совсем иначе). В дальнейшем название будет изменено. Первая попытка синтезировать элемент 122 была предпринята в 1972 году Г. Флёровым в ОИЯИ с использованием реакции: Не было зарегистрировано ни одного атома при сечении 5 мб. // Дальше — ru.wikipedia.org
 
Группа учёных из Еврейского университета Иерусалима под руководством Амнона Маринова объявила об обнаружении единичных атомов унбибия-292 в залежах природного тория. Количество унбибия по отношению к торию было определено в пределах от 10−11 до 10−12. Период полураспада 292Ubb по оценкам исследователей составляет не менее 100 млн лет. Столь большое время жизни для относительно лёгкого изотопа Маринов объясняет тем, что данное ядро существует в высокоспиновом супердеформированном или гипердеформированном состоянии[3].

Заявление Маринова было подвергнуто критике со стороны части научного сообщества. Маринов утверждает, что он отправил статью в журналы Nature и Nature Physics, но они вернули её, даже не представив для экспертной оценки[4].

Критика техники масс-спектрометрии, которая ранее использовалась группой Маринова при обнаружении долгоживущих лёгких изотопов тория[5][6], была опубликована в Physical Review C в 2008 году[7]. Воспроизведение опытов с торием с использованием улучшенного метода ускорительной масс-спектрометрии не смогло подтвердить результаты, несмотря на в 100 раз бо́льшую чувствительность[8]. Эти данные вызывают серьёзные сомнения в результатах Маринова по обнаружению долгоживущих изотопов тория, рентгения и унбибия.
 
 3.0.153.0.15
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
"Открытие", или, по крайнее мере, надежда на таковое:

Элементы - новости науки: Результат, полученный экспериментом PVLAS, нуждается в объяснении

Итальянский эксперимент PVLAS, изучающий влияние магнитного поля на распространение светового луча в вакууме, обнаружил непонятное изменение поляризации света. Результат не только не вписывается в Стандартную модель физики элементарных частиц, но и противоречит некоторым другим экспериментам. // elementy.ru
 

Элементы - новости науки: Гипотеза миллизарядов обретает второе дыхание

В некоторых квантово-полевых моделях нашего мира могут возникать частицы со сверхмалыми электрическими зарядами — «миллизаряды». Недавно выяснилось, что легкие миллизаряды способны объяснить загадочные результаты эксперимента PVLAS. // elementy.ru
 

Вкратце: было (вроде бы) обнаружено влияние магнитного поля на луч света в вакууме - чего по устоявшимся представлениям быть ну никак не должно; естественно, такой нетривиальный эффект требовал и нетривиальных объяснений, и намекал на Новую физику - например, существования частиц с миллизарядами (доли от заряда электрона) и вообще своего рода "теневой материи". В общем, "волнуйся зпт подробности письмом тчк".


И закрытие:

Элементы - новости науки: Новые результаты эксперимента PVLAS: сенсация отменяется

Новые результаты эксперимента PVLAS, ищущего влияние магнитного поля на луч лазера, не подтвердили первоначальных сенсационных заявлений. Загадочный сигнал, по-видимому, был результатом неучтенных ранее паразитных полей внутри установки. // elementy.ru
 
 3.0.153.0.15

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Кстати, пожалуй, почти что закрытие:

"Говорящие" обезъяны (на языке жестов)

Нашумевшая история о том, как шимпанзе научили человеческому языку - жестовому языку глухонемых - широко известна и почти хрестоматийна, так что не буду сейчас тратить время на поиск ссылок на первоисточники. Всё уже удивились и привыкли. Однако, оказывается, "есть мнение", что достижения шимпанзе были, мягко говоря, несколько преувеличены - так что впору говорить чуть ли не о закрытии. Стивен Пинкер Язык как инстинкт (желающие без большого труда найдут полный текст книги, ссылку давать не…// Биологический
 
 27.027.0
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Не великое, но поучительное - плюс с политическими последствиями.

habrahabr.ru/post/190046/

Дискуссия вокруг статьи 2010 года «Рост во время задолженности», опубликованной гарвардскими экономистами Кармен Рейнхард и Кеннетом Рогоффом в журнале American Economic Review, демонстрирует некоторые проблемы системы научных журналов.

На основании данных по росту ВВП и уровню государственного долга разных стран, авторы статьи пришли к выводу, что рост ВВП оказывается существенно медленнее в странах, где уровень задолженности превышает 90% от ВВП.

Журналисты, политики и чиновники ссылались на эту статью, чтобы обосновать снижение государственных расходов.
Хотя выводы в самой статье не так прямолинейны и категоричны, Рйенхард и Рогофф оказали Вашингтону услугу в деле сокращения бюджетного дефицита.

Но в апреле этого года группа учёных из Массачусетского университета в Амхерсте нашла ошибку в статье Рейнхард-Рогоффа. Как и многие другие экономисты, учёные безуспешно пытались воспроизвести результаты Рейнхард и Рогоффа. И только когда гарвардские коллеги выслали им исходные данные в таблицах Excel, в Массачусетсе поняли, почему ни у кого не удавалось воспроизвести эти результаты. Ошибка в формуле. Пять ячеек данных не вошли в диапазон. Без этой ошибки и некоторых спорных моментов использовавшейся методики взвешивания результатов эффект Рейнхард-Рогоффа не наблюдался. Вместо уменьшения на 0,1%, страны с долгом выше 90% показывали рост ВВП на вполне приличные 2,2%.
Ошибка была найдена, но в течение двух лет на статью ссылались многие влиятельные политики и экономисты.
 

Researchers Finally Replicated Reinhart-Rogoff, and There Are Serious Problems. | Next New Deal

In 2010, economists Carmen Reinhart and Kenneth Rogoff released a paper, "Growth in a Time of Debt." Their "main result is that...median growth rates for countries with public debt over 90 percent of GDP are roughly one percent lower than otherwise; average (mean) growth rates are several percent lower." Countries with debt-to-GDP ratios above 90 percent have a slightly negative average growth rate, in fact. This has been one of the most cited stats in the public debate during the Great Recession. Paul Ryan's Path to Prosperity budget states their study "found conclusive empirical evidence that exceeding 90 percent of the economy has a significant negative effect on economic growth." The Washington Post editorial board takes it as an economic consensus view, stating that "debt-to-GDP could keep rising — and stick dangerously near the 90 percent mark that economists regard as a threat to sustainable economic growth."  Is it conclusive? // Дальше — www.nextnewdeal.net
 

Reinhart-Rogoff Rebuttal Says UMass Critics Politicized Debt

Harvard University economists Carmen Reinhart and Kenneth Rogoff have defended the technical aspects of a 2010 paper that’s been cited in the U.S. and Europe to bolster arguments to drive down budget deficits, saying their critics have “politicized the issue.” // www.bloomberg.com
 
 28.028.0
+
-1
-
edit
 

spam_test

аксакал

Fakir> Не великое
А вот эти считают, что совершают величайшие!

Электрический эфир

Электрический эфир // electricaleather.com
 

Но официальная наука им мешает
 22
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Вот нахрена флудить? :mad: Топик про гипотезы, принимавшиеся и признававшиеся нормальной наукой как имеющие право на существование (а иногда и вовсе верные) - а не про фриков :mad:
 3.6.33.6.3

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★

Записки о снежном человеке

Павел Квартальнов«Троицкий вариант» №4(150), 25 марта 2014 года Канд. биол. наук, научный сотрудник кафедры зоологии позвоночных биологического факультета МГУ Павел Квартальнов раскопал в архивах свидетельства ученых о безрезультатных поисках «снежного человека» в Таджикистане. В 2011 году мы с коллегами изучали богатства, собранные в музее Института зоологии и паразитологии им. Е. Н. Павловского на окраине Душанбе. Нам был выдан ключ от низкого беленого здания, где в старых деревянных ящиках на стеллажах хранились тушки птиц и зверей, за годы гражданской войны и разрухи изрядно поеденные молью. // Дальше — elementy.ru
 



Надо признать, что даже опытные зоологи не всегда скажут уверенно, живет ли какое-то животное на свете или является чистым вымыслом. В послесловии к своей книге В. Н. Танасийчук (2009) перечисляет сенсационные фаунистические открытия конца XX века и в их числе упоминает спиралерогого буйвола (Pseudonovibos spiralis) из тропиков Индокитая, описанного в 1994 году.

Рога «линь-зыонга» (голотип) в Дрезденском зоологическом музее

Я помню, как о находке крупного копытного тогда рассказывали газеты. Оказавшись впервые во Вьетнаме, я расспрашивал об этом звере Германа Васильевича Кузнецова, посвятившего более 20 лет исследованию животного мира далекой страны. За пиалой терпкого зеленого чая, когда душная жара сменялась вечерней прохладой, под крики летевших на ночевку ожереловых попугаев Г. В. Кузнецов рассказывал, как он нашел рога «линь-зыонга» в гостеприимном доме в Ханое, где они хранились как семейная реликвия.

Странные, покрытые поперечными гребнями рога, острые и закрученные на концах, как штопор, — единственная часть тела таинственного зверя, оказавшаяся в распоряжении зоологов (не считая небольших фрагментов лобной кости). Остальное известно из старинной китайской рукописи да из рассказов охотников. Это животное похоже на поджарого буйвола или на козла с густым темно-серым мехом. Оно быстрое и ловкое, предпочитает жить на отвесных скалах, использует закрученные рога для того, чтобы на время сна цепляться ими, подвешиваясь на ветвях деревьев. Любимая еда «линь-зыонга» — ядовитые змеи, потому порошок из его рогов помогает излечивать змеиные укусы. Попытки ученых восстановить реальный облик животного и ареал его обитания подытожены Г. В. Кузнецовым в монографии по млекопитающим Вьетнама (2006).

И все-таки в последние годы стало очевидно, что спиралерогий буйвол не более чем миф, выдумка, подобно «снежному человеку». Как же в него поверили ученые?

Немецкие зоологи И. П. Петер и А. Фейлер первыми обнаружили уникальные рога в Дрезденском зоологи ческом музее и опубликовали научное описание нового вида. Рога были приобретены на рынках и у охотников в деревушках на границе Вьетнама и Камбоджи, где, как предполагали, и водилось это животное. После появления сообщения о новом виде, в коллекциях разных стран нашли около 70 пар подобных рогов и никаких других свидетельств существования зверя, который, как предполагали, мог достигать веса 200–300 кг! Все рога были собраны до 1930 года, так что многие ученые решили, что спиралерогий буйвол, скорее всего, вымер.

Результаты анализа ДНК, выделенной из рогов, оказались противоречивыми: если ученые ИПЭЭ РАН показали, что «линь-зыонг» является дальним родственником быков и буйволов, то зоологи из Германии заключили, что он стоит ближе к сернам. В 2001 году в печати развернулась широкая дискуссия о реальности существования спиралерогого буйвола. Скептики обратили внимание на то, что все известные рога «линь-зыонга» несут следы искусственной обработки, которой обычно не подвергаются охотничьи трофеи. Они имеют тщательно отшлифованную поверхность, а кератиновые чехлы обязательно снимались с костей, а затем (у части экземпляров) были надеты обратно.

Окончательно «похоронил» спиралерогого буйвола француз Арну Сево, лично осматривавший все доступные рога и несколько лет скитавшийся по глухим камбоджийским деревням, где охотники могли что-то знать о «линь-зыонге». Он с коллегами сумел убедить ученых, что странные рога — лишь подделка, рассчитанная на местных людей, веривших в чудодейственную помощь этого артефакта против змеиных укусов. Прежние результаты морфологического и генетического анализа объяснялись методическими ошибками. В 2003 году вышла статья с красноречивым заголовком «Pseudonovibos spiralis: эпитафия», и научное название спиралерогого буйвола заслуженно заняло место младшего синонима ... домашней коровы (Bos taurus).


 3.6.33.6.3
+
-
edit
 
Fakir> Результаты анализа ДНК, выделенной из рогов, оказались противоречивыми:
то есть, изготавливались из любых рогов, попадавшихся фальсификаторам?

>, а кератиновые чехлы обязательно снимались с костей, а затем (у части экземпляров) были надеты обратно.
А как это? Они же твердые и форму не меняют...
 26.026.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Представление Кеплера о световом давлении вскоре стало общепринятым, но величина давления сильно преувеличивалась. Так, в конце XVII в. для доказательства существования светового давления ссылались на свидетельство путешественников по берегам Дуная, утверждавших, что «течение вод Дуная значительно медленнее, когда лучи солнца противодействуют его движению (утром), и делается более быстрым после полудня, когда лучи солнца помогают его течению».
 
 3.6.33.6.3
+
+3
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Преимущества винтовки наверняка повергли в изумление первых стрелков из нее. Словно по волшебству, их выстрелы вдруг стали гораздо точнее. К волшебству и обратились в поисках объяснений.

В 1522 году баварский чернокнижник по имени Мореций исчерпывающе объяснил эффект нарезов. На траекторию обычных пуль, заявил он, влияют демоны — мелкие бесенята, хорошо знакомые каждому промазавшему стрелку. А пуля из нарезного ружья летит по прямой, поскольку ни один демон не может удержаться на крутящемся предмете. В качестве доказательства Мореций указывал на небеса, вращающиеся вокруг Земли и свободные от демонов, — и на неподвижную Землю, кишевшую ими.

Как и многие гипотезы, основанные на вере в сверхъестественное, теория Мореция спровоцировала обширную дискуссию. Оппоненты предложили иную — столь же правдоподобную — точку зрения: бесы, напротив, предпочитают именно вращающиеся тела. Именно этим объясняется меткость винтовки: ее пулю ведут к цели демоны. Наконец, в 1547 году гильдия стрелков города Майнца в центральной Германии решила поверить теорию практикой. Сначала по целям, находившимся на расстоянии 200 ярдов, из нарезных ружей было выпущено двадцать обычных свинцовых пуль. Затем из тех же ружей выстрелили двадцатью пулями, отлитыми из чистого серебра, трижды освященными и с маленьким крестиком на каждой. Из обычных пуль в цель попали девять, все освященные прошли мимо. Дело было ясное: демоны предпочитают вращение. Церковные власти запретили в городе дьявольские нарезные ружья, горожане бросали их в костер на городской площади. Дело, вероятно, было в том, что серебро, в отличие от более мягкого свинца, недостаточно плотно «влипало» в желобки-нарезы. А может быть, нацарапанные крестики ухудшали устойчивость освященных пуль. В любом случае запрет на винтовки был скоро забыт охотниками, стремившимися поскорее набить свои ягдташи.
 


(с) Дж. Келли, "Порох"
 3.6.33.6.3

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Бывают открытия. Бывают закрытия. Бывает, что хрен его знает.
А бывает, что было совсем закрыли, а потом оппа! - заново открывать приходится.

Элементы - новости науки: Находка датских зоологов: артефакт, новый тип или дожившее до наших дней вендское животное?

В океане к югу от Австралии открыто странное медузообразное существо, предположительно относящееся к новому типу многоклеточных животных. Не исключено также, что это доживший до современности представитель трилобозоев — группы, которая считалась исчезнувшей в вендском периоде. // elementy.ru
 
Во-первых, открытие может просто оказаться ошибкой. Такой пример продемонстрировал еще в 1829 году великий французский зоолог Жорж Кювье (Georges Cuvier), который умудрился принять специализированное щупальце, выполняющее половую функцию у самцов головоногих моллюсков, за червя-паразита, живущего у моллюска в мантийной полости. Этот «червь» получил родовое название Hectocotylus. Впрочем, ошибка была исправлена довольно быстро.

Во-вторых, открытие может не получить ни подтверждения, ни опровержения, навсегда оставшись в статусе научной загадки. Например, в 1892 году немецкий зоолог Иоганн Френцель (Johannes Frenzel) описал очень необычное животное, найденное в соленом озере в Южной Америке и получившее название Salinella salve (см. J. Frenzel, 1892. Untersuchungen über die mikroskopische Fauna Argentiniens). Это червеобразное существо, тело которого состоит из одного слоя клеток. У него нет разделения на эктодерму и энтодерму, которое есть даже у таких примитивных многоклеточных, как губки. Проблема в том, что салинеллу никто никогда повторно не находил. Специалисты-зоологи обычно склонны считать, что это опять же какая-то ошибка, но в чем она состояла, что в действительности нашел Френцель и не подшутил ли он таким образом над своими коллегами — остается тайной по сей день.

И в-третьих, открытие может подтвердиться. Тут прежде всего вспоминается трихоплакс, единственный представитель типа пластинчатые (Placozoa). В 1883 году Франц Шульце (Franz Eilhard Schulze) описал это существо, найдя его в морском аквариуме. Шульце совершенно правильно посчитал трихоплакса очень простым и примитивным многоклеточным животным. Однако вскоре разные исследователи стали сомневаться: а не является ли трихоплакс всего лишь чьей-нибудь личинкой? В 1907 году Тило Крумбах (Thilo Krumbach) опубликовал работу, в которой объявил трихоплакса личинкой медузы; и через несколько лет эта версия вошла в солидное руководство по зоологии, которое Крумбах редактировал. После этого трихоплакс был «закрыт»: его исключили из учебников и надолго перестали изучать. И только в 1971 году Карл Грелль (Karl Gottlieb Grell) окончательно подтвердил самостоятельность трихоплакса, выделив его в новый тип. Сейчас трихоплакс подробно изучен, в том числе и молекулярно-генетически (см., например: Судя по полному геному, трихоплакс не так прост, как думали раньше, «Элементы», 09.09.2008). Шульце и Грелль были правы. В этой истории необоснованные сомнения серьезно затормозили развитие науки.
 
 28.028.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Fakir> Бывают открытия. Бывают закрытия. Бывает, что хрен его знает.
Fakir> А бывает, что было совсем закрыли, а потом оппа! - заново открывать приходится.


Еще один пример - как открыли было ламарковское наследование у бактерий. А потом закрыли.

Борис Жуков: Три исхода одного опыта: Фаги, бактерии и ламаркизм - ПОЛИТ.РУ

Борис Жуков: Три исхода одного опыта: Фаги, бактерии и ламаркизм - Полит.ру // polit.ru
 
Объектом его экспериментов была та же самая кишечная палочка. Но если Дельбрюк и Луриа травили ее смертоносными фагами, то Кернс морил голодом. Для опытов был выбран мутантный штамм lac-, у которого был поврежден ген фермента лактазы, расщепляющего молочный сахар - лактозу. Множество бактерий этого штамма высевалось на среду, единственным питательным веществом в которой была именно лактоза.

Разумеется, в каждой чашке Петри находилось несколько клеток, у которых произошла обратная мутация, и ген восстановил свою активность. Они успешно росли и размножались, давая начало видимым невооруженным глазом колониям. Но в отличие от опытов Дельбрюка и Луриа основная масса высеянных бактерий не погибала: они проходили через два-три деления, а затем переставали размножаться, ограничивали до предела процессы жизнедеятельности и в таком виде ждали лучших времен.

И для некоторых из них такие времена наступали! Если через сутки после посева в каждой чашке вырастало всего несколько колоний, то на следующий день к ним добавлялось еще несколько, потом еще... Число колоний, способных расщеплять лактозу, росло прямо пропорционально времени с момента посева на селективную среду. Динамика точно соответствовала эволюции по Ламарку: длительное действие фактора, к которому надо приспосабливаться, целенаправленно вызывало адекватные изменения в геноме.

Статья Кернса и его сотрудников, опубликованная в 1988 году в авторитетнейшем журнале Nature, наделала много шуму. Потребовалось длительное масштабное исследование, на которое был выделен специальный грант (целевые гранты на проверку и анализ уже полученных результатов - огромная редкость в современной науке), чтобы разобраться в механизме обнаруженного феномена.

Вообще-то еще до опытов Кернса биологи знали, что в неблагоприятных условиях частота мутаций в бактериальных клетках резко возрастает. Известен даже механизм этого явления: при стрессе в клетке работает альтернативная ДНК-полимераза, делающая гораздо больше ошибок, чем 'штатная'. Само по себе это не может объяснить открытой Кернсом картины - мы же помним, что голодные клетки не делятся, а значит, и ДНК в них не удваивается. Невозможно сделать опечатку в ненапечатанном тексте!

Однако при внимательном рассмотрении оказалось, что у использованного Кернсом штамма ген лактазы был выведен из строя не до конца: мутантный фермент все-таки мог расщеплять молочный сахар, но его активность составляла около 2% от нормальной. При таком скудном рационе ни о каком делении, конечно, не могло быть и речи. Но тут вступало в действие другое фирменное ноу-хау бактерий - амплификация. С гена, чьего белка клетке остро не хватает, снимается несколько копий, которые тут же встраиваются в геном. А, скажем, 6 экземпляров мутантного гена - это уже целых 12% нормальной ферментативной активности, достаточно, чтобы потихонечку размножаться.

Кривая ДНК-полимераза исправно штампует со всех экземпляров копии со множеством опечаток, и рано или поздно среди них оказывается спасительная - обратная мутация, восстанавливающая нормальную активность фермента. На месте медленно размножающейся кучки бактерий-инвалидов вырастает обычная колония полноценных клеток. И исследователь наблюдает, как там и сям все новые клетки обретают исходно отсутствовавшую у них способность расти на лактозе и успешно передают ее по наследству...

У некоторых ученых, разбиравшихся в этом казусе, сложилось впечатление, что хитрец Кернс нарочно так подобрал параметры своего эксперимента, чтобы получить красивую картинку 'эволюции по Ламарку'. Но как бы то ни было, и этот случай в конечном счете свелся к дарвиновской модели: факторы среды не определяли направление мутаций, а лишь увеличивали их частоту и отбирали удачные варианты.
 



И потом он снова пошёл за ёлкой, и принёс её, но это было уже весной...

Но потом ламарковское наследование всё-таки снова открыли, на сей раз вроде надёжно - только у совсем других бактерий, в других условиях, и по другому механизму (см. по ссылке дальше).
 28.028.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Разбирая старые бумажки, вспомнил, как лет 8-9 назад совсем было закрыл гипотезу магнитного монополя - "доказал" его несуществование, вернее, вытекающее из предположения его существования нарушение одного из фундаментальных законов. Т.е. от чего-то пришлось бы отказываться - или от нерушимости закона, или от предполагаемого, но так нигде и никогда и не виданного монополя. И был уверен в верности закрытия на протяжении битой недели :)
К сожалению, при дальнейшем более тщательном рассмотрении всё оказалось хитрее, и гипотеза монополя так просто не вступала в противоречие с законом :(
Закрытие монополя не состоялось. По крайней мере, в тот раз.

Собссно, ИМХО его-таки нет - но доказать всё еще не могу :(
 28.028.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
О гипотетических астрономических объектах, в т.ч. и о многочисленных закрытиях - начиная с планеты Вулкан, в существовании которой длительное время были совершенно уверены.

Астронет > Гипотетические планеты

Российская Астрономическая Сеть // www.astronet.ru
 
 3.6.33.6.3

AXT

инженер вольнодумец
★☆
Fakir> Собссно, ИМХО его-таки нет - но доказать всё еще не могу :(

Знакомо :) Я так пытался доказать Великую теорему Ферма, но не смог. Единственным результатом было, что при определённом свойстве простых минимальным максимальным, фигню написал, простым может быть только двойка (как и есть по факту), но строго обосновать не смог. Зато внезапно доказал Малую совсем простым образом. Проще, чем обычно принято её доказывать. То есть, как я узнал позже, метод придумали до меня (само собой :F ), но я нашёл более общий способ. Собственно, Великую пытался доказать через него, но увы :(
Могу только заметить, что они находятся в явном родстве.
 13.0.782.22013.0.782.220

Mishka

модератор
★★★
AXT> Знакомо :) Я так пытался доказать Великую теорему Ферма,
Как говорил мой шеф: "Понятно примерно, где Ферма ошибался! Непоянтно, как доказать!" Ошибался, имеется ввиду, что ошибался в простом доказательстве, которое бы уместилось не ан полях, а в чуть большем пространстве. :D
 31.031.0

AXT

инженер вольнодумец
★☆
Mishka> Как говорил мой шеф: "Понятно примерно, где Ферма ошибался! Непоянтно, как доказать!"

Я пробовал доказать методом подсчёта. Т.е. занумеровать все единичные гиперкубики из x^n так, чтобы нумерация была уникальна, и имела тривиальные алгебраические свойства. Малая так доказывается элементарно (доказательство нужно?), Великую я не осилил. Хотя было стойкое ощущение, что решение вот оно уже в руках, но ...
 13.0.782.22013.0.782.220

Mishka

модератор
★★★
AXT> доказательство нужно?

Доказательство — наливай.

Про большую, нонешнее доказательство — более 200 страниц.
 31.031.0

AXT

инженер вольнодумец
★☆
Mishka> Доказательство — наливай.

Для уточнения, доказываем классический вариант (ap - a) mod p = 0;, а не новомодный с единичками?

Mishka> Про большую, нонешнее доказательство — более 200 страниц.

Читал :) Какое-то оно череззаборногузадирищениское. Ну причём тут эллиптические кривые, и алгебра их? Я понимаю, что в математике всё пересекается, но зачем так?
 13.0.782.22013.0.782.220

Mishka

модератор
★★★
AXT> Для уточнения, доказываем классический вариант (ap - a) mod p = 0;, а не новомодный с единичками?
Я не знаю. Хочу посмотреть. :)

AXT> Читал :) Какое-то оно череззаборногузадирищениское. Ну причём тут эллиптические кривые, и алгебра их? Я понимаю, что в математике всё пересекается, но зачем так?
Да, блин, там разные тонкие моменты не удавалось доказывать. Типа пришлось новую алгебру вводить. Как-то так. Просто людей, которые реально разбираются в этом деле, даже сегодня очень мало. Потому, все найденый дырки закрывали скопом в куче разных мест. :) В команде работать намного проще в этом смысле, т.к. уровень людей высок, обмен знаниями происходит очень быстро. Но со стороны это выглядит... :F Вон, Факир тут дал ссылку на статью "Почему смеялся Гельфанд". Только там разжованно, а в реале это так во многих местах. Кто предложил, кто-то посмотрел, посмеялся и согласился. Или по голове себя стукнул и пошёл применять.
 34.034.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Открыли при помощи радиотелескопа перитоны - неизвестной природы странные радиопомехи. Но быстро закрыли. Выяснилось, что дело было в двух микроволновках.

Ждите ответа

Быстрые радиовспышки намекнули на существование высших цивилизаций // lenta.ru
 
...Эмили Петрофф (Emily Petroff) из Технологического университета Суинберна в Хауторне (Австралия) и ее коллеги изучали так называемые перитоны — один из типов радиопомех, который, как считалось ранее, возникает в магнитосфере Земли.

Главной необычной чертой перитонов, которая объединяет их с FRB, является "размазанность" их частот — их коротковолновая часть появляется и исчезает быстрее, чем длинноволновой "хвост". По этой причине, учитывая явно земное происхождение этих помех, многие астрофизики считали, что FRB-вспышки тоже могут возникать в результате неких процессов в атмосфере.

Изучая перитоны, найденные телескопом Паркс и рядом других обсерваторий в январе этого года, Петрофф и ее коллеги обратили внимание на то, что частота их излучения приходилась на два взаимосвязанных друг с другом диапазона – 1,4 гигагерц и 2,3-2,5 гигагерц. Второй хорошо знаком всем физикам и обывателям – на этих частотах работают передатчики WiFi, BlueTooth, 4G-модемы, микроволновки и прочие электронные устройства.

Обратившись в архивы наблюдений за перитонами, астрономы обнаружили несколько крайне подозрительных черт — подавляющее большинство из них обладало той же частотой в 2,3-2,5 гигагерц, они происходили в основном днем, в рабочие часы, а также возникали примерно на одинаковом расстоянии.

Для проверки этих подозрений, ученые включили имевшуюся в обсерватории микроволновку и убедились в том, что телескоп Паркс действительно "видит" такие пучки радиоволн. Этот "успех" заставил Петрофф и его коллеги попытаться создать перитон при помощи имевшихся на территории электронных устройств.

Через несколько недель ученым улыбнулась удача – в ходе экспериментов с микроволновками они выяснили, что "полноценные" перитоны рождаются в тот момент, когда кто-то открывает дверцу работающей микроволновки и автоматика останавливает ее работу. Изучив время появления перитонов, найденных телескопом Паркс с 1998 года, Петрофф и ее коллеги были вынуждены констатировать, что все они были порождены двумя микроволновками, одна из которых находилась прямо под телескопом, а вторая – в центре посетителей.
 
 28.028.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★

Ген наглости: Великие обманщики

В среднем раз в неделю мы узнаем о сенсационном открытии: ученые нашли средство от рака, синтезировали ген сексуальности, создали ковер-самолет. Однако дальше сообщения в новостях дело, как правило, не идет. Почему? Да потому, что мир науки очень далек от того идеального образа, который укоренился в нашем сознании. Науку делают не кристально честные фанатики, выше всего ставящие объективность и точность результатов, а весьма прагматичные деятели, среди которых не так уж мало деляг. Сегодня «ПM» начинает серию материалов о том, как нас обманывают ученые мужи. Вот первые семь историй // www.popmech.ru
 
 28.028.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★

Откуда астрономы это знают?

Основу основ наших познаний о Вселенной составляет убежденность в том, что вся она управляется теми же физическими законами, что открыты нами на Земле. // elementy.ru
 
В другом примере ошибка в интерпретации результатов наблюдений оказалась более серьезной. Речь шла о наблюдениях явления «микролинзирования» — если на луче зрения между далекой звездой и наблюдателем оказывается какое-либо массивное тело, его гравитационное поле действует как линза, искривляет ход лучей фоновой звезды и приводит к кратковременному увеличению ее яркости. В 2001 году астрономы из Института Космического телескопа (США) сообщили о том, что во время наблюдений шарового скопления M22 они заметили шесть таких вот внезапных увеличений яркости звезд скопления (см. Gravitational microlensing by low-mass objects in the globular cluster M22 // Nature. 28 June 2001. V. 411. P. 1022-1024). Краткость всплесков говорила о том, что масса гравитационных микролинз очень мала — меньше массы Юпитера. Эти наблюдения послужили поводом для объявления о том, что в шаровом скоплении M22 обнаружены свободно летающие планеты. Однако детальное изучение снимков M22 показало, что скачки яркости никакого отношения к фоновым звездам на имеют. Мнимое увеличение блеска происходило тогда, когда прямо в изображение звезды во время съемки попадала частица космических лучей (см. A Re-examination of the "Planetary" Lensing Events in M22 // astro-ph/0112264, 12 Dec 2001). Звезд в шаровом скоплении так много, и расположены они так густо, что точное попадание космических лучей в звезду оказалось не таким уж маловероятным событием.
 
 28.028.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★

На общих основаниях

В.ПОЛИЩУК НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ рассказы о судьбе одной химической реакции и её создателя Эта история вошла в мою жизнь незаметно, начавшись с каких-то пустяков. Возник однажды спор: с какого времени в нашей стране появилась бриллиантовая зелень, в просторечье зелёнка, которой смазывали всё — от тяжких ран до аллергических прыщиков на детских физиономиях. Казалось, зелёнка существовала испокон веку. Но один из спорщиков, человек старшего поколения, твердил: нет она появилась не так давно. Только перед войной, мол, засияли яркие зелёные пятна вокруг мальчишеских порезов и болячек. // Дальше — www.zabaznov.ru
 
Биологи возились подолгу, а результаты того, что у них получалось, никакому предсказанию не поддавались. Образец, на который возлагались верные надежды, объявляли никуда не годным, а другой, заведомо пустой, поданный лишь для сравнения, вдруг возносили до небес, чтобы потом, при повторном испытании, напрочь ниспровергнуть.

Заседание того дня в институте запомнили надолго. Руководитель испытаний, длинноволосый профессор, которого смешливые лаборантки за глаза звали «мышиным полковником», докладывал результаты очередной серии. Уснащая речь латынью, сбиваясь порой на стиль лекции для первокурсников, он многословно поведал о том, что образец Б абсолютно не активен, действие радиации он скорее даже усиливает; другой, обозначенный буквой В, активен умеренно. А вот образец А — чудотворен. Все мыши, которым его вводили, перенесли дозу радиации, от которой контрольная группа передохла почти поголовно. А одна рекордистка выдержала такое, чего живому организму вообще выносить не полагается. Профессор предъявил даже клетку с беспокойно мечущейся счастливой долгожительницей.

Он хотел порадовать начальство, сидевшее в президиуме, чем-то ещё, но послышался надсадный кашель — в институте его слышали всё чаще, — и по проходу к трибуне двинулся Белоусов. В руке он держал банку, обыкновенную банку с пластмассовой крышкой, в каких продают и хранят химические реактивы. Подойдя к «мышиному полковнику», он унял кашель и вежливо осведомился, каков размер ячеек в проволочных сетках, из которых делаются клетки для мышей. Профессор оторопел и пролепетал: мол, что-то около сантиметра. Это когда клетки в исправности, кротко уточнил начальник химлаборатории, ну, а если надорвалась сеточка?

И тут не выдержал, сорвался с места начальник вивария. Верно, закричал он, давно пора чинить клетки. Дыры в них такие, что приходишь утром — десяток-другой мышей на воле. Отловишь их со служителями, по клеткам растолкаешь, но какая откуда выскочила, на них же не написано. Вот и получаются невероятные результаты!

Сидящие в зале — каждому из них доводилось хоть раз побывать в виварии — припомнили зловонный бетонированный подвал, дырявые клетки, воющих собак, измученных служителей, которых вечно не хватало (кто же пойдет на такую адскую работу за семьдеся рублей в месяц), — и стало большинству ясно, какова порой действительная цена результатам, о которых наверху, в чистых кабинетах, важно рассуждают профессора и их ассистенты. Даже начальство, отродясь в виварий не заглядывавшее, почувствовало, что неладно там, неладно. А Белоусов — нет бы ему в этот момент промолчать — уточнил: все три образца, о которых докладывал профессор — и Б, и В, и чудотворный А, — взяты из одной и той же, вот этой самой банки. Только действуют почему-то по-разному.
 
 28.028.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
В 2012 наконец-то была открыта планета у Альфы Центавра B - причём землеподобная. Хотя и с периодом обращения в 3,2 суток - что, впрочем, для небольшой звезды приемлемо.

Найдена планета у Альфа Центавра — ближайшей к Солнцу звезды | Большая Вселенная

Планета вращается вокруг звезды альфа Центавра B с периодом 3,2 дня и имеет массу, близкую к массе Земли. //  biguniverse.ru
 
Планета вращается вокруг звезды альфа Центавра B с периодом 3,2 дня и имеет массу, близкую к массе Земли.
 


6 октября 2012 года на специально созванной пресс-конференции европейские астрономы заявили об открытии планеты с массой, близкой к массе Земли, которая вращается вокруг ме́ньшей из двух солнцеподобных звезд. Наблюдения велись на спектрографе HARPS, который установлен на 3,6-метровом телескопе ESO в обсерватории Ла Силья, Чили. В настоящее время HARPS — самый точный инструмент для поиска экзопланет методом измерения лучевых скоростей.

Планета была зарегистрирована по измерениям мельчайших колебаний в движении α Центавра B, которые обусловлены гравитационным притяжением вращающейся по орбите планеты. Эффект является поистине микроскопическим — звезда периодически смещается то в одну, то в другую сторону со скоростью, не превышающей 51 сантиметр в секунду (1,8 км/час), что близко к скорости ползущего на четвереньках младенца. Это высочайшая точность измерения, когда-либо достигнутая с этой методикой!

Ведущий автор исследования Ксавье Дюмуск (Xavier Dumusque) из Женевской обсерватории в Швейцарии и Астрофизического Центра Университета Порту в Португалии сказал: «Наши наблюдения с инструментом HARPS, продолжавшиеся более четырех лет, выявили очень слабый, но реальный сигнал от планеты, вращающейся вокруг альфы Центавра B с периодом 3,2 дня. Это из ряда вон выходящее открытие, сделанное на пределе точности наших методик!» Таким образом, на сегодняшний день планета альфа Центавра Bb еще и самая маломассивная из всех экзопланет, обнаруженных у солнцеподобных звезд.

...

«Этот результат представляет собой огромный шаг к обнаружению двойника Земли в непосредственной окрестности Солнца. Мы живем в замечательное время!» — заключил Ксавье Дюмуск.

Научная статья с результатами исследований появилась в онлайн-выпуске журнала Nature («Природа») 17 октября 2012 г.
 



Однако три года спустя...

Ближайшая к нашей Солнечной системе планета исчезла

Исчезновение экзопланеты Альфа Центавра B b поднимает массу вопросов перед охотниками за мирами, по размерам сопоставимыми с Землёй. //  www.vesti.ru
 
Согласно данным нового исследования экзопланета Альфа Центавра B b, мир из ближайшей к нам звёздной системы, была всего лишь ошибкой в данных.
 


Альфа Центавра B b будет служить предостережением для охотников за планетами как напоминание о том, что нелегко найти планеты настолько маленькие, как Земля. Выявить тонкие подписи их фонового шума невероятно сложно. Документ, свидетельствующий об ошибочности предыдущих исследований, будет опубликован изданием Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. С этими выводами уже согласилась даже команда, первоначально сообщившая об открытии.

"Это действительно стоящая работа, – прокомментировал Ксавье Дамаск (Xavier Dumusque) из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики. – Мы не уверены на 100%, но, вероятно, этой планеты не существует".

Занятно, но это не первый пример "исчезнувшего" мира. В 2005 году польский астроном Мацей Конакий (Maciej Konacki) предложил заманчивые доказательства того, что тройная звёздная система HD 188753 таит в себе газовую планету, подобную Юпитеру. Однако как оказалось, открытие было ложным. К тому же оно не соответствовало теории формирования планет (гравитационные поля трёх звёзд не позволили бы сформироваться настолько большому небесному телу).
 

Планетологи опровергли открытие планеты у Альфы Центавра

Планета у Альфы Центавра оказалась своеобразным статистическим "призраком", не существующим в реальности, и возникшим благодаря тому, как работает и выделяет время астрономам обнаружившая ее обсерватория HARPS. //  ria.ru
 
Планета у Альфы Центавра оказалась своеобразным статистическим "призраком", не существующим в реальности, и возникшим благодаря тому, как работает и выделяет время астрономам обнаружившая ее обсерватория HARPS.

Открытая три года назад небольшая планета у одной из звезд в системе Альфа Центавра оказалась "призраком", возникшим в данных наблюдений из-за специфики работы обнаружившей ее обсерватории HARPS, говорится в статье, принятой к публикации в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters.


В 2012 году, как рассказывают Винеш Раджпаул (Vinesh Rajpaul) из Оксфордского университета (Великобритания) и его коллеги, европейские планетологи объявили об открытии планеты у Альфы Центавра B, открытой по малейшим сдвигам в спектре излучения звезды, которые, как считали ученые, были порождены гравитационным взаимодействием светила и его землеподобного спутника.

Раджпаул и его единомышленники усомнились в этом открытии и решили проверить, были ли эти небольшие сдвиги, лежащие фактически за гранью чувствительности телескопа HARPS, при помощи которого ученые следили за Альфой Центавра B, действительно существующими в реальности.

Для этого планетологи пропустили данные наблюдений с HARPS через особый набор статистических и астрофизических формул, пытаясь найти иное рациональное объяснение этому планетному сигналу.

Как показал этот анализ, планета на самом деле является статистическим "призраком", который родился в результате того, что ее первооткрыватели анализировали данные наблюдений не целиком, а порциями, длина которых "случайным" образом соответствовала продолжительности витка планеты вокруг светила – четырем неполным суткам. Это было связано с тем, что обсерватория выделяла им такое количество времени на каждый цикл наблюдений.

Если эти порции сократить, убрав из них хотя бы одну опорную точку, то сигнал "рассыпается" и все признаки существования планеты полностью исчезают. Это, по словам Раджпаула, является достаточным основанием для того, чтобы усомниться в существовании планеты у Альфы Центавра В.

Как полагают ученые, схожие "призраки" могут присутствовать и в нескольких десятках других звездных систем, где были недавно найдены относительно небольшие планеты методом лучевых скоростей, который использовали первооткрыватели несуществующего спутника Альфы Центавра B. Авторам всех последующих открытий экзопланет следует учитывать продолжительность наблюдений и длину "окна" каждой порции данных при публикации своих работ, заключают Раджпаул и его коллеги.
 

Альфа Центавра — Википедия

14ч 39м 36,5/35,1с -60° 50′ 02,3/13,8″ 4,36 св. года -0,01/+1,34/+11,05 Центавр -21,6 км/c RA: -3678,19 mas в год Dec: 481,84 mas в год 747,23 ± 1,17 mas 4,38/5,71/15,49 G2V/K1V/M5,5Ve 0,65/0,85/1,97 0,24/0,64/1,54 1,10/0,90/0,123 M☉ 1,227/0,865/0,14 R☉ (6±1)·109 лет 5,750/5,250/2700 K 1,519/0,500/0,00006 L☉ 130-230 %☉ gravity=4,30/4,37 79,24 лет 17,59" 0,516 79,24°v 204,87° 1955,56 Rigil Kentaurus, Rigil Kent, Toliman, Bungula CCDM J14396-6050, FK5 538, CPD −60°5483, GC 19728, α Cen A HD 128620, HIP 71683, HR 5459, LHS 50, SAO 252838, GCTP 3309.00, Gl 559 A, α Cen B HD 128621, HIP 71681, HR 5460, LHS 51, Gl 559, Proxima Cen данные данные Источники: Координаты:  14ч 39м 36,5/35,1с -60° 50′ 02,3/13,8″ А́льфа Цента́вра, α Центавра, α Центавра AB — тройная звёздная система в созвездии Центавра. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
Проводимые наблюдения долгое время не могли обнаружить планет в системе альфы Центавра[16][17]. Только 16 октября 2012 года астрономы Европейской южной обсерватории объявили об открытии планеты Альфа Центавра B b с массой, близкой к земной, на орбите вокруг α Центавра B[18][19]. Планета была обнаружена методом измерения колебаний лучевых скоростей с помощью спектрографа HARPS. Для этого астрономам понадобилось более четырёх лет наблюдений[20]. Женевская группа наблюдала спектр звезды альфа Центавра B с февраля 2008 по июль 2011 года. Всего было сделано 459 измерений лучевой скорости, точность единичного измерения составила 0,8 м/сек. Такое большое количество накопленных данных позволило выявить и учесть различные источники шума: звёздные колебания (поверхность звезды альфа Центавра B слегка колеблется с периодами менее 5 минут), грануляцию поверхности, влияние пятен на среднюю лучевую скорость звезды, долговременную активность, связанную с магнитным полем, и пр. Дело отчасти облегчилось тем, что блеск альфы Центавра B, как и многих других оранжевых карликов спектральных классов K0 V и K1 V, исключительно стабилен. Считалось, что планета b находится очень близко к светилу, в 0,04 а. е. (6 миллионов км), не попадая в обитаемую зону. Период обращения вокруг звезды оценен в 3,236 дня, а минимальная масса планеты — около 1,13 земной.

В октябре 2015 года планета была «закрыта», так как было доказано, что 3,26-дневный RV-сигнал в измерениях женевской группы появился из-за особенностей математической обработки данных[21][22]. Но в октябре 2016 года вновь было заявлено, что у Проксима Центавра обнаружена планета. Через 2 недели заявление было потверждено.
 




"Цари тоже были смешны: про них даже не было толком известно, люди они или ошибки переписчика глиняных табличек..."
 50.050.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru