Почему СССР не пускал на внутренний рынок производителей авто из стран СЭВ.

 
1 4 5 6 7 8 9 10
RU iodaruk #20.10.2012 21:55  @DarkDragon#20.10.2012 20:53
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
DarkDragon> Спекуляции автомобилями - это цветочки. Вот спекуляция выигрышными лотерейными билетами - уже гораздо веселее. На черном рынке такой "билетик" дотягивал до 100 т.р. Еще советских :)

А в чём прикол?
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  22.0.1229.7922.0.1229.79
CY D.Vinitski #20.10.2012 22:10  @iodaruk#20.10.2012 21:55
+
-
edit
 
RU iodaruk #20.10.2012 22:13  @D.Vinitski#20.10.2012 22:10
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
iodaruk>> А в чём прикол?
D.Vinitski> Выигрыш не подлежит конфискации :)

То есть это банальное отмывание денег?
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  22.0.1229.7922.0.1229.79
CY D.Vinitski #20.10.2012 22:24  @iodaruk#20.10.2012 22:13
+
+1
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
iodaruk> То есть это банальное отмывание денег?

Да, и объяснение происхождения денег на машину. См. "Бриллиантовая рука" :)

ED

старожил
★★★☆
iodaruk> То есть это банальное отмывание денег?

Да. Но в другом смысле:
Если человек покупал такую дорогую вещь за деньги, то естественно мог возникнуть вопрос - а на какие шиши? Откуда у скромного труженика такая сумма? Если же выиграл в лотерею, то всё вроде понятно.
Именно потому выигрышные билеты пользовались спросом у жуликов всех мастей. А "неконсфискация" вполне возможно просто одна из легенд тех лет. С какой стати, по логике, должно делаться исключение для выигрыша? Собственность есть собственность.
 22.0.1229.9422.0.1229.94

userg

старожил
★★☆
ED> С какой стати, по логике, должно делаться исключение для выигрыша?
ЕМНИП, нетрудовые доходы подлежали конфискации
лень двигатель прогресса  9.09.0

ED

старожил
★★★☆
userg> ЕМНИП, нетрудовые доходы подлежали конфискации

Дык чего же тогда конфисковывали явно купленное на трудовые доходы или сделанное самим?
И как же компенсация ущерба? Вот скажем ты один ящик водки украл, а другой в лотерею выиграл. Украденное прогулял и тут попался. Второй ящик тебе оставят (выиграл же) а первый простят?
Понимаю, что аналогия примитивная, но всё же.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
BG excorporal #31.08.2013 21:58  @excorporal#05.06.2011 23:58
+
+1
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
excorporal> Понимаю, что не экзотика, но сохран впечатлил:

Еще один из могикан:


Посмотреть на Яндекс.Фотках
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  29.0.1547.6229.0.1547.62
userg>> ЕМНИП, нетрудовые доходы подлежали конфискации
ED> Дык чего же тогда конфисковывали явно купленное на трудовые доходы или сделанное самим?
ED> И как же компенсация ущерба? Вот скажем ты один ящик водки украл, а другой в лотерею выиграл. Украденное прогулял и тут попался.
нет аналогии.
Речь о том, что сам факт, что ты купил что-то дорогое, явно превышающее твои возможности, уже тянул на статью "нетрудовые доходы". То есть, конфискации. А если у тебя все твои доходы могут иметь обьяснение, если они отмыты, то конфисковывать нет законных причин: всё своим трудом или честно выиграно в лотерею.
 12.012.0

ED

старожил
★★★☆
Bredonosec> Речь о том...

Нет, речь совсем о другом. О том, что если человек попадал под статью, предусматривающую конфискацию имущества, то выигранное якобы не конфисковывалось. Вот всё остальное отбирали типа, а "выигранную Волгу" оставляли. Гуляла такая байка.

Bredonosec>сам факт, что ты купил что-то дорогое, явно превышающее твои возможности, уже тянул на статью "нетрудовые доходы". То есть, конфискации.

Нет. Не было такой статьи в УК, чтобы сажали за "сверхвозможные" доходы уже сами по себе. Были статьи за конкретные "нетрудовые деяния" - спекуляцию, валютные операции, частно-предпринимательскую деятельность...
 29.0.1547.6229.0.1547.62

userg

старожил
★★☆
ED> . Вот всё остальное отбирали типа, а "выигранную Волгу" оставляли. Гуляла такая байка.
Сдувая нафталин :)
Существовал перечень вещей, не подлежащих конфискации. Ботинки 1 пара, шапка 1 шт. и т.п. Волга, по закону, должна была попасть в этот список. Как было по факту....
лень двигатель прогресса  10.010.0

ED

старожил
★★★☆
userg>Существовал перечень вещей, не подлежащих конфискации. Ботинки 1 пара, шапка 1 шт. и т.п.

Ага. Типа чтобы человек не остался совсем голым/босым и не отморозил себе уши. :)

userg>Волга, по закону, должна была попасть в этот список.

С какой стати?

userg>Как было по факту...

А был ли мальчик? Ну в смысле где конкретная инфа про Волгу, кроме "так говорили"?
 29.0.1547.6229.0.1547.62

userg

старожил
★★☆
ED> А был ли мальчик? Ну в смысле где конкретная инфа про Волгу, кроме "так говорили"?
Надо поискать. Я точно помню, что читал документ (-ы?) про конфискацию. Там не только шапки-ботинки. Подлежали конфискации "нажитое преступным путем". Не подлежали конфискации доставшееся по наследству, подаренное и приобретенное законным способом. Надо покопаться.
лень двигатель прогресса  10.010.0
+
+2
-
edit
 
ED> Нет, речь совсем о другом. О том, что если человек попадал под статью, предусматривающую конфискацию имущества, то выигранное якобы не конфисковывалось. Вот всё остальное отбирали типа, а "выигранную Волгу" оставляли. Гуляла такая байка.
байка. :)
статья 36 УК, имущество, не подлежащее конфискации - там ничего не говорится о лотерее.
Вот тот момент, что конфисковывать могли часть имущества, а не всё - да, понятно. Но часть скорее в случае "возместить причиненный ущерб" (хоть тут не помню достоверно)

ED> Нет. Не было такой статьи в УК, чтобы сажали за "сверхвозможные" доходы уже сами по себе. Были статьи за конкретные "нетрудовые деяния"
Статья 35 - конфисковавать можно было и без конкретных нетрудовых деяний.
Ща отфотаю....
Про сажание я вообще-то ни слова не упоминал :) Только про конфискацию :)
Прикреплённые файлы:
0067s.jpg (скачать) [1167x900, 351 кБ, 9 загрузок]
 
 
 12.012.0
BG excorporal #13.10.2013 00:23  @excorporal#31.08.2013 21:58
+
+3
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Сегодня мне везло на ГДРовщину...


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Ну и поляк примазался:


Посмотреть на Яндекс.Фотках
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  30.0.1599.6930.0.1599.69
US Mishka #15.10.2013 01:57  @Bredonosec#01.09.2013 05:47
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bredonosec> Речь о том, что сам факт, что ты купил что-то дорогое, явно превышающее твои возможности, уже тянул на статью "нетрудовые доходы". То есть, конфискации.

Да не тянуло. Вон тёща дом покупала явно на деньги большие, чем её и мужа годовая ЗП была. И никто не пикнул. Бо схема в те дни была отработанная. По всем родственникам собирали.
 24.024.0
US Mishka #15.10.2013 02:00  @Bredonosec#01.09.2013 14:55
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bredonosec> Статья 35 - конфисковавать можно было и без конкретных нетрудовых деяний.

Нельзя. :F Там прямо написано — только в случаях, предусмотренных...
 24.024.0
BG excorporal #10.08.2014 22:49  @excorporal#31.08.2013 21:58
+
+1
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
excorporal>> Понимаю, что не экзотика, но сохран впечатлил:
excorporal> Еще один из могикан:
Еще один:

In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  36.0.1985.12536.0.1985.125
BG excorporal #31.08.2015 12:15  @excorporal#10.08.2014 22:49
+
+2
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
excorporal>>> Понимаю, что не экзотика, но сохран впечатлил:
excorporal>> Еще один из могикан:
excorporal> Еще один:
Все еще живой



Старший Ганс



И младший



Последняя из "настоящих" Шкод

In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  44.0.2403.15544.0.2403.155
BG excorporal #20.09.2015 21:31  @excorporal#31.08.2015 12:15
+
+1
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Уникальный цельнометаллический Трабант! ;)

In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  45.0.2454.9345.0.2454.93

ED

старожил
★★★☆
excorporal> Уникальный цельнометаллический Трабант!

Сами панели делали?
 45.0.2454.9345.0.2454.93
+
+1
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
excorporal>> Уникальный цельнометаллический Трабант!
ED> Сами панели делали?
Нет, конечно. Покрасили металликом. :p
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  45.0.2454.9345.0.2454.93
BG excorporal #14.02.2016 20:53  @excorporal#20.09.2015 21:31
+
+1
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
excorporal> Уникальный цельнометаллический Трабант! ;)
Рекламный Трабант



Задняя подвеска

In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  48.0.2564.10948.0.2564.109
BG excorporal #02.10.2016 22:51  @excorporal#14.02.2016 20:53
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Траби с немецким номером

In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  53.0.2785.11653.0.2785.116
BG excorporal #03.01.2017 00:24  @excorporal#02.10.2016 22:51
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
excorporal>

In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  55.0.2883.8755.0.2883.87
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru