Реальный вред от "няшных" домиков. В разы большие энерготраты на отопление. Вонючий дым в городе

Эгоистичные человекообразные из частных домов изводят остатки лесов в смог!
 
1 10 11 12 13 14 15 16
+
-
edit
 
lenivec> Вообще-то ты сам виноват, что такую страну выбрал для ПМЖ. В какой ещё стране мира отопительный сезон 9 месяцев в году и необходимость в галереях коммуникаций? :deal:

Коммуникации здесь дешевые. См. предыдущий пост. Кроме того я выбирал страну по размеру, малой плотности населения, запасам древесины и коэффициенту увлажненности. Последний позволяет мне вот уже два года обходиться без водопровода и богомерзких водосчетчиков.

lenivec> Ой-тишнеги без штанов! Как пели про информатизацию - автоматизацию ! А как до дела доходит, то понтогонство в полный рост, и свой идиотский и малополезный труд оценивают дороже реального полезного и видимого труда строителей подземных коммуникаций
lenivec> :s291:

Тут я с тобой согласен и я всегда говорил, что с постиндустриалом не всё так однозначно. Что ИТ должна облуживать реальный сектор, а превратилась в паразитарный навес.
 40.040.0
+
-
edit
 
TEvg-2>...по запасам древесины...

Ты ведь около леса поселился?

Рекомендую ознакомиться с инфой о такой няшке, как "лесной пожар". Раз в 50 лет такое щастье даже без человеческого вмешательства в лес приваливает, а с оным ГОРАЗДО чаще :str:
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  33
+
-
edit
 
lenivec> Ты ведь около леса поселился?
lenivec> Рекомендую ознакомиться с инфой о такой няшке, как "лесной пожар".

Ну что поделать. Есть риски. Я считаю их приемлимыми.
 40.040.0
ED> Когда я задавал этот вопрос?
открути посты. Мне лень занудством заниматься.

ED> ТОЖЕ реальность. И не более.
Но и не менее.

ED> Ты только писатель, а не читатель?
я читаю то, что написано, а не то, что подразумевается.
Когда написано - не задаю.

ED> Или несколько труб по те условные 200 метров.
За ту же цену, что и одна? :)
Вместе со своими траншеями-изоляциями-ответвлениями?

ED> Ну не тугриков же. Читай что пишут.
дык с тем же успехом могу отправить прочитать мою реакцию на эту цифру.
К чему на ровном месте докапываться?

>И в подавляющем большинстве тех деревень многоэтжки не появляются. Потому речь не о них.
речь о том, что если НЕ появляются многоэтажки города, то деревня так и остается деревней. Мелкой.
А если появляется город, то строительство вокруг него приобретает взрывной характер по сравнению с прошлым периодом.
И потому в весовом отношении число домов деревни, бывших до прихода туда города, ни в коей мере не сравнится с объемом домиков, настроенных после появления города.
скрин.

>Ты фотку смотрел? Там няшные домики?
какую именно?
Было б неплохо уточнить, о чем ты ведешь речь :)
Прикреплённые файлы:
scr.jpg (скачать) [1280x782, 269 кБ]
 
 
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
Это сообщение редактировалось 05.02.2016 в 22:08

ED

аксакал
★★★☆

ED>> Или несколько труб по те условные 200 метров.
Bredonosec> За ту же цену, что и одна?

Чем одна зигзаком? Не в курсе. Там было реализован вариант нескольких труб. То есть и он возможен. Я лишь об этом.

ED>> Ну не тугриков же. Читай что пишут.
Bredonosec> дык с тем же успехом могу отправить прочитать мою реакцию на эту цифру.

Дык я тебе привёл цифру из практики. Которую люди реально заплатили и получили результат. Твоя реакция ничего не изменит.

Bredonosec> К чему на ровном месте докапываться?

А к чему была твоя реакция на ровном месте? Приведены цифры двух реализованных случаев (других просто не знаю). С конкретным указанием что оно в рублях. Ну зачем было спрашивать "в евро ли"?
 48.0.2564.9748.0.2564.97
LT Bredonosec #05.02.2016 22:41  @ждан72#24.01.2016 06:27
+
-
edit
 
ждан72> вот в том то и вопрос. земли по плану под централизованную застройку. и городские власти не должны допускать там самострой,
Вообще-то это дело очень неблагодарное ((
Поскольку обычно нарушать лезут только те, кто считает, что он выше закона, а значит имеет много волосатых лап и т.д.
В общем, за всю историю литвы по памяти снесли только один (один, карл!!!) дом, и то власти до сих пор судятся с владельцами, несмотря на то, что он был построен незаконно, в национальном парке, и где-то, где вобще нельзя ни под каким соусом..

> ну или если решили раздать населению под частный сектор то сначала разметить улицы, поставить столбы с проводами, провести воду и канализацию и подумать о тепла или газе, СОГЛАСОВАТЬ ПРОЕКТЫ ну или хотябы цветовое решение фасадов или крыши боле мене типовые.
Насчет принуждения к единым цветовым и прочим решениям - не думаю.. В городе таких не видал, в деревнях всем насрать.
Я опишу, как у нас это делается, благо когда-то немножко думал присоединиться, но не срослось.
Некто покупает участок земли сельскохозяйственного или лесного пользования. Стоят они, как понимаешь, копейки. Потом за взятки в органе, который уже не существует, тебе быстренько меняли его назначение на "под застройку", после чего можно было идти к землемерам и архитекторам на тему деления земли на участки под застройку. Если бедный - на этой стадии начинаешь продавать. Если богатый - сначала подводишь электричество. После этой операции цена участка взлетает в разы.
Кроме того, надо озадачиться и организацией подьездной дороги. Это обычно тоже чей-то участок, то есть, надо выделить сервитут и т.д. Это тоже дорого. Далее - могут быть варианты. Организация основной дороги внутри участка - на этапе создания генплана участка. Мелкие подьездные к каждому дому - по соглашениям владельцев участков под застройку.

Водопровод - это пережиток советских лет для поселков. Подвести могут, но стоить будет дико. Обычно каждый бурит себе скважину или колодец. Некоторые (крайне редко, ибо дорого) также бурят глубокие скважины для отопления геотермальными, но это экзотика. Где городки или крупные деревни с советских лет - там стоят водонапорные башни и, по-видимому, водопровод. Но состояние башен обычно достаточно так себе..

Канализация централизованная - тоже пережиток советских лет, сейчас даже где была - активно уничтожают, агитируя за вкапывание "экологичных биоцистерн" © или вообще примитивных "ёмкостей" из поставленных в яму бетонных колец и крышки сверху. Какая со временем получается вода в колодцах вокруг, наверно, не надо пояснять..
Вот, чисто для примера, обьявление в посёлке на площади напротив здания администрации.

ждан72> у нас в пригородах то же самое. плюс бурятский менталитет. улиц нет, строят кто где хочет (поближе к родственникам) в результате эти "поселки" приобретают очертания крайне запутаных лабиринтов изобилующих очаровательными тупиками.
Не, такое как-то достаточно редко вижу.. Вероятно, в связи с тем, что рынок земли поделен меж крупными игроками, и мелкий может купить только выделенный, или купить себе участок в жопе мира и гнить там с ним без права сменить назначение много лет. Зато с обязанностью работать на нем или чего--то еще..

> вопрос с вывозом мусора не продуман поэтому на любом свободном клочке стихийно возникают свалки. особо улусные и помои на улицу выливают и гадить за юрту ходят. есть поселки которые по нескольку лет без света живут.
да, это мерзость ((
согласен ((
У нас разве что в таборе такое.. хотя свалки за милую душу где угодно, чтоб только не заметили и штрафы не впаяли..

>а когда городу вдруг понадобится эта земля начинаются судебные тяжбы за снос. годами судятся. (хотя на фазе строительства забора присечь можно было силами участкового)
угу. Только где авторитет этого участкового..
Прикреплённые файлы:
2016-01-01-934.jpg (скачать) [926x1410, 234 кБ]
 
 
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
ED> Чем одна зигзаком? Не в курсе.
Чем одна прямая. Которая 200 метров.
блин, да скажи ты честно, что дороже. Зачем эти увиливания?
И сам же знаешь, что несколько труб дороже одной такой же, и понимаешь, что я это и я понимаю.

ED> Дык я тебе привёл цифру из практики. Которую люди реально заплатили и получили результат. Твоя реакция ничего не изменит.
при неизвестной доле субсидирования подобных работ и икс лет назад.

ED> Ну зачем было спрашивать "в евро ли"?
потому что эта цифра в евро ненамного дальше от местной, нежели цена в рублях. Вот собсно и всё.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0

ED

аксакал
★★★☆

Bredonosec> Чем одна прямая. Которая 200 метров.

Для нескольких параллельных улиц одну прямую трубу никак не проложить. Либо одна труба зигзагом, либо несколько параллельных.

Bredonosec> блин, да скажи ты честно, что дороже. Зачем эти увиливания?

Так я и говорю честно. НЕ ЗНАЮ. Навскидку несколько параллельных труб короче получится. Но будет ли оно дешевле - утверждать не рискну.

Bredonosec> И сам же знаешь, что несколько труб дороже одной такой же

Не понимаю абсолютно. Понимаю что для одного и того же количества домов каждая из нескольких труб будет гораздо короче одной для них же. Какой вариант дешевле - без понятия. В том случае реализован параллельный вариант.

Bredonosec> при неизвестной доле субсидирования подобных работ и икс лет назад.

Сколько лет назад я указывал прямым текстом. Ну читай же внимательнее.
Субсидирование заключалось лишь в том, что существующая "магистральная" теплотрасса уже была рядом. Что конечно же сильно удешевило всё.
В одном случае шла непосредственно по границе "квартала", в другом чуть подальше. Но и только. За всю работу люди платили сами. Местному водоканалу или кому там. Ценообразование этой госструктуры мне неизвестно. Сколько назначили, столько и заплатили.

ED>> Ну зачем было спрашивать "в евро ли"?
Bredonosec> потому что эта цифра в евро ненамного дальше от местной, нежели цена в рублях.

И? Ты полагал что я оговорился или что? Я вообще то один из тех, кто тянул к себе ту теплотрассу. И кто за неё платил.
 48.0.2564.9748.0.2564.97
Это сообщение редактировалось 05.02.2016 в 23:30

digger

аксакал

ED> Для нескольких параллельных улиц одну прямую трубу никак не проложить. Либо одна труба зигзагом, либо несколько параллельных.

Еще есть такой фактор, как где ее закапывать и как откапывать, когда потечет.Единственный реальный вариант - параллельно дороге и отводы к домам.
 48.0.2564.10348.0.2564.103
ED> Для нескольких параллельных улиц одну прямую трубу никак не проложить.
Я просто напомню - сначала речь шла об одной прямой трубе длиной метров 200. Потом речь зашла о нескольких улицах, что отменяет саму возможность приравнять сей случай к идее "одна труба длиной метров 200".
Но ты упорно пытаешься приравнять.
А зачем?

ED> Сколько лет назад я указывал прямым текстом. Ну читай же внимательнее.
имелось в виду, что цены не сегодняшние и сравнить в равных условиях я не имею возможности.

ED> существующая "магистральная" теплотрасса уже была рядом. Что конечно же сильно удешевило всё.
ED> В одном случае шла непосредственно по границе "квартала", в другом чуть подальше. Но и только. За всю работу люди платили сами. Местному водоканалу или кому там.
Что сказать.. повезло...

ED> И? Ты полагал что я оговорился или что?
угу.
Для меня это на удивление недорого.
Ща вспомнилось, лет 5 назад сотрудница тогдашняя рассказывала, что её муж решил организовать водоснабжение на своей улице. Организовал ... вот не помню, вроде бы скважину, плюс пару насосов, тонкую трубу.. Всё делал сам/с друзьями (чтоб дешевле вышло). Схема финансирования была такова, что он делал из своих денег, чтоб не тянуть (стройматериалы всегда дорожают). Потом - опять не помню, толь ко-то отказался платить, толь водоканал потребовал передать систему на их баланс, толь что, но на тот момент он уже несколько лет безуспешно судился за возврат своих денег, и сумма там фигурировала где-то хорошо за сотню тысяч литов..
Потому пятерку за не водо, а аж теплоснабжение, причем, с налогами и от официальной организации - это просто задаром, считаю..
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0

ED

аксакал
★★★☆

Bredonosec> Я просто напомню - сначала речь шла об одной прямой трубе длиной метров 200.

Ты просто "забыл". Сходи и почитай что было поначалу.

Bredonosec> Но ты упорно пытаешься приравнять.

Перестань бредить. Ничего я не пытаюсь приравнять. Ты сказал что "короткие ответвления" к каждому дому на нескольких улицах возможны только если одна труба идёт зигзагом. Я ответил что возможен и другой вариант - несколько прямых труб параллельно. У меня как раз такой случай.

Bredonosec>имелось в виду, что цены не сегодняшние

Кем имелось и зачем? Я прямым текстом указал цены двух конкретных случаев и там же написал когда оно было. Ты прекрасно видел что они не сегодняшние.

Bredonosec>сравнить в равных условиях я не имею возможности.

Тогда к чему был тот твой комментарий и весь последующий флуд?
 48.0.2564.10348.0.2564.103

ED

аксакал
★★★☆

digger>Единственный реальный вариант - параллельно дороге и отводы к домам.

В нашем случае "общие" трубы идут поперёк улиц (дорог), пересекая их. Проложили по границам участков.
Во втором случае "твой" вариант - трубы вдоль улиц.
 48.0.2564.10348.0.2564.103

digger

аксакал

>Проложили по границам участков.

Потом под забором копать?
 48.0.2564.10348.0.2564.103

ED

аксакал
★★★☆

digger> Потом под забором копать?

Увы. И под заборами, и под улицами. Пока правда не доводилось, но... :(
 48.0.2564.10348.0.2564.103
RU ждан72 #07.02.2016 16:30  @Bredonosec#05.02.2016 22:41
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
Bredonosec> Я опишу, как у нас это делается, благо когда-то немножко думал присоединиться, но не срослось.
а должен этим город заниматься. а потом когда все подведено продать участки на аукционе и пополнить бюджет.
 43.043.0
ED> Ты просто "забыл". Сходи и почитай что было поначалу.
Да я-то помню.

Реальный вред от "няшных" домиков. В разы большие энерготраты на отопление. Вонючий дым в городе [ED#23.01.16 11:34]

… … Приехал. И? … Я не спорю - я спрашиваю. … Сова тоже реальность. В лесу живёт. Но никакого отношения к многочисленным людям, просто жившим в своих домах и потом "волею судеб" оказавшихся посреди многоэтажек, не имеет. Так же как и твой пример про "хитромудрых" частников выше. Потому сова. … А тут люди, которые себе и за свой счёт делают - денег не считают? Ты уверен? … Персонально - не знаю. Но там же, на снимке, улица (улицы). Потому отвод один на всех, и каждому короткие ответвления.…// Научно-технический
 


ED> Перестань бредить. Ничего я не пытаюсь приравнять. Ты сказал что "короткие ответвления" к каждому дому на нескольких улицах возможны только если одна труба идёт зигзагом.
Неверно. Я сказал, что они получаются "короткими" в десятки метров длиной. Или же труба зигзагом. В обоих случаях - это не "одна труба 200 метров".
По поводу спора насчет "прихода города"(тм) к его быстрорастущим пригородам, так понимаю, уже возражений нет?

ED> Кем имелось и зачем?
Мной.

ED> Тогда к чему был тот твой комментарий и весь последующий флуд?
С равным успехом я могу твои ответы флудом считать. Я описываю то, что я вижу, твои слова с этим не стыкуются. Для тебя это повод обвинить меня во флуде. Ну круто, тогда я имею полное право обвинять симметрично.
К чему эти терки начинать?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #07.02.2016 17:33  @ждан72#07.02.2016 16:30
+
-
edit
 
ждан72> а должен этим город заниматься. а потом когда все подведено продать участки на аукционе и пополнить бюджет.
у города откуда деньги? Столица наша тонет в долгах и булькает, второй миллиард (в литах. В евро пока только к полумиллиарду стремимся) долга накручивает. У мелких - у кого как, но от избытка денег муниципалитеты не страдают. Плюс слишком много проверок и почвы для злоупотреблений.. короче, не нужен этот геморрой никому...
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0

ED

аксакал
★★★☆

Bredonosec>Я описываю то, что я вижу, твои слова с этим не стыкуются.

Ещё раз - перестань бредить. Я описывал что я видел и участвовал в том. С этим мои слова прекрасно стыкуются.
А что видел ты у себя - к тем тутошним случаям не имеет никакого отношения. Потому чистейший флуд.

Bredonosec> К чему эти терки начинать?

А зачем ты начал? Ты же высказал сомнения в озвученных мною цифрах. Про евро начал пургу гнать. Зачем?

Bredonosec> По поводу спора насчет "прихода города"(тм) к его быстрорастущим пригородам, так понимаю, уже возражений нет?

А это то какое отношение имеет к тем цифрам?
А возражения к той твоей пурге конечно же есть. Уже озвучены выше. Ничего не изменилось. Перестань флудить и про это.
 48.0.2564.10348.0.2564.103
Это сообщение редактировалось 10.02.2016 в 22:29
RU ждан72 #07.02.2016 18:04  @Bredonosec#07.02.2016 17:33
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
Bredonosec> у города откуда деньги? Столица наша тонет в долгах ..

да мы тут тоже любимый мэрген долгов оставил на поколения мэров . плюс законы понапридумывали либеральные.
 43.043.0
+
-
edit
 

MOJJEVEL

опытный

Чет нифига не понял прочитав ВСЕ с начало до конца.Вы че,против автономного отопления.Сегодня есть ТТ котлы у которых выбросы вредных минимальны,опятьже поляки уголь в городах используют аж в лет.
 

ED

аксакал
★★★☆

MOJJEVEL>выбросы вредных минимальны

Минимальны - это сколько?

MOJJEVEL>опятьже поляки...

Нам всякие ляхи не указ. Мы и сами с усами. :)
 48.0.2564.10348.0.2564.103

Userg
userg

старожил
★★☆
MOJJEVEL>>выбросы вредных минимальны
ED> Минимальны - это сколько?
Думаю, что точных цифр ни кто не даст. Если речь о пелетах/брикетах, т.к. сырье очень разное. Если столярка дает только сухой опилок хвойных пород, то мебельный цех гонит отходы ДСП и прочей пропитанной смолами и клеями гадости. Пока только уровень рекламных проспектов.
При сжигании брикеты не оказывают негативного воздействия на окружающую среду. Энергия, получаемая при сгорании брикета, не способствует изменению климата посредством выброса в атмосферу углекислого газа и других "парниковых газов". Выбросы диоксида серы и оксида азота являются основными составляющими в процессе окисления воздуха, вод и грунта. Но поскольку в брикетах содержится небольшое количество серы, то в процессе сгорания биомассы подобные загрязняющие вещества практически не образуются и не выделяются. Даже те небольшие объемы выбросов, которые имеют место, являются естественным звеном природного цикла.
 
лень двигатель прогресса  11.011.0

ED

аксакал
★★★☆

Userg>"не оказывают негативного воздействия на окружающую среду".

Про рекламу в других темах.

Ну и вопрос был (скорее риторический :) ) про ТТ котлы и печки вообще.
 48.0.2564.10348.0.2564.103
RU Валентин_НН #09.02.2016 22:03
+
-
edit
 
RU Валентин_НН #10.02.2016 21:57
+
+1
-
edit
 
Не следил за веткой, может и была тут такая идея.
Надо организовать теплоплатон. Создаем РАО "теплоплат", которое занимается сертификацией имеющегося жилья. Если тепловое сопротивление наркжних стен меньше нормативного, то в налог на жилье вводятся повышающие коэффициенты. Также фирма занимается продажей лицензий на аудит, сдачей в прокат оборудования.
Получаем на выходе оживляж в сфере утеплительных организаций, стимулирование производства утеплителей, коррупционные скандалы, разоблачение подложных тендеров на закупку импортных тепловизоров и прочее "вот это все"
 
1 10 11 12 13 14 15 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru