stas27>> Про этот пишут, что куда лучше первой версии. Поэтому я и спросил, знаешь ли ты что-то конкретное протних. Пока видится так, что нет
ahs> Я пересматривал полтора-два года назад кучу фото с этими адаптерами, везде были либо низкий контраст, либо полная жесть по периферии кадра в плане разрешения/аберраций.
Ну да, именно это пишут пользователи первого поколения обсуждаемых китайских дешёвых приблуд.С тех пор время прошло, и те же самые пользователи пишут о значительном улучшении и китайских приблуд, и собственно оригинального Метакостного адаптора. Но тут из серии "мопед не мой..." - могу цитировать только Интернет, где, как известно, чихню не напишут...
ахс> Откуда у современных объективов под дваждыкроп запас разрешения по периферии?
При чём тут объективы под дважды кроп?
На эти адапторы ставят старые любимые
ФФ объективы (скажем, от старого доброго Кэнон ФД или минольтовского маунта) и смотрят результаты на кроповом сенсоре.
Истинные фотодрочеры, ясен пень, уже вывесили в сети результаты тестирования нового поколения (как минимум Метакостных адапторов) и отмечают резкое улучшение разрешения по краям даже у них (и при этом несколько худшее разрешение "на не самом краю" и очень хорошее разрешение в центре). Так что эксперимент говорит, что прогресс идёт и качество этих приблуд улучшается.
ahs> ПС на самом деле в марте-апреле я могу спросить про оликовский переходник непосредственно у оликовских фотогиков; я теперь в Олимпас работаю
Ну и хорошо, поздравляю
. Будет возможность - спроси (хотя для меня это имеет чисто академический интерес - планов расширения в м4/3 нет от слова "вообще")
.