Научный, технический и т.п. ликбез, часть II

Вопросы, ответы, уроки
 
1 29 30 31 32 33 39

Mishka

модератор
★★★
yacc> Миша, у физиков делается по-другому :)

Блин, это не у математиков. Приёмы быстрого счёта — это из серии использования математики! :D Именно для всяких инженеров, физиков, химиков, финансистов и просто людей.

yacc> Там легко 612 превращается в 600 если так считать легче.

Ты как-то не въезжаешь. :) Если просто 612, то да. А вот 612+3+5+80 — уже чуток по другому группировать надо. Вобщем, a+b=b+a и a+(b+c)=(a+b)+c очень часто помогают в арифметике группировать в нужном качестве. И куча начальных формул, фактически, есть просто применение этих аксиом в небольшой комбинации. Просто промежуточные шаги пропускают (там их часто 3-4), чтобы голову не забивать, а концы заставляют заучить.

yacc> А дальше говорится, что относительная погрешность не хуже 15/600 = 1/40 = 2.5 % - просто потому что 15 выше 12 и легко делится :)
yacc> Так я и научился :)

И это совсем другая вещь. Это не приёмы быстрого счёта, а оценочные приёмы. Тоже имеют право на существование. И тоже имеют свою нишу.
 37.037.0

yacc

старожил
★★☆
Mishka> И это совсем другая вещь. Это не приёмы быстрого счёта, а оценочные приёмы.
Они не идентичные , но схожие.
 42.0.2311.13542.0.2311.135

Mishka

модератор
★★★
yacc> Они не идентичные , но схожие.
Примерно, как микроскоп и молоток. Гвозди забивать можно. :F
 37.037.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Читал сегодня выдержки из отчета о детонации топливных баков, там указано, что с солярой баки детонируют сильнее, чем с бензином при одинаковом заполнении, разница в 1.5 раза(чего, не понял).
А почему? Теплотворная бензина одинакова.
 22
+
-
edit
 

deccer

опытный

s.t.>> Читал сегодня выдержки из отчета о детонации топливных баков, там указано, что с солярой баки детонируют сильнее, чем с бензином при одинаковом заполнении, разница в 1.5 раза(чего, не понял).
Допустим, что комиссия и отчет не липа. Допустим, что баки заполнены одинаково на 10%.
s.t.>> А почему? Теплотворная бензина одинакова.
Примем, что теплота сгорания паров бензина и солярки одинакова
В результате выходит, что паров бензина сдетонировало в 1,5 раз меньше.
Почему : Или кислорода в бенз. баке было меньше - пары бензина при сливе 90% бензина вытеснили больше воздуха. Огрех методики?
Или в тех условиях сдетонировать смогла часть бенз. паров.
°  42.0.2311.15242.0.2311.152
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


deccer> В результате выходит, что паров бензина сдетонировало в 1,5 раз меньше.
фугасный эффект больше был. Т.е. количество сдетонировавших паров действительно у бензина меньше. Детонация была от фугасного снаряда, т.е. сначала распыляло наличное топливо, потом оно взрывалось.
Мое предположение, легковоспламеняющийся бензин существенно успевал сгореть до детонации.
 22
+
-
edit
 

deccer

опытный

s.t.>> фугасный эффект больше был.
Взято здесь:http://guns.allzip.org/topic/36/420554.html
про детонацию [показать]
°  42.0.2311.15242.0.2311.152
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


deccer> Взято здесь:http://guns.allzip.org/topic/36/420554.html
есть проблема, бочки с дизтопливом и в мирное время взрывались с немалым эффектом.
 22
+
-
edit
 

deccer

опытный

deccer>> Взято здесь:http://guns.allzip.org/topic/36/420554.html
s.t.>> есть проблема, бочки с дизтопливом и в мирное время взрывались с немалым эффектом.
Ничем не могу помочь. :( Ни в собственном опыте, ни в байках коллег нет упоминания о взрывах бочек, баков с соляркой. Ни при сварке, ни при пробитиях в столкновениях. Баки с/из-под бензина взрывались.
Да было. Рвались по шву, раздувались. Грохот, туча пыли, смена штанов, нервное курение в сторонке.
Но чтоб танк - ни-ни. :p
°  42.0.2311.15242.0.2311.152
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


deccer> Ни при сварке, ни при пробитиях в столкновениях.
Ну так все верно, вызвать взрыв дизтоплива сложнее, но если получится то бахнет сильнее. Кстати по вышеприведенной статье есть вопрос. У ДТ детонационная стойкость ниже, чем у бензинов, причем любых.
 22
+
-
edit
 

deccer

опытный

deccer>> Ни при сварке, ни при пробитиях в столкновениях.
s.t.>>Ну так все верно, вызвать взрыв дизтоплива сложнее, но если получится то бахнет сильнее.
С чего это?Теплота сгорания дизтоплива не отличается кардинально от бензина.
И объемные взрывы разницу великую не выдадут.
s.t.>> . Кстати по вышеприведенной статье есть вопрос. У ДТ детонационная стойкость ниже, чем у бензинов, причем любых.
С чего такие мысли? Давление в камере сгорания дизеля гораздо больше, чем в бензиновом. И солярка не детонирует.. А вот бензин... :eek:
°  43.0.2357.8143.0.2357.81
+
-
edit
 

shon13

опытный

deccer>> Взято здесь:http://guns.allzip.org/topic/36/420554.html
s.t.> есть проблема, бочки с дизтопливом и в мирное время взрывались с немалым эффектом.
Даже армейские имитаторы- рекомендовалось наливать дизельку, а не бензин (такая картонная банка литрового объема, с гнездом под стандартный взрывпакета.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  11.011.0
+
-
edit
 

valture

опытный

вазможно солярка при воздействии ВВ создает больший обьем взвеси с воздухом перед детонацией (по сравнению с бензином),поэтому и взрыв мощнее получается .....:eek:
 31.931.9

deccer

опытный

shon13> Даже армейские имитаторы- рекомендовалось наливать дизельку, а не бензин (такая картонная банка литрового объема, с гнездом под стандартный взрывпакета.
Может потому, что солярка не так быстро испаряется, чем бензин?
°  43.0.2357.8143.0.2357.81
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


«Комплекс имеет в составе мощный релятивистский генератор и зеркальную антенну, систему управления и контроля, передающую систему, установленные на шасси зенитно-ракетной установки «Бук»

Оригинал новости RT на русском:

На форуме «Армия-2015» продемонстрируют новейшую СВЧ-пушку

Сверхвысокочастотное оборудование для «Бука» создали в Объединённой приборостроительной корпорации. Новейшая разработка обезвреживает радиоэлектронику беспилотных летательных аппаратов и высокоточные боеголовки. // russian.rt.com
 

что за релятивистский генератор?
 22
+
-
edit
 

deccer

опытный

s.t.>> что за релятивистский генератор?
НЯП - гиротрон или его разновидность.

Гиротрон — Википедия

Гиротрон — электровакуумный СВЧ прибор, с электронным пучком, вращающимся с циклотронной частотой в сильном магнитном поле. Представляет собой разновидность мазера на свободных электронах. Гиротрон был изобретён в Советском Союзе в Институте прикладной физики АН СССР в г. Горьком (ныне — Нижний Новгород). Излучает волны с частотами 20-1300 ГГц. Мощность — от кВт до 1-2 МВт. Релятивистские гиротроны могут генерировать излучение мощностью до 10 МВт. Одним из применений является нагрев плазмы в установках термоядерного синтеза с магнитным удержанием плазмы. // Дальше — ru.wikipedia.org
 
°  43.0.2357.12443.0.2357.124
?? Татарин #15.06.2015 15:21  @deccer#15.06.2015 14:51
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
s.t.>>> что за релятивистский генератор?
deccer> НЯП - гиротрон или его разновидность.
Вариантов много. И вряд ли гиротрон - это узкочастотный прибор, что в деле РЭБ скорее вредит. Широкополосные возможня, но по принципу действия он непрерывный (от электронов отбирается энергия на каждом витке).
Для РЭБ полезнее импульсный прибор - скажем, компакнтый ускоритель с периодическим сбросом пучка в ондулятор. Для физического подавления целей - самое оно: импульс очень короткий (время пролёта ондулятора пучком) и широкий по спектру.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  43.0.2357.8143.0.2357.81
RU spam_test #07.03.2016 13:20
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


А на каком станке делают такие штуки?
 33
+
-
edit
 

Monya

опытный

s.t.> А на каком станке делают такие штуки?
s.t.> http://www.benzclub.ru/forum/attachment.php?s=8e0473ee845921b4bd03b02d55bc7cfc&attachmentid=223579&stc=1&d=1315562766
Наверное так-же как косозубые шестерни (эти штуки на них очень похожи, даже если это не они).
Вот тут можно почитать, если интересно. Это конечно при условии, что сие изделие изготовлено не штамповкой или литьем в какой-нибудь прессформе.
 48.0.2564.9548.0.2564.95
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Monya> Наверное так-же как косозубые шестерни
смущает высота "зубъев" и их профиль
 33
+
-
edit
 

Monya

опытный

s.t.> смущает высота "зубъев" и их профиль
Ну режут же эвольвентные зубъя со смещением Вот например. Классическую шестеренку без подреза зубъев менше, чем с 17 зубами не нарезать. ЕМНИП из деталей машин. Дальше идут на ухищрения типа "модификации"
 48.0.2564.11648.0.2564.116
+
-
edit
 

Monya

опытный

s.t.> смущает высота "зубъев" и их профиль
UPD: Случайно вот от попалось, искал совсем другое:

Фрезерование многозаходного червяка
Показан процесс фрезерования многозаходного червяка. Ось дисковой фрезы расположена под углом к оси червяка, равным углу подъема винтовой линии червяка. Фреза копирует свой профиль на заготовку. Каждая впадина зуба червяка фрезеруется за один проход. Таким методом можно также обрабатывать крупные резьбы, например, у ходовых винтов.

тут правда червяк многозаходный, но подобные шестеренки тоже так изготавливают.
Кстати, что за девайс, если не секрет? Как шестеренчатая пара чисто для передачи движения - вряд ли используется - КПД должен быть ниже уровня плинтуса. Только если задачи какие-то специфические. Подобные весчи попадались в применении к шестеренчатым насосам или дозаторам чего-нибудь сыпучего мелкодисперсного. Да и то зубов поболе было (около 5-6, ЕМНИП).
 48.0.2564.11648.0.2564.116
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Monya> Кстати, что за девайс, если не секрет?
Винты компрессора.
 33
US zaitcev #08.03.2016 05:56  @spam_test#07.03.2016 13:20
+
-
edit
 

zaitcev

опытный

s.t.> А на каком станке делают такие штуки?
По-моему очевидная отливка, видна текстура поверхности. А потом на простом токарном станке придают точный размер.
 44.044.0
RU spam_test #08.03.2016 06:45  @zaitcev#08.03.2016 05:56
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


zaitcev> А потом на простом токарном станке придают точный размер.
Явно для токарного форма не годится.
 33
1 29 30 31 32 33 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru