Научный, технический и т.п. ликбез, часть II

Вопросы, ответы, уроки
 
1 30 31 32 33 34 40
+
+1
-
edit
 

Monya

опытный

s.t.> Винты компрессора.
Ага, почти гадал, только не насос а компрессор. Тогда скорее всего отливка с последующим фрезерованием, почти как в ролике про "червяк". Да, еще при этом их и балансировать должны, причем не только статически, но и динамически, судя по длине.
 48.0.2564.11648.0.2564.116
+
+1
-
edit
 

zaitcev

опытный

Monya> Да, еще при этом их и балансировать должны, причем не только статически, но и динамически, судя по длине.

Для этого как правило хватит небольшого высверливания с торца.
 44.044.0

Monya

опытный

zaitcev> Для этого как правило хватит небольшого высверливания с торца.
Так никто и не спорит, сам факт, что делать-то надо, значит и станочек балансировочный, хоть примитивный, но необходим.
 48.0.2564.11648.0.2564.116
RU spam_test #25.04.2016 15:14
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Интересно, насколько матрица в фотоаппарате размерами к примеру 6000х4000 дешевле матрицы 6000х6000?
Почему аватар не меняется?  33
LT Bredonosec #25.04.2016 21:51  @spam_test#25.04.2016 15:14
+
-
edit
 
s.t.> Интересно, насколько матрица в фотоаппарате размерами к примеру 6000х4000 дешевле матрицы 6000х6000?

зависит больше от тиража. И поколения.
 26.026.0
RU Balancer #25.04.2016 22:23  @Bredonosec#25.04.2016 21:51
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
s.t.>> Интересно, насколько матрица в фотоаппарате размерами к примеру 6000х4000 дешевле матрицы 6000х6000?
Bredonosec> зависит больше от тиража. И поколения.

При чём в основном — именно от тиража. Поколение уже вторично.
 33
RU spam_test #26.04.2016 07:40  @Balancer#25.04.2016 22:23
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Balancer> При чём в основном — именно от тиража. Поколение уже вторично.
Т.е. технологически без разницы, квадратные или широкие?
Почему аватар не меняется?  33
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
s.t.> Интересно, насколько матрица в фотоаппарате размерами к примеру 6000х4000 дешевле матрицы 6000х6000?

При больших тиражах все определяет площадь кристалла. Квадратный миллиметр около 10 центов обычно. Количество идущих в дробилку примерно равно количеству квадратных сантиметров в пластине. Считай.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...  43.0.2357.12143.0.2357.121
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
s.t.>> Интересно, насколько матрица в фотоаппарате размерами к примеру 6000х4000 дешевле матрицы 6000х6000?
Sandro> При больших тиражах все определяет площадь кристалла.

Массовая матрица 6000x6000 будет намного дешевле малотиражной 6000x4000. Но на практике, наоборот, более востребованы прямоугольные. Так что 6000x4000 будет дешевле, чем даже какая-нибудь 3000x3000.

Всё решает не площадь (при прочих равных), а тираж.
 33
RU spam_test #26.04.2016 09:58  @Balancer#26.04.2016 09:00
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Balancer> более востребованы прямоугольные.
так вопрос собственно "а нахрена прямоугольные, если экономии нет?" Объектив то круглый, зато снимается проблема с вертикальными видео/фото на смартфонах.
Почему аватар не меняется?  33
RU спокойный тип #26.04.2016 10:02  @spam_test#26.04.2016 09:58
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
s.t.> так вопрос собственно "а нахрена прямоугольные, если экономии нет?" Объектив то круглый, зато снимается проблема с вертикальными видео/фото на смартфонах.

потому что экраны тоже прямоугольные :D потом кропать часть кадра или пропорции менять
это когда основной экран был 4:3 - могло прокатить, но 16:9 - не вариант
всё что можно изменить - можно улучшить  45.045.0
RU Balancer #26.04.2016 10:05  @spam_test#26.04.2016 09:58
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
s.t.> так вопрос собственно "а нахрена прямоугольные, если экономии нет?"

Эргономика.

s.t.> Объектив то круглый

Объектив круглый, а поле зрения — ~190°x115°. Или ~16:10. Плюс вся механика зрения, заточенная эволюцией на сканирование по горизонтали, а не по вертикали. Нам совсем нет дела до того, что сверху и мало дела до того, что прямо под ногами. А вот по горизонтали — важно всё.

Поэтому человеку намного комфортнее рассматривать прямоугольную картинку ландшафтной ориентации. При чём с пропорциями близкими золотому сечению. Отсюда и приоритет прямоугольных изображений.

А уже рынок подстраивается под запросы человеческой психофизиологии.
 33
RU spam_test #26.04.2016 10:09  @спокойный тип#26.04.2016 10:02
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

с.т.> потому что экраны тоже прямоугольные :D потом кропать часть кадра
И в чем проблема? Зато телефон держать вертикально удобнее, но сейчас это приводит к похабному результату.
Почему аватар не меняется?  33
RU spam_test #26.04.2016 10:11  @Balancer#26.04.2016 10:05
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Balancer> Поэтому человеку намного комфортнее рассматривать прямоугольную картинку ландшафтной ориентации.
Ага и именно потому куча баранов и баранок снимают вертикальное видео. Не проще техникой решить проблему с такими идиотами?
Почему аватар не меняется?  33
RU спокойный тип #26.04.2016 10:14  @spam_test#26.04.2016 10:11
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
s.t.> Ага и именно потому куча баранов и баранок снимают вертикальное видео. Не проще техникой решить проблему с такими идиотами?

квадратный кадр это отличный пример неудачного компромисса (прям в учебник по управлению проектами) - так как кроп (несовпадение формата кадра с форматом экрана устройства) для него будет ВСЕГДА - кроме квадратных экранов
всё что можно изменить - можно улучшить  45.045.0
Это сообщение редактировалось 26.04.2016 в 13:02
RU Balancer #26.04.2016 10:29  @spam_test#26.04.2016 10:11
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
s.t.> Ага и именно потому куча баранов и баранок снимают вертикальное видео.

Потому что снова физиология. Телефон удобно держать вертикально. А вот вертикальное видео потом эти же бараны сами же матерят — смотреть такое невозможно.

И квадратное видео тут не будет компромиссом. Смотреть его будет также неудобно.
 33
RU spam_test #26.04.2016 11:03  @Balancer#26.04.2016 10:29
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Balancer> И квадратное видео тут не будет компромиссом. Смотреть его будет также неудобно.
В причем тут квадратное видео? видео будет обычное, просто всегда горизонтально, вне зависимости от того, как держит телефон человек.
Почему аватар не меняется?  33
RU iodaruk #26.04.2016 11:14  @spam_test#26.04.2016 11:03
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал


s.t.> В причем тут квадратное видео? видео будет обычное, просто всегда горизонтально, вне зависимости от того, как держит телефон человек.

Вы так обезьяну думать разучите окончательно... итак в биороботов превратились...
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Balancer #26.04.2016 11:30  @spam_test#26.04.2016 11:03
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
s.t.> В причем тут квадратное видео? видео будет обычное, просто всегда горизонтально

Всегда кроп? Так пропадать будет поверхность матрицы, за которую деньги заплочены. Плюс часть матрицы всегда будет пропадать в тех случаях, когда она стационарна — на всяких вебках или камерах наблюдения. Делать изначально кропнутую матрицу — дешевле.
 33
RU spam_test #26.04.2016 11:43  @Balancer#26.04.2016 11:30
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Balancer> Всегда кроп?
тут кстати, подумалось, что физическое разрешение матриц в телефонах по меньшей стороне всегда больше чем даже у 4К. Т.е. вариант для обезъян уже сейчас нормально реализуется. Или при съемке видео забирается вся матрица с интерполяцией?
Почему аватар не меняется?  33
RU Balancer #26.04.2016 12:04  @spam_test#26.04.2016 11:43
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
s.t.> тут кстати, подумалось, что физическое разрешение матриц в телефонах по меньшей стороне всегда больше чем даже у 4К. Т.е. вариант для обезъян уже сейчас нормально реализуется. Или при съемке видео забирается вся матрица с интерполяцией?

Забираться может как отдельный кроп с фрагмента матрицы, так и выборочное сканирование со всей поверхности, но не со всех пикселей. Там ограничения на скорость потока, как аппаратные, так и программные. Вон, в Android 5 доточили компрессию и те же аппараты (у кого железо позволяло), что на Android 4 тянули только FullHD стали тянуть 4K.

Кстати, для видео даже при сканировании со всей поверхности обычно кроп присутствует — матрицы чаще под фото заточены 4:3, а видео по стандарту 16:9.
 33
MD Wyvern-2 #26.04.2016 12:52  @Balancer#26.04.2016 09:00
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Balancer> Массовая матрица 6000x6000 будет намного дешевле малотиражной 6000x4000.

Интересный расчЁтик как то видел: если бы мегапиксельную матрицу сделали в единичном экземпляре или малой (до сотни) серией, то стоимость одного экземпляра достигла бы миллиарда долларов. Там стоимость собственно производства в районе ошибки расчетов - 99,997% стоимости - это стоимость разработки и, главное, оснастки.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  33
RU Balancer #26.04.2016 17:23  @Wyvern-2#26.04.2016 12:52
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> Интересный расчЁтик как то видел: если бы мегапиксельную матрицу сделали в единичном экземпляре

Сильно зависит от периода. Где-нибудь в начале 1990-х и за десять миллиардов не сделали ли бы, а сегодня разработка с нуля + малая партия обойдутся, скорее, в миллионы. Но, да, сама стоимость чипа там составляет малую долю. Поэтому в малой партии тупо расходы на НИОКР надо делить на число чипов в партии.
 33
MD Wyvern-2 #27.04.2016 10:29  @Balancer#26.04.2016 17:23
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Интересный расчЁтик как то видел: если бы мегапиксельную матрицу сделали в единичном экземпляре
Balancer> .... Поэтому в малой партии тупо расходы на НИОКР надо делить на число чипов в партии.

Не столько на НИОКР (который тоже стоит, да), а стоимость/амортизация производственной линии. Как то так...
Кстати, это, в какой то степени, тормозит развитие - пока не окупится предыдущая модель, а это требует огромного тиража, не запускают новую.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  33
LT Bredonosec #30.04.2016 09:37  @spam_test#26.04.2016 10:11
+
-
edit
 
s.t.> Ага и именно потому куча баранов и баранок снимают вертикальное видео. Не проще техникой решить проблему с такими идиотами?

то есть, вместо того, чтоб какому-то барану повернуть телефон набок, вы предлагаете переделывать весь рынок матриц? :)
Отличное решение )))) Эффективность и логичность так и прет ))
 26.026.0
1 30 31 32 33 34 40

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru