[image]

Полноценное любительское астрофото

Примеры и цены
 
1 21 22 23 24 25 32
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

VVSFalcon>Увеличивая ISO, ты НЕ УВЕЛИЧИВАЕШЬ SNR.

Ну разумеется. Увеличивая ИСО я увеличиваю динамический диапазон. А сигнал-шум я подниму длительностью серии.
   40.040.0
RU iodaruk #11.03.2016 19:42  @VVSFalcon#11.03.2016 18:15
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

VVSFalcon> Стало

контрольный вопрос.
баланс белого по ргб где брал? из дореформенного атласа? по линиям не пробовал через призмочку то?
   48.0.2564.11648.0.2564.116
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
TEvg-2>>> Ну плохо. Как и предыдущие. Уныло как-то. Блекло.
VVSFalcon>> Сравни со своим.
TEvg-2> Моя лучше, красивее. Но не хороша.
Своё-то не пахнет :D
Зато деталей нет :P
TEvg-2> Я об обработке фотки. Она ярка, контрастна и детальна во все частях и в слабыя и светлых.
Невозможно достать слабые части, если их нет на изображении. А это именно выдержка даёт.
TEvg-2> Ты задавил центр - получилось унылое г**но. Я попробовал задавить центр - и тоже получил унылое г**но, кстати похожее на твоё. Поэтому я оставил центр ярким, а картинку веселой.
Я центр не давил, в отличие от тебя, я поднимал края. Чего в центре давить, если там и так всё есть?
TEvg-2> Вопрос в том как обрабатывал Чекалин. Хотя он маленько тоже перегнул палку - совсем уж ослабил центр, но это уже ньюанс, не меняющий главного - высокого контраста и детальности его фотки.
Чекалин, в первую очередь, сделал достаточную экспозицию.
   11.011.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
VVSFalcon>>Увеличивая ISO, ты НЕ УВЕЛИЧИВАЕШЬ SNR.
TEvg-2> Ну разумеется. Увеличивая ИСО я увеличиваю динамический диапазон. А сигнал-шум я подниму длительностью серии.
Не увеличиваешь ты ничего.
   11.011.0
RU VVSFalcon #11.03.2016 20:14  @iodaruk#11.03.2016 19:42
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
VVSFalcon>> Стало
iodaruk> контрольный вопрос.
iodaruk> баланс белого по ргб где брал? из дореформенного атласа? по линиям не пробовал через призмочку то?
Контрольный ответ - а ты знаешь, какого цвета M81? ;)
   11.011.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

VVSFalcon> Невозможно достать слабые части, если их нет на изображении. А это именно выдержка даёт.
VVSFalcon> Я центр не давил, в отличие от тебя, я поднимал края. Чего в центре давить, если там и так всё есть?

Я тебе говорю про средние части. Про слабые пока забудь.

У меня они красивые и веселые, у тебя унылы и печальны.





Я мог бы сделать как ты, но предпочитаю свой вариант.

А вот у Чекалина хороши и центр и середина. И незачем переводить стрелки на края, которые у него впрочем тоже хороши.

Вопрос и состоит в том как сделать хорошую середину при хорошем центре и краях? Мы эту задачу пока что решить не сумели. Я пожертвовал центром (который впрочем не выбит вбелую), а ты серединой.
   40.040.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
TEvg-2> Я тебе говорю про средние части.
Ты говоришь про то, что у тебя, по твоему мнению, получилось :-) Только это давно пройденный этап.

TEvg-2> Про слабые пока забудь.
Если тебе никак, с чего это ты решил, что ты мной командовать будешь? Не можешь - завидуй молча :P
TEvg-2> У меня они красивые и веселые, у тебя унылы и печальны.
Насчёт красивые и весёлые, эт ты загнул. Они это единственное от M42, что у тебя, хоть как-то получилось. Да и для примера, ты случайно взял тот вариант, про который написано "акцент на центр, а не на окраины". Совершенно случайно :D
TEvg-2> Я мог бы сделать как ты, но предпочитаю свой вариант.
Да ладно уж. Сделал что смог :-)
TEvg-2> А вот у Чекалина хороши и центр и середина. И незачем переводить стрелки на края, которые у него впрочем тоже хороши.
Незачем, потом, что ты этого не можешь/не умеешь? Так это мне решать, куда стрелки переводить.
TEvg-2> Вопрос и состоит в том как сделать хорошую середину при хорошем центре и краях? Мы эту задачу пока что решить не сумели. Я пожертвовал центром (который впрочем не выбит вбелую), а ты серединой.
Да нету этого вопроса, сколько говорить надо? Ты интересовался, какая выдержка на том снимке? Выдержку побольше, а дальше дело техники. Шедевра схожу не выйдет, но будет и центр и края.
Но, дополнительная выдержка по Ориону, это уже осенью.
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 12.03.2016 в 01:51

TEvg-2

мракобес

Море Кризисов. 12 марта.



Pentax Q. Одиночный кадр, кроп.
   40.040.0

TEvg-2

мракобес

Юпитер:



37 кадров Pentax Q

Первый Сатурн в этом году.
   40.040.0

TEvg-2

мракобес

Переснял М101. Монтировка конкретно парит мозг своими рывками. Снято более 100 кадров, в сложение пошло 33. Выдержка 30 сек, ИСО 12800

Спиральная галактика М101 в созвездии Большой Медведицы:
   40.040.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
TEvg-2> Море Кризисов. 12 марта.
Средненько.
TEvg-2> Pentax Q. Одиночный кадр, кроп.
А вот, учитывая это, очень неплохо :-)
   11.011.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

VVSFalcon> А вот, учитывая это, очень неплохо :-)

Сложение способно лишь немного сгладить шумы и всё. Детали хорошо если не потеряются, что впрочем не факт.

Сложение в registax, выравнивание по трем точкам.

Луна. Море Кризисов:
   40.040.0

TEvg-2

мракобес

Помучил М42. Ну это так, в порядке бреда:



Кажется прослеживается некий путь. Для будущего.
   40.040.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
11.03.2016 23:15
SW BKP25012, 10x1/50 сек, ISO 1600, Registax.
Кроп, масштаб 100%.

Регистах, таки, эффект дал. Надо помучаться, у меня кадров под сотню наберётся, может какой цветок и выйдет.

В районе часа ночи инструмент остыл, атмосфера была не худшая. БКП на 170Х и 200Х смотрелось на ура, как и многие другие подробности (но, бывает и много лучше).

PS Что-то аттачи не показываются.
Прикреплённые файлы:
J_11_03_2016_23_15.jpg (скачать) [1505x1019, 42 кБ]
 
 
   48.0.2564.11648.0.2564.116
Это сообщение редактировалось 15.03.2016 в 14:10
RU VVSFalcon #15.03.2016 19:27  @VVSFalcon#14.03.2016 23:04
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
01.03.2016 04:00
Попробовал обработать видео.
Кроп, масштаб 100%.
3 спутника. Справа Европа и Ио, слева Каллисто.
Прикреплённые файлы:
MVI_4699.jpg (скачать) [667x463, 16,6 кБ]
 
 
   48.0.2564.11648.0.2564.116
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Спиральная галактика М63 Подсолнух в созвездии Гончих Псов:
   40.040.0
Это сообщение редактировалось 22.03.2016 в 19:53
RU VVSFalcon #17.03.2016 20:50  @VVSFalcon#03.03.2016 01:26
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
VVSFalcon> Хронически не хватает времени :-(
VVSFalcon> 02.03.2016
VVSFalcon> Триплет (яйца) Льва - побыстрому.
Этой ночью получилось добавить всего 7.5 минуты выдержки. Только приехал, разобрался, настроился и появились облака (час с лишним на собраться, доехать, всё установить + почти столько же на обратную процедуру - на фоне этого час полезного времени). А небо, несмотря на Луну, было весьма прозрачным :(
Canon 650D, SW BKP25012 (1200/4.8), ISO 800, 1 час 6 мин. Ям-Ижора.
Кроп, масштаб 50%.
Собсно, эти 7 минут практически ничего не добавили, просто другая обработка.
Прикреплённые файлы:
LT_SUM.jpg (скачать) [1450x1732, 52 кБ]
 
 
   48.0.2564.11648.0.2564.116
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
TEvg-2> Спиральная галактика М64 Подсолнух в созвездии Гончих Псов:
Технические параметры ты не пишешь принципиально? Или так, "ну лень мне"?
И, что у тебя со звёздами? Стали мутноватыми, раньше более чёткими были. Результат обработки? Само по себе это нормально, разменять разрешение на слабые детали, но, когда всё готово, можно и "чуть добавить резкозти". Тебя же не смущает (и правильно) обработка, приводящая к этой лёгкой размытости, так чего смущаться "добавлению резкозти" на финальном этапе?
   11.011.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

TEvg-2>> Спиральная галактика М64 Подсолнух в созвездии Гончих Псов:
VVSFalcon> Технические параметры ты не пишешь принципиально? Или так, "ну лень мне"?

Ви хотите об этом поговорить?
Выдержка 15 сек. 100 кадров, сложена половина.

VVSFalcon> И, что у тебя со звёздами? Стали мутноватыми, раньше более чёткими были. Результат обработки?

Выше писал: Монтировка конкретно парит мозг.

Вот вам снимок: Pentax Q + ТАЛ-2 в прямом фокусе.

Луна
   40.040.0

TEvg-2

мракобес

Постобработка М42:


Большая туманность Ориона М42
   40.040.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
TEvg-2> Ви хотите об этом поговорить?
Не ёрничай. Это просто уважение к интересующимся.
TEvg-2> Выдержка 15 сек. 100 кадров, сложена половина.
Для 12.5 минут неплохо, примерно так и должно быть на ISO 800.
TEvg-2> Выше писал: Монтировка конкретно парит мозг.
Ещё раз, монтировка так мозги не парит.
TEvg-2> Луна
А тех. данные где? Сколько кадров? Чем обрабатывал (обработка видна)?
   11.011.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
TEvg-2> Постобработка М42:
А в чём она заключалась (какая цель)? Я как-то не заметил разницы с предыдущим вариантом.
   11.011.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

VVSFalcon> А в чём она заключалась (какая цель)? Я как-то не заметил разницы с предыдущим вариантом.

Как видите, середина не такая яркая.
   40.040.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

VVSFalcon>А тех. данные где? Сколько кадров? Чем обрабатывал

4 одиночника. Склеены в Gimp. Обработка RAW в SilkyPix, чуть -чуть кривые, легкий шарп.
Конечный ресайз 50%.

VVSFalcon>(обработка видна)?

где???
   40.040.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал
★☆
VVSFalcon>>(обработка видна)?
TEvg-2> где???
Например:
1. По лимбу.
2. По кратерам в районе терминатора.
   11.011.0
1 21 22 23 24 25 32

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru