-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ya/yandex/img-fotki/get/15488/134834814.2/128x128-crop/0_11aafa_f23a1f55_XXL.jpg)
Полноценное любительское астрофото
Примеры и ценыТеги:
TEvg-2
VVSFalcon>Увеличивая ISO, ты НЕ УВЕЛИЧИВАЕШЬ SNR.
Ну разумеется. Увеличивая ИСО я увеличиваю динамический диапазон. А сигнал-шум я подниму длительностью серии.
Ну разумеется. Увеличивая ИСО я увеличиваю динамический диапазон. А сигнал-шум я подниму длительностью серии.
инфо
инструменты
VVSFalcon> Стало
контрольный вопрос.
баланс белого по ргб где брал? из дореформенного атласа? по линиям не пробовал через призмочку то?
контрольный вопрос.
баланс белого по ргб где брал? из дореформенного атласа? по линиям не пробовал через призмочку то?
TEvg-2>>> Ну плохо. Как и предыдущие. Уныло как-то. Блекло.
VVSFalcon>> Сравни со своим.
TEvg-2> Моя лучше, красивее. Но не хороша.
Своё-то не пахнет
Зато деталей нет
TEvg-2> Я об обработке фотки. Она ярка, контрастна и детальна во все частях и в слабыя и светлых.
Невозможно достать слабые части, если их нет на изображении. А это именно выдержка даёт.
TEvg-2> Ты задавил центр - получилось унылое г**но. Я попробовал задавить центр - и тоже получил унылое г**но, кстати похожее на твоё. Поэтому я оставил центр ярким, а картинку веселой.
Я центр не давил, в отличие от тебя, я поднимал края. Чего в центре давить, если там и так всё есть?
TEvg-2> Вопрос в том как обрабатывал Чекалин. Хотя он маленько тоже перегнул палку - совсем уж ослабил центр, но это уже ньюанс, не меняющий главного - высокого контраста и детальности его фотки.
Чекалин, в первую очередь, сделал достаточную экспозицию.
VVSFalcon>> Сравни со своим.
TEvg-2> Моя лучше, красивее. Но не хороша.
Своё-то не пахнет
Зато деталей нет
TEvg-2> Я об обработке фотки. Она ярка, контрастна и детальна во все частях и в слабыя и светлых.
Невозможно достать слабые части, если их нет на изображении. А это именно выдержка даёт.
TEvg-2> Ты задавил центр - получилось унылое г**но. Я попробовал задавить центр - и тоже получил унылое г**но, кстати похожее на твоё. Поэтому я оставил центр ярким, а картинку веселой.
Я центр не давил, в отличие от тебя, я поднимал края. Чего в центре давить, если там и так всё есть?
TEvg-2> Вопрос в том как обрабатывал Чекалин. Хотя он маленько тоже перегнул палку - совсем уж ослабил центр, но это уже ньюанс, не меняющий главного - высокого контраста и детальности его фотки.
Чекалин, в первую очередь, сделал достаточную экспозицию.
VVSFalcon>>Увеличивая ISO, ты НЕ УВЕЛИЧИВАЕШЬ SNR.
TEvg-2> Ну разумеется. Увеличивая ИСО я увеличиваю динамический диапазон. А сигнал-шум я подниму длительностью серии.
Не увеличиваешь ты ничего.
TEvg-2> Ну разумеется. Увеличивая ИСО я увеличиваю динамический диапазон. А сигнал-шум я подниму длительностью серии.
Не увеличиваешь ты ничего.
VVSFalcon>> Стало
iodaruk> контрольный вопрос.
iodaruk> баланс белого по ргб где брал? из дореформенного атласа? по линиям не пробовал через призмочку то?
Контрольный ответ - а ты знаешь, какого цвета M81?
iodaruk> контрольный вопрос.
iodaruk> баланс белого по ргб где брал? из дореформенного атласа? по линиям не пробовал через призмочку то?
Контрольный ответ - а ты знаешь, какого цвета M81?
VVSFalcon> Невозможно достать слабые части, если их нет на изображении. А это именно выдержка даёт.
VVSFalcon> Я центр не давил, в отличие от тебя, я поднимал края. Чего в центре давить, если там и так всё есть?
Я тебе говорю про средние части. Про слабые пока забудь.
У меня они красивые и веселые, у тебя унылы и печальны.
Я мог бы сделать как ты, но предпочитаю свой вариант.
А вот у Чекалина хороши и центр и середина. И незачем переводить стрелки на края, которые у него впрочем тоже хороши.
Вопрос и состоит в том как сделать хорошую середину при хорошем центре и краях? Мы эту задачу пока что решить не сумели. Я пожертвовал центром (который впрочем не выбит вбелую), а ты серединой.
VVSFalcon> Я центр не давил, в отличие от тебя, я поднимал края. Чего в центре давить, если там и так всё есть?
Я тебе говорю про средние части. Про слабые пока забудь.
У меня они красивые и веселые, у тебя унылы и печальны.
Я мог бы сделать как ты, но предпочитаю свой вариант.
А вот у Чекалина хороши и центр и середина. И незачем переводить стрелки на края, которые у него впрочем тоже хороши.
Вопрос и состоит в том как сделать хорошую середину при хорошем центре и краях? Мы эту задачу пока что решить не сумели. Я пожертвовал центром (который впрочем не выбит вбелую), а ты серединой.
TEvg-2> Я тебе говорю про средние части.
Ты говоришь про то, что у тебя, по твоему мнению, получилось
Только это давно пройденный этап.
TEvg-2> Про слабые пока забудь.
Если тебе никак, с чего это ты решил, что ты мной командовать будешь? Не можешь - завидуй молча
TEvg-2> У меня они красивые и веселые, у тебя унылы и печальны.
Насчёт красивые и весёлые, эт ты загнул. Они это единственное от M42, что у тебя, хоть как-то получилось. Да и для примера, ты случайно взял тот вариант, про который написано "акцент на центр, а не на окраины". Совершенно случайно
TEvg-2> Я мог бы сделать как ты, но предпочитаю свой вариант.
Да ладно уж. Сделал что смог
TEvg-2> А вот у Чекалина хороши и центр и середина. И незачем переводить стрелки на края, которые у него впрочем тоже хороши.
Незачем, потом, что ты этого не можешь/не умеешь? Так это мне решать, куда стрелки переводить.
TEvg-2> Вопрос и состоит в том как сделать хорошую середину при хорошем центре и краях? Мы эту задачу пока что решить не сумели. Я пожертвовал центром (который впрочем не выбит вбелую), а ты серединой.
Да нету этого вопроса, сколько говорить надо? Ты интересовался, какая выдержка на том снимке? Выдержку побольше, а дальше дело техники. Шедевра схожу не выйдет, но будет и центр и края.
Но, дополнительная выдержка по Ориону, это уже осенью.
Ты говоришь про то, что у тебя, по твоему мнению, получилось
Только это давно пройденный этап.
TEvg-2> Про слабые пока забудь.
Если тебе никак, с чего это ты решил, что ты мной командовать будешь? Не можешь - завидуй молча
TEvg-2> У меня они красивые и веселые, у тебя унылы и печальны.
Насчёт красивые и весёлые, эт ты загнул. Они это единственное от M42, что у тебя, хоть как-то получилось. Да и для примера, ты случайно взял тот вариант, про который написано "акцент на центр, а не на окраины". Совершенно случайно
TEvg-2> Я мог бы сделать как ты, но предпочитаю свой вариант.
Да ладно уж. Сделал что смог
TEvg-2> А вот у Чекалина хороши и центр и середина. И незачем переводить стрелки на края, которые у него впрочем тоже хороши.
Незачем, потом, что ты этого не можешь/не умеешь? Так это мне решать, куда стрелки переводить.
TEvg-2> Вопрос и состоит в том как сделать хорошую середину при хорошем центре и краях? Мы эту задачу пока что решить не сумели. Я пожертвовал центром (который впрочем не выбит вбелую), а ты серединой.
Да нету этого вопроса, сколько говорить надо? Ты интересовался, какая выдержка на том снимке? Выдержку побольше, а дальше дело техники. Шедевра схожу не выйдет, но будет и центр и края.
Но, дополнительная выдержка по Ориону, это уже осенью.
Это сообщение редактировалось 12.03.2016 в 01:51
Море Кризисов. 12 марта.
Pentax Q. Одиночный кадр, кроп.
Pentax Q. Одиночный кадр, кроп.
Юпитер:
37 кадров Pentax Q
Первый Сатурн в этом году.
37 кадров Pentax Q
Первый Сатурн в этом году.
Переснял М101. Монтировка конкретно парит мозг своими рывками. Снято более 100 кадров, в сложение пошло 33. Выдержка 30 сек, ИСО 12800
Спиральная галактика М101 в созвездии Большой Медведицы:
Спиральная галактика М101 в созвездии Большой Медведицы:
TEvg-2> Море Кризисов. 12 марта.
Средненько.
TEvg-2> Pentax Q. Одиночный кадр, кроп.
А вот, учитывая это, очень неплохо
Средненько.
TEvg-2> Pentax Q. Одиночный кадр, кроп.
А вот, учитывая это, очень неплохо
VVSFalcon> А вот, учитывая это, очень неплохо
Сложение способно лишь немного сгладить шумы и всё. Детали хорошо если не потеряются, что впрочем не факт.
Сложение в registax, выравнивание по трем точкам.
Луна. Море Кризисов:
Сложение способно лишь немного сгладить шумы и всё. Детали хорошо если не потеряются, что впрочем не факт.
Сложение в registax, выравнивание по трем точкам.
Луна. Море Кризисов:
Помучил М42. Ну это так, в порядке бреда:
Кажется прослеживается некий путь. Для будущего.
Кажется прослеживается некий путь. Для будущего.
11.03.2016 23:15
SW BKP25012, 10x1/50 сек, ISO 1600, Registax.
Кроп, масштаб 100%.
Регистах, таки, эффект дал. Надо помучаться, у меня кадров под сотню наберётся, может какой цветок и выйдет.
В районе часа ночи инструмент остыл, атмосфера была не худшая. БКП на 170Х и 200Х смотрелось на ура, как и многие другие подробности (но, бывает и много лучше).
PS Что-то аттачи не показываются.
SW BKP25012, 10x1/50 сек, ISO 1600, Registax.
Кроп, масштаб 100%.
Регистах, таки, эффект дал. Надо помучаться, у меня кадров под сотню наберётся, может какой цветок и выйдет.
В районе часа ночи инструмент остыл, атмосфера была не худшая. БКП на 170Х и 200Х смотрелось на ура, как и многие другие подробности (но, бывает и много лучше).
PS Что-то аттачи не показываются.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.03.2016 в 14:10
01.03.2016 04:00
Попробовал обработать видео.
Кроп, масштаб 100%.
3 спутника. Справа Европа и Ио, слева Каллисто.
Попробовал обработать видео.
Кроп, масштаб 100%.
3 спутника. Справа Европа и Ио, слева Каллисто.
Прикреплённые файлы:
Спиральная галактика М63 Подсолнух в созвездии Гончих Псов:
Это сообщение редактировалось 22.03.2016 в 19:53
VVSFalcon> Хронически не хватает времени :-(
VVSFalcon> 02.03.2016
VVSFalcon> Триплет (яйца) Льва - побыстрому.
Этой ночью получилось добавить всего 7.5 минуты выдержки. Только приехал, разобрался, настроился и появились облака (час с лишним на собраться, доехать, всё установить + почти столько же на обратную процедуру - на фоне этого час полезного времени). А небо, несмотря на Луну, было весьма прозрачным
Canon 650D, SW BKP25012 (1200/4.8), ISO 800, 1 час 6 мин. Ям-Ижора.
Кроп, масштаб 50%.
Собсно, эти 7 минут практически ничего не добавили, просто другая обработка.
VVSFalcon> 02.03.2016
VVSFalcon> Триплет (яйца) Льва - побыстрому.
Этой ночью получилось добавить всего 7.5 минуты выдержки. Только приехал, разобрался, настроился и появились облака (час с лишним на собраться, доехать, всё установить + почти столько же на обратную процедуру - на фоне этого час полезного времени). А небо, несмотря на Луну, было весьма прозрачным
Canon 650D, SW BKP25012 (1200/4.8), ISO 800, 1 час 6 мин. Ям-Ижора.
Кроп, масштаб 50%.
Собсно, эти 7 минут практически ничего не добавили, просто другая обработка.
Прикреплённые файлы:
TEvg-2> Спиральная галактика М64 Подсолнух в созвездии Гончих Псов:
Технические параметры ты не пишешь принципиально? Или так, "ну лень мне"?
И, что у тебя со звёздами? Стали мутноватыми, раньше более чёткими были. Результат обработки? Само по себе это нормально, разменять разрешение на слабые детали, но, когда всё готово, можно и "чуть добавить резкозти". Тебя же не смущает (и правильно) обработка, приводящая к этой лёгкой размытости, так чего смущаться "добавлению резкозти" на финальном этапе?
Технические параметры ты не пишешь принципиально? Или так, "ну лень мне"?
И, что у тебя со звёздами? Стали мутноватыми, раньше более чёткими были. Результат обработки? Само по себе это нормально, разменять разрешение на слабые детали, но, когда всё готово, можно и "чуть добавить резкозти". Тебя же не смущает (и правильно) обработка, приводящая к этой лёгкой размытости, так чего смущаться "добавлению резкозти" на финальном этапе?
TEvg-2>> Спиральная галактика М64 Подсолнух в созвездии Гончих Псов:
VVSFalcon> Технические параметры ты не пишешь принципиально? Или так, "ну лень мне"?
Ви хотите об этом поговорить?
Выдержка 15 сек. 100 кадров, сложена половина.
VVSFalcon> И, что у тебя со звёздами? Стали мутноватыми, раньше более чёткими были. Результат обработки?
Выше писал: Монтировка конкретно парит мозг.
Вот вам снимок: Pentax Q + ТАЛ-2 в прямом фокусе.
Луна
VVSFalcon> Технические параметры ты не пишешь принципиально? Или так, "ну лень мне"?
Ви хотите об этом поговорить?
Выдержка 15 сек. 100 кадров, сложена половина.
VVSFalcon> И, что у тебя со звёздами? Стали мутноватыми, раньше более чёткими были. Результат обработки?
Выше писал: Монтировка конкретно парит мозг.
Вот вам снимок: Pentax Q + ТАЛ-2 в прямом фокусе.
Луна
Постобработка М42:
Большая туманность Ориона М42
Большая туманность Ориона М42
TEvg-2> Ви хотите об этом поговорить?
Не ёрничай. Это просто уважение к интересующимся.
TEvg-2> Выдержка 15 сек. 100 кадров, сложена половина.
Для 12.5 минут неплохо, примерно так и должно быть на ISO 800.
TEvg-2> Выше писал: Монтировка конкретно парит мозг.
Ещё раз, монтировка так мозги не парит.
TEvg-2> Луна
А тех. данные где? Сколько кадров? Чем обрабатывал (обработка видна)?
Не ёрничай. Это просто уважение к интересующимся.
TEvg-2> Выдержка 15 сек. 100 кадров, сложена половина.
Для 12.5 минут неплохо, примерно так и должно быть на ISO 800.
TEvg-2> Выше писал: Монтировка конкретно парит мозг.
Ещё раз, монтировка так мозги не парит.
TEvg-2> Луна
А тех. данные где? Сколько кадров? Чем обрабатывал (обработка видна)?
TEvg-2> Постобработка М42:
А в чём она заключалась (какая цель)? Я как-то не заметил разницы с предыдущим вариантом.
А в чём она заключалась (какая цель)? Я как-то не заметил разницы с предыдущим вариантом.
VVSFalcon> А в чём она заключалась (какая цель)? Я как-то не заметил разницы с предыдущим вариантом.
Как видите, середина не такая яркая.
Как видите, середина не такая яркая.
VVSFalcon>А тех. данные где? Сколько кадров? Чем обрабатывал
4 одиночника. Склеены в Gimp. Обработка RAW в SilkyPix, чуть -чуть кривые, легкий шарп.
Конечный ресайз 50%.
VVSFalcon>(обработка видна)?
где???
4 одиночника. Склеены в Gimp. Обработка RAW в SilkyPix, чуть -чуть кривые, легкий шарп.
Конечный ресайз 50%.
VVSFalcon>(обработка видна)?
где???
VVSFalcon>>(обработка видна)?
TEvg-2> где???
Например:
1. По лимбу.
2. По кратерам в районе терминатора.
TEvg-2> где???
Например:
1. По лимбу.
2. По кратерам в районе терминатора.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 16.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
