О генетической предрасположенности веры в бога

 
1 2 3 4 5 6
CA stas27 #27.07.2012 22:52  @Sheradenin#27.07.2012 22:33
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Слушай, требуется уточнить, что имеется в виду:
Sheradenin> Гипотеза где с одинаковой вероятностью совершается ошибка в отношении определенного процента правильных и ложных гипотез
...
Это вроде ясно - чиста случайно отбрасываем 20% гипотез.
Sheradenin> Гипотеза где с совершается ошибка в отношении определенного процента правильных и ложных гипотез со сдвигом в сторону ложных гипотез
...
Отбрасываем 10% правильных, но принимаем 30% неправильных. А, наши субъекты стали доверчивее, но сохранили остатки здравого смысла (летать со скалы не пытаются ;) ).
Sheradenin> Гипотеза ED где принимаются как истинные все гипотезы. Тот самый демагогический тупняк где ED придумал что якобы надо принимать на веру вообще все.
...
Ага, это понятно.

В конечном счёте вроде понял сам :). Поправь, если это не так.

Чиста в порядке придиразма - это надо было бы повторить раз этак 1000 для каждого случая для набора статистики ;) . Но что-то мне подсказывает, что принципиально результаты останутся теми же...
С уважением, Стас.  14.0.114.0.1
UA Sheradenin #27.07.2012 23:01  @stas27#27.07.2012 22:52
+
+1
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

stas27> В конечном счёте вроде понял сам :). Поправь, если это не так.
Понято все правильно.

Понятно что модель очень условная и бинарная. Но в качестве демонстрации базового принципа вполне наглядная.

Идеальной стратегией было бы максимально сузить зону неправильно принятых решений - это то что ED писал на тему думать головой. Хорошо бы - однако практика показывает что ошибаются все.

Самой удачной стратегией было бы сдвинуть зону неправильно принятых решений так чтобы она приходилась только на ложные гипотезы, тогда у будет максимум пользы от правильных гипотез и некоторая рулетка на суевериях. Я это не моделировал - и так понятно что будет еще чуть лучше чем на второй модели.

В жизни все не так бинарно, у каждой особи своя ширина диапазона ошибок, да и пороговое значение "накопил больше двух неудач - смерть" весьма условно и тоже может плавать от особи к особи. Но еще раз - четко видно что выживаемость повышается при определенном небольшом перекосе в сторону суеверий.

stas27> Чиста в порядке придиразма - это надо было бы повторить раз этак 1000 для каждого случая для набора статистики ;) . Но что-то мне подсказывает, что принципиально результаты останутся теми же...
Повторить на больших выборках можно и это нетрудно - но порядок результатов не поменяется.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  13.0.113.0.1

Sheradenin

аксакал

Sheradenin>>когда "повезло" то навык верить в суеверия закрепляется.
ED> Да. Но вовсе не означает реальной пользы от того суеверия.

А вот и ссылка на реальное доказательство ;) :D :D

Моя страна… [ED#27.07.12 19:18]
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  13.0.113.0.1
RU Alexandrc #18.02.2016 15:43
+
+1
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Сообщение было перенесено из темы Флуд, флейм, кто что делает....
Что-то опасаюсь я это, например, в Лунном заповеднике размещать, они ж там поголовно конспирологи :D . В психологии тоже внимание привлечет... Можно конечно замаскироваться под левым ником, но лучше во флуде с флеймом. Темка то ведь интересная:
Психологи объяснили веру в экстрасенсов
Психологи из Чикагского университета попытались выяснить, почему люди верят в экстрасенсов и ясновидящих. Исследование опубликовано в журнале Memory and Cognition.

В своей работе авторы провели сравнительный анализ скептиков и верящих в экстрасенсорные способности людей. Они старались отталкиваться не от уровня образования и общей эрудиции участников исследования, а от особенностей их психики. Отбор участников проходил в два этапа. Сначала психологи провели онлайн опрос более двух тысяч человек по опроснику Australian Sheep-Goat Scale, чтобы среди них выделить наиболее скептичных и наиболее доверчивых людей. Из них ученые набрали три группы по 50 человек с примерно одинаковой академической успеваемостью или уровнем образования.

Участники проходили различные тесты на восприимчивость, память и аналитические способности. Например, в одном из испытаний участников спрашивали о том, происходило ли в их детстве какое-то событие, и, если нет, то их просили представить, будто бы это событие действительно случилось. Через неделю участников снова расспрашивали об их детстве, чтобы выяснить, «прижились» ли ложные воспоминания. С помощью этого эксперимента психологи проверяли внушаемость участников и то, как способны искажаться их воспоминания. Тем не менее, результаты различных тестов на восприимчивость, а также базового теста рабочей памяти, оказались примерно одинаковыми как для скептиков, так и для верящих в паранормальные способности людей.

Однако когда дошло до изучения аналитических способностей, ученые заметили между скептиками и нескептиками отличия. Тесты на развитость аналитического мышления включали в себя задания на оценку доводов, тест на отдаленные ассоциации RAT (например, «Какое одно слово объединяет следующие слова?») и тест на логику (например, продолжите ряд: выход, ыход, ход, …). По результатам этих тестов, особенно теста на логику, скептики обошли людей, верящих в паранормальные способности. Кроме того, по данным специального опросника, скептики также оказались менее склонны верить в теории заговора.

Исследователи пришли к выводу, что верящие в экстрасенсов и ясновидящих люди хуже анализируют окружающий мир и с меньшей объективностью оценивают собственный опыт. Тем не менее, ученые не считают это единственной причиной. Авторы полагают, что недостаток аналитических способностей служит катализатором развития веры в экстрасенсов и ясновидящих. Особенно подобное утверждение актуально для людей, чье окружение разделяет сходные убеждения — около 70 процентов «верящих» участников заявили, что их семья и друзья придерживаются подобных взглядов.

Кристина Уласович
 

Я б сделал более глобальный вывод, но как бы не нарваться на оскорбление чувств верующих ;)
Но вы там держитесь!  48.0.2564.10948.0.2564.109

Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru