-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/in/insales/static12/images/products/1/4272/872624/original/128x128-crop/Handheld_Scanner8.jpg)
Ручные сканеры
Теги:
Fakir
В качестве примера, который удалось покрутить в руках - SkyPix TSN415:
В принципе штука полезная - для сканирования литературы в библиотеке (особенно), или сканирования книг - толстых и со слабыми переплётами, особенно клееными, которые в планшетный сканер не сунешь - рассыпятся. То же самое относится к клееным толстым журналам (подавляющее большинство научных).
Из недостатков:
1. Прокатывать (да, там у него ролики, не просто так по бумаге проводишь) надо наловчиться, чтоб не запороть сканирование. Т.е. катить ровно, без перекосов. И скорость проведения - довольно медленная даже при наименьшем разрешении, что слегка раздражает. То есть, к сожалению, не так что махнул над страницей (ну, вплотную провёл) - получи скан. Нет, контроль движений нужен.
2. Не такой уж маленький - не карманный в общем.
3. Батарейки жрёт очень быстро.
4. Кнопка включения/выключения сканирования расположена не очень удобно.
В совокупности это не делает сканирование большого числа страниц из журнала или тем более книги особенно лёгким и ненапряжным.
И, наконец, номер 0 - фатальный с моей точки зрения недостаток: каждый результат сканирования сохраняется в виде ОТДЕЛЬНОГО pdf файла. Одна страница - один файл. Сто страниц - сто файлов! Опции валить всё в ОДИН pdf-файл - НЕТ. Хотя у нормальных стационарных сканеров (планшетных или в принтер встроенных) она есть всегда.
По крайней мере, так у этой модели, которую удалось покрутить в руках. Может у других иначе (надеюсь).
Причём из-за того, что не на всех моделях есть опция монохромного сканирования - файлы еще и перетяжелённые. Теперь я понимаю, откуда в сети висят 20-страничные книжки по 150 Мб
Пример другой модели:
Кто еще сталкивался?
В принципе штука полезная - для сканирования литературы в библиотеке (особенно), или сканирования книг - толстых и со слабыми переплётами, особенно клееными, которые в планшетный сканер не сунешь - рассыпятся. То же самое относится к клееным толстым журналам (подавляющее большинство научных).
Из недостатков:
1. Прокатывать (да, там у него ролики, не просто так по бумаге проводишь) надо наловчиться, чтоб не запороть сканирование. Т.е. катить ровно, без перекосов. И скорость проведения - довольно медленная даже при наименьшем разрешении, что слегка раздражает. То есть, к сожалению, не так что махнул над страницей (ну, вплотную провёл) - получи скан. Нет, контроль движений нужен.
2. Не такой уж маленький - не карманный в общем.
3. Батарейки жрёт очень быстро.
4. Кнопка включения/выключения сканирования расположена не очень удобно.
В совокупности это не делает сканирование большого числа страниц из журнала или тем более книги особенно лёгким и ненапряжным.
И, наконец, номер 0 - фатальный с моей точки зрения недостаток: каждый результат сканирования сохраняется в виде ОТДЕЛЬНОГО pdf файла. Одна страница - один файл. Сто страниц - сто файлов! Опции валить всё в ОДИН pdf-файл - НЕТ. Хотя у нормальных стационарных сканеров (планшетных или в принтер встроенных) она есть всегда.
По крайней мере, так у этой модели, которую удалось покрутить в руках. Может у других иначе (надеюсь).
Причём из-за того, что не на всех моделях есть опция монохромного сканирования - файлы еще и перетяжелённые. Теперь я понимаю, откуда в сети висят 20-страничные книжки по 150 Мб
Пример другой модели:
Ручной сканер iScan Air Go - Умные и полезные устройства
Ручной сканер iScan Air Go. Ручной сканер iScan Air Go Преимущество данного устройства в его мобильности. Ручной сканер iScan Air Go, легко поместится в карман или сумку. Берите его с собой, переводите документы на разные языки с помощью ваших // smartron.ruКто еще сталкивался?
инфо
инструменты
Fakir> Кто еще сталкивался?
Ну сталкивался давным давно. Сканер был именно ручным (не карманным). Соединялся шнуром со входящей в комплект системной платой.
Впечатления такие же - не так всё просто (двигать надо аккуратно, ровно и не слишком быстро), но в целом вполне удобно. Для некоторых применений лучший вариант. Работал долго и надёжно. Но шина у платы ISA, потому вышел из оборота. Где-то до сих пор валяется наверное.
Fakir>фатальный с моей точки зрения недостаток: каждый результат сканирования сохраняется в виде ОТДЕЛЬНОГО pdf файла. Одна страница - один файл. Сто страниц - сто файлов! Опции валить всё в ОДИН pdf-файл - НЕТ. Хотя у нормальных стационарных сканеров (планшетных или в принтер встроенных) она есть всегда.
Не совсем так и потому собственно встрял. Ибо больная мозоль.
Вон тот древний сканер действительно так умел. Сколько не протягивай - всё в один файл, одной "страницей", пока принудительно не закончишь. Ограничение было только по размеру самого файла скана, а не по длине бумаги. Непрерывно тянуть можно было очень долго. Собственно за то и держали агрегат - нам надо было сканировать результаты записей самописцев на нешироких, но очень длинных рулонах.
А современные сканеры (что планшетные, что протяжные, что рулонные) так не умеют как правило. Скан не длиннее некоторого небольшого значения, потом "страница" принудительно "режется". Можно в один файл - да. Но в многостраничный.
Ну сталкивался давным давно. Сканер был именно ручным (не карманным). Соединялся шнуром со входящей в комплект системной платой.
Впечатления такие же - не так всё просто (двигать надо аккуратно, ровно и не слишком быстро), но в целом вполне удобно. Для некоторых применений лучший вариант. Работал долго и надёжно. Но шина у платы ISA, потому вышел из оборота. Где-то до сих пор валяется наверное.
Fakir>фатальный с моей точки зрения недостаток: каждый результат сканирования сохраняется в виде ОТДЕЛЬНОГО pdf файла. Одна страница - один файл. Сто страниц - сто файлов! Опции валить всё в ОДИН pdf-файл - НЕТ. Хотя у нормальных стационарных сканеров (планшетных или в принтер встроенных) она есть всегда.
Не совсем так и потому собственно встрял. Ибо больная мозоль.
Вон тот древний сканер действительно так умел. Сколько не протягивай - всё в один файл, одной "страницей", пока принудительно не закончишь. Ограничение было только по размеру самого файла скана, а не по длине бумаги. Непрерывно тянуть можно было очень долго. Собственно за то и держали агрегат - нам надо было сканировать результаты записей самописцев на нешироких, но очень длинных рулонах.
А современные сканеры (что планшетные, что протяжные, что рулонные) так не умеют как правило. Скан не длиннее некоторого небольшого значения, потом "страница" принудительно "режется". Можно в один файл - да. Но в многостраничный.
Это сообщение редактировалось 23.12.2015 в 16:26
Fakir
ED> Ну сталкивался давным давно. Сканер был именно ручным (не карманным). Соединялся шнуром со входящей в комплект системной платой.
От такого в современном исполнении (чтобы тормозил меньше, если что) я бы не отказался - никаких проблем с батарейками, а мне в большинстве случаев вполне удобно сканировать и у компа. Но вот не попадались что-то...
Fakir>>фатальный с моей точки зрения недостаток: каждый результат сканирования сохраняется в виде ОТДЕЛЬНОГО pdf файла. Одна страница - один файл. Сто страниц - сто файлов! Опции валить всё в ОДИН pdf-файл - НЕТ.
ED> Не совсем так и потому собственно встрял. Ибо больная мозоль.
В том "карманном" (в кавычках - потому что карман должен быть нехилым) сканере, который я держал и ссылку на который дал - совсем так. Именно так и никак иначе. Увы.
"Длинный" скан в один файл валить именно что МОЖНО. Говорят - чуть не до метра. И вроде как на страницы не нарезается, просто потому что не умеет.
Лично не проверял, т.к. нафиг не надо - мне актуальнее многостраничные статьи или сканы из книг валить в один файл со многими страницами, а этого-то и нет.
Остаётся разве что потом склеивать кучу страничек в общий pdf-файл, или сканировать в jpeg, и потом забрасывать в djvu... Но всё это лишний геморрой, сильно сводящий к минимуму преимущества "ручника"
От такого в современном исполнении (чтобы тормозил меньше, если что) я бы не отказался - никаких проблем с батарейками, а мне в большинстве случаев вполне удобно сканировать и у компа. Но вот не попадались что-то...
Fakir>>фатальный с моей точки зрения недостаток: каждый результат сканирования сохраняется в виде ОТДЕЛЬНОГО pdf файла. Одна страница - один файл. Сто страниц - сто файлов! Опции валить всё в ОДИН pdf-файл - НЕТ.
ED> Не совсем так и потому собственно встрял. Ибо больная мозоль.
В том "карманном" (в кавычках - потому что карман должен быть нехилым) сканере, который я держал и ссылку на который дал - совсем так. Именно так и никак иначе. Увы.
"Длинный" скан в один файл валить именно что МОЖНО. Говорят - чуть не до метра. И вроде как на страницы не нарезается, просто потому что не умеет.
Лично не проверял, т.к. нафиг не надо - мне актуальнее многостраничные статьи или сканы из книг валить в один файл со многими страницами, а этого-то и нет.
Остаётся разве что потом склеивать кучу страничек в общий pdf-файл, или сканировать в jpeg, и потом забрасывать в djvu... Но всё это лишний геморрой, сильно сводящий к минимуму преимущества "ручника"
Fakir> В том "карманном"... Именно так и никак иначе. Увы.
Ты не понял (или я непонятно написал
). Я именно про "нормальные стационарные сканеры так". Сколько не перебирали (повторюсь, нам оно важно) - либо ограничение по длине скана указано явно, либо не указано, но на практике всё равно есть. Ну либо "профессиональные" решения с соответствующими же ценами.
А про тот "карманный" я не знаю ничего. Не сталкивался.
Fakir> "Длинный" скан в один файл валить именно что МОЖНО. Говорят - чуть не до метра.
Это хорошо. Метр маловато, но всё равно хлеб. Надо будет разузнать подробнее. Правда актуальность уже не та.
Fakir>мне актуальнее многостраничные статьи или сканы из книг
Так понял я. И плакался лишь про свою больную мозоль.
Ты не понял (или я непонятно написал
). Я именно про "нормальные стационарные сканеры так". Сколько не перебирали (повторюсь, нам оно важно) - либо ограничение по длине скана указано явно, либо не указано, но на практике всё равно есть. Ну либо "профессиональные" решения с соответствующими же ценами.А про тот "карманный" я не знаю ничего. Не сталкивался.
Fakir> "Длинный" скан в один файл валить именно что МОЖНО. Говорят - чуть не до метра.
Это хорошо. Метр маловато, но всё равно хлеб. Надо будет разузнать подробнее. Правда актуальность уже не та.
Fakir>мне актуальнее многостраничные статьи или сканы из книг
Так понял я. И плакался лишь про свою больную мозоль.
Это сообщение редактировалось 23.12.2015 в 21:54
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 16.12.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.12.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
