Прикладная дефектоскопия

 
+
+1
-
edit
 

Mehanoid

опытный

Сообщение было перенесено из темы Пилим якорь [6].
D.2.>> А вот если гранатовый сок (свежий) в холодильнике забыть - получается этакий "шампусик" :-)
Гoшa> Это не забродивший гранатовый сок. Но на всякие мысли наводит.

А можно, я ужасссаться не буду, немного мыслями поделюсь ;)
Это проверка сварных швов на микротрещины, аналог контроля "на мелокеросин", сейчас, если малые объёмы проверки, делают химией в аэрозольных баллончиках "Суперчек". Красное - аналог керосина, проникающая жидкость.
Владивосток далеко, но ведь это город-то нашенский. В.И.Ленин.  47.047.0
RU резвый 110 #22.06.2016 09:49  @Mehanoid#22.06.2016 02:48
+
-
edit
 

резвый 110

втянувшийся

Mehanoid> Это проверка сварных швов на микротрещины,
Да в курсе мы, а вот те кто не в курсе - им страааашно...
Государство без Флота подобно голосу певца за сценой: его выслушивают, но с ним никто не считается. В.Пикуль  33
+
+1
-
edit
 

Гoшa

втянувшийся

Mehanoid> А можно, я ужасссаться не буду, немного мыслями поделюсь ;)
"Можно. Вычеркиваю" :)

Mehanoid> аналог контроля "на мелокеросин"
Он самый. ПТНБ РС его именуют "Испытания капиллярным методом", а на северо-западе называют "керосин на мел".
Вот так и бывает - выкрасят помещение, вспомнят что швы не испытаны, начинают жечь краску на сварных швах газовым пламенем, дрючить гарь щетками, поливать пенетрантом и проявителем, а потом перед покраской по новой отмывать от химии и чистить от ржавчины. Кошмар.
 

sam7

координатор
★★★
Mehanoid>> аналог контроля "на мелокеросин"
Гoшa> Он самый. ПТНБ РС его именуют "Испытания капиллярным методом", а на северо-западе называют "керосин на мел".

Это не так.

Метод мел-керосин - древний метод испытаний на непроницаемость. Его так называют не на северо-западе, а на планете Земля.

Капиллярный метод (цветная дефектоскопия" - довольно новый метод дефектоскопии сварного шва.

Мел-керосин выявляет только непроницаемость, поверхностные несквозные трещины он не выявляет, проявляющая жидкость и проявляющая поверхности находятся с разных сторон.

Цветная дефектоскопия выявляет трещины, которые мел-керосин выявить не может, проявляющая жидкость и проявляющая поверхности находятся с одной стороны.

Короче - это разные методы разного назначения, хоть и схожее есть.
 11.011.0
+
+1
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★☆
sam7> цветная дефектоскопия

В качестве оффтопа :)
По малолетству , еще 16-ти не было , пришел на практику в 178-ой завод на дизельный участок . И в один прекрасный день познакомился с " магнитной дефектоскопией" . Дали мне электрокару , загрузили в кузов пару десятков распредвалов от Д6-ых и М-50-ых моторчиков и сказали езжай в 7-ой цех :D
Не работа для малого , а приключение . Только зажимай валы в центра , поливай ржавой эмульсией и смотри на красивые разводья под магнитной палочкой :)
Но пару-тройку валов с трещинами довелось выявить ...
 51.0.2704.10351.0.2704.103

Гoшa

втянувшийся

sam7> Это не так.
См. далее.

sam7> Метод мел-керосин - древний метод испытаний на непроницаемость. Его так называют не на северо-западе, а на планете Земля.
У Mehanoid-а, на Дальнем Востоке, называют "на мелокеросин". У нас наоборот "керосин на мел". В ходу также усеченное "на керосин" и даже двусмысленное "керосинить". Остальная планета русский язык освоила не в полной мере и потому обычно довольствуется англоязычным "penetrant testing".

sam7> Капиллярный метод (цветная дефектоскопия" - довольно новый метод дефектоскопии сварного шва.
Я специально указал на правила технаблюдения.
"Испытания капиллярным методом - Испытания, проводимые с тем, чтобы убедиться в отсутствии сквозных дефектов в ограничивающих конструкциях при помощи жидкостей с низким поверхностным натяжением". (Оттудава. За 2015г)

В остальном все верно.

P.S. За микротрещины таки заметил. ;)
 
LT Bredonosec #22.06.2016 20:29  @johnkey68#22.06.2016 16:00
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

johnkey68> Но пару-тройку валов с трещинами довелось выявить ...
а как выглядели рисунки при трещинах?
 26.026.0

sam7

координатор
★★★
sam7>> Это не так.
Гoшa> См. далее.

Моя фраза "не так" относилась к тому, что Вы приравняли современные капиллярные методы (цветная дефектоскопия) к мел-керосин. А не к сравнению фраз мел-керосин и мелокеросин.
На игры словами я не обратил внимания, только на технику.
Повторю, у них принципиальная разница.
 11.011.0

Гoшa

втянувшийся

sam7> Моя фраза "не так" относилась к тому, что Вы приравняли современные капиллярные методы (цветная дефектоскопия) к мел-керосин. А не к сравнению фраз мел-керосин и мелокеросин.
sam7> На игры словами я не обратил внимания, только на технику.
sam7> Повторю, у них принципиальная разница.

По пунктам:
1. Мною использована терминология ПТНБ РС (уже в третий раз повторяю).
2. Не являюсь действующим или бывшим сотрудником РС.
3. Претензии к методосмешению направлять мимо меня экспертам ГУР.
4. Все упомянутые методы дефектоскопии, безусловно различающиеся чувствительностью, технологией и экономикой, принципиально основаны на капиллярном эффекте, и в этом смысле принципиальная разница между ними отсутствует.
5. Тема называется "Пилим якорь"
 

sam7

координатор
★★★
Гoшa> По пунктам:

Да я не наезжаю, просто по технике пошел разговор.

Гoшa> 5. Тема называется "Пилим якорь"
На том и расслабимся :)
 11.011.0
RU johnkey68 #23.06.2016 02:01  @Bredonosec#22.06.2016 20:29
+
+2
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★☆
johnkey68>> Но пару-тройку валов с трещинами довелось выявить ...
Bredonosec> а как выглядели рисунки при трещинах?

Как трещина идет так и рисует черту , на трещине образуется разная полярность ну и соответственно ...

Наиболее широко распространенным методом магнитной дефектоскопии является метод магнитного порошка. При этом методе намагниченную деталь посыпают магнитным порошком (сухой метод) или поливают магнитной суспензией (мокрый метод). Частицы порошка, попавшие в зоны магнитных полей рассеяния, оседают на поверхности деталей вблизи мест расположения дефектов. Ширина полосы, па к-рой происходит оседание порошка, значительно больше ширины «раскрытия» дефекта, поэтому невидимые до этого дефекты фиксируют по осевшему около них порошку даже невооруженным глазом.
 
 51.0.2704.10351.0.2704.103
Это сообщение редактировалось 23.06.2016 в 02:19
LT Bredonosec #23.06.2016 20:29  @johnkey68#23.06.2016 02:01
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

johnkey68> на трещине образуется разная полярность ну и соответственно ...
спасибо за ликбез :)
 26.026.0
RU Виктор Банев #03.07.2016 13:56  @sam7#22.06.2016 15:28
+
-
edit
 
sam7> Цветная дефектоскопия выявляет трещины, которые мел-керосин выявить не может, проявляющая жидкость и проявляющая поверхности находятся с одной стороны.
sam7> Короче - это разные методы разного назначения, хоть и схожее есть.

Мы применяем для поверхностных трещин магнитопорошковый метод. Сначала красишь белой краской из баллона, потом намагничиваешь постоянным U-образным магнитом, затем наносишь порошок. Отлично выявляет микротрещины!
Для трещин с раскрытием побольше - вихретоковый метод с помощью приборчика МВД.
А дефектоскопию сварных соединений трубопроводов - с помощью УЗ сканера-дефектоскопа, типа "Скаут", например, или "Скаруч". Дефектоскопия основного металла трубы - "Сонет" или "Вэйв Мэйкер" (дорогие, заразы!). :D
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  47.047.0

Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru