-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.popmech.ru/images/upload/article/128x128-crop/1_1368733839_preview.jpg)
Новости ИИ
Теги:
alex_ii
Сообщение было перенесено из темы Искусственный интеллект и искусственный разум.
Квантовый интеллект
Google и NASA собираются использовать передовой квантовый компьютер для исследований в области систем искусственного интеллекта.... // www.popmech.ruВроде сюда...
инфо
инструменты
Fakir
Боюсь, что это скорее в "Попилы по-американски".
Квантовый компьютер в железе - это бы невшизенный прорыв, наверняка нобелевка, но... Пока, НЯП, нет доказательств, что эта канадская штука - таки квантовый компьютер. Ну вообще никаких нет. И из того, что я об этом краем уха слышал - вроде там все параметры такие, что ну не должно оно быть квантовым. Там чуть ли не утверждается, что производительность от температуры то ли не зависит, то ли зависит слабо, и якобы чуть ли не при комнатной температуре (!) работает - хотя по идее должна зависеть сильнейшим образом, т.к. при температурах даже порядка жидкого азота "связанность" нарушается.
(это по памяти из разговоров с людьми за чаем, за точность деталей не ручаюсь)
Квантовый компьютер в железе - это бы невшизенный прорыв, наверняка нобелевка, но... Пока, НЯП, нет доказательств, что эта канадская штука - таки квантовый компьютер. Ну вообще никаких нет. И из того, что я об этом краем уха слышал - вроде там все параметры такие, что ну не должно оно быть квантовым. Там чуть ли не утверждается, что производительность от температуры то ли не зависит, то ли зависит слабо, и якобы чуть ли не при комнатной температуре (!) работает - хотя по идее должна зависеть сильнейшим образом, т.к. при температурах даже порядка жидкого азота "связанность" нарушается.
(это по памяти из разговоров с людьми за чаем, за точность деталей не ручаюсь)
Wyvern-2
Fakir> Боюсь, что это скорее в "Попилы по-американски".
Fakir> Квантовый компьютер в железе - это бы невшизенный прорыв, наверняка нобелевка, но...
Росказнями про квантовые вычисления заполнено все инфопространство...а вот про эволюционные алгоритмы на реконфигурируемых процессорах1 - ни гугу. Делаем выводы...
.1 - IMHO самый перспективный, если не единственно возможный, путь создания ИскИнов....
Fakir> Квантовый компьютер в железе - это бы невшизенный прорыв, наверняка нобелевка, но...
Росказнями про квантовые вычисления заполнено все инфопространство...а вот про эволюционные алгоритмы на реконфигурируемых процессорах1 - ни гугу. Делаем выводы...
.1 - IMHO самый перспективный, если не единственно возможный, путь создания ИскИнов....
Wyvern-2> .1 - IMHO самый перспективный, если не единственно возможный, путь создания ИскИнов....
Аппаратная реконфигурация, ИМХО, лишнее. Это привязка к конкретным железкам. Не перспективно. Скорее всего ИР родится не на чипах, а в кластере. Вполне может быть, что даже не в локализованном.
Аппаратная реконфигурация, ИМХО, лишнее. Это привязка к конкретным железкам. Не перспективно. Скорее всего ИР родится не на чипах, а в кластере. Вполне может быть, что даже не в локализованном.
Wyvern-2>> .1 - IMHO самый перспективный, если не единственно возможный, путь создания ИскИнов....
Balancer> Аппаратная реконфигурация, ИМХО, лишнее. Это привязка к конкретным железкам. Не перспективно.
С учетом того, что фактически проблема ИИ уперлась в производительность, а еще откровенней - уперлась рогом в фон Неймановскую архитектуру, как раз наоборот
Balancer>Скорее всего ИР родится не на чипах, а в кластере. Вполне может быть, что даже не в локализованном.
Очень может быть. Но я бы настаивал на двух признаках:
1. Эволюционном
2. Динамической реконфигурации
Вполне возможно, что эволюционно будут реконфигурироватся не структуры чипов, а топология сети/данных
Balancer> Аппаратная реконфигурация, ИМХО, лишнее. Это привязка к конкретным железкам. Не перспективно.
С учетом того, что фактически проблема ИИ уперлась в производительность, а еще откровенней - уперлась рогом в фон Неймановскую архитектуру, как раз наоборот
Balancer>Скорее всего ИР родится не на чипах, а в кластере. Вполне может быть, что даже не в локализованном.
Очень может быть. Но я бы настаивал на двух признаках:
1. Эволюционном
2. Динамической реконфигурации
Вполне возможно, что эволюционно будут реконфигурироватся не структуры чипов, а топология сети/данных
Wyvern-2> С учетом того, что фактически проблема ИИ уперлась в производительность
Да ни разу
Вопрос скорее архитектурный. IBM Watson — 80 TFLOPs. Всего 94-е место в Топ-500. Сравни с теми же 1053 PFLOPS у сети Bitcoin?
Wyvern-2> а еще откровенней - уперлась рогом в фон Неймановскую архитектуру, как раз наоборот
Не думаю, что она тут на что-то заметно влияет. Выше под архитектурным вопросом я подразумевал «архитектурно—алгоритмический». Понятно, что собрав в кучу триллион нейронов, ты и естественный-то разум не получишь. Так и с искусственным.
Wyvern-2> Очень может быть. Но я бы настаивал на двух признаках:
Wyvern-2> 1. Эволюционном
Wyvern-2> 2. Динамической реконфигурации
Так это всё используется и на классической фон-неймановской архитектуре.
Да ни разу
Вопрос скорее архитектурный. IBM Watson — 80 TFLOPs. Всего 94-е место в Топ-500. Сравни с теми же 1053 PFLOPS у сети Bitcoin? Wyvern-2> а еще откровенней - уперлась рогом в фон Неймановскую архитектуру, как раз наоборот
Не думаю, что она тут на что-то заметно влияет. Выше под архитектурным вопросом я подразумевал «архитектурно—алгоритмический». Понятно, что собрав в кучу триллион нейронов, ты и естественный-то разум не получишь. Так и с искусственным.
Wyvern-2> Очень может быть. Но я бы настаивал на двух признаках:
Wyvern-2> 1. Эволюционном
Wyvern-2> 2. Динамической реконфигурации
Так это всё используется и на классической фон-неймановской архитектуре.
Сообщение было перенесено из темы Искусственный интеллект и искусственный разум.
Искусственный интеллект помог японским врачам спасти жизнь пациента с редкой формой рака
Компьютерная программа Watson предложила изменить применявшийся до этого момента метод лечения // tass.ruНейросеть стала нынче очень популярна. Теперь она не только забавный сюр генерит, но и кое-что делает лучше человека, например:
Никаких секретов: нейросеть научилась распознавать размытые лица на фотографиях
Учёные из института Макса Планка в немецком Саарбрюккене создали нейросеть, которая может идентифицировать человека по размытому или даже закрашенному лицу на фотографии. Их изобретение может серьёзно угрожать безопасности частных данных в интернете, где люди с помощью фоторедакторов закрашивают свои лица, чтобы их не узнали на снимках. // russian.rt.comПро картинки забавные, от майл.ру:
Стилизация изображений с помощью нейронных сетей: никакой мистики, просто матан
Приветствую тебя, Хабр! Наверняка вы заметили, что тема стилизации фотографий под различные художественные стили активно обсуждается в этих ваших интернетах. // m.habrahabr.ruЯ в результатах стилизации не наблюдаю, только раскрашивания в цветовую гамму картины прототипа, но да ладно, будем считать, что это особенность моего зрения
Сообщение было перенесено из темы Искусственный интеллект и искусственный разум.
Парочка новостей о прикладном использовании:
Разработчики называют Nigel первым в мире сильным искусственным интеллектом
Компания Kimera Systems представила разработку под названием Nigel, которую сами разработчики называют «первой в мире коммерческой человекоподобной технологией интеллекта для подключенных устройств». // www.ixbt.comИскусственный интеллект поможет найти «синюю молекулу» для OLED-дисплеев – Naked Science
Исследователи из Гарвардского университета начали использовать систему машинного обучения, чтобы найти подходящее вещество для отображения синего цвета в OLED-дисплеях. // naked-science.ru
Wyvern-2> а вот про эволюционные алгоритмы на реконфигурируемых процессорах1 - ни гугу. Делаем выводы...
Тут астроцитарная глия подкинула сюрприз, она оказывается тоже работает как трансмиттер. Плюс где-то рядом крутится нейрофотоника. Так что некие "реконфигурируемые процессоры" все равно, что плотник супротив столяра
Тут астроцитарная глия подкинула сюрприз, она оказывается тоже работает как трансмиттер. Плюс где-то рядом крутится нейрофотоника. Так что некие "реконфигурируемые процессоры" все равно, что плотник супротив столяра
Wyvern-2>> а вот про эволюционные алгоритмы на реконфигурируемых процессорах1 - ни гугу. Делаем выводы...
ahs> Тут астроцитарная глия подкинула сюрприз, она оказывается тоже работает...
...о сколько нам открытий чудных © Наше Фсё.
Поверь мне предстоит еще столько "открытий чудных" в процессе моделирования системы состоящей из 80-85 МИЛЛИАРДОВ активных элементов с неисчислимым количеством связей (до 10 000 на один элемент!) и, как внезапно оказалось, с участвующей в процессе поддерживающей системой (еще 100-140 МИЛЛИАРДОВ элементов!!!), что рассказы некоторых участников форума (мы не будем показывать пальцем на Рому, потому, что он наш камрад 
) про какие то жалко ничтожную тыщенку петафлопов можно просто не принимать во внимание 
ahs> Тут астроцитарная глия подкинула сюрприз, она оказывается тоже работает...
...о сколько нам открытий чудных © Наше Фсё.
) про какие то жалко ничтожную тыщенку петафлопов можно просто не принимать во внимание
Wyvern-2> (мы не будем показывать пальцем на Рому, потому, что он наш камрад ) про какие то жалко ничтожную тыщенку петафлопов можно просто не принимать во внимание
Какие петафлопы? Тут "ардуина" в воздушном бою делает пилота
) про какие то жалко ничтожную тыщенку петафлопов можно просто не принимать во внимание Какие петафлопы? Тут "ардуина" в воздушном бою делает пилота
Genetic Fuzzy based Artificial Intelligence for Unmanned Combat Aerial Vehicle Control in Simulated Air Combat Missions | Open Access | OMICS International
Genetic Fuzzy based Artificial Intelligence for Unmanned Combat Aerial Vehicle Control in Simulated Air Combat Missions, Journal of Defense Management. // www.omicsgroup.org
Wyvern-2>>...про какие то жалко ничтожную тыщенку петафлопов можно просто не принимать во внимание
Alexandrc> Какие петафлопы? Тут "ардуина" в воздушном бою делает пилота
А падающее бревно способно обнулить десяток носителей разума...бревно умнее человеков?
Alexandrc> Какие петафлопы? Тут "ардуина" в воздушном бою делает пилота
А падающее бревно способно обнулить десяток носителей разума...бревно умнее человеков?
Wyvern-2>>>...про какие то жалко ничтожную тыщенку петафлопов можно просто не принимать во внимание
Alexandrc>> Какие петафлопы? Тут "ардуина" в воздушном бою делает пилота
Wyvern-2> А падающее бревно способно обнулить десяток носителей разума...бревно умнее человеков?
Мне даже возразить нечего, могу только поинтересоваться: статья прочитана?
Alexandrc>> Какие петафлопы? Тут "ардуина" в воздушном бою делает пилота
Wyvern-2> А падающее бревно способно обнулить десяток носителей разума...бревно умнее человеков?
Мне даже возразить нечего, могу только поинтересоваться: статья прочитана?
Alexandrc> Мне даже возразить нечего, могу только поинтересоваться: статья прочитана?
А зачем нам рассуждать о простой алгоритмизации? Или танковый стабилизатор с баллистическим вычислителем теперь считаются "умнее" танкового наводчика? Я в морской бой тоже компу могу влететь, однако этот морской бой был создан на забаву мне, а не харду+софту. Или ардуине был выдан приказ типа "лети туда и победи, мы тебя всему научили"?
А зачем нам рассуждать о простой алгоритмизации? Или танковый стабилизатор с баллистическим вычислителем теперь считаются "умнее" танкового наводчика?
Я в морской бой тоже компу могу влететь, однако этот морской бой был создан на забаву мне, а не харду+софту. Или ардуине был выдан приказ типа "лети туда и победи, мы тебя всему научили"?
Alexandrc>> Мне даже возразить нечего, могу только поинтересоваться: статья прочитана?
ahs> А зачем нам рассуждать о простой алгоритмизации?
Ну раз обучение нейросети это простая алгоритмизация, то тогда действительно обсуждать нечего. Тогда и искусственного интеллекта нет.
ahs> Или танковый стабилизатор с баллистическим вычислителем теперь считаются "умнее" танкового наводчика?
Если ТС с БВ продемонстрируют отбор целей и их поражение эффективней наводчика, то да, они таки "интеллектуальнее" последнего в этом.
PS WHAT IS ARTIFICIAL INTELLIGENCE?
ahs> А зачем нам рассуждать о простой алгоритмизации?
Ну раз обучение нейросети это простая алгоритмизация, то тогда действительно обсуждать нечего. Тогда и искусственного интеллекта нет.
ahs> Или танковый стабилизатор с баллистическим вычислителем теперь считаются "умнее" танкового наводчика?
Если ТС с БВ продемонстрируют отбор целей и их поражение эффективней наводчика, то да, они таки "интеллектуальнее" последнего в этом.
PS WHAT IS ARTIFICIAL INTELLIGENCE?
Alexandrc> Ну раз обучение нейросети это простая алгоритмизация, то тогда действительно обсуждать нечего. Тогда и искусственного интеллекта нет.
Это не интеллект, это самоалгоритмизация. Нет качественного скачка, нет возможности выбрать необходимую зону обучения из имеющихся источников.
Alexandrc> Если ТС с БВ продемонстрируют отбор целей и их поражение
А селекцию и приоритизацию? Впрочем, в рамках узкой задачи это и "Граниты" умели кучу лет назад.
Это не интеллект, это самоалгоритмизация. Нет качественного скачка, нет возможности выбрать необходимую зону обучения из имеющихся источников.
Alexandrc> Если ТС с БВ продемонстрируют отбор целей и их поражение
А селекцию и приоритизацию? Впрочем, в рамках узкой задачи это и "Граниты" умели кучу лет назад.
Alexandrc>> Ну раз обучение нейросети это простая алгоритмизация, то тогда действительно обсуждать нечего. Тогда и искусственного интеллекта нет.
ahs> Это не интеллект, это самоалгоритмизация. Нет качественного скачка, нет возможности выбрать необходимую зону обучения из имеющихся источников.
Что такое интеллект? Что такое искусственный интеллект?
ahs> Это не интеллект, это самоалгоритмизация. Нет качественного скачка, нет возможности выбрать необходимую зону обучения из имеющихся источников.
Что такое интеллект? Что такое искусственный интеллект?
Alexandrc> Что такое интеллект? Что такое искусственный интеллект?
Ха, это важнейший вопрос создания искуственного интеллекта Решение этого вопроса (и вопроса сознания) - 146% успеха создания ИИ.
Вернее, с компонентами интеллекта все в порядке, а вот как это смоделировать и вообще понять принцип работы частей - вопросы те еще
Зачем ИИ решать какие-то трудности? Почему единственный класс объектов с интеллектом зачем-то сам себе создает трудности и идет к каким-то совершенно неявным целям?
Ха, это важнейший вопрос создания искуственного интеллекта
Решение этого вопроса (и вопроса сознания) - 146% успеха создания ИИ.Вернее, с компонентами интеллекта все в порядке, а вот как это смоделировать и вообще понять принцип работы частей - вопросы те еще
качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.
Зачем ИИ решать какие-то трудности?
Почему единственный класс объектов с интеллектом зачем-то сам себе создает трудности и идет к каким-то совершенно неявным целям?
Alexandrc>> Что такое интеллект? Что такое искусственный интеллект?
ahs> Ха, это важнейший вопрос создания искуственного интеллекта Решение этого вопроса (и вопроса сознания) - 146% успеха создания ИИ.
ahs> Вернее, с компонентами интеллекта все в порядке, а вот как это смоделировать и вообще понять принцип работы частей - вопросы те еще
ahs> Зачем ИИ решать какие-то трудности? Почему единственный класс объектов с интеллектом зачем-то сам себе создает трудности и идет к каким-то совершенно неявным целям?
Вот! Не зря я ссылку привел. Тут гносеологическая проблема из-за трактования интеллекта, ума и разума не просто как синонимов, а тождественных понятий. ИМХО, необходимо разделить их, определив интеллект, как способность получать информацию об окружающем и реагировать на нее на основе имеющихся знаний. Это может быть и жесткий алгоритм. Тогда разум будет включать дополнительную способность получения нового знания из уже имеющегося, а для ума добавится еще и эмоциональный отклик.
ahs> Ха, это важнейший вопрос создания искуственного интеллекта
Решение этого вопроса (и вопроса сознания) - 146% успеха создания ИИ.ahs> Вернее, с компонентами интеллекта все в порядке, а вот как это смоделировать и вообще понять принцип работы частей - вопросы те еще
ahs> Зачем ИИ решать какие-то трудности?
Почему единственный класс объектов с интеллектом зачем-то сам себе создает трудности и идет к каким-то совершенно неявным целям?Вот! Не зря я ссылку привел. Тут гносеологическая проблема из-за трактования интеллекта, ума и разума не просто как синонимов, а тождественных понятий. ИМХО, необходимо разделить их, определив интеллект, как способность получать информацию об окружающем и реагировать на нее на основе имеющихся знаний. Это может быть и жесткий алгоритм. Тогда разум будет включать дополнительную способность получения нового знания из уже имеющегося, а для ума добавится еще и эмоциональный отклик.
Alexandrc> Тогда разум будет включать дополнительную способность получения нового знания из уже имеющегося, а для ума добавится еще и эмоциональный отклик.
Для интеллекта в целом - возможность находить новые массивы информации исходя из потребностей + формировать новые опытным путем, если нет готовых. Нужно качественногаллюцинировать фантазировать.
Для интеллекта в целом - возможность находить новые массивы информации исходя из потребностей + формировать новые опытным путем, если нет готовых. Нужно качественно
Alexandrc>> Тогда разум будет включать дополнительную способность получения нового знания из уже имеющегося, а для ума добавится еще и эмоциональный отклик.
ahs> Для интеллекта в целом - возможность находить новые массивы информации исходя из потребностей + формировать новые опытным путем, если нет готовых. Нужно качественногаллюцинировать фантазировать.
Это разум будет, т.к. появляются новые знания. Потому не надо брать в целом. Сперванадежно зафиксируем пациента проведем качественную декомпозицию
ahs> Для интеллекта в целом - возможность находить новые массивы информации исходя из потребностей + формировать новые опытным путем, если нет готовых. Нужно качественно
Это разум будет, т.к. появляются новые знания. Потому не надо брать в целом. Сперва
Alexandrc> Alexandrc>> Какие петафлопы? Тут "ардуина" в воздушном бою делает пилота
Wyvern-2>> А падающее бревно способно обнулить десяток носителей разума...бревно умнее человеков?
Alexandrc> Мне даже возразить нечего, могу только поинтересоваться: статья прочитана?
Давно Понимаешь ли... Искусственный Интеллект - это не то, что побеждает в бою. Это ТО в отношении КОГО могут возникать подозрения в предательстве... Как то так, да?
Wyvern-2>> А падающее бревно способно обнулить десяток носителей разума...бревно умнее человеков?
Alexandrc> Мне даже возразить нечего, могу только поинтересоваться: статья прочитана?
Давно
Понимаешь ли... Искусственный Интеллект - это не то, что побеждает в бою. Это ТО в отношении КОГО могут возникать подозрения в предательстве... Как то так, да?
Alexandrc>> Alexandrc>> Какие петафлопы? Тут "ардуина" в воздушном бою делает пилота
Wyvern-2> Wyvern-2>> А падающее бревно способно обнулить десяток носителей разума...бревно умнее человеков?
Alexandrc>> Мне даже возразить нечего, могу только поинтересоваться: статья прочитана?
Wyvern-2> Давно Понимаешь ли... Искусственный Интеллект - это не то, что побеждает в бою. Это ТО в отношении КОГО могут возникать подозрения в предательстве... Как то так, да?
Тест Тьюринга давно уже пройден.
Я там в разговоре с ahs еще одну ссылку приводил. По изложенному возражения есть?
Wyvern-2> Wyvern-2>> А падающее бревно способно обнулить десяток носителей разума...бревно умнее человеков?
Alexandrc>> Мне даже возразить нечего, могу только поинтересоваться: статья прочитана?
Wyvern-2> Давно
Понимаешь ли... Искусственный Интеллект - это не то, что побеждает в бою. Это ТО в отношении КОГО могут возникать подозрения в предательстве... Как то так, да? Тест Тьюринга давно уже пройден.
Я там в разговоре с ahs еще одну ссылку приводил. По изложенному возражения есть?
Сообщение было перенесено из темы Искусственный интеллект и искусственный разум.
Похоже квинтэссенция возражений Wyvern-2 и ahs:
А это ответ из комментариев:
Нейроинтеллект или миф?
Эра нейросетевого искусственного интеллекта в самом разгаре! Настоящий прорыв за последние годы — нейросети распознают не только речь, картинки с животными,... // geektimes.ruА это ответ из комментариев:
jex 16 августа 2016 в 08:56
О понятнии искуственного интелекта уже давно спорят (как минимум с 40 лет). В каких то книгах я читал, что разделяют ИИ в широком смысле и в узком. То о чем вы говорите — это широкий смысл понятия ИИ. То о чем говорят те, о ком вы пишите (учёные) — в узком, т.е. имитация интелектуальной деятельности человека(бот шахматист даже без нейронок — это ИИ).
Alexandrc> Похоже квинтэссенция возражений Wyvern-2 и ahs:
Alexandrc> Нейроинтеллект или миф? / Geektimes
Alexandrc> А это ответ из комментариев:
Хороший ответ, кстати. Только вот есть подозрение, что ИБМ подкупила Каспарова...а может и нет... Но вот в отношении ДипБЛю таких подозрений почему то НЕ возникает
Кстати, если кто не читал СНАФФ1 Пелевина - эта книга, как ни странно, именно об этом Пелевин отжег не по детЦки 
.1 - респект камраду сделавшему подгон на бумНяге
Alexandrc> Нейроинтеллект или миф? / Geektimes
Alexandrc> А это ответ из комментариев:
Хороший ответ, кстати. Только вот есть подозрение, что ИБМ подкупила Каспарова...а может и нет... Но вот в отношении ДипБЛю таких подозрений почему то НЕ возникает
Кстати, если кто не читал СНАФФ1 Пелевина - эта книга, как ни странно, именно об этом
Пелевин отжег не по детЦки .1 - респект камраду сделавшему подгон на бумНяге
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 20.05.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.05.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
