[image]

Научный, технический и т.п. ликбез, часть II

Вопросы, ответы, уроки
 
1 33 34 35 36 37 53

Monya

опытный

GOGI> ИМХО, пенопласт не подойдет. Для серьезных изделий, а углепластик наверное только там (не считая, где для понта) и применяют, механические свойства пенопласта, как оправки, не подойдут.
Ну почему?. Вертолетные лопасти - это серьезно?. Так сам видел - сердцевина - пенопласт. Правда его и не удаляют даже. Он там сугубо как наполнитель и что-то типа пуансона. Причем вспенивается прям в той же форме, потом изымается. В матрицу укладывается композит, лонжерон (пенопласт еще и первоначальным фиксатором лонжерона служит) потом пенопласт и все это стягивается. За счет толщины композита (пенопластовая сердцевина отлита-то в ноль в форме) и получается внутреннее давление. Греют это дело правда несильно - до 45 С.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 
Naib> Не нужно там давления.
А для чего вакуумируют при спекании оболочку?
Что насчет образования пузырей скажете?

>И удалять оправку специальным образом не надо, так как она выгорает без карбонизации.
выгорает? А самой детали это ничего? Это ж не сталь, оно как-бы само разрушается от превышения температуры..
   26.026.0
RU st_Paulus #02.10.2016 19:04  @spam_test#02.10.2016 14:33
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

s.P.>> Я когда на КРАСМАШе работал - делал цилиндрические детали.
s.t.> так с цилиндром проще, а тут по факту - тор.

И совсем никаких технологических отверстий ведущих внутрь? Намотать вокруг алюминиевого тора и вымыть его потом оттуда.
   53.0.2785.11653.0.2785.116
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Naib>> Не нужно там давления.
Bredonosec> А для чего вакуумируют при спекании оболочку?
Bredonosec> Что насчет образования пузырей скажете?

Вакуумируют форму, для удаления пузырей воздуха. А потом небольшое вакуумирование помогает при карбонизации за счёт удаления летучих продуктов. В процессе карбонизации пузырей не образуется, так как исходники - неплавкие.
Вообще, для качественного карбона пропитку полимером и карбонизацию делают несколько раз, так как с одного раза материал в любом случае получается пористый.

>>И удалять оправку специальным образом не надо, так как она выгорает без карбонизации.
Bredonosec> выгорает? А самой детали это ничего? Это ж не сталь, оно как-бы само разрушается от превышения температуры..

Да нет. В ингазе ничего ей не будет. Максимум - графитизация с усадкой. Но деполимеризация того же полистирола заканчивается задолго до начала карбонизации.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал


Удаление ржавчины лазером
#ржавчина, #лазер, #удаление, #интересное видео Плейлист "Интересное" https://www.youtube.com/watch?v=uNMChg9PDeg&list=PLI3TXVWdUjGU8U3d5G3IWvNXSMNYzUAzW

А за счёт чего лазер удаляет ржавчину? Перегрев и испарение?
   45.045.0
+
+1
-
edit
 

Naib

аксакал

HolyBoy> Удаление ржавчины лазером - YouTube
HolyBoy> А за счёт чего лазер удаляет ржавчину? Перегрев и испарение?

Там рыхлая ржавчина, которая после обработки осыпается вниз.
Думаю, резкий нагрев воздуха в её порах приводит к отшелушиванию и рассыпанию. Металл остаётся почти холодный, по крайней мере цветов побежалости не заметно.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

Monya

опытный

Bredonosec>> А для чего вакуумируют при спекании оболочку?
Bredonosec>> Что насчет образования пузырей скажете?
Naib> Вакуумируют форму, для удаления пузырей воздуха. А потом небольшое вакуумирование помогает при карбонизации за счёт удаления летучих продуктов. В процессе карбонизации пузырей не образуется, так как исходники - неплавкие.
Ну и кроме того вакуумное формование позволяет использовать только матрицы, экономя на пуансонах. При откачке воздуха из мешка, в который помещена матрица, сам мешок (полиэтиленовый или резиновый) - играет роль пуансона.
Правда это применяется в тех случаях, когда требования к внутренней поверхности низкие (покраска не нужна, гладкость не важна).
Примерно так:

Изготовление крыла Ф-007
Изготовление крыла Ф-007 способом вакуумной инфузии.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

Monya

опытный

HolyBoy> А за счёт чего лазер удаляет ржавчину? Перегрев и испарение?
Вот тут поподробней Лазерная очистка
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
s.t.> Вот такая иллюстрация
s.t.> http://service-multi.ru/wa-data/public/shop/products/02/78/7802/images/5298/5298.0x970.jpeg
s.t.> это алюминий можно выгнуть, а карбон нужно уже таким делать. Его же прессуют, и как тогда получается полость?

Это велосипедный колёса (обода). Если они полностью карбоновые (бывают частично карбон, частично люминь), то выкладывают в матрицу, внутри выдувают через полиэтилленовые трубки, которые потом удаляют. А бывает, что оставляют. Внутри поломанных карбоновых рам часто можно найти остатки...

Easton Cycling: BIRTH OF A CARBON WHEEL - YouTube — Это знаменитые Easton-ские колёса. Показаны под трубки, а не под клинчера. Но это не суть.
   49.049.0
Это сообщение редактировалось 04.10.2016 в 22:31
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Mishka> внутри выдувают через полиэтилленовые трубки, которые потом удаляют.
Ок, стало понятно.
   44

Monya

опытный

Mishka> Это велосипедный колёса (обода). Если они полностью карбоновые (бывают частично карбон, частично люминь), то выкладывают в матрицу, внутри выдувают через полиэтилленовые трубки, которые потом удаляют. А бывает, что оставляют. Внутри поломанных карбоновых рам часто можно найти остатки...
Во, я про тоже писал, только иллюстрацию подобрать не мог, а рисовать влом было. Только мы внутрь не полиэтиленовые трубки ставили, а шарики воздушные или презики советские (они толще и в смазку - разделитель лучше держат). Полиэтилен сильно не погреешь (40-45 С - уже плывет), а резину до 70 градусов вполне можно.
Причем мы не трубку раздували, а матрицу в вакуумный мешок засовывали. А шарик сообщался с атмосферой и раздувался атмосферным давлением, а вакуумом сжималась матрица
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU ждан72 #10.10.2016 05:08  @Bredonosec#02.10.2016 18:15
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
Bredonosec> А для чего вакуумируют при спекании оболочку?
что бы атмосферным давлением достичь нужного соотношения волокно-смола. по простому выдавит лишнюю смолу. при домашнем изготовлении ткани(волокна) получается меньше чем смолы, а при заводском (плотное наматывание и вакуумирование) волокна больше чем смолы. выше прочность.
Bredonosec> Что насчет образования пузырей скажете?
вот вакуум пузыри и вытягивает. как воздушные так и смоляные.
   49.049.0
+
-
edit
 

Monya

опытный

ждан72> .... а при заводском (плотное наматывание и вакуумирование) волокна больше чем смолы. выше прочность.
Bredonosec>> Что насчет образования пузырей скажете?
ждан72> вот вакуум пузыри и вытягивает. как воздушные так и смоляные.
Вакуумируют для устранения пузырей и для ухода от изготовления пуансона. Промышленные изделия спекаются в форме пуансон-матрица (если это технически возможно). Там меньше гембеля с вакуумом, да и нареть металлическую форму можно до температур повыше, чем полиетиленовый/резиновый мешок и к тому же более равномерно. Вакуумная формовка применяется в основном в мелких сериях.
А вон насчет содержание смолы (связующего) - все правильно. Избыток смолы ведет к повышению хрупкости и снижению прочности. Поэтому и сжимают выклейки вакуумом или пуансон-матрицей - чтобы при меньшем количестве связующего достичь более прочного композитного материала. Вот графики для стеклопластов. Для органопластиков и углепластиков все аналогично. Четко видно, что с ростом доли наполнителя растет прочность.
ЗЫ. Мы даже полотнища после пропитки газетой или тряпками промокали, чтоб излишки смолы удалить. Да и богатый смолой углепластик звиздюлины очень плохо переносит (моделей об землю в смысле :) ).
Прикреплённые файлы:
 
   53.0.2785.14353.0.2785.143
Это сообщение редактировалось 10.10.2016 в 20:15
LT Bredonosec #17.10.2016 01:12  @ждан72#10.10.2016 05:08
+
-
edit
 
ждан72> что бы атмосферным давлением достичь
вот именно об этом я.
А кто говорит, что давление там ни к чему - пусть подумает еще раз.
   26.026.0
RU spam_test #19.10.2016 14:35
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Почему с разбегу человек прыгает выше, чем с места?
   44
+
-
edit
 

hcube

старожил
★★
s.t.> Почему с разбегу человек прыгает выше, чем с места?

Потому что кинетическая энергия накоплена (импульс точнее), а дальше в прыжке она 'отражается' от поверхности.
   53.0.2785.14353.0.2785.143
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

hcube> в прыжке она 'отражается' от поверхности.
но как? механизм перевода горизонтальной составляющей импульса в вертикальную?
   33
+
-
edit
 

hcube

старожил
★★
s.t.> но как? механизм перевода горизонтальной составляющей импульса в вертикальную?

Упирается ногой и через кости передает часть импульса на грунт. Кости не мускулы, несущая способность - несколько сот килограммов. А в верхней точке (где вертикальная компонента почти выбрана) - уже и мускулы подключаются, на толчок стопой.
   53.0.2785.14353.0.2785.143
+
+1
-
edit
 
s.t.> но как? механизм перевода горизонтальной составляющей импульса в вертикальную?
это как прыжок с шестом, только без шеста. Вместо него нога.
   49.049.0

Mishka

модератор
★★★
hcube> Упирается ногой и через кости передает часть импульса на грунт. Кости не мускулы, несущая способность - несколько сот килограммов. А в верхней точке (где вертикальная компонента почти выбрана) - уже и мускулы подключаются, на толчок стопой.

Ы! Там вся нога работает. Стопой много не напрыгаешь. Хотя и она важна. А удерживать нагрузку мышцы могут намного лучше, чем на "сокращении". Если внимательно посмотреть на прыгунов в высоту, то там стопа добавляет мало. А вот 4-х главая с глютами — до фига. Для этого и прыгают и бегают они до фига на песке и опилках. Чтобы стопу более-менее выключить, а другие нагрузить. И перевод там по специальной траектории, и даже мах двумя руками и другой ногой.

Диссертация на тему «Структура техники прыжков в высоту с разбега способом Фосбери-Флоп» автореферат по специальности ВАК 13.00.04 - Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры | disserCat — электронная библиотека диссертаций и авторефератов, современная наука РФ

Диссертация 1983 года на тему Структура техники прыжков в высоту с разбега способом Фосбери-Флоп. Автор: Лазарев, Игорь Викторович, кандидат педагогических наук. Специальность: Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры, код специальности (шифр ВАК): 13.00.04 // www.dissercat.com
 

Обучающий фильм по лёгкой атлетике. Прыжок в высоту способом "Фосбери-флоп".

Отмена Параметры По длительности По дате Сортировка Высокое качество Без ограничений 20:30 Толкание ядра. Современная техника. Кафедра лёгкой атлетики и лыжного спорта (ГГУ) 173 просмотрадва года назад 15:14 Методика обучения прыжка в длину Кафедра лёгкой атлетики и лыжного спорта (ГГУ) 91 просмотрдва года назад 4:08 Техника спортивной ходьбы Кафедра лёгкой атлетики и лыжного спорта (ГГУ) 1 648 просмотровтри года назад 20:46… // Дальше — vk.com
 
   49.049.0
+
+3
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
В 1746 году французский священник и физик Жан-Антуан Нолле попробовал экспериментально измерить скорость тока . Амперметров и вольтметров тогда еще не изобрели, а прохождение тока люди фиксировали по своим собственным ощущениям. Для проведения эксперимента, Жан-Антуан Нолле построил 200 монахов по кругу на расстоянии полутора километров, соединив их металлическими проводами и запустил разряд из лейденской банки. Все монахи реагировали одновременно, из чего было заключено, что скорость тока очень велика
 
   11.011.0
RU spam_test #19.11.2016 12:31
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Я тут опять. Захотел я посмотреть, что будет, если аэрозоль разогнать до сверхзвука. Принцип общеизвестный - прогнать через сверхзвуковое сопло. Но тут же столкнулся с лично мне непонятной проблемой, как его расчитать. Да, в интернетах много примеров, но все они какие то общие. А у меня частный случай воздух, давление и расход, но не нашел для того приблуду, чтобы считала сечения. А ведь, по идее это распространенный случай, те же пескоструи отнюдь не ракетные двигатели.
   44
LT Bredonosec #20.11.2016 13:08  @spam_test#19.11.2016 12:31
+
-
edit
 
s.t.> Я тут опять. Захотел я посмотреть, что будет, если аэрозоль разогнать до сверхзвука. Принцип общеизвестный - прогнать через сверхзвуковое сопло. Но тут же столкнулся с лично мне непонятной проблемой, как его расчитать.
считай как газ. Если при параметрах потока в какой-либо характерной части сопла часть жидкости должно газифицироваться - считай потери на испарение и корректируй давление и темп, можешь пересчитать на новый обьем газа.

> А ведь, по идее это распространенный случай, те же пескоструи отнюдь не ракетные двигатели.
пескоструй и сверхзвук - понятия несовместимые ))))
   26.026.0
+
-
edit
 

Monya

опытный

s.t.> Я тут опять. Захотел я посмотреть, что будет, если аэрозоль разогнать до сверхзвука. Принцип общеизвестный - прогнать через сверхзвуковое сопло. Но тут же столкнулся с лично мне непонятной проблемой, как его расчитать.
Да тут уже кто-то просил подобное. Вроде вот:

Помогите с физикой... [Monya#07.11.16 22:01]

… Да дали уже ж ссылку. Гуглится по запросу истечение газов из сопел. Вот тут немного проще. Истечение у тебя будет критическое. (ЕМНИП критический перепад для воздуха примерно 1,4). Соответственно расход через отверстие: , где с кр - критическая скорость, она же скорость звука: . Остальное в статейке. Проще уж некуда. Диаметр, зная площадь отверстия, думаю труда не составит получить // Прихожая
 
. Только Bredonosec прав, по-моему:
пескоструй и сверхзвук - понятия несовместимые ))))
 
.
Про покраску аэрозольную тоже самое, пожалуй можно сказать.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU spam_test #21.11.2016 08:24  @Bredonosec#20.11.2016 13:08
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Bredonosec> пескоструй и сверхзвук - понятия несовместимые ))))
Это почему же? если песка мало, думаю, хватит энергии чтобы гнать частицы со скоростью потока.
   44
1 33 34 35 36 37 53

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru