[image]

Украина отказалась платить России за утилизацию ядерного топлива.

Сами с усами.
 
+
+2
-
edit
 

Mitaj

новичок

Со следующего года Киев не будет платить Москве по $200 млн ежегодно за утилизацию отработавшего ядерного топлива. Украина построила своё хранилище и готова полностью диверсифицировать утилизацию. Об этом сегодня заявил министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик, выступая в Верховной раде.
РИА Новости
Насалик пояснил, что на Украине теперь есть своё хранилище отработавшего топлива. По данным РИА Новости, Киев взял в США кредит на сумму $260 млн на строительство сухого хранилища в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС. В ней уже возведено хранилище мокрого типа, однако оно непригодно для долговременного содержания отходов с атомных станций.

Переработка по-киевски: Украина отказалась платить России за утилизацию ядерного топлива

Со следующего года Киев не будет платить Москве по $200 млн ежегодно за утилизацию отработавшего ядерного топлива. Украина построила своё хранилище и готова полностью диверсифицировать утилизацию. Об этом сегодня заявил министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик, выступая в Верховной раде. // russian.rt.com
 

Вопрос! Реально ли за такие деньги и такой срок построить хранилище?
И что вообще происходит. Не будем ли мы через некоторое время называть жителей Киева - Ваша светлость?
   44
23.10.2016 13:09, DustyFox: +1: "Не будем ли мы через некоторое время называть жителей Киева - Ваша светлость?"
Пять баллов!

U235

старожил
★★★★★
Mitaj> И что вообще происходит. Не будем ли мы через некоторое время называть жителей Киева - Ваша светлость?

Как бы даже не "ваше сиятельство" :-/

Меня другое интересует: как на это смотрит МАГАТЭ и как посмотрит Росатом? Насколько я понимаю, режим нераспространения ядерного оружия требует чтобы страна импортировавшая ядерное топливо вернула отработанное топливо поставщику.

По-моему такие кренделя с отработанным топливом железобетонное основание для моратория на поставку ядерного топлива на Украину со стороны МАГАТЭ и ООН.
   49.049.0

Mitaj

новичок

U235> По-моему такие кренделя с отработанным топливом железобетонное основание для моратория на поставку ядерного топлива на Украину со стороны МАГАТЭ и ООН.

Ну тут есть политическая составляющая... МАГАТЭ это "подконтрольная" организация, хоть ты тресни, но пиндосы имеют свое влияние на МАГАТЭ... Да и по поводу нераспространения - опять же пиндосы спят и видят, что бы Украина имела ядерное оружие на границе с Россией полностью при этом подчиняясь США, этожыж идеальный рычаг политического давления...

Но опустим политику, мне интересны чисто технические вопросы. Какое хранилище ОЯТ можно построить на эти деньги и за эти сроки и опять же возможно ли в данных условиях обеспечить безопасность хранения ОЯТ?
   44
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Mitaj> опять же пиндосы спят и видят, что бы Украина имела ядерное оружие на границе с Россией полностью при этом подчиняясь США, этожыж идеальный рычаг политического давления...
ВИдеть то они видят, нро для убундии попытка создать ЯО, закончится так же, как для Ирака.
   53.0.2785.14353.0.2785.143
+
-
edit
 

Mitaj

новичок

Mitaj>> опять же пиндосы спят и видят, что бы Украина имела ядерное оружие на границе с Россией полностью при этом подчиняясь США, этожыж идеальный рычаг политического давления...
Barbarossa> ВИдеть то они видят, нро для убундии попытка создать ЯО, закончится так же, как для Ирака.

Может быть, но. ЯО в Ираке было не выгодно самим США, теряется контроль над страной. А ЯО на Украине под вопросом, выгодно или нет, контроль над страной уже установлен...

Ну дык основной вопрос, теоретически, на Украине смогут обеспечить безопасность хранения ОЯТ на эти деньги? Или все таки очень возможен "Бхопал"...
   44
+
+2
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Mitaj> Может быть, но. ЯО в Ираке было не выгодно самим США, теряется контроль над страной. А ЯО на Украине под вопросом, выгодно или нет, контроль над страной уже установлен...

Да пофиг ан контроль. Прилетят самолеты, разбомбят и реактор и южмаш и все что близко с ракетной тематикой связано.
   53.0.2785.14353.0.2785.143
EE Татарин #22.10.2016 23:35  @Mitaj#22.10.2016 16:50
+
+3
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Mitaj> Вопрос! Реально ли за такие деньги и такой срок построить хранилище?
Более чем реально.
Сухое хранилище - это просто здание. Где стоЯт контейнеры. Технология контейнеров для сухого хранения ОЯТ имеет свои хитрости и тонкости, но по сути - это большие толстые стальные бочки.
Технологией СХОЯТ владеет Вестингауз, он её и будет поставлять. То есть, украинская часть задачи - купить бочку (или в перспективе сделать её по лицензии), перегрузить в неё ОЯТ, поставить на склад. Это более чем посильные для владельца АЭС операции.
В СХОЯТ (если его не трогать) оно спокойно простоИт пока не проржавеет, то есть, учитывая конструкцию - сотни-тысячи лет. Ёмкости хранилища (по затее) должно хватить на всё время жизни украинских АЭС.

Mitaj> И что вообще происходит. Не будем ли мы через некоторое время называть жителей Киева - Ваша светлость?
Нет, тут всё ОК.
   53.0.2785.14353.0.2785.143
EE Татарин #22.10.2016 23:41  @U235#22.10.2016 16:55
+
+2
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
U235> Меня другое интересует: как на это смотрит МАГАТЭ и как посмотрит Росатом?
МАГАТЭ - вообще спокойно. Это совершенно нормально для каждой страны выбирать собственную стратегию обращения с ОЯТ. Внутреннее дело.
Что до "Росатома", то нужно понимать, что:
а) по текущим контрактам с Украиной ОЯТ должно быть возвращено на переработку в Россию (обратно на Украину пойдут отходы). Как с этим поступят - неизвестно.
б) отходы от переработки в любом случае (по тем же контрактам) должны быть отправлены на Украину (в том числе всё то, что уже накоплено и хранится в России). То есть, в некотором смысле, хранилище - прямая необходимость из уже заключённых договоров: "Росатом" не может отправлять отходы (осколки деления + немного МА) в чистое поле.
в) объёмы ОЯТ значительно больше, чем объёмы собссно отходов, но как выгоднее/удобнее поступать с ОЯТ - тут вольному воля.

U235> Насколько я понимаю, режим нераспространения ядерного оружия требует чтобы страна импортировавшая ядерное топливо вернула отработанное топливо поставщику.
Не-а. Даже близко нет.
Штаты своё топливо спокойно оставляют в странах-покупателях. Финны, скажем, уже готовы к окончательному захоронению.
   53.0.2785.14353.0.2785.143
DE Mr.Z #22.10.2016 23:54  @Татарин#22.10.2016 23:41
+
-
edit
 

Mr.Z

опытный

Татарин> а) по текущим контрактам с Украиной ОЯТ должно быть возвращено на переработку в Россию (обратно на Украину пойдут отходы). Как с этим поступят - неизвестно.
Откуда такая информация? Разве топливо ВВЭР-1000 перерабатывается? Где и во что?
Какие ещё "отходы" переработки топлива "пойдут" обратно на Украину???
Татарин> в) объёмы ОЯТ значительно больше, чем объёмы собссно отходов...
Это как Вы оценили?
   1616
DE Mr.Z #22.10.2016 23:57  @Татарин#22.10.2016 23:35
+
-
edit
 

Mr.Z

опытный

Татарин> Технологией СХОЯТ владеет Вестингауз, он её и будет поставлять. То есть, украинская часть задачи - купить бочку (или в перспективе сделать её по лицензии), перегрузить в неё ОЯТ, поставить на склад. Это более чем посильные для владельца АЭС операции.
Есть у них СХОЯТ на ЗАЭС, уже лет 20 как. И на ЧАЭС вроде бы строили. Так что задача решаема и даже отработана.
   1616
EE Татарин #23.10.2016 00:27  @Mr.Z#22.10.2016 23:57
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Технологией СХОЯТ владеет Вестингауз, он её и будет поставлять. То есть, украинская часть задачи - купить бочку (или в перспективе сделать её по лицензии), перегрузить в неё ОЯТ, поставить на склад. Это более чем посильные для владельца АЭС операции.
Mr.Z> Есть у них СХОЯТ на ЗАЭС, уже лет 20 как. И на ЧАЭС вроде бы строили. Так что задача решаема и даже отработана.
Так строили-то - те же, по тем же технологиям: Весты. Конечно, решаема, конечно, отработана. Чего там такого непоборимого-то?

Ну и построили, наконец. Думаю, что за кредит. Ничего, расплатятся, не бедные, чай. :)
Кстати, без иронии. Вещь полезная.
   53.0.2785.14353.0.2785.143
EE Татарин #23.10.2016 00:33  @Mr.Z#22.10.2016 23:54
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> а) по текущим контрактам с Украиной ОЯТ должно быть возвращено на переработку в Россию (обратно на Украину пойдут отходы). Как с этим поступят - неизвестно.
Mr.Z> Откуда такая информация? Разве топливо ВВЭР-1000 перерабатывается? Где и во что?
Эмм... Она открыта, из договоров.
Оно должно перерабатываться. На Маяке. Оттуда должен выцыганиваться уран и плутоний, остальное - отходы.
В России вообще запрещён приём чужих ядерных отходов. В принципе. Законодательно. То есть, любой договор подразумевающий обратное, - ничтожен (и все контрагенты "Росатома" это, ессно, знают).

Всё ОЯТ Россия принимает только на временное хранение и переработку.

Mr.Z> Какие ещё "отходы" переработки топлива "пойдут" обратно на Украину???
Вот те самые: продукты деления + минорные актиниды.

Татарин>> в) объёмы ОЯТ значительно больше, чем объёмы собссно отходов...
Mr.Z> Это как Вы оценили?
Хитрой магией арифметического сравнения. Количество отходов примерно пропорционально выгоревшим атомам (порядка нескольких процентов по тяжёлому металлу) + матрица для остекловки. Собссно, в этом уменьшении объёмов (+временное хранение со значительным снижением активности) выгода от переработки для стран-клиентов.
Выгода России - деньги, плутоний и уран-регенерат.
   53.0.2785.14353.0.2785.143

PSS

литератор
★★
Mitaj> Да и по поводу нераспространения - опять же пиндосы спят и видят, что бы Украина имела ядерное оружие на границе с Россией полностью при этом подчиняясь США, этожыж идеальный рычаг политического давления...


Вряд ли. Они им пока даже ничего серьезнее шлемов и радаров не поставили. Только потому, что правильно оценивают Украину и понимают, что максимум через неделю любые все может оказатся за пределами США. Причем очень хорошо, если в России. То же и с ядерным оружием. США не совсем не хочется, чтобы ЯО оказалось в Африке или Южной Америке. Так что у Украины никаких шансов. Стоит ей только попытаться, как ее завалят все. И Россия и США и Европа и Китай и т д
   44
DE Mr.Z #23.10.2016 10:38  @Татарин#23.10.2016 00:33
+
-
edit
 

Mr.Z

опытный

Mr.Z>> Откуда такая информация? Разве топливо ВВЭР-1000 перерабатывается? Где и во что?
Татарин> Эмм... Она открыта, из договоров.
Татарин> Оно должно перерабатываться. На Маяке. Оттуда должен выцыганиваться уран и плутоний, остальное - отходы.
Вы уверены, что Маяк перерабатывает ОТВС ВВЭР-1000? Хотелось бы увидеть ссылку на такую информацию.
Татарин> В России вообще запрещён приём чужих ядерных отходов. В принципе. Законодательно. То есть, любой договор подразумевающий обратное, - ничтожен (и все контрагенты "Росатома" это, ессно, знают).
Это известно. Но "Росатом" разделяет понятия "ОЯТ" и "радиоактивные отходы". Т.е. ОЯТ не считают отходами.
Татарин> Всё ОЯТ Россия принимает только на временное хранение и переработку.
Сейчас это так. Потому что нет условий для переработки всего, что накопили, вот и продолжают временно десятилетиями хранить с перспективой дальнейшей переработки. А не потому, что через N лет после временного хранения извлекут плутоний, а остальное отправят обратно украинцам, немцам, финнам, венграм, чехам, китайцам и т.д.
Mr.Z>> Какие ещё "отходы" переработки топлива "пойдут" обратно на Украину???
Татарин> Вот те самые: продукты деления + минорные актиниды.
А можно ссылку на источник Вашей информации? По-моему такого нет и не было ни в каких контрактах и межправсоглашениях.
Татарин> Татарин>> в) объёмы ОЯТ значительно больше, чем объёмы собссно отходов...
Mr.Z>> Это как Вы оценили?
Татарин> Хитрой магией арифметического сравнения. Количество отходов примерно пропорционально выгоревшим атомам (порядка нескольких процентов по тяжёлому металлу) + матрица для остекловки. Собссно, в этом уменьшении объёмов (+временное хранение со значительным снижением активности) выгода от переработки для стран-клиентов.
Так это теоретически только при переработке топлива. Если удастся выделить в чистом виде только радиоактивные нуклиды для захоронения. А по факту при промышленной технологии, а не на лабораторном столе, в отходах будет и некоторая доля урана, и конструкционных материалов ОТВС, и материалов, используемых при переработке. Интересно было бы посмотреть реальные цифры. Скорее всего, они недоступны.
Впрочем, я даже не об этом. Радиоактивных отходов на АЭС, высоко-средне-низко активных, ЖРО и ТРО значительно больше по объёму, чем ОТВС. Это (в частности) и есть те самые отходы, которые Россия не ввозит.
   1616
Это сообщение редактировалось 23.10.2016 в 10:47
+
-
edit
 
U235> Меня другое интересует: как на это смотрит МАГАТЭ
магатэ в доле. потому как вестингхаус теперь владеет атомкой там.

>и как посмотрит Росатом?
а на его мнение там положить.
   26.026.0
EE Татарин #23.10.2016 14:16  @Mr.Z#23.10.2016 10:38
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Mr.Z> Вы уверены, что Маяк перерабатывает ОТВС ВВЭР-1000? Хотелось бы увидеть ссылку на такую информацию.
В этом году должен начать. И эти планы были составлены задолго даже до превращения РСФСР в Россию.

Татарин>> В России вообще запрещён приём чужих ядерных отходов. В принципе. Законодательно. То есть, любой договор подразумевающий обратное, - ничтожен (и все контрагенты "Росатома" это, ессно, знают).
Mr.Z> Это известно. Но "Росатом" разделяет понятия "ОЯТ" и "радиоактивные отходы". Т.е. ОЯТ не считают отходами.
Ну да, конечно. Но то, что ОЯТ содержит полезные Росатому уран и плутоний, отношения закона к продуктам деления не меняет.

Татарин>> Всё ОЯТ Россия принимает только на временное хранение и переработку.
Mr.Z> Сейчас это так. Потому что нет условий для переработки всего, что накопили, вот и продолжают временно десятилетиями хранить с перспективой дальнейшей переработки. А не потому, что через N лет после временного хранения извлекут плутоний, а остальное отправят обратно украинцам, немцам, финнам, венграм, чехам, китайцам и т.д.
Переработка строится, и для ВВЭР-1000 скоро заработает. И да, после этого: извлекут и отправят (кроме некоторого, очень выборочно, ОЯТ "советского периода" из исследовательских реакторов, которые теперь считаются чисто русской проблемой). Чехи, венгры, финны и т.п. начнут получать коробочки со своим добром обратно.

В полном соответствии с законами РФ:

О порядке ввоза в Российскую Федерацию облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов

Загрузка документа   Загрузка документа   Загрузка документа   // pravo.gov.ru
 

Mr.Z> А можно ссылку на источник Вашей информации? По-моему такого нет и не было ни в каких контрактах и межправсоглашениях.
Так то по-Вашему. :)

Адрес видите? :)

Возвращаясь к топику, подписана и ратифицирована Украиной в 2000-м.

Ессно, что все контракты на поставку топлива "Росатомом" находятся в соответствии с законами РФ и международными соглашениями.

Mr.Z> Так это теоретически только при переработке топлива. Если удастся выделить в чистом виде только радиоактивные нуклиды для захоронения.
Не теоретически, а практически. Не "если", а при применении адекватной технологии.
Да, конечно, в отходах присутствуют и конструкционные материалы, и стабильные изотопы, и т.д..
Какое-то количество урана - тоже. Но для целей переработки это незначимо: ни для извлечения недогоревшего урана, ни для уменьшения объёмов отходов.

Mr.Z> Впрочем, я даже не об этом. Радиоактивных отходов на АЭС, высоко-средне-низко активных, ЖРО и ТРО значительно больше по объёму, чем ОТВС. Это (в частности) и есть те самые отходы, которые Россия не ввозит.
Это уж само собой. :D
Нафиг оно сдалось бы...
   53.0.2785.14353.0.2785.143
DE Mr.Z #23.10.2016 15:59  @Татарин#23.10.2016 14:16
+
-
edit
 

Mr.Z

опытный

Mr.Z>> Вы уверены, что Маяк перерабатывает ОТВС ВВЭР-1000? Хотелось бы увидеть ссылку на такую информацию.
Татарин> В этом году должен начать. И эти планы были составлены задолго даже до превращения РСФСР в Россию.
25 лет назад были, конечно, не планы, а скорее "направления развития" из серии развития термояда, замыкания ЯТЦ и проблем попроще вроде той же переработки ОТВС ВВЭР-1000.
Но ссылка на "новость" о том, что в конце года на Маяке планируют начать отработку технологии переработки ОТВС с РАЭС на мой взгляд никак не подтверждает Вашу фразу:
Татарин> ...по текущим контрактам с Украиной ОЯТ должно быть возвращено на переработку в Россию (обратно на Украину пойдут отходы).
Почему Вы думаете, что в контракте на поставку топлива на Украину есть слова о его возврате "на переработку" с последующим возвратом "отходов обратно"? Вы же сослались именно на "текущие контракты".
Татарин> Переработка строится, и для ВВЭР-1000 скоро заработает. И да, после этого: извлекут и отправят (кроме некоторого, очень выборочно, ОЯТ "советского периода" из исследовательских реакторов, которые теперь считаются чисто русской проблемой). Чехи, венгры, финны и т.п. начнут получать коробочки со своим добром обратно.
Татарин> В полном соответствии с законами РФ:
Татарин> О порядке ввоза в Российскую Федерацию облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов
Вот цитата из Вашей ссылки:
> г) внешнеторговый контракт на ввоз облученных сборок российского производства может предусматривать условия последующего оставления радиоактивных отходов в Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации;
Т.е. "закон РФ" (а если правильнее - то "Положение...") не запрещает оставлять РАО от переработки ОТВС в России. Не запрещает и вывезти из страны, если такое будет предусмотрено международным договором. Вам что, известны договора, в которых чехи, венгры, немцы и т.д. подписались под получением из России РАО?
Mr.Z>> А можно ссылку на источник Вашей информации? По-моему такого нет и не было ни в каких контрактах и межправсоглашениях.
Татарин> Так то по-Вашему. :)
Татарин> http://www.un.org/ru/documents/.../conventions/pdf/infcirc546.pdf
Татарин> Адрес видите? :)
Так там явно прописано, что конвенция не затрагивает этот вопрос:
> 3. Ничто в настоящей конвенции не ущемляет или не затрагивает:
> iv) прав Договаривающейся стороны, в которую экспортируется для переработки отработавшее топливо, возвратить или обеспечить возвращение государству происхождения радиоактивных отходов и других продуктов, образовавшихся в результате операций по переработке.
Т.е. у государства, получившего ОТВС для переработки, есть право вернуть обратно отходы (и есть право не возвращать). Но у государства, отправившего ОТВС, нет обязанности принять обратно отходы. Так что это право может быть реализовано только путём договора, при наличии желания у немцев, чехов и т.д. получить из России РАО от переработки ОТВС.
Вот где они, такие контракты, в которых по-Вашему прописан возврат РАО от переработки ОТВС на Маяке? Дайте ссылку на такую информацию, мне было бы интересно посмотреть.
Татарин> Не теоретически, а практически. Не "если", а при применении адекватной технологии.
Ну так какое соотношение объёма РАО к объёму ОТВС реально получается при промышленном применении "адекватной технологии"?
   1616
EE Татарин #23.10.2016 16:54  @Mr.Z#23.10.2016 15:59
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Mr.Z> 25 лет назад были, конечно, не планы,
Конечно, это были планы. РТ-2 запланирован ещё при Союзе. Ну, а то, что планы сдвинулись по срокам - так были на то причины.

Mr.Z> Но ссылка на "новость" о том, что в конце года на Маяке планируют начать отработку технологии переработки ОТВС с РАЭС на мой взгляд никак не подтверждает Вашу фразу:
Татарин>> ...по текущим контрактам с Украиной ОЯТ должно быть возвращено на переработку в Россию (обратно на Украину пойдут отходы).
Оно, вроде, и не должно эту мою фразу подтверждать. Оно должно отвечать на заданный Вами вопрос "есть ли у России мощности по переработке?".
Ответ: да, есть или скоро будут, и это было предусмотрено давно.

Mr.Z> Почему Вы думаете, что в контракте на поставку топлива на Украину есть слова о его возврате "на переработку" с последующим возвратом "отходов обратно"? Вы же сослались именно на "текущие контракты".
Потому что я знаю содержимое договоров. :)
Искать их долго, поэтому просто первые ссылки из гугла. Русский источник:

Украинский:

КиевПравда : Украина инициирует возвращение ядерных отходов из России

Министерство энергетики и угольной промышленности Украины хочет вернуть из России продукты переработки отработанного ядерного топлива Ривненской АЭС. // www.kievpravda.com
 

Уверяю, что та же фигня по ВСЕМ поставкам топлива "Росатомом" и отбором ОЯТ. Россия не берёт продукты деления и МА на окончательно захоронение.

>> г) внешнеторговый контракт на ввоз облученных сборок российского производства может предусматривать условия последующего оставления радиоактивных отходов в Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации;
Вы, я вижу, склонны выборочно игнорировать некоторые вещи. :)
Вот выделенное в совокупности с Конвенцией (ссылка на ООН выше), ратифицированной Россией, оставляет "Росатому" мало места для манёвра (хотя позволяет, например, забирать отработавшее своё медицинские и технические источники ИИ, произведённые в России).

Mr.Z> Вам что, известны договора, в которых чехи, венгры, немцы и т.д. подписались под получением из России РАО?
Да.

Кажется, об этом я из раза в раз и говорю, а Вы меня умудряетесь не слышать и из раза в раз переспрашиваете. :)

Mr.Z> Т.е. у государства, получившего ОТВС для переработки, есть право вернуть обратно отходы (и есть право не возвращать). Но у государства, отправившего ОТВС, нет обязанности принять обратно отходы.
Есть. Право одной стороны вернуть отходы - есть обязанность другой стороны принять их. Одно неосуществимо без другого. Так вот Россия не оставляет у себя продукты деления (за оговоренными исключениями, но речь не шла о них, а о вполне конкретных украинском ОЯТ и отходах)

Mr.Z> Так что это право может быть реализовано только путём договора,
Нет, обязанность принять отходы переработки прямо закреплена в Конвенции - читайте.

Mr.Z> Ну так какое соотношение объёма РАО к объёму ОТВС реально получается при промышленном применении "адекватной технологии"?
Разы.
Я не помню точных цифр соотношения стеклянной матрицы и ПД, это надо искать документацию и смотреть.
   53.0.2785.14353.0.2785.143
?? PSS #23.10.2016 17:33  @Татарин#23.10.2016 16:54
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★
Mr.Z>> 25 лет назад были, конечно, не планы,
Татарин> Конечно, это были планы. РТ-2 запланирован ещё при Союзе. Ну, а то, что планы сдвинулись по срокам - так были на то причины.

В Красноярске?? Лично видел съемку середины 90х в которых эта стройка была заморожена на этапе строительства стен
   44

st_Paulus

опытный

PSS> В Красноярске?? Лично видел съемку середины 90х в которых эта стройка была заморожена на этапе строительства стен

Не совсем понял - есть сомнения что площадку достроили, или я за ходом мысли не уследил?
   53.0.2785.14353.0.2785.143

PSS

литератор
★★
PSS>> В Красноярске?? Лично видел съемку середины 90х в которых эта стройка была заморожена на этапе строительства стен
s.P.> Не совсем понял - есть сомнения что площадку достроили, или я за ходом мысли не уследил?

Нет, просто дополнительное подтверждение того, что корни проекта уходят в 80е. Причем что тогда была не только идея высказана, но и началась конкретная реализация.
   44

st_Paulus

опытный

PSS> Нет, просто дополнительное подтверждение того, что корни проекта уходят в 80е. Причем что тогда была не только идея высказана, но и началась конкретная реализация.

А, ясно. Я протупил слегка.
   54.0.2840.7154.0.2840.71
EE Татарин #26.10.2016 04:06
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
А... чисто для уточнения, чтоб потом "на слове не поймали": есть еще одно (серьезное) исключение: Иран.
ОЯТ Бушерской АЭС Россия рассматривает как своё. Совсем своё. И забирает насовсем.
   44.0.2403.13344.0.2403.133
RU wstil #25.11.2016 11:14  @Татарин#26.10.2016 04:06
+
-
edit
 

wstil

аксакал

Татарин> ОЯТ Бушерской АЭС Россия рассматривает как своё. Совсем своё. И забирает насовсем.
В честь этого топливо для Ирана стоит дороже?
   54.0.2840.8554.0.2840.85
EE Татарин #21.12.2016 10:46  @wstil#25.11.2016 11:14
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> ОЯТ Бушерской АЭС Россия рассматривает как своё. Совсем своё. И забирает насовсем.
wstil> В честь этого топливо для Ирана стоит дороже?
НЯЗ, контракт на Бушер был комплексный, там в одной куче и блоки, и топливо, и обращение с ОЯТ, и обучение специалистов, и консультации, и хрен в салате. Фиг знает. Наверняка.
   55.0.2883.8755.0.2883.87

в начало страницы | новое
 
1961: День Космонавтики (58 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru