ИТ в решениях правительств

 
1 4 5 6 7 8 9 10
RU кщееш #16.12.2016 17:00
+
-
edit
 
Великолепно
США ноет про наших хакеров

Кремль рассказал о беседе Путина и Обамы по поводу хакерских атак - BBC Русская служба

Помощник президента России Юрий Ушаков подтвердил, что Владимир Путин и Барак Обама обсуждали тему хакерских атак, произошедших во время президентской кампании в США. Еще в сентябре Обама предупредил Путина о последствиях таких атак, а теперь заявил, что меры против России будут предприняты в подходящее время. // www.bbc.com
 

Имея полный контроль над ип
Молодцы

Все
 46.0.2490.8546.0.2490.85
+
-
edit
 
16-й> От же ж! И как это я за 25 лет разработки систем документооборота не поинтересовался. Говоришь, прям вот те ведомственные БД, что везде в изобилии продаются, злыми хакерами покрадены?
Нет. Они покрадены тупыми сотрудниками ведомств, в которых не внедрены процедуры определения и ограничения доступа к данным.
И это вам прямым текстом писали раз несколько. Возникает вопрос, как вы что-то разрабатывали, если столь простой момент не в состоянии понять?

Bredonosec>> а если нет закона, то зачем готовить? :) Так? :)
16-й> Что зачем готовить? Готовь, хоть обготовься. Закон нахер приняли, спрашиваю в десятый раз, который неисполним?
Истерику прекратите пожалуйста. Вам ответили. Ваше нежелание роли не играет.

16-й> Я пишу, что невыполнимый закон
лжете.

> не должен приниматься, пока предпосылки для его выполнения не будут созданы.
предпосылкой для выполнения закона в первую очередь является его существование. Внезапно, да? :)

16-й> Ну, ну. Сам подумай, как я, частный лавочник по разработке ПО, могу не желать закона, который меня обеспечивает заказами на эту самую разработку?
Возможно, потому, что именно в этой кухне не разбираетесь и боитесь, что заказы уплывут к тем, кто уже разобрался. А может еще почему-то. У меня телепат в отпуске на канарах, просил его не беспокоить по мелочам.

16-й> Пожуй, конечно. А то я много ФЦП читал, а для одной даже концепцию ваял. Ну, так ФЦП пишутся и защищаются по всяким разным причинам, но чтоб под ПРИНЯТЫЙ закон задним числом, такое редко. Только когда законодателям резко моча в голову ударяет.
То есть, вы читали программы, которые созданы не "в исполнение распоряжения о введении в жизнь нормы такой-то, бла-бла-бла"?
А насколько я читал программы финансирования, это самая обычная часть преамбулы. Возникает вопрос опять, как вы читали?
 26.026.0
+
-
edit
 

16-й

опытный
★★
Bredonosec> Нет. Они покрадены тупыми сотрудниками ведомств, в которых не внедрены процедуры определения и ограничения доступа к данным.
Bredonosec> И это вам прямым текстом писали раз несколько.

Да ты шо?! Ну, теперь давай, как закон о защите персональных данных на это влияет, и как за сто лет до закона изобрели Grant и Revoke?

Bredonosec> А насколько я читал программы финансирования, это самая обычная часть преамбулы. Возникает вопрос опять, как вы читали?

Программы, говоришь, читал. Ну, давай вместе почитаем.
"Паспорт федеральной целевой программы "Развитие единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости (утв. постановлением Правительства РФ от 10 октября 2013 г. N 903)
...
Цель и задачи Программы:

целью Программы является гармонизация сферы земельно-имущественных отношений, базирующаяся на соблюдении баланса интересов, взаимной ответственности и скоординированности усилий государства, бизнеса и общества, обеспечивающая переход к инновационному социально ориентированному типу экономического развития Российской Федерации;
задачами Программы являются:
объединение Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости в единый государственный информационный ресурс; обеспечение организации предоставления услуг по принципу "одного окна" и переход к оценке гражданами качества предоставления услуг; повышение качества данных информационных ресурсов для обеспечения инвестиционной привлекательности и повышения эффективности налогообложения недвижимости."

Давай, блесни чтением, найди мне там про закон.
 54.0.2840.9954.0.2840.99
RU спокойный тип #19.12.2016 11:38  @16-й#19.12.2016 10:54
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
16-й> Давай, блесни чтением, найди мне там про закон.

ну, допусти в уставе проекта который я писал было написано - требование законодательства РФ, в бизнескейсе не нуждается - требуется столько то денег иначе может быть пипец всей компании (с подтверждением от наших юристов)
всё что можно изменить - можно улучшить  50.050.0
+
-
edit
 
16-й> Да ты шо?! Ну, теперь давай, как закон о защите персональных данных на это влияет, и как за сто лет до закона изобрели Grant и Revoke?
Следующей будет претензия навроде "зачем вообще закон, если буквы, которыми он написан, еще кирилл и мефодий изобрели"?

16-й> Давай, блесни чтением, найди мне там про закон.
Про взаимную ответственность не заметил? :) Не? :)
 50.050.0
RU 16-й #19.12.2016 12:53  @спокойный тип#19.12.2016 11:38
+
-
edit
 

16-й

опытный
★★
16-й>> Давай, блесни чтением, найди мне там про закон.
с.т.> ну, допусти в уставе проекта который я писал было написано ...

Я все про баню. Сиречь про мунов и госов, и их бюджетирование на этот счет.
Частники вообще могут все что угодно писать, им же свои деньги тратить.
Но все же мне кажется, что по данному вопросу мешают в кучу информационную безопасность как таковую и пресловутую защиту персональных данных.
 54.0.2840.9954.0.2840.99
+
-
edit
 

16-й

опытный
★★
Bredonosec> Следующей будет претензия навроде "зачем вообще закон, если буквы, которыми он написан, еще кирилл и мефодий изобрели"?

Молодец, догадался. Ну, так зачем закон, например ФНС, чтобы она свою базу защищало? типа пацаны там серые, не вдуплили без закона то?

Bredonosec> Про взаимную ответственность не заметил? :) Не? :)

Что про взаимную? Давай, процитируй, покажи, где там про закон, хоть про какой-нибудь. На пять ярдов ФЦП между прочим. Кстати, чтоб ты зря не трудился, сразу тебе сообщу - ответственность ведомств находится в сфере надлежащего оказания госуслуг.
 54.0.2840.9954.0.2840.99
+
-
edit
 
> что по данному вопросу мешают в кучу информационную безопасность как таковую и пресловутую защиту персональных данных.
а это понятия связанные. Доступ к частным данным пользователей - такая же критическая штука, как и к данным госструктур.

16-й> Молодец, догадался.
глупость предсказуема.

16-й> Кстати, чтоб ты зря не трудился, сразу тебе сообщу - ответственность ведомств находится в сфере надлежащего оказания госуслуг.
а в понятие надлежащего входит соответствие всем правовым нормам, регулирующим данные организации.
В том числе и норме защиты частных данных.
Истерику можете не продолжать, всё равно ничего кроме брезгливости она не вызывает.
 26.026.0
LT Bredonosec #19.12.2016 20:49
+
-
edit
 
продолжая тему

Роскомнадзор: суицидальные сайты и сообщества заблокированы

Все публичные сайты и сообщества в сети «Интернет», пропагандирующие самоубийство, заблокированы, сообщил глава Роскомнадзора Александр Жаров 19 декабря в интервью К. Позднякову на телеканале НТВ. // rossaprimavera.ru
 

Все публичные сайты и сообщества в сети «Интернет», пропагандирующие самоубийство, заблокированы, сообщил глава Роскомнадзора Александр Жаров 19 декабря в интервью К. Позднякову на телеканале НТВ.

Жаров рассказал, что с 2012 года Роскомнадзор в сотрудничестве с Росподтребнадзором и администрацией социальной сети «ВКонтакте» заблокировал более 10 000 сообществ и сайтов, распространявших запрещенную информацию о самоубийствах. По словам Жарова, остаются закрытые сообщества, которые действуют по принципу тоталитарных сект: необходимо пройти несколько ступеней различных проверок, чтобы выявить настоящие цели этих организаций.

Александр Жаров напомнил, что к настоящему времени доказаны 17 случаев самоубийств, спровоцированных через интернет.


главное, чтоб без формализма, а с умом...
 26.026.0
+
-
edit
 

16-й

опытный
★★
16-й>> Кстати, чтоб ты зря не трудился, сразу тебе сообщу - ответственность ведомств находится в сфере надлежащего оказания госуслуг.
Bredonosec> а в понятие надлежащего входит соответствие всем правовым нормам, регулирующим данные организации.
Bredonosec> В том числе и норме защиты частных данных.

А это ты окуда высосал? тему ты не сечешь, астролог шататный ты сказал в отпуске. Озарение?
У организации есть закон регулирующий её основную деятельность, административный регламент и ведомственная нормативка. Например, в приведенном случае это ФЗ-122. Почитай его на досуге, найди там что-нибудь про свой чёс.

Bredonosec> Истерику можете не продолжать, всё равно ничего кроме брезгливости она не вызывает.

Ничего, терпи. Просветляйся пока дешево.
 54.0.2840.9954.0.2840.99
RU спокойный тип #23.12.2016 08:39  @16-й#20.12.2016 10:12
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
16-й> У организации есть закон регулирующий её основную деятельность, административный регламент и ведомственная нормативка. Например, в приведенном случае это ФЗ-122. Почитай его на досуге, найди там что-нибудь про свой чёс.

и что, на остальные ФЗ тогда организация может забить?
а вот сейчас новый закон принимают - по ветеринарной сертификации (всего куда входит сырье животного происхождения) - и что гос АПК на него забьют? :D

кстати тоже чиста по теме топика ... ещё одна система будет типа ЕГАИС
всё что можно изменить - можно улучшить  50.050.0
RU 16-й #23.12.2016 12:21  @спокойный тип#23.12.2016 08:39
+
-
edit
 

16-й

опытный
★★
с.т.> и что, на остальные ФЗ тогда организация может забить?

Смотря что ты вкладываешь в понятие "может забить". Она и на основной регламентирующий может забить.
Проще на примере это посмотреть. Вот, скажем, те же ЭП. В законе сказано "выписка удостоверяется квалифицированной электронной подписью регистратора". У которого, как всем известно, хер а не подпись. Должна быть, но нету. Подпись есть у начальника подразделения, одна на всех. Ею и "удостоверяют" все исходящие вдоль и поперек. Деятельность осуществляется, услуги оказываются, документы выдаются. За просрочку в оказании услуг надзирающие структуры дрючат сурово, в остальном по мере. Деятельность органа никто останавливать не будет.
Это "может забить" или не может?
 55.0.2883.8755.0.2883.87
RU спокойный тип #23.12.2016 12:46  @16-й#23.12.2016 12:21
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
16-й> Это "может забить" или не может?

сходу сложно сказать...
для начала я бы посмотрел точно - регистратор это лицо или организация, как там прописано в законе. если начальник подразделения имеет право это делать и делает это по факту - то в чём криминал? (с точки зрения закона - на него не забили а нашли способ выполнять, пусть даже как обычно через Ж)

конкретно по ЭЦП закон пока очень сырой, даже ОЧЕНЬ сырой, не случайно сейчас законотворцы его с корусом и другими лидерами отрасли - допиливают до удобоваримого состояния
всё что можно изменить - можно улучшить  50.050.0
RU 16-й #23.12.2016 14:35  @спокойный тип#23.12.2016 12:46
+
-
edit
 

16-й

опытный
★★
с.т.> сходу сложно сказать...
с.т.> для начала я бы посмотрел точно - регистратор это лицо или организация, как там прописано в законе.

Лицо. С именным дипломом гос.образца. В бумаге он ставит личную подпись и печать организации. И по закону что-то там несет в плане личной ответственности.

с.т.> конкретно по ЭЦП закон пока очень сырой, даже ОЧЕНЬ сырой, не случайно сейчас законотворцы его с корусом и другими лидерами отрасли - допиливают до удобоваримого состояния

И я ж о том. Соответственно, дабы коллапс и революция в стране не случились, все органы продолжают функционировать как могут, зажмурившись все это нарушая. Это уже не говоря, чего в ведомствах фантазируют на тему электронных документов. Типа, в электронном документе при отсутствии такого-то реквизита, старый номер перечеркивает тонкой чорной линией.
 55.0.2883.8755.0.2883.87
RU спокойный тип #23.12.2016 14:46  @16-й#23.12.2016 14:35
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
16-й> Лицо. С именным дипломом гос.образца. В бумаге он ставит личную подпись и печать организации. И по закону что-то там несет в плане личной ответственности.

ясно...впринципе логичная идея...типа как нотариус или инспектор ГИБДД в талончик ТО
личная ответственность в размере оклада? или и посадить могут?

16-й> И я ж о том. Соответственно, дабы коллапс и революция в стране не случились, все органы продолжают функционировать как могут, зажмурившись все это нарушая.

ахх...ну закон о перс данных тоже 9 лет считай допиливали, в исходном виде от 2006 года он был ваще ниочём :D
всё что можно изменить - можно улучшить  50.050.0
RU 16-й #24.12.2016 11:55  @спокойный тип#23.12.2016 14:46
+
-
edit
 

16-й

опытный
★★
с.т.> личная ответственность в размере оклада? или и посадить могут?

Не определено, но персоналии очкуют. Видимо творческий подход задуман, по суду.
 55.0.2883.8755.0.2883.87
RU спокойный тип #24.12.2016 12:00  @16-й#24.12.2016 11:55
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
с.т.>> личная ответственность в размере оклада? или и посадить могут?
16-й> Не определено, но персоналии очкуют. Видимо творческий подход задуман, по суду.

ну всяких паспортисток и так сажают за мошенничество (левые прописки и т.п.) "тебя посадют - а ты не воруй"©
всё что можно изменить - можно улучшить  50.050.0
RU 16-й #24.12.2016 15:49  @спокойный тип#24.12.2016 12:00
+
-
edit
 

16-й

опытный
★★
с.т.> ну всяких паспортисток и так сажают за мошенничество (левые прописки и т.п.) "тебя посадют - а ты не воруй"©

Паспортисток хоть по за мошенничество, а здесь же чистой воды идиотизм. С текущим трафиком обращений они там только и успевают, что групповую обработку запускать, система им почти все автоматом шлепает, никто ничего не смотрит глазками, но ответственность есть. Иногда и вовсе не обличенный регалиями персонал этим занимается. И подписывается все ЭП того несчастного начальника подразделения, у которого оно только и есть.
Зато в законе понаписано строгой херни много. Вот тоже пример из "можно забить".
 55.0.2883.8755.0.2883.87
RU Iva #24.12.2016 15:57  @спокойный тип#23.12.2016 08:39
+
-
edit
 

Iva

аксакал

с.т.> кстати тоже чиста по теме топика ... ещё одна система будет типа ЕГАИС

С ЕГАИС вышел какой-то бред - в Ашане каждую бутылку - отдельным чеком пробивают.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  55.0.2883.8755.0.2883.87
RU кщееш #27.12.2016 18:16
+
-
edit
 
А главное - не дёшево.

Скоро полицейские просто будут исполнять волю ии.

Класс.

Полиция Дубая подключит искусственный интеллект для раскрытия преступлений

Новую технологию прогнозирования преступлений сравнивают с аналогичной технологией из фильма «Особое мнение», в котором система искусственного интеллекта предсказывала, когда и где может быть совершено преступление.  // www.unian.net
 
 46.0.2490.8546.0.2490.85

Alexandrc

аксакал

с.т.>> кстати тоже чиста по теме топика ... ещё одна система будет типа ЕГАИС
Iva> С ЕГАИС вышел какой-то бред - в Ашане каждую бутылку - отдельным чеком пробивают.

Это вопрос реализации. У других "бутылки" в одном чеке, а в дополнительном информация по ЕГАИС на все "бутылки".

PS Порылся у себя в чеках и неожиданно понял, что в этом году первый и последний раз спиртное покупал пару месяцев назад и то не для себя. Прикрепляю фото чеков. Если перейти по QR или напечатанной ссылке , то ЕГАИС тоже выдает информацию по двум бутылкам в одном чеке.
Прикреплённые файлы:
IMG_20161228_044220~01.jpg (скачать) [2931x2327, 842 кБ]
 
 
Но вы там держитесь!  
Это сообщение редактировалось 28.12.2016 в 04:52

Mishka

модератор
★★★
16-й> Да ты шо?! Ну, теперь давай, как закон о защите персональных данных на это влияет, и как за сто лет до закона изобрели Grant и Revoke?
А какое отношение Grant&Revoke имеют к закону о защите персональных данных? Или ты думаешь, что, если я полные данные на тебя получу, достаточные для открытия на твоё имя какого-нибудь счёта в банке, то ты сможешь выдать командочку revoke?
 50.050.0

Mishka

модератор
★★★
16-й> Молодец, догадался. Ну, так зачем закон, например ФНС, чтобы она свою базу защищало? типа пацаны там серые, не вдуплили без закона то?

В общих чертах, это маленькая часть закона. Ну, чтобы, если хакнут пацанов, то им можно будет по закону без вазелина вставить two-by-four. Другая часть и не менее важная — что эти пацаны могут собирать, как эту информацию использовать. Ну и отвественность за это дело. А там есть ещё моменты.
 50.050.0

16-й

опытный
★★
16-й>> Молодец, догадался. Ну, так зачем закон, например ФНС, чтобы она свою базу защищало? типа пацаны там серые, не вдуплили без закона то?
Mishka> В общих чертах, это маленькая часть закона.

Непонятно объясняешь. Речь зашла про то, что, якобы, без закона о защите персональных данных секретные базы лились рекой на горбушке, а с оным законом сразу все осознали меру ответственности и стали данные ретиво охранять.
Про это был грант с ревоком, коим сто лет в обед, и про это было прочее.
А ты о чем?
Законов об охране гостайны и ведомственных циркуляров про инфобезопасность пруд пруди. Чего такого полезного в этой связи добавил закон о защите персов?
 55.0.2883.8755.0.2883.87
RU спокойный тип #29.12.2016 12:57  @16-й#29.12.2016 12:36
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
16-й> Законов об охране гостайны и ведомственных циркуляров про инфобезопасность пруд пруди. Чего такого полезного в этой связи добавил закон о защите персов?

он даёт право и возможность каждому субъеку прес данных и роскомнадзору в целом за всех контролировать как обрабатываются перс данные , устанавливает как нужно обрабатывать и устанавливает ответственность . это федеральный закон .

гостайна тут вообще сбоку а ведомственные циркуляры это херня на постном масле - их к делу не подошьешь (сами для себя написали циркуляр - сами себя проверили...круговая порука) в отличии внешней проверки роскомнадзором
всё что можно изменить - можно улучшить  50.050.0
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru