[image]

Химический ликбез. Вопросы и ответы

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Zenitchik> Я хотел бы решить такую чисто абстрактную задачу:
Zenitchik> есть исходная смесь известного состава,
Zenitchik> есть ректификационная колонна и известными параметрами,
Zenitchik> рассчитать, что я получу вверху и что внизу.
Zenitchik> Какие данные о веществах исходной смеси и какие параметры ректификационной колонны мне нужны для расчёта?
Zenitchik> Каков должен быть примерный ход решения?
Zenitchik> Какую литературу почитать, чтобы ликвидировать безграмотность по этому вопросу?

1 Энтальпии кипения компонентов, рабочее давление и температура в колонне
2 по этой формуле: Температура кипения — Википедия
рассчитываем давление пара, далее составляем систему связывающую мольные доли компонентов и давление при заданной температуре перегонки. Газовая фаза - это состав конденсата первой теоретической тарелки. От него рассчитываем вторую (подставляя состав в состав жидкой фазы) и так далее
Или графически

Законы Коновалова — Википедия

Законы Коновалова описывают процессы, протекающие в равновесных системах «жидкий раствор — пар» под действием температуры или давления. Первый закон Коновалова (1881 г.) описывает процесс фракционной перегонки: Рассмотрим фазовую диаграмму при постоянном давлении для бинарной системы в координатах состав — температура: Последовательные перегонки в промышленных условиях объединены в один автоматизированный процесс в дефлегмационных и ректификационных колоннах. Второй закон Коновалова (1881 г.) описывает растворы с отклонениями от свойств идеальных растворов и объясняет существование азеотропных растворов, состав которых при перегонке не изменяется: Согласно уравнению Дюгема-Маргулеса, которое описывает равновесие в идеальных бинарных растворах газов или давление насыщенного пара над идеальным бинарным жидким раствором или , где  — мольная доля второго компонента в растворе, и  — парциальные давления первого и второго компонента. // Дальше — ru.wikipedia.org
 

3 Базовая физхимия.
   54.0.2840.9954.0.2840.99
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Bredonosec> интересно, что за в-во может заставлять полиуретан покрываться белым налётом и становиться хрупким?
Bredonosec> Обнаружил дома, что некоторые диски из полиуретана (D=7 см H = 0.5 cm) покрылись таким налетом и ломаются в руках. В мешке с ними только куски вулканизированной и невулканизированной (белой) резины, железяки всякие.. - словом, ничего активно-химического, что на вид могло б так повлиять

Брак при изготовлении (избыток изоцианата) и воды насосались со временем.
   54.0.2840.9954.0.2840.99

Naib

аксакал

Sandro> Кстати, раз уж меня сюда занесло, и заодно про корунд пишу, возник вопросец: а чем можно пассивировать корунд от сильных оснований и кислот? Материал-то хорош, но они ж его кушают. А хочется абсолютной защиты :)

Ого. Кроме плавиковки, корунд ничего из кислот не берёт. Что за изделие?
   54.0.2840.9954.0.2840.99
BY Naib #05.12.2016 00:26  @Валентин_НН#01.12.2016 22:29
+
-
edit
 

Naib

аксакал

В.Н.> CaSO4·2H2O -t-> CaSO4·0,5H2O
В.Н.> это реакция дегидратации?

Так тоже называют.
   54.0.2840.9954.0.2840.99
+
-
edit
 
Naib> Брак при изготовлении (избыток изоцианата) и воды насосались со временем.
при этом рядом же лежат другие куски того же полиуретана, которые вполне живые.
Время изготовления одинаковое (в пределах месяцев)
   26.026.0
RU spam_test #21.01.2017 20:16
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

А из чего делают ручки некоторых бытовых ножей, которые со временем превращаются с какую-то смолу, и можно ли как то отвердить такой материал обратно?
   44
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Naib>> Брак при изготовлении (избыток изоцианата) и воды насосались со временем.
Bredonosec> при этом рядом же лежат другие куски того же полиуретана, которые вполне живые.
Bredonosec> Время изготовления одинаковое (в пределах месяцев)

Ну, значит замес был бракованным. Полиуретановые компоненты после смешивания живут очень недолго. Максимум часы. Так что пару месяцев - это уже как другая эпоха.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU spam_test #17.03.2017 21:57
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Сегодня проскочило сообщение, что в Китае запустили линию по производству этанола из угля. А в чем преимущество перед производством других углеводородов, синтетический бензн ведь давно делать научились?
   44
+
-
edit
 

Naib

аксакал

s.t.> Сегодня проскочило сообщение, что в Китае запустили линию по производству этанола из угля. А в чем преимущество перед производством других углеводородов, синтетический бензн ведь давно делать научились?

Вообще, у спирта как топлива стандартных ДВС - почти сплошь недостатки. Разве что этанол пойдёт на биодизель.
   56.0.2924.8756.0.2924.87

Monya

опытный

Naib> Вообще, у спирта как топлива стандартных ДВС - почти сплошь недостатки. Разве что этанол пойдёт на биодизель.
Разве? Может не для всех? Вот для калильных моторов малой мощности смесь метанола с нитрометаном используют. Причем нитрометан - для форсирования максимум - 25%, на соревнованиях - так вообще запрещено, просто метанол. Причем пытались заменить этанолом или изопропилом - мощность падает.
Хотя двухтактный калильник наверное не совсем стандартный мотор, но в общем еще достаточно распространенный. Как микро-ДВС, из-за простоты конструкции и легкости веса, пока в своем классе лучший.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 18.03.2017 в 00:01

Naib

аксакал

Naib>> Вообще, у спирта как топлива стандартных ДВС - почти сплошь недостатки. Разве что этанол пойдёт на биодизель.
Monya> Разве? Может не для всех? Вот для калильных моторов малой мощности смесь метанола с нитрометаном используют. Причем нитрометан - для форсирования максимум - 25%, на соревнованиях - так вообще запрещено, просто метанол. Причем пытались заменить этанолом или изопропилом - мощность падает.
Monya> Хотя двухтактный калильник наверное не совсем стандартный мотор, но в общем еще достаточно распространенный. Как микро-ДВС, из-за простоты конструкции и легкости веса, пока в своем классе лучший.

Без переделки топливной системы использование этанола приводит к серьёзному падению мощности двигателя. Ввиду его меньшей теплотворной способности. Для компенсации нужно увеличивать расход топлива. Поэтому наиболее типичные спирто-бензиновые смеси содержат менее 15% этанола.
Смазывающие свойства у него опять же никакие.
Переменное содержание неустранимой воды - вообще проблема.

Из несомненных плюсов - очень высокое октановое число, что в принципе позволяет увеличить степень компрессии. Но все это реализуется на хотя бы минимально специализированных под спирт двигателях.
   56.0.2924.8756.0.2924.87

Monya

опытный

Naib> Из несомненных плюсов - очень высокое октановое число, что в принципе позволяет увеличить степень компрессии. Но все это реализуется на хотя бы минимально специализированных под спирт двигателях.
Ну да, согласен. В принципе все модельные калилки имеют достаточно высокую компрессию по сравнению даже с обычными карбюраторными ДВС. Помню, в модельном детстве, когда узнал степень сжатия обычного жигулевского двигла - первый вопрос был: "а чего так мало? У несчастной советской "Радуги" почти в два раза больше!"
   56.0.2924.8756.0.2924.87
RU spam_test #14.02.2018 08:03
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Что может произойти с углеводородами при электрических пробоях в них? Развалится на более простые?
   55
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
s.t.> Что может произойти с углеводородами при электрических пробоях в них? Развалится на более простые?

Испарятся, а потом сгорят под действием электрической дуги.
   58.058.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

U235> Испарятся, а потом сгорят под действием электрической дуги.
Доступа воздуха нет. То, что испарятся, очевидно, но будет ли разложение?
   55
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
s.t.> Доступа воздуха нет. То, что испарятся, очевидно, но будет ли разложение?

Без доступа воздуха будет пиролиз. В пределе - до углерода и водорода. Причем углерод может быть очень хитрый. Именно таким макаром карбины получали. В промежутке могут быть и углеводороды низкого порядка, чего бы и нет?
   58.058.0
+
-
edit
 

Naib

аксакал

s.t.> Доступа воздуха нет. То, что испарятся, очевидно, но будет ли разложение?

Будет. При правильном подборе параметров ацетилен получается и довольно много.
   63.0.3239.13263.0.3239.132
+
-
edit
 

FeoFan

новичок
Доброго времени суток!
У меня такой вопрос. Я подбираю травитель для быстрого травления GaAs, и в одной из зарубежных статей на эту тему нашел информацию, там были использованы термины stirred solution и unstirred solution. Я не понимаю, как сделать раствор несмешанным, если при добавлении компонентов всё перемешиавается. Или речь идёт о каком-то особом смешивании? Помогите, если кто знает.
   72.0.3626.11972.0.3626.119

Naib

аксакал

FeoFan> У меня такой вопрос. Я подбираю травитель для быстрого травления GaAs, и в одной из зарубежных статей на эту тему нашел информацию, там были использованы термины stirred solution и unstirred solution. Я не понимаю, как сделать раствор несмешанным, если при добавлении компонентов всё перемешиавается. Или речь идёт о каком-то особом смешивании? Помогите, если кто знает.

Возможно, травление раствором при перемешивании и без.
А откуда это? Статья, патент? Ссылка есть?
   72.0.3626.10972.0.3626.109
+
-
edit
 

FeoFan

новичок
Статья. Вот, приложил.
Не думаю, в статье есть строчка, что пластину активно болтают, но только в stirred растворе.
Прикреплённые файлы:
 
   38.0.2125.10238.0.2125.102
+
+1
-
edit
 

Naib

аксакал

FeoFan> Статья. Вот, приложил.
FeoFan> Не думаю, в статье есть строчка, что пластину активно болтают, но только в stirred растворе.

В общем, так и есть. Травление при перемешивании раствора (например, магнитной мешалкой) и без него.

Пиранья (перекись/серка) - очень специфическая и чувствительная смесь. При перемешивании заметно растёт паразитная реакция разложения и выделения кислорода, потому часто реакции с ней проводят при минимальном перемешивании или вообще без него.

В данном случае - при окислении образуется ортомышьяковая кислота и даже арсенат галлия при недостаточном количестве серной кислоты. Они скорее всего ограниченно, либо медленно растворимы в этих условиях, что в отсутствие перемешивания уменьшает диффузию окислителя к поверхности. Потому получаются сильно разные результаты, как по морфологии, так и по скорости.

Перемешивание удаляет продукты окисления в том числе и механически и скорость травления растёт.

При повторении эксперимента будьте очень внимательны к деталям. Перекись всегда стабилизирована, а вот чем - отдельный вопрос. Чаще всего фосфатами, но бывает ЕМНИП, ещё стабилизация оловом и фторидами.
   72.0.3626.10972.0.3626.109

FeoFan

новичок
Naib> Перемешивание удаляет продукты окисления в том числе и механически и скорость травления растёт.

Я правильно понимаю, что для увеличения скорости перемешивание должно идти прямо во время процесса травления?
Т.е. пластину погружать прямо в ёмкость с работающей мешалкой?

Naib> При повторении эксперимента будьте очень внимательны к деталям. Перекись всегда стабилизирована, а вот чем - отдельный вопрос. Чаще всего фосфатами, но бывает ЕМНИП, ещё стабилизация оловом и фторидами.

Насколько я понял, та перекись, что я использую (50% если важно), уже стабилизирована производителем, так?
А стабилизатор как-то может влиять на реакцию?

Всё, что я хочу - получить максимальную скорость травления =)
   72.0.3626.11972.0.3626.119

Naib

аксакал

FeoFan> Я правильно понимаю, что для увеличения скорости перемешивание должно идти прямо во время процесса травления?
FeoFan> Т.е. пластину погружать прямо в ёмкость с работающей мешалкой?

Да, всё так. Ещё как вариант - ультразвук, но с ним бывают свои заморочки, иногда хрупкие объекты раскалываются.

FeoFan> Насколько я понял, та перекись, что я использую (50% если важно), уже стабилизирована производителем, так?
FeoFan> А стабилизатор как-то может влиять на реакцию?
FeoFan> Всё, что я хочу - получить максимальную скорость травления =)

Стабилизатор может влиять на реакцию. Как? Проще поставить пробник, чем предсказать.
Максимальная скорость может получиться при комбинации перекись/кислота/фториды. Но там скорее всего про морфологию и селективность надо будет забыть.
   72.0.3626.10972.0.3626.109

FeoFan

новичок
Naib> Да, всё так. Ещё как вариант - ультразвук, но с ним бывают свои заморочки, иногда хрупкие объекты раскалываются.

Да, GaAs и так хрупкий. И не очень удобно в УЗ-ваннах.

Naib> Максимальная скорость может получиться при комбинации перекись/кислота/фториды. Но там скорее всего про морфологию и селективность надо будет забыть.

А нет ли учебника, или статьи какой-нибудь, где есть примеры растворов? Я, конечно, сам поищу, но вдруг под рукой что-нибудь есть =)

В любом случае, огромное спасибо за помощь!
   38.0.2125.10238.0.2125.102

Naib

аксакал

FeoFan> А нет ли учебника, или статьи какой-нибудь, где есть примеры растворов? Я, конечно, сам поищу, но вдруг под рукой что-нибудь есть =)

Специального учебника у меня нет. Наверное, такой и подобран, но базовые вещи логически следуют из свойств элементов. Скажем, про галлий я бы посмотрел "аналитическую химию галлия". Аналогично для мышьяка. В этих книгах описаны методы перевода в раствор (минерализации), комплексообразования и количественного анализа. Причём, так как книги старые, то они не перегружены верой в ААС и прочие новинки и оперируют с химическими приёмами.

FeoFan> В любом случае, огромное спасибо за помощь!

:)
   72.0.3626.10972.0.3626.109
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru