Технология как магия

по Кларку. Первые ласточки
 
1 2 3
+
-
edit
 

Naib

втянувшийся

Naib>> Реактивы категории ч, некоторые чда. на фоне измеряемых величин это действительно можно назвать грязным экспериментом.
Bredonosec> я о том, что считали набор за период вегетации, а не внесенные в ходе эксперимента.

Ну, в параллельных опытах вносилось по 0,2 г на гектар микроудобрений в виде солей, хелатов и наны. То есть начальное количество было одинаково. Затем определяли микроэлементы через 6, 12, 24, 48, 72 часа.

Уже через 12 часов в случае наны растения показывали резкий прирост в сравнении с солями и хелатами, который ещё больше увеличивался со временем. Понятно, что микроэлементы они брали извне, но почему в случае наны они брали намного интенсивнее? И росли гораздо быстрее?

Naib>> Водная дисперсия. Коллоидного типа.
Bredonosec> а что было связующим этого коллоида? Не помню, чтоб металлы могли образовывать некие макроструктуры, связывающие воду

Коллоиды металлов и оксидов металлов, стабилизированные в воде полимерами. Можно и без стабилизаторов, но тогда препарат оседает за 2-3 часа, что достаточно неудобно. Есть исключения, скажем, коллоиды золота и серебра не оседают сотни лет (проверено - 150 лет :), со времён Фарадея), имея в качестве стабилизаторов лишь немного лимонной кислоты.
 55.0.2883.8755.0.2883.87

Naib

втянувшийся

Кстати, синтез полимеров, особенно сложно модифицированных, - это чистое колдунство. Там даже анализ практически невозможен.
 55.0.2883.8755.0.2883.87
+
-
edit
 
Naib> Понятно, что микроэлементы они брали извне, но почему в случае наны они брали намного интенсивнее? И росли гораздо быстрее?
Naib> Коллоиды металлов и оксидов металлов, стабилизированные в воде полимерами.
а эти полимеры в растениях потом не обнаруживались?
 26.026.0
+
-
edit
 

Naib

втянувшийся

Naib>> Коллоиды металлов и оксидов металлов, стабилизированные в воде полимерами.
Bredonosec> а эти полимеры в растениях потом не обнаруживались?

Нет. Они полностью метаболизируются. По составу - это хитро модифицированные крахмалы, что даёт им отличную биосовместимость, особенно в растениях. И да, в холостом варианте (без нагрузки наной) их проверяли. Эффект есть, но незначительный.
 55.0.2883.8755.0.2883.87
+
-
edit
 
Naib>И да, в холостом варианте (без нагрузки наной) их проверяли. Эффект есть, но незначительный.
а нану без них?
 26.026.0
+
-
edit
 
Naib> По составу - это хитро модифицированные крахмалы, что даёт им отличную биосовместимость, особенно в растениях.
чем не идеальный транспорт? Не пробовали их нагружать чем-нибудь еще? :)
 26.026.0
+
-
edit
 

Naib

втянувшийся

Naib>> По составу - это хитро модифицированные крахмалы, что даёт им отличную биосовместимость, особенно в растениях.
Bredonosec> чем не идеальный транспорт? Не пробовали их нагружать чем-нибудь еще? :)

Да, пробовали. :)
Они не всё берут. Металлы стабилизируют плохо, оксиды - хорошо (кроме медных). Свободные неметаллы (типа селена и серы) тоже плохо. Объяснения этому в дебрях теории Липатова. Даже не знаю, остались ли ещё её адепты, но в своё время она нам изрядно помогла.
 55.0.2883.8755.0.2883.87
+
-
edit
 

Naib

втянувшийся

Naib>>И да, в холостом варианте (без нагрузки наной) их проверяли. Эффект есть, но незначительный.
Bredonosec> а нану без них?

Нана работает и без них. Но применение очень неудобно, так как нестабилизированная нана оседает максимум за два часа.
При стабилизации полимерами - стабильность на годы.
 55.0.2883.8755.0.2883.87
Последние действия над темой
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru