-
/1247620-2885312134_1e80bd8362_o.jpg)
Существуют ли оптические джойстики?
Теги:
digger
Резисторные шумят и резистор довольно быстро изнашивается до непригодного к использованию состояния. Казалось бы, круг с дырочками, светодиод и фотодиод - проблема решена. Однако, мне такие неизвестны, по крайней мере массовые. Или есть?
инфо
инструменты
спокойный тип
digger> Или есть?
Saitek Evo Forse ?
Saitek Evo Forse ?
digger> Казалось бы, круг с дырочками, светодиод и фотодиод - проблема решена.
низкое разрешение и проблема нуля.
У майкрософта был оптический, но давно не выпускается.
низкое разрешение и проблема нуля.
У майкрософта был оптический, но давно не выпускается.
Почему аватар не меняется?
s.t.> У майкрософта был оптический, но давно не выпускается.
кстати у меня такой валяется где-то - пресижен про ...нормалный джойстик
кстати у меня такой валяется где-то - пресижен про ...нормалный джойстик
digger> Однако, мне такие неизвестны, по крайней мере массовые. Или есть?
Хм. Странно. 15-20 лет назад все приличные джойстики были оптическими. А неприличные народ сам переделывал на оптику
Хм. Странно. 15-20 лет назад все приличные джойстики были оптическими. А неприличные народ сам переделывал на оптику
digger> Казалось бы, круг с дырочками...
хм. я бы скорее подумал на расширяющуюся щель - и бесступенчато и положение однозначно определяется
хм. я бы скорее подумал на расширяющуюся щель - и бесступенчато и положение однозначно определяется
digger>> Казалось бы, круг с дырочками...
В.Н.> хм. я бы скорее подумал на расширяющуюся щель - и бесступенчато и положение однозначно определяется
Да, самоделки раньше так делали. Линейный резистор меняли на клин и оптопару.
В.Н.> хм. я бы скорее подумал на расширяющуюся щель - и бесступенчато и положение однозначно определяется
Да, самоделки раньше так делали. Линейный резистор меняли на клин и оптопару.
digger> Резисторные шумят и резистор довольно быстро изнашивается до непригодного к использованию состояния. Казалось бы, круг с дырочками, светодиод и фотодиод - проблема решена. Однако, мне такие неизвестны, по крайней мере массовые. Или есть?
Сайтек х52про на оптике. Впрочем мой простой х52 верой и правдой 5 лет отслужил , шумы появились года через 3, но легко устранялись перекалибровкой.
Сайтек х52про на оптике. Впрочем мой простой х52 верой и правдой 5 лет отслужил , шумы появились года через 3, но легко устранялись перекалибровкой.
Monya
В.Н.> хм. я бы скорее подумал на расширяющуюся щель - и бесступенчато и положение однозначно определяется
А смысл? Один фиг сигнал потом оцифровывать. Проще сразу оптический энкодер. Если инкрементный - так еще счетчик нужен будет, если абсолютный - так сразу код получишь. Правда хороший оптический энкодер - от $15
А смысл? Один фиг сигнал потом оцифровывать. Проще сразу оптический энкодер. Если инкрементный - так еще счетчик нужен будет, если абсолютный - так сразу код получишь. Правда хороший оптический энкодер - от $15
Monya> А смысл? Один фиг сигнал потом оцифровывать.
Стандартный джойстик — аналоговый. Конечно, можно сделать свой, USB и со своим драйвером, его это качественно другой уровень разработки. Реально на несколько порядков сложнее
Стандартный джойстик — аналоговый. Конечно, можно сделать свой, USB и со своим драйвером, его это качественно другой уровень разработки. Реально на несколько порядков сложнее
Balancer> Стандартный джойстик — аналоговый. Конечно, можно сделать свой, USB и со своим драйвером, его это качественно другой уровень разработки. Реально на несколько порядков сложнее
Подожди, ведь в продаже куча джойстиков с USB-хвостом. Они то уж точно не аналоговые. У меня вот симулятор для тренажера авиамодельного (чтоб передатчик не насиловать) с USB, типа такого
- так игрушками вполне воспринимается как какая-то модель джойстика (уж не вспомню,как обзывалась - просто попробовали ребята, сказали, работает)
Подожди, ведь в продаже куча джойстиков с USB-хвостом. Они то уж точно не аналоговые. У меня вот симулятор для тренажера авиамодельного (чтоб передатчик не насиловать) с USB, типа такого
xo> Сайтек х52про на оптике.
С каких пор? Датчики Холла там. И может мне не повезло, но х45 был надежней и удобней, 52про гораздо быстрей "сдулся". А на оптике были Сайтеки Киборг 3D (вообще не убиваемый,2 до сих пор живы) и Ево, только где ж их теперь найти новые?
С каких пор? Датчики Холла там. И может мне не повезло, но х45 был надежней и удобней, 52про гораздо быстрей "сдулся". А на оптике были Сайтеки Киборг 3D (вообще не убиваемый,2 до сих пор живы) и Ево, только где ж их теперь найти новые?
xo
max51> С каких пор? Датчики Холла там. И может мне не повезло, но х45 был надежней и удобней, 52про гораздо быстрей "сдулся". А на оптике были Сайтеки Киборг 3D (вообще не убиваемый,2 до сих пор живы) и Ево, только где ж их теперь найти новые?
пля да попутал, у кореша Ево был\есть. Но сайтек х52 хочу снова (старый брату младшему подогнал) . Однако кусается цена все равно. Уж настолько удобен в плане эргономики, что всё после уже не то . И таки еще раз скажу, что датчики там были отменнейшие.
пля да попутал, у кореша Ево был\есть. Но сайтек х52 хочу снова (старый брату младшему подогнал) . Однако кусается цена все равно. Уж настолько удобен в плане эргономики, что всё после уже не то . И таки еще раз скажу, что датчики там были отменнейшие.
xo> пля да попутал, у кореша Ево был\есть. Но сайтек х52 хочу снова (старый брату младшему подогнал) . Однако кусается цена все равно. Уж настолько удобен в плане эргономики, что всё после уже не то . И таки еще раз скажу, что датчики там были отменнейшие.
киборг 3д аццки дорогой был в своё время , я так и не стал брать , ограничился сайдвиндером
киборг 3д аццки дорогой был в своё время , я так и не стал брать , ограничился сайдвиндером
Monya> Подожди, ведь в продаже куча джойстиков с USB-хвостом
Так у них и начинка уже соответствующая. Микропроцессорная с софтом И почти всегда свой драйвер. А для аналогового джойстика нужно только два или три аналоговых сигнала на соответствующий вход. В случае резисторов их можно вообще прямо на вход компа подключать без прочей обвязки. В случае с оптопарой и клином — почти также. А вот с USB нужен свой цифровой контроллер.
Так у них и начинка уже соответствующая. Микропроцессорная с софтом
И почти всегда свой драйвер. А для аналогового джойстика нужно только два или три аналоговых сигнала на соответствующий вход. В случае резисторов их можно вообще прямо на вход компа подключать без прочей обвязки. В случае с оптопарой и клином — почти также. А вот с USB нужен свой цифровой контроллер.
Mishka
Balancer> А вот с USB нужен свой цифровой контроллер.
Дык, USB — только протокол "физического" уровня здесь. А уж что там натворили выше, драйвер и разбирается.
Это хорошо, если драйвер, а, если прямо в игрушку/программу идёт, то и попа для всего другого будет. 
Видел я такое.
Дык, USB — только протокол "физического" уровня здесь. А уж что там натворили выше, драйвер и разбирается.
Это хорошо, если драйвер, а, если прямо в игрушку/программу идёт, то и попа для всего другого будет. 
Видел я такое.
Balancer>> А вот с USB нужен свой цифровой контроллер.
Mishka> Дык, USB — только протокол "физического" уровня здесь. А уж что там натворили выше, драйвер и разбирается. Это хорошо, если драйвер, а, если прямо в игрушку/программу идёт, то и попа для всего другого будет. Видел я такое.
По счастью, в USB для джойстиков существует специальный подкласс в классе Human Interface Devices, так и называется Joystick (Usage ID: 0x04). Если кто им не пользуется, то хмм...
Это же ж не видео, стандартизации которого 15 лет ждали благодаря тормознутости консорциума USB.
Mishka> Дык, USB — только протокол "физического" уровня здесь. А уж что там натворили выше, драйвер и разбирается.
Это хорошо, если драйвер, а, если прямо в игрушку/программу идёт, то и попа для всего другого будет. Видел я такое.По счастью, в USB для джойстиков существует специальный подкласс в классе Human Interface Devices, так и называется Joystick (Usage ID: 0x04). Если кто им не пользуется, то хмм...
Это же ж не видео, стандартизации которого 15 лет ждали благодаря тормознутости консорциума USB.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...
Sandro> По счастью, в USB для джойстиков существует специальный подкласс в классе Human Interface Devices
Это не избавляет от необходимости вешать умный контроллер со своим софтом на стороне джойстика
Sandro> Если кто им не пользуется, то хмм...
Почти все топовые джойстики, которые видел, пользовались своими драйверами
Это не избавляет от необходимости вешать умный контроллер со своим софтом на стороне джойстика
Sandro> Если кто им не пользуется, то хмм...
Почти все топовые джойстики, которые видел, пользовались своими драйверами
Sandro> По счастью, в USB для джойстиков существует специальный подкласс в классе Human Interface Devices, так и называется Joystick (Usage ID: 0x04). Если кто им не пользуется, то хмм...
Sandro> Это же ж не видео, стандартизации которого 15 лет ждали благодаря тормознутости консорциума USB.
Это кому охота лепить всё по правилам. Кому не охота используют USB шинку, как физический носитель, а протокол свой. И это не только у джойстиков так. Есть куча разных разработок подобного типа, когда USB используют, как тот конвертер serial interface, а уж что там по сериалу передают... В частности, я на работе писал вот две программки для slave части наших протоколов Genisys и TWC, которые чисто сериал, но вот, благодаря таким преоброзователям, заходят нынче в машинку по эзеру.
Sandro> Это же ж не видео, стандартизации которого 15 лет ждали благодаря тормознутости консорциума USB.
Это кому охота лепить всё по правилам. Кому не охота используют USB шинку, как физический носитель, а протокол свой.
И это не только у джойстиков так. Есть куча разных разработок подобного типа, когда USB используют, как тот конвертер serial interface, а уж что там по сериалу передают... В частности, я на работе писал вот две программки для slave части наших протоколов Genisys и TWC, которые чисто сериал, но вот, благодаря таким преоброзователям, заходят нынче в машинку по эзеру.
Mishka> Это кому охота лепить всё по правилам. Кому не охота используют USB шинку, как физический носитель, а протокол свой.
Я думаю дело не только в охоте. HID очень медленный, 64 кБ/c это они здорово придумали.\
P.S.-хотя, конечно, я лично не могу придумать, зачем джойстику больше.
Я думаю дело не только в охоте. HID очень медленный, 64 кБ/c это они здорово придумали.\
P.S.-хотя, конечно, я лично не могу придумать, зачем джойстику больше.
1
GOGI> Я думаю дело не только в охоте. HID очень медленный, 64 кБ/c это они здорово придумали.\
GOGI> P.S.-хотя, конечно, я лично не могу придумать, зачем джойстику больше.
Это да. Но я работаю со всякми железяками иногда (в ж.д. мире), так тут хватает и 9600 бит в секунду. Вот с мая по ноябрь делал slave часть протоколов Genisys и TWC для нашей системы. Ну, типа, до меня может доходить, как 232/422/485 (вот в LA Crenshaw используются MOXA NPort-5450, что привносит свою экзотику чисто с сетевого уровня), так и эзернетом, так серийными портами. И нигде выше 9600 не поднимается. И везде это используется, как физический протокол (имею ввиду 232/422/485, TCP/IP over Ethernet и прочее), а вот внутри наши Genisys и TWC. Всякие WireShark и DataScope можно использовать (и используются, даже для WireShark-a написаны протоколдиссекторы), но там битики, с которыми без 0.5 не разберёшься.
GOGI> P.S.-хотя, конечно, я лично не могу придумать, зачем джойстику больше.
Это да. Но я работаю со всякми железяками иногда (в ж.д. мире), так тут хватает и 9600 бит в секунду.
Вот с мая по ноябрь делал slave часть протоколов Genisys и TWC для нашей системы. Ну, типа, до меня может доходить, как 232/422/485 (вот в LA Crenshaw используются MOXA NPort-5450, что привносит свою экзотику чисто с сетевого уровня), так и эзернетом, так серийными портами. И нигде выше 9600 не поднимается. И везде это используется, как физический протокол (имею ввиду 232/422/485, TCP/IP over Ethernet и прочее), а вот внутри наши Genisys и TWC. Всякие WireShark и DataScope можно использовать (и используются, даже для WireShark-a написаны протоколдиссекторы), но там битики, с которыми без 0.5 не разберёшься.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 13.03.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
