Wyvern-2> Ага - значит "глупость"? Записываем. А теперь (внимательно следи за руками!!!) вопрос: чем собственно мой звиздолет отличается от орионоподобных химер?
Wyvern-2> Ответ: НИЧЕМ.
КПД рентгеновских лазеров 1-5% не выше. Этого уже достаточно чтобы похерить весь замысел. О самой идее располагать кучу излучателей по пути разгона... Ну и идея использовать абляцию как источник тяги. В общем верблюд, почему у тебя шея кривая? Верблюд: а что у меня прямое?
A.s.>> Кстати ты явно финтишь.
A.s.>> Ты размазываешь всю удобную тебе для доказательства своей правоты массу в 200 кг по объему равномерненько? Как я тебя понимаю!
Wyvern-2> Не понимаешь ЧТО именно меняет направленный взрыв?
Направленный взрыв в разы увеличиает эффективность двигателя.
Но в твоем случае не хватает порядков.
Так?
Но эти порядки ты сжульничал в расчетах. Привожу тебе правильный простейший расчет НЕНАПРАВЛЕННОГО (то есть примитивного) взрыволета из книги Педерсона "Атомная энергия в космосе" 1967 год. См. приложенный файл.
Усложним расчет.
И так, мы - в вакууме. Уже. Каждую секунду наш взрыволет массой M=4000 тонн выбрасывает ядерно-импульсный модуль с рабочей массой (как у нас любят выражаться ЯИМРМ) массой m=2000 кг и мощностью в E=4 кт.
Заметим что удельная мощность такого модуля получается небольшой. Всего 0,002 кт/кг. А значит мы вполоне можем рассчитыват на то что 50% всей выделявшейся энергии (для чего модуль специально устроен) превратиться в энергию СФЕРИЧЕСКИ разлетающейся плазмы (2000 кг) а 50% превратятся рентген, гамма, нейтроны... Паразитку, импульс которой ничтожен и считать это не будем.
Упрощенно, считаем плазму однородной (хотя конечно это не так). Поэтому скорость ее разлета:
u = корень(2*0.5*4*2.4e+12/2000)=69 300 м/с
Тогда импульс по модулю (количество движения) mu = 138 560 000 кг*м/с.
Хотя в вектор импульса равен 0. Ибо разлетается все сферически.
Если бы это был направленный взрыв и эффективность колимации была неотличима от 1 (это тоже идеализация) то наш корабль получил бы при взаимодействии с этой плазмой прирост скоростьи:
dv=mu/M=34,6 м/с. То есть, если взрыв в секунду то маятниковый привод разгонял бы корабль с ускорением ~3g
Но если у нас сферический разлет, то только часть волны плазмы попадает на плиту.
При упругом разлете эта часть (смотрим приложенный файл):
a = 1- cos(F)
при неупругом:
a = (1- cos(F))/2
Опять таки, это идеализация, упрощения из предположения что угол F небольшой, не более 45 градусов. Но плюс-минус лапоть такое огрубление покатит.
При 45 градусах упругое a = 0,29, неупругое половину от этого 0,15
То есть при сферическом, ненаправленном взрыве мы получаем количество движения и прирост скорости в 3-6 раз меньше. 10-5 м/с за секунду.
Кстати, если взрыв происходит на дистанции, равной диаметру плиты (как мы все время грубо и предполагаем) то угол будет 26.5 градусов и тогда упругое а (коэффициент колимации) будет всего 0.1 (неупругое 0.05 почти как у вашего рентгеновского лазера кпд). То есть 10 процентов импульса будет работать на разгон взрыволета и 5% энергии взрыва бомбы (мы ведь предположили что 50% превращается в импульс), остальное будет плодить энтропию во вселенной. Так что направленный взрыв все же нужен.