[image]

Вопросы проектирования звездолетов

 
1 7 8 9 10 11 20
?? Полл #01.11.2017 08:41  @Divergence#01.11.2017 08:31
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Divergence> "Геоцинт" полностью соответствовал указаным требованиям.
Divergence> Зечем "Пион"?
"Гиацинт" и разрабатывался параллельно с "Пионом". Как конкурент.
На выходе получилось орудие с характеристиками поскромнее "Пиона", в частности дальность стрельбы у него всеми видами снарядов меньше.
Зато полегче и подешевле.
Поэтому "Гиацинтов" выпущено 2500 штук, а "Пионов" - 500 штук.
   56.056.0
?? Divergence #01.11.2017 08:55  @Полл#01.11.2017 08:41
+
+1
-
edit
 

Divergence

опытный
★★★
Полл> Поэтому "Гиацинтов" выпущено 2500 штук, а "Пионов" - 500 штук.
"Пион" изначально шел как атомная артиллерия.
Видать не все так гладко было с 152 мм атомными снарядами. Ведь при наличии оных не было никакого практического смысла выпускать "Пион" до конца 80-х годов.
   61.0.3163.9861.0.3163.98
?? Полл #01.11.2017 08:58  @Divergence#01.11.2017 08:55
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Полл>> Поэтому "Гиацинтов" выпущено 2500 штук, а "Пионов" - 500 штук.
Divergence> "Пион" изначально шел как атомная артиллерия.
Найдешь источник, в котором об этом было бы прямо сказано с ссылкой на документы?

Divergence> Видать не все так гладко было с 152 мм атомными снарядами. Ведь при наличии оных не было никакого практического смысла выпускать "Пион" до конца 80-х годов.
Вполне может быть, что на начало разработки "Пиона" еще были сомнения по реализуемости в 152-мм калибре спецбоеприпасов с заданными характеристиками.
Но смысл выпускать орудие с большей дальностью стрельбы, чем у 152-мм орудий "Гиацинт", был в любом случае.
   56.056.0
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Вот за что я терпеть не могу "Орионы", так это за то, что как только речь заходит о них, тут же набегают фанаты (земляк, прости :) ) и речь уже не идет о звездолетах и вопросах с ними связанных, а обычно заканчивается на артиллерийских снарядах и капроновых чулках с массой красочных картиночек от НАС-ы... :mad:

Что бы нагреть один моль вещества на 1 эВ надо ~100кДж. Что бы нагреть моль вольфрама (184 грамма) до 4 кэВ, соответственно, надо 400 МДж. Что в тротиловом эквиваленте будет 87 килограмм Таким образом на нагрев тонны вольфрама до 4 киллоэлектровольт уйдет энергия эквивалентная 472 тоннам тротилового эквивалента...

Вопрос закрыт.
   33
?? Serg Ivanov #01.11.2017 09:54  @Полл#01.11.2017 05:41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> В 152 мм не влазит 4 кт. В 155 мм влазит 0,1кт.
Полл> В 105-мм сегодня влазит несколько килотонн. В гаубичный 155-мм спокойно влазило 4 кт в 70-гг.
Даз ист фантастишь©
У 6" снарядов с W-48 и прочих далее были только плутониевые заряды.

The W-48 was plutonium-fueled, but the critical mass was not assembled with a gun-type internal projectile-target assembly. Instead, two hemishells of plutonium were surrounded by a hollow cylinder of high explosives and were compressed to supercriticality by a linear implosion technique similar to the implosion of a hydrogen bomb "sparkplug".

И мощность до 100 тонн.
 

muxel #27.10.2017 01:56

РДС-37 и миллисекунда [muxel#27.10.17 01:56]

… … … Эта схема — чьи то фантазии, не более. Не хочу казаться умнее классического труда Хансена, а согласно ему только у 8" снаряда W-33 была пушечная схема из нескольких частей, но и мощность была от 5 до 40 кТ с бустированием. The W-33 had four yields (Y1 through Y4) from 5 to 10 kilotons up to 40 kilotons and used three separate internal projectile assemblies, three for the lower yield and one for the higher yield. These assemblies were the 992 T-Z, 992 P-Z, and 994 PW. The 992…// Научно-технический
 

Вы, Сидоровы, между собой разберитесь..© ;)
   52.052.0
?? Serg Ivanov #01.11.2017 10:04  @Полл#01.11.2017 07:49
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> А Д-20 (152-мм) имела спецбоеприпас 3БВ3 (2,5 кТн ТЭ) и дальность стрельбы 17 400 м (ОФС).
Иметь-то имела. Только вот мощность его в 2,5кт нигде не подтверждается. А аналогичный боеприпас США:
А теперь перейдем к самому массовому американскому калибру ядерных боеприпасов – к 155-мм снарядам. В 1963 году был принят на вооружение 155-мм снаряд М-454, оснащенный ядерной боевой частью W-48. Вес снаряда 58 кг, мощность 0,1 кт.
 

И залпы "атомных орудий" в последний путь проводят вас

В гонке тактического ядерного оружия Советский Союз всегда был догоняющим Президент США Барак Обама передал в Сенат на ратификацию Договор о СНВ-3. Однако сенаторы от Республиканской партии //  topwar.ru
 
СССР отстал от США лет на 15 лет в создании ядерных боеприпасов малого калибра для обычных орудий. Лишь в 1964 году началось проектирование 240-мм мины 3БВ4 в обычном (дальность стрельбы – 9,5 км) и активно-реактивном (18 км) вариантах для 240-мм минометов – буксируемых М-240 и самоходных «Тюльпан»; 203-мм снаряда 3БВ2 для 203-мм гаубицы Б-4М (18 км) и 152-мм снаряда 3БВ3 для 152-мм гаубиц – буксируемых Д-20 и самоходных «Акация» (17,4 км).
 

очень сложно вложить ядерный заряд в диаметр 150 мм. В меньший диаметр - невозможно. Т.е. критмассу создать можно, но удержать её что бы прореагировало больше чем на 0,1 кт ТНТ энергии - нет.
А вот увеличив калибр - легко.
Оба орудия стреляли одинаковым надкалиберным снарядом М-388 с ядерным зарядом W-54 Y1. Мощность заряда, по различным данным, составляла от 0,05 до 1 кт. С 1961 по 1971 год было изготовлено свыше 2100 ядерных зарядов W-54 Y-1 для системы «Дэви Крокет».
 
Конструктивно атомный снаряд состоит из головного обтекателя, корпуса, четырех стабилизаторов и боевой части. На внешней поверхности корпуса снаряда располагался двухпозиционный переключатель с двумя метками HI/LO (High)/(Low) установки высоты подрыва изделия. Масса боевой части Mk-54 23 кг, масса снаряда — 34,5 кг; длина боеприпаса — 787 мм, максимальный диаметр — 280 мм.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 01.11.2017 в 10:13
?? Serg Ivanov #01.11.2017 10:25  @Alex_semenov#31.10.2017 18:53
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
A.s.> у функции есть явно выраженный максимум. Экстремум. То есть кпд ракеты при абстрактной v=1 или M=1 будет максимальным при определенном u равном примерно 0.62... от v и Z~3.9... И сам он будет равен примерно 64,... %.
Только вот нет многоразовых транспортных средств с Z~3.9... И вряд ли будут. Если мы хотим строить нормальное транспортное средство - то и Z должен быть как у нормальных транспортных средств. К чему создатели Ориона собственно и стремились, а не к летающим бочкам горючего.
   52.052.0

PSS

литератор
★★
Wyvern-2> Что бы нагреть один моль вещества на 1 эВ надо ~100кДж. Что бы нагреть моль вольфрама (184 грамма) до 4 кэВ, соответственно, надо 400 МДж. Что в тротиловом эквиваленте будет 87 килограмм Таким образом на нагрев тонны вольфрама до 4 киллоэлектровольт уйдет энергия эквивалентная 472 тоннам тротилового эквивалента...
Wyvern-2> Вопрос закрыт.

Так Семенов ведь писал что разгонять планировали на зарядах 0.1 кт или 100 тонн тротилового эквивалента.
   44
UA Alex_semenov #01.11.2017 10:40  @Wyvern-2#01.11.2017 09:29
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

Wyvern-2> Вот за что я терпеть не могу "Орионы", так это за то, что как только речь заходит о них, тут же набегают фанаты ... и речь уже не идет о звездолетах и вопросах с ними связанных
Всякая сытая собака сводит разговор к вопросу о блохах.
Разница между воспитанными и невоспитанными лишь в том как быстро.
:)

Wyvern-2> Что бы нагреть один моль вещества на 1 эВ надо ~100кДж. Что бы нагреть моль вольфрама (184 грамма) до 4 кэВ, соответственно, надо 400 МДж. Что в тротиловом эквиваленте будет 87 килограмм Таким образом на нагрев тонны вольфрама до 4 киллоэлектровольт уйдет энергия эквивалентная 472 тоннам тротилового эквивалента...
Wyvern-2> Вопрос закрыт.
А вот я не понял. Почему закрыт? 500 тонн тротила, у нас что этого добра не хватает? У нас (у меня в заряде) аж 4000 тонн! Почему закрыт?
Более того? Зачем нагревать? Надо РАЗГОНЯТЬ! Разницу чувствуете?
И кстати.
Сегодня с утра я в инвентаризационной комиссии. Еще проходную не прошел - звонят. Мол мы уже собрались(комиссия) где ты? Комиссия в этот раз хорошая. Девки из бухгалтерии. Поэтому моя задача их развлекать, а подсчет они сами ведут. Посему гуляя почти час по складам (люди заняты делом, развлекать постоянно не надо, надо в основном мордой торговать), пока все остальные считают всякое там ящики-коробки, упаковки, бочки, я считаю у уме другое. Надо ускорить тонну материи за время 10-7 или 10-9 пусть 10-8 секунды до скорости порядка 104 или даже 105 м/с. v=at, a=v/t, ускорение 8 порядков плюс 5 порядков. 13 порядков. Нифига себе! Вот она СИЛА ИНЕРЦИИ! И это же тонну материи, то есть еще 3 порядка. Сила F=ma, значит сила это делающая должна быт ~1015 Н!!! Площадь того блина что я нарисовал два дня назад порядка метра. Чуть меньше, чуть больше. Не суть. Тут ничего не выиграть. Берем условно метр квадратный. Значит давление абляции должно быт тоже 10 в 15 степени паскаль! Вынь да положь! Блин, просто чудовищное давление! А я ведь видел в сети оценки давлений плазмы, света, абляции в Иви Майк и последних американских боеголовках! Сколько там мега? гига? Вот буде задница, если не хватит трех-четырех, а то и пяти порядков... Придется сдаваться Виверну?
Тетки считают бочки, упаковки, коробки, а я страдаю. Сколько там давление? Ну и не забываю развлекать. Работа есть работа! Еще и кофе попили из кофемата.
Комиссия закончилась. Хотя по пути цепляют всякой производственной фигней, улучаю и смотрю:

Сomparing implosion mechanisms
Comparing the three mechanisms proposed, it can be seen that:

hanism Pressure (TPa) Ivy Mike W80
Radiation pressure 7.3 140
Plasma pressure 35   750
Ablation pressure 530   6400

Вау!!! Террапаскали!!! 12 порядков. Плюс два-три порядка в таблице. ВПИСЫВАЕМСЯ!!!
"ОРИОН ВЗОЙДЕТ!!!"
Можно теперь и другой трудовой деятельностью заняться (то есть плодить в основном социальную энтропию в рамках системы глубокого разделения труда). Одна радость - физеческая работа (для работника умственного труда) поносить старые компьютеры на склад, а дальше опять ублажать амбиции инициативных дураков...
:)
О добром, вечном, мудром.
Обратите внимание. На ускорение рабочей массы в десятки-сотни км/с давления абляции хватает. А вот уже на десять тысяч км/с (берем чуть с запасом) уже вроде напряжно... То есть межпланетный Орион вполне себе получается на абляции (не плиты а топлива в заряде, тут получается двузначность в названиях). А вот межзвездный... Поди найди тот ножечек...
   
Это сообщение редактировалось 01.11.2017 в 13:58
MD Wyvern-2 #01.11.2017 10:50  @Alex_semenov#01.11.2017 10:40
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>>... Таким образом на нагрев тонны вольфрама до 4 киллоэлектровольт уйдет энергия эквивалентная 472 тоннам тротилового эквивалента...
Wyvern-2>> Вопрос закрыт.
A.s.> А вот я не понял. Почему закрыт? 500 тонн тротила, у нас что этого нет? У нас (у меня в заряде) аж 4000 тонн! Почему закрыт?
A.s.> Более того? Зачем нагревать? Надо РАЗГОНЯТЬ! Разницу чувствуете?

Теперь берем в правую руку каКулятор и считаем импульс удельный. Предварительно запасясь носовыми платками и звукоизоляцией для заглушения стонов и рыданий...
   33
?? Alex_semenov #01.11.2017 11:13  @Wyvern-2#01.11.2017 09:29
+
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

не смог удалить сдвоенное сообщение. Но можно же отредактировать!
   
Это сообщение редактировалось 01.11.2017 в 11:18
UA Alex_semenov #01.11.2017 11:24  @Wyvern-2#01.11.2017 10:50
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

Wyvern-2> Теперь берем в правую руку каКулятор и считаем импульс удельный. Предварительно запасясь носовыми платками и звукоизоляцией для заглушения стонов и рыданий...
А чего считать то?
И так ясно ~ 50 км/с. Это ~ 5000 секунд! Да, колимация там съест, но у нас вариабильность в в запасе энергии. Не хватает энергии 4 кт? Добавим до 6 или 8! Но как раз и 4-х вполне хватит при 50%. Даже если в импульс будет В САМОМ ХУДШЕМ СЛУЧАЕ всего 10% энергии, это пятикратная разница. Не порядки.
   
?? Wyvern-2 #01.11.2017 11:39  @Alex_semenov#01.11.2017 11:24
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Теперь берем в правую руку каКулятор и считаем импульс удельный. Предварительно запасясь носовыми платками и звукоизоляцией для заглушения стонов и рыданий...
A.s.> А чего считать то?
A.s.> И так ясно ~ 50 км/с. Это ~ 5000 секунд!

Во-1х про звиздолёты тут же забываем. Следовательно я сношу весь орионо-флуд в профильный топик.

Текущие VASIMR должны обладать удельными импульсами в диапазоне от 3000 до 30 000 секунд (скорости истечения от 30 до 300 км/с). Нижний предел этого диапазона сопоставим с некоторыми существующими концепциями ионных двигателей. Регулируя получение плазмы и нагрев, VASIMR может управлять удельным импульсом и тягой.
 


Во-2х в полный рост встает главный вопрос взрыволетов: "Оно вообще надо?"
   33
?? Полл #01.11.2017 11:43  @Wyvern-2#01.11.2017 11:39
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Во-2х в полный рост встает главный вопрос взрыволетов: "Оно вообще надо?"
Ну как способ экстренно воткнуть флаг где-то на лунах Юпитера перед этим полвека прострадав #Yней с разработкой "перспективных космических двигателей и сверхтяжелых носителей" - да, имеет.
   56.056.0
?? Wyvern-2 #01.11.2017 11:48  @Полл#01.11.2017 11:43
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Во-2х в полный рост встает главный вопрос взрыволетов: "Оно вообще надо?"
Полл> Ну как способ экстренно воткнуть флаг где-то на лунах Юпитера перед этим полвека прострадав #Yней с разработкой "перспективных космических двигателей и сверхтяжелых носителей" - да, имеет.

Комплекс политических, юридических и экономических проблем не позволит построить такой взрыволет никогда от слова совсем.
   33
RU Полл #01.11.2017 11:52  @Wyvern-2#01.11.2017 11:48
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Комплекс политических, юридических и экономических проблем
Именно этим сочетанием майдауны, с которыми я разговаривал, объясняли, почему российская армия, захватившая Донецк, не взяла Киев.
Поздравляю, Ник, ачивка "Мозг майдауна" анлокед!

З.Ы. Если стране хватило ума загнать себя в такую жопу, что срочно требуется "втыкать флаг на лунах Юпитера" - тут уже пофиг и на юриспруденцию, и на экономику, а политика скорее всего на фффтыкание стимулирует. От греческого "стимулус" - острая палка для погоняния скота.
   56.056.0
Это сообщение редактировалось 01.11.2017 в 12:01
+
+1
-
edit
 

PSS

литератор
★★
Полл> Поздравляю, Ник, ачивка "Мозг майдауна" анлокед!

Если законом Годвина было сравнение с Гитлером, то в России чуствую станет популярным сравнение с майданом. Ну они тут причем? Если подумать это совершенно универсальны (и верный!) ответ на совершенно любую проблему. Вообще. Даже в стихийных бедствиях всегда можно найти "комплекс политических, юридических и экономических проблем " которые не позволили толком к этому подготовиться.
   44
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
PSS> Даже в стихийных бедствиях всегда можно найти "комплекс политических, юридических и экономических проблем" которые не позволили толком к этому подготовиться.
И смысл тогда что-либо объяснять данным "комплексом", если его можно найти даже в стихийных бедствиях?
Это то же самое, что объяснять авиакатастрофу сочетанием гравитации, сопротивления воздуха и сопромата.

Количество зарядов на борту "взрыволета" одного порядка с количеством зарядов на борту ПЛАРБ. Масса у взрыволета - менее массы ПЛАРБ.
Механика сложная, но вполне сравнима по потребным возможностям с сложными архитектурными сооружениями вроде нынешних небоскребов.

Да, взрыволет далеко не оптимальная машина. Но возможная.
   56.056.0
Это сообщение редактировалось 01.11.2017 в 12:39
?? Serg Ivanov #01.11.2017 12:37  @Полл#01.11.2017 11:43
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Wyvern-2>> Во-2х в полный рост встает главный вопрос взрыволетов: "Оно вообще надо?"
Полл> Ну как способ экстренно воткнуть флаг где-то на лунах Юпитера перед этим полвека прострадав #Yней с разработкой "перспективных космических двигателей и сверхтяжелых носителей" - да, имеет.

Скорее как средство борьбы с астероидной опасностью если вдруг сильно приспичит.
   52.052.0
?? Serg Ivanov #01.11.2017 12:39  @Wyvern-2#01.11.2017 11:39
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Wyvern-2> Следовательно я сношу весь орионо-флуд в профильный топик.
Это конечно можно. Но потом будет очень глупо выглядеть. Но, возможно, уже после нас. ;)
Проект Орион был ядерным обновлением до идеи взрывного импульсного двигателя , впервые предложенного в конце 19 века русским Николаем Кибальчичем (1881), Германом Германом Гансвиндтом (1891). Вместо химических взрывчатых веществ космический корабль Орион использовал бы огромную мощь ядерных бомб.
 

С 1998 по настоящее время , инженерный отдел ядерной Пенсильванского государственного университета разрабатывает две улучшенные версии проекта Orion известный как Project ICAN и Project AIMStar с использованием компактного антивещество катализируемой ядерного импульса двигательные единицы, [20] , а не большой УТС с инерционным удержанием зажигания систем, предложенных в проекте «Дедал» и «Лонгшот».
 

собственно, оно уже глупо выглядит за последние 15 лет :D
Раз к этому возвращаются раз за разом.

Project Orion (nuclear propulsion) - Wikipedia, the free encyclopedia

Project Orion was a study of a spacecraft intended to be directly propelled by a series of explosions of atomic bombs behind the craft (nuclear pulse propulsion). Early versions of this vehicle were proposed to take off from the ground with significant associated nuclear fallout; later versions were presented for use only in space. The idea of rocket propulsion by combustion of explosive substance was first proposed by Russian explosives expert Nikolai Kibalchich in 1881, and in 1891 similar ideas were developed independently by German engineer Hermann Ganswindt. // Дальше — en.wikipedia.org
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 01.11.2017 в 12:55
?? Wyvern-2 #01.11.2017 12:46  @Полл#01.11.2017 12:33
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Полл> Количество зарядов на борту "взрыволета" одного порядка с количеством зарядов на борту ПЛАРБ. Масса у взрыволета - менее массы ПЛАРБ.

Один заряд, как тут многократно писалось, может разогнать взрыволет не более, чем на 25м/сек. Итого, 200 зарядов (типа ПЛАРБ) дадут всего то 5 км/сек ХС. Даже взлететь с земли не выйдет...
А что бы обеспечить ОДНОМУ взрыволету приличную ХС, ну, хотя бы!, 25км/сек потребуется ВЕСЬ плутоний из всех запасов...
   33
?? Serg Ivanov #01.11.2017 12:49  @Wyvern-2#01.11.2017 12:46
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Wyvern-2> А что бы обеспечить ОДНОМУ взрыволету приличную ХС, ну, хотя бы!, 25км/сек потребуется ВЕСЬ плутоний из всех запасов...
Бред сивого мерина в лунную ночь.. :)
1000 ябч в мире не найдут? :D


это как раз хороший способ избавиться от излишков:

Дела плутониевые

Утилизация избыточных оружейных ядерных материалов: проблемы и перспективы На саммите по ядерной безопасности, состоявшемся в Москве в апреле 1996 года, президент РФ Борис Ельцин заявил, чт //  topwar.ru
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 01.11.2017 в 14:04
?? Полл #01.11.2017 12:50  @Wyvern-2#01.11.2017 12:46
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Один заряд, как тут многократно писалось, может разогнать взрыволет не более, чем на 25м/сек. Итого, 200 зарядов (типа ПЛАРБ) дадут всего то 5 км/сек ХС. А что бы обеспечить ОДНОМУ взрыволету приличную ХС, ну, хотя бы!, 25км/сек потребуется ВЕСЬ плутоний из всех запасов...
Ник, ты, я надеюсь, принял правильную позу, когда утверждал, что 1000 ядерных зарядов (25 км/с ХС) потребуют "ВЕСЬ плутоний из всех запасов..."?
   56.056.0
?? Alex_semenov #01.11.2017 17:03  @Wyvern-2#01.11.2017 11:39
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

Wyvern-2> Во-1х про звиздолёты тут же забываем. Следовательно я сношу весь орионо-флуд в профильный топик.
Виверн (кстати тебя все Ником кличут, Николай?) следует это понимать так: я таки межпланетный Орион отбил у тебя? Даже как-то не верится...
Я только вошел во вкус и появился азарт таки с тяговым модулем именно межпланетного Ориона разобраться до конца! Тем более что он родной брат водородной бомбы, оказывается...
Про межзвездный. Так я с самого начала говорил, что там все очень очень фантастично.
Но вдруг и там что-то можно выкрутить?
Главная надежда. Давление света. Вот смотри. Атомная бомба, тут световой канал это 1-3 кэВ. И тут (таблица выше) давление света - самое слабое по сравнению с плазмой и абляцией. Но в термоядерной бомбе, в самом ее нутре, в самый разгар (при самом большом сжатии еще!) температура на порядок выше. 10 кэВ - точно. А то и больше. А что это значит?
А это значит, что световое давление в 10 000 раз больше. И оно там гораздо выше чем у абляции в атомном заряде! Оно же в 4-й степени возрастает от температуры. Нельзя ли для межзвездного Ориона использовать световое давление внутри термоядерной топки? А вдруг?

Wyvern-2> Во-2х в полный рост встает главный вопрос взрыволетов: "Оно вообще надо?"
Ответ прост и убоен. Никакой привод кроме атомного взрыволета не способен сочетать две ключевых для ракеты вещи - высокий удельный импульс с огромной тягой. Все остальное либо тяга либо импульс. В одном флаконе и огромная тяга и крутой импульс - только у взрыволета.
Только взрыволет может иметь удельную мощность БОЛЬШЕ чем у ЖРД ракеты на порядок и два.
Все остальные приводы оказываютя на три-пять порядков по удельной мощности слабее ЖРД.
В коне концов.
Только с помощью взрыволета может вытолкнуть из гравямы Земли за раз массу в 8 000 000 тонн ("Суперорион"). Только для него можно помыслить такое! Остальные системы даже помыслить о таком не смеют!
:)
   
?? Alex_semenov #01.11.2017 17:29  @Wyvern-2#01.11.2017 12:46
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

Wyvern-2> Один заряд, как тут многократно писалось, может разогнать взрыволет не более, чем на 25м/сек. Итого, 200 зарядов (типа ПЛАРБ) дадут всего то 5 км/сек ХС. Даже взлететь с земли не выйдет...
Wyvern-2> А что бы обеспечить ОДНОМУ взрыволету приличную ХС, ну, хотя бы!, 25км/сек потребуется ВЕСЬ плутоний из всех запасов...
Один заряд 4000 т Ориона - чуть меньше 1 кг плутония. Тед Тейлор божился Дайсону в 1958-м что он это обеспечит. Зуб, типа, давал. Это именно он Тэодор Тейлор в 1951-м провел серию тестов на минимальный ядерный заряд для министерства энергетики США и он являлся самым крутым спецом по этому ворпосу (Тейлор, говорили все вокруг, тот парень который сделал для США самую мощную оралоевую и саму маленькую плутониевую бомбу).
Поэтому в вашем (блин, твоем Ник, никак не привыкну на "ты") расчете 200 зарядов - менее 200 кг плутония. Вообще же одна экспедиция к Сатурну и обратно требовала порядка 1 тоны плутония. Таков был изначальный расчет.
Сейчас он может быть еще скромней. Ибо изначальные ядерные заряды можно заменить на сверхчистые термоядерные заряды, разработанные снеженцами для мирных взрывов.
   
1 7 8 9 10 11 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru