TEvg и крупные проекты

Великий теоретик делится собственным опытом
 
1 2 3 4 5
RU TEvg-2 #01.03.2016 21:58  @Татарин#01.03.2016 12:04
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

TEvg-2>> Мой язык был не похож на html
Татарин> Это недостаток.
Татарин> У html есть идея (сама вот идея распределенного гипертекста и иерархичной его разметки) и стандарт (сам факт его растпространенности; и он прямо вытекает именно из того, что авторы sgml/html первыми выдвинули концепт применения).
Татарин> Нельзя придумать то же самое во второй раз - в этом нет смысла.
Татарин> И нет смысла вводить новый стандарт, если он за счет новизны не выдавит всех сейчас устраивающий старый.
Татарин> Любой может воспользоваться скотчем и отделить графен.
Татарин> Только это уже не нужно - это уже сделали.
Татарин> Даже если этот скотч будет оранжевым у изобретателя, а у Новоселова он был прозрачным, в этом не будет ни новизны, ни смысла.

Я не собирался и не собираюсь менять html в мировом масштабе.
Но у меня стояла задача производить программно обработку документов т.е. создать парсер. И вот вопрос - выбрать ли в качестве языка разметки существующий стандарт, например html? Или придумать что-то своё? Оказалось целесообразно придумать свой язык разметки. Именно для стоящей передо мною конкретной задачи. Что бы мне дал допустим стандартный html? Только возможность использовать готовые инструменты. Но существующие готовые инструменты обычно генерируют г**нокод, который мне бы пришлось потом программно разгребать.
Выбрать html за основу, но писать документы ручками или создавать свои собственные утилиты? Свой язык мне давал больше возможностей, ясности и облегчал работу.
Прога работает многие годы, работает и сейчас. Юзеры разумеется смотрят на визуальный результат, как это кодируется их не волнует. Но если и посмотрят (в блокноте), то думаю ничего страшного и непонятного там не увидят.
Есть там и гиперссылки - ссылки на другие страницы, места в страницах, ссылки на объекты и проч.
 40.040.0

TEvg-2

мракобес

Вот ещё пример языка разметки - это хелпы для винды.
сам hlp-файл бинарный, компилируется компилятором. Но его исходник текстовый. Содержит и гиперссылки, как на другие места в хелпе, так и например http-ссылки.
И привсем притом хелп совсем не похож на html.
 40.040.0
RU Scorpion82 #01.03.2016 22:40  @TEvg-2#01.03.2016 22:04
+
-
edit
 

Scorpion82

втянувшийся

TEvg-2> И привсем притом хелп совсем не похож на html.

Уже давно нет. С висты, даже нет поддержки. Используют

HTMLHelp — Википедия

.chm application/vnd.ms-htmlhelp Microsoft 1997 формат файла HTML и LZX .lit Help system Windows 98 Microsoft Windows Help HTMLHelp (Microsoft Compiled HTML Help) — проприетарный формат файлов контекстной справки, разработанный корпорацией Microsoft и выпущенный в 1997 году в качестве замены формата WinHelp. Содержит в себе набор HTML-страниц, может также включать в себя содержание со ссылками на страницы, предметный указатель, а также базу для полнотекстового поиска по содержимому страниц. Все входящие в .CHM файлы (.chm (значения)) сжаты алгоритмом LZX. // Дальше — ru.wikipedia.org
 

суть - набор Html-файлов в архиве
 48.0.2564.10348.0.2564.103
RU TEvg-2 #01.03.2016 23:09  @Scorpion82#01.03.2016 22:40
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

TEvg-2>> И привсем притом хелп совсем не похож на html.
Scorpion82> Уже давно нет.

Ну и что?

>С висты, даже нет поддержки.

Чё, даже хелпарь не откроет? Я в линуксе, винду загружать лень.

Хелпарь винды - пример языка разметки гипертекстовых документов, который между прочим появился и распространился после появления html.
BB-код - другой аналогичный пример.
И без разницы поддерживает сейчас мелкософт хелп или нет.

А хелп в html гораздо хуже т.к. использует тормозной браузер, часто выкидывает в инет (а инета может не быть), гораздо хуже с поиском, чем это было в старом хелпе.
 40.040.0
RU Scorpion82 #02.03.2016 00:27  @TEvg-2#01.03.2016 23:09
+
-
edit
 

Scorpion82

втянувшийся

TEvg-2> Ну и что?
то что хелп в винде сейчас это HTML

TEvg-2> Чё, даже хелпарь не откроет?
из коробки не откроет. Нужно качать отдельно.

TEvg-2> Хелпарь винды - пример языка разметки гипертекстовых документов, который между прочим появился и распространился после появления html.

с какого перепугу? Rtf, который основа WinHelp'а, появился в 1982.
"1990 - WinHelp 1.0 shipped with Windows 3.0."
Html разрабатывался с 1986, первая публикация 1993.
 48.0.2564.10348.0.2564.103
Это сообщение редактировалось 02.03.2016 в 06:39
LT Bredonosec #04.02.2017 14:41  @lenivec#12.12.2015 22:04
+
+3
-
edit
 
lenivec> Малюха на тебя неуча и лодыря нет. Изрёк очередную шариковщину и радуется. Может быть ты и к проектированию самолётов с сотнями используемых материалов и десятков тысяч деталей предложишь тот-же самый подход, что и к паровозам с 7 видами материалов?

не прошло и полутора лет, как он дошел и до этого )))) Всё с тем же подходом )))
 26.026.0

TEvg-2

мракобес

Inewth> Вы предлагаете себя пилотом на Фрегат? ;)

Я могу спаять железку массой в 1.5 кг, которая посмотрев на звёзды, за пять секунд скажет куда Фрегат направлен мордой с точностью до пары угловых минут.
 33
+
+1
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
Inewth>> Вы предлагаете себя пилотом на Фрегат? ;)
TEvg-2> Я могу спаять железку массой в 1.5 кг, которая посмотрев на звёзды, за пять секунд скажет куда Фрегат направлен мордой с точностью до пары угловых минут.

А может и не сказать. Ни за пять сек, а вообще отмолчится. И что Фрегату делать, опять нырять? ;)

Значит, не пилотом.
Мое скромное мнение - никакие дополнительные приборы не нужны.
А если бы требовались, НПЦ АП спаяло бы железку.
 1717

TEvg-2

мракобес

Inewth> А может и не сказать. Ни за пять сек, а вообще отмолчится. И что Фрегату делать, опять нырять? ;)

Для этого нужны предварительные испытания на Земле, а потом на кубесате.

Inewth> Мое скромное мнение - никакие дополнительные приборы не нужны.
Inewth> А если бы требовались, НПЦ АП спаяло бы железку.

По факту палелац был запущен через задницу, а его мозги очевидно соответствовали по своему уровню стиральной машине Вятка-автомат.
 33

ZOOR

втянувшийся

TEvg-2> Я могу спаять железку массой в 1.5 кг, которая посмотрев на звёзды, за пять секунд скажет куда Фрегат направлен мордой с точностью до пары угловых минут.

Это и ИКИ РАН может.
А Вы сможете аттестовать свою железку через Роскосмос?
 57.057.0
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
TEvg-2> Я могу спаять железку массой в 1.5 кг, которая посмотрев на звёзды, за пять секунд скажет куда Фрегат направлен мордой с точностью до пары угловых минут.

😉
Прикреплённые файлы:
 
 

PSS

старожил
★★
TEvg-2>> Я могу спаять железку массой в 1.5 кг, которая посмотрев на звёзды, за пять секунд скажет куда Фрегат направлен мордой с точностью до пары угловых минут.
Kuznets> 😉

Это явно не для закладки в СУ. Просто для каких то моментов (например с созданием научного прибора) потребовалось оценить траекторию носителя. Подозреваю, что точности спедшита ратмана для этого будет достаточно
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  44

PSS

старожил
★★
Inewth>> Вы предлагаете себя пилотом на Фрегат? ;)
TEvg-2> Я могу спаять железку массой в 1.5 кг, которая посмотрев на звёзды, за пять секунд скажет куда Фрегат направлен мордой с точностью до пары угловых минут.

При какой скорости вращения железки, энергопотребление, терморегуляция, наработка на отказ? Вероятность определения нахождения в тени орбиты, работоспособность после попадания в нее прямых лучей Солнца?
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  44
RU Бывший генералиссимус #18.12.2017 10:49  @PSS#18.12.2017 10:36
+
+4
-
edit
 
TEvg-2>>> Я могу спаять железку массой в 1.5 кг, которая посмотрев на звёзды, за пять секунд скажет куда Фрегат направлен мордой с точностью до пары угловых минут.
Kuznets>> 😉
PSS> Это явно не для закладки в СУ. Просто для каких то моментов (например с созданием научного прибора) потребовалось оценить траекторию носителя. Подозреваю, что точности спедшита ратмана для этого будет достаточно

Нет, недостаточно, ибо он, фактически, одномерный. А в трёхмерном случае на матлабе делать очень удобно. И, да, для этого нужен студент-старшекурсник. В случае с "Лин Индастриал" это был Алексей Мазур, который сейчас учится в аспирантуре МГТУ. Я ему выдавал задания и пояснял, почему это надо делать именно так. И мы вместе с ним моделировали рассеивание ракеты с СУ на базе МЕМС, причём, попутно сделали программную модель шумов гироскопа. Но и на реальных записях шумов тестировали тоже. И, когда стало сходиться одно с другим, мы решили, что модель шумов адекватная.

На этом моделировании он и сделал свой диплом. И я, фактически, выполнял роль научного руководителя, потому что его тогдашний научрук (а учился он в Питере), отстранился, потому что вышел за границы своей компетенции.
 63.0.3239.8463.0.3239.84

Iva

аксакал

PSS> При какой скорости вращения железки, энергопотребление, терморегуляция, наработка на отказ? Вероятность определения нахождения в тени орбиты, работоспособность после попадания в нее прямых лучей Солнца?

вы какие то сложности заказываете :)

надо проще - какие перегрузки готово ваше изделие испытывать без потери работоспособности :)
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  63.0.3239.8463.0.3239.84
RU PSS #18.12.2017 10:51  @Бывший генералиссимус#18.12.2017 10:49
+
-
edit
 

PSS

старожил
★★
Б.г.> Нет, недостаточно, ибо он, фактически, одномерный.

На самом деле от трехмерный. Там по всем координатам расчет. Просто визуализации нет.

Главная проблема скорей в том, что там имитируется слишком простая СУ для выведения ракеты. В первом приближении хватает ну и ладно.

С другой стороны, кто даст полноценное полетное задание для "Союза-2"..
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  44
Это сообщение редактировалось 18.12.2017 в 11:06

PSS

старожил
★★
Iva> надо проще - какие перегрузки готово ваше изделие испытывать без потери работоспособности :)

Сами по себе перегрузки не Земле точно симулировать. Вот тепловые нагрузки большая проблема. Особенно при большой точностью. Так как, во первых, нужно чтобы эта железяка была выставлена относительно координат СУ станции с точностью на порядки большей. Во вторых нужно знать, что при нагреве железяки на Солнце ее не перекосит так, что ориентация нарушиться.

И это пример не из-за потолка. На "Луне-4" была аналогичная проблема. Из-за нагрева турель с датчиками перекосило, она определила направления на Луну, Землю, Солнце с ошибками, по этим ошибкам рассчитали неверную траекторию полета. И, в том числе из-за этого, не попали в Луну.

Пришлось заменять астронавигацию на радиоизмерения
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  44
RU Бывший генералиссимус #18.12.2017 20:47  @PSS#18.12.2017 10:51
+
-
edit
 
Б.г.>> Нет, недостаточно, ибо он, фактически, одномерный.
PSS> На самом деле от трехмерный.

Да? и где там боковой манёвр?

PSS> Там по всем координатам расчет. Просто визуализации нет.

Может, мы о разных спредшитах говорим? Про тот, который на сайте Кирилла Левина, земля вообще плоская ("же" от высоты не зависит). там считается условный икс и условный игрек, из которых потом получаются высота и дальность, но, фактически, интегрирование одномерное.

PSS> Главная проблема скорей в том, что там имитируется слишком простая СУ для выведения ракеты. В первом приближении хватает ну и ладно.
PSS> С другой стороны, кто даст полноценное полетное задание для "Союза-2"..

Зачем обязательно "Союза-2"? Вообще-то, все современные ракеты летают примерно одинаково - не по оптимальному управлению, а по минимальному углу атаки на этапе первой ступени. А, когда скоростной напор спадёт, начинают довольно энергично вертеться. Из-за этого при адаптации под "Прогресс" пришлось перенести сброс головного обтекателя на более позднее время, что существенно снизило прибавку грузоподъёмности от перехода с жёсткого наведения на Союзе-У на терминальное управление на Союзе-2.1а
 63.0.3239.8463.0.3239.84

Последние действия над темой
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru