Возобновляемые источники энергии

альтернативная энергетика
 
1 10 11 12 13 14 15 16
CA suyundun #08.02.2018 06:50  @Bredonosec#06.02.2018 18:59
+
-
edit
 

suyundun

втянувшийся

Bredonosec> ДВ на русском - тот еще пипифакс. Проще вообще не пользовать,чем искать бисер в навозе.

Амерские каналы на англицком, ну, я не знаю, какая канализация с ними спавитця.
Министерство правды укурилось до смерти уже.
 56.0.456.0.4
EE Татарин #09.02.2018 20:13  @Клапауций#16.01.2018 12:10
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Кремний - непрямозонный ПП, соответственно, вероятности оптических переходов сильно подавлены. Для поглощения света кремнием нужны именно сотни мкм.
Клапауций> А как тогда работают кремниевые фотодиоды?
Точно так же, как и кремниевые СБ: летают, но низэнько-низэнько.

Либо лепишь почти треть миллиметра сплошного кремния, либо миришься с тем, что поглощается не весь свет. Даже с учётом отражающей подложки.

...впрочем, фотодиодам-то, за исключением некоторых очень особых случаев - почти пофигу, сколько процентов поглотится. В смысле, сама по себе величина, в отрыве от шума, темнового тока и т.п. параметров, которые от толщины тоже зависят.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  63.0.3239.13263.0.3239.132
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
"...о чём неоднократно говорили большевики"

Unstable Green Power Grids: German ARD Television Tells Citizens To Start Getting Used To Blackouts!

By P Gosselin on 26. January 2018 Flagship ARD public television here broadcast a report on the state of the German power grid, which until about some 15 years ago was by far among the world’s most stable. But those days are now gone, thanks to volatile green energies. The ARD report basically tells German citizens and industry that they need to prepare quickly for blackouts because the country’s power grid is as unstable as never before. Just last week the power went out due to a winter North Sea storm which swept across a large part of Germany: 300,000 people lost power. //  Дальше — notrickszone.com
 

Как живут в Германии? (30/32) [Форумы Balancer.Ru]

Правда-матка от Бяки: … Какой "терроризм" и зачем "самоликвидироваться"? Откуда берёте Вы всё это? Я говорю про то, что уже утрачено и отнюдь не восстановлено. Говорить в таких условиях про "всё… (стр. 30 из 32) //  www.tanzpol.org
 
Общественное телевидение ARD выпустило передачу о состоянии энергосистемы Германии, которая примерно 15 лет назад была безусловно самой стабильной в мире. Но эта стабильность уже забыта благодаря взлету зеленых технологий.

Только на прошлой неделе произошел блекаут из-за зимнего шторма, охватившего значительную часть Германии: 300 000 человек оказались без электричества.

Но случаи отключения электроэнергии выросли даже в дни со спокойной погодой. В прошлом году, 16 ноября, сообщает ARD, весь город Висбаден был отключен на 25 минут. Городской инженер-оператор Frank Rolle не помнит, чтобы подобное происходило когда-либо за 45 лет его работы. «Внезапно у 219 000 жителей Висбадена исчезло электричество».

Но, как сообщает ARD, такое отключение электроэнергии на самом деле является чрезвычайно дорогостоящим делом для промышленности и бизнеса. Например, менеджер компании Hajo Hagens сказал, что отключение электроэнергии стоило его компании около полумиллиона евро, и потребовался целый день, чтобы восстановить производство и запустить его снова и настроить так, как это должно быть.
Производитель стекла Schott также сообщил, что убытки измеряются в «миллионах евро», сообщает ARD.
Резервные системы слишком дороги

Сеть «чрезвычайно перегружена»
ARD признает, что немецкая энергосистема становится «все более уязвимой». По словам оператора электросети Tennet, сеть «чрезвычайно подвержена стрессу». Виновник: «Energiewende» (переход к зеленой энергии).

Amprion, второй по величине сетевой оператор в Германии, написал в ARD: Чтобы сохранить стабильную работу сетки, нам приходится вмешиваться все чаще и чаще ».

473 отключений ежедневно
Hans-Peter Erbring Gridlab GmbH сообщает ARD, что немецкая и европейская энергосистемы «ежедневно работает на пределе». ARD добавляет, что в среднем каждый день в Германии происходит 473 отключения.
 


Базовая энергетика и её доля? Не, не слышали.
 51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir> В Дубае запустили проект крупнейшей в мире солнечной электростанции - Новости Mail.Ru
Fakir> https://retina.news.mail.ru/pic/a9/...
Fakir> https://pbs.twimg.com/media/DJ2pnhBWsAAgKJt.jpg
Fakir> Лучшее или как минимум одно из лучших мест в мире для солнечной энергетики.
Fakir> За 4 млрд. - электростанция 700 МВт с КИУМ 50 %.
Fakir> Любопытно, сколько будут тратить на обслуживание, и что будет с зеркалами через несколько лет - песок всё-таки вокруг и ветер, надо полагать, бывает.

..."а в это время в замке шефа" - тут же, по соседству:

Эр-Рияд обзаводится атомной бомбой

Чем опасны ядерные амбиции кронпринца Мухаммеда бен Сальмана //  www.ng.ru
 
Полностью его интервью вышло в эфир 18 марта, то есть за два дня до запланированной встречи с Трампом и всего через несколько дней после утверждения саудовским кабинетом министров ядерной программы страны. Что касается ее мирной, гражданской части, то в принципе ничего особо нового в ней нет. От 80 до 100 млрд долл. планируется потратить на строительство в течение четверти века 16 ядерных реакторов. Мощность первых двух, с которых и начнется программа, составит от 1,2 до 1,6 гигаватт. При этом саудовцы обещают придерживаться принципа прозрачности, соблюдать стандарты ядерной безопасности и нормы утилизации. Кроме того, объявлен тендер на строительство первой в стране АЭС, в котором принимает участие и «Росатом».
 


...а вы говорите - "альтернативная".
Умный принц-то!
 51.051.0
+
-
edit
 

gf[fhm

новичок

Прошу высказать мнение.
Ветроэнергетическая установка с гидравлическим приводом Есть отечественная разработка высокомоментных гидромашин мегаватного класса. (не лопастной и не радиально-поршневой)
Преимуществом установок с гидроприводом, является
1. возможность размещения электрического генератора непосредственно на земле
Уменьшение массы гондолы за счет применения энергоемкой гидрообъемной передачи.
2. снижение стоимости технического обслуживания за счет нижнего размещения электрогенераторов и гидромоторов.
3. увеличение диапазона используемых скоростей ветра и соответствующее увеличение вырабатываемой электроэнергии.
4. постоянство частоты вращения генератора независимо от изменения скорости ветра и мощности потребителей и поддержание нужной частоты выработанного тока и напряжения в сети потребителя.
достоигства
5. снижение стоимости установки
6. снижение капитальных затрат, за счет облегчения всей конструкции
7. снижение стоимости обслуживания, за счет простой конструкции
8. получение энергии во всем диапазоне с равновысоким КПД, как на минимальных, так и на максимальных оборотах
9. повышение аэродинамической эффективности, за счет уменьшения гондолы
буду благодарен за ответ
 59.059.0

Naib

опытный

gf[fhm> 1. возможность размещения электрического генератора непосредственно на земле

Это хорошо в плане удобства обслуживания

gf[fhm> Уменьшение массы гондолы за счет применения энергоемкой гидрообъемной передачи.

Тоже неплохо, хотя масса уменьшится не так уж сильно. Гондола в сравнении с башней относительно лёгкая

gf[fhm> 2. снижение стоимости технического обслуживания за счет нижнего размещения электрогенераторов и гидромоторов.

ТО - особо не изменится. А вот ремонт - да, подешевеет.

gf[fhm> 3. увеличение диапазона используемых скоростей ветра и соответствующее увеличение вырабатываемой электроэнергии.

Не факт. Но об этом в конце.

gf[fhm> 4. постоянство частоты вращения генератора независимо от изменения скорости ветра и мощности потребителей и поддержание нужной частоты выработанного тока и напряжения в сети потребителя.

Это и так есть. Так как остро необходимо для потребления получаемой энергии.

gf[fhm> достоигства
gf[fhm> 5. снижение стоимости установки
gf[fhm> 6. снижение капитальных затрат, за счет облегчения всей конструкции
gf[fhm> 7. снижение стоимости обслуживания, за счет простой конструкции
gf[fhm> 8. получение энергии во всем диапазоне с равновысоким КПД, как на минимальных, так и на максимальных оборотах
gf[fhm> 9. повышение аэродинамической эффективности, за счет уменьшения гондолы
gf[fhm> буду благодарен за ответ

5-7 - согласен
8 - КПД всё-таки будет разным
9 - несущественно.

Теперь о проблемах.
1 Сальники. Год - два и начинается подтекание. Проверено на насосах в перекачке. Причём год-два - это не при непрерывной работе, а по несколько часов в сутки и с отдыхом в выходные.
2 Системы подачи жидкости сверху. Если гондола вращается (и ось ротора там при этом горизонтальна), то опять её надо как-то решать. Если ось ротора вертикальна и гондола не вращается - проще.
3 нагрев жидкости. Греется очень заметно. Как бы не единицы процентов энергии уходят в тепло. Их не жалко, но с нагревом придётся что-то делать.
4 Вытекает из 3. При нагреве и особенно присутствии в системе чего-то летучего (воды, например) при скоростных режимах начинается кавитация.

Вообще, у меня ощущение, что про такой проект я читал с десяток лет назад. Проверьте патенты, они тоже могут стать проблемой.
 65.0.3325.18165.0.3325.181

digger

аксакал

gf[fhm>> 1. возможность размещения электрического генератора непосредственно на земле

Гидравлика - сама по себе ад, или я на прав? Почему бы не сделать механическую передачу валом? Размещение генератора на земле - в том числе можно отключать генератор и увозить его от ветряка, где нет ветра, к ветряку, где он есть, подключать несколько генераторов последовательно на ось если ветер сильный итп. Очевидный минус - генератор могут украсть.
 64.0.3282.18664.0.3282.186
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Вот непонятно мне... Термоакустический двигатель Стирлинга с генератором на основе импульсной двунаправленной турбины работает в т.ч. на низкопотенциальном тепле. Обычные солнечные коллекторы+теплоаккумулятор - при КПД выше, чем у батарей значительно дешевле, в т.ч. из за дешевого теплоаккумулятора, а не электробатарей. Причем тот же теплоаккумулятор можно приспособить и под отопление (кондиционирование, через тригенератор). Да еще такая система и масштабируется от придомовой до серьезной электростанции...
ПОЧЕМУ до сих пор никто не производит? ЖР

В такой системе вообще нет ничего нового... Такое впечатление, что существует заговор... :mafia:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  58.058.0

gf[fhm

новичок

gf[fhm>> 1. возможность размещения электрического генератора непосредственно на земле
Naib> Это хорошо в плане удобства обслуживания
gf[fhm>> Уменьшение массы гондолы за счет применения энергоемкой гидрообъемной передачи.
Naib> Тоже неплохо, хотя масса уменьшится не так уж сильно. Гондола в сравнении с башней относительно лёгкая
gf[fhm>> 2. снижение стоимости технического обслуживания за счет нижнего размещения электрогенераторов и гидромоторов.
Naib> ТО - особо не изменится. А вот ремонт - да, подешевеет.
gf[fhm>> 3. увеличение диапазона используемых скоростей ветра и соответствующее увеличение вырабатываемой электроэнергии.
Naib> Не факт. Но об этом в конце.
gf[fhm>> 4. постоянство частоты вращения генератора независимо от изменения скорости ветра и мощности потребителей и поддержание нужной частоты выработанного тока и напряжения в сети потребителя.
Naib> Это и так есть. Так как остро необходимо для потребления получаемой энергии.
gf[fhm>> достоигства
gf[fhm>> 5. снижение стоимости установки
gf[fhm>> 6. снижение капитальных затрат, за счет облегчения всей конструкции
gf[fhm>> 7. снижение стоимости обслуживания, за счет простой конструкции
gf[fhm>> 8. получение энергии во всем диапазоне с равновысоким КПД, как на минимальных, так и на максимальных оборотах
gf[fhm>> 9. повышение аэродинамической эффективности, за счет уменьшения гондолы
gf[fhm>> буду благодарен за ответ
Naib> 5-7 - согласен
Naib> 8 - КПД всё-таки будет разным
Naib> 9 - несущественно.
Naib> Теперь о проблемах.
Naib> 1 Сальники. Год - два и начинается подтекание. Проверено на насосах в перекачке. Причём год-два - это не при непрерывной работе, а по несколько часов в сутки и с отдыхом в выходные.
Naib> 2 Системы подачи жидкости сверху. Если гондола вращается (и ось ротора там при этом горизонтальна), то опять её надо как-то решать. Если ось ротора вертикальна и гондола не вращается - проще.
Naib> 3 нагрев жидкости. Греется очень заметно. Как бы не единицы процентов энергии уходят в тепло. Их не жалко, но с нагревом придётся что-то делать.
Naib> 4 Вытекает из 3. При нагреве и особенно присутствии в системе чего-то летучего (воды, например) при скоростных режимах начинается кавитация.
Naib> Вообще, у меня ощущение, что про такой проект я читал с десяток лет назад. Проверьте патенты, они тоже могут стать проблемой.
СПАСИБО ЗА СПРАВЕДЛИВЫЙ И ТЕХНИЧЕСКИ ГРАМОТНЫЙ ОТЗЫВ.
проблемы есть у всех приводов.
пример Ветрогенератор Enercon E126, 7 МВт. Высота стойки — 135 м, диаметр ротора — 126 м,
Общий вес фундамента турбины -2500 тонн ветрогенератора - 2800 тонн.
электрогенератора - 220 тонн, ротора вместе с лопастями -364 тонны.
Общий вес всей конструкции -6000 тонн. Стоимость свыше 15 млн евро.
Снижение стоимости ВЭУ на 30% на гидравлике
Пример, стоимость ВЭУ 7 МВт свыше 15 млн евро, стоимость электромеханизмов (импорт) составляет около 30%, то есть 5 млн евро (350 млн руб).
Используя наш разработанный гидропривод и генераторы (Россия) можно снизить эти затраты в 5-7 раз, то есть всего около 50-70 млн руб. Дополнительно, снижение затрат на фундамент и башню за счет снижения веса гондолы с 500 тонн до 100 тонн (ориентировочно!!) .
Предполагаемая  стоимость ВЭУ около 10 млн. евро
спасибо.
 59.059.0
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

digger> Гидравлика - сама по себе ад, или я на прав?
Товарищь зациклен на своем гениальном изобретению, так что ты неправ.
 55

Naib

опытный

gf[fhm> пример Ветрогенератор Enercon E126, 7 МВт. Высота стойки — 135 м, диаметр ротора — 126 м,

Такие мощные ветряки это на мой взгляд - вообще сон разума. Мощность переменная и при этом большая. Ослабел ветер - и срочно ищи мегаватты на компенсацию. Для передачи энергии требуется полноценное кабельное хозяйство, которое стоит как бы не больше самого ветряка, особенно если учесть системы компенсации пульсаций и подключения к некоей общей сети. Для ветропарка требуется много места, причём вблизи от цивилизации. При этом - любая ТЭС кроет его по удельной мощности в сотни раз (грубо говоря, там для получения мегаватта мощности требуется менее тонны конструкций)

Массы там особо не выиграешь, так как тяжёлая гондола - это один из факторов обеспечения устойчивости конструкции

gf[fhm> Используя наш разработанный гидропривод и генераторы (Россия) можно снизить эти затраты в 5-7 раз, то есть всего около 50-70 млн руб. Дополнительно, снижение затрат на фундамент и башню за счет снижения веса гондолы с 500 тонн до 100 тонн (ориентировочно!!) .

Ориентируйтесь на малую мощность. Моя оценка - 100-300 кВт. Это существенно упростит конструкцию и расширит её рынок.

gf[fhm> Предполагаемая  стоимость ВЭУ около 10 млн. евро

Дорого. Оцените период окупаемости. Не говоря уж о том, что в России такие лопасти просто не делают.
 65.0.3325.18165.0.3325.181
+
+1
-
edit
 

Naib

опытный

digger> Гидравлика - сама по себе ад, или я на прав? Почему бы не сделать механическую передачу валом? Размещение генератора на земле - в том числе можно отключать генератор и увозить его от ветряка, где нет ветра, к ветряку, где он есть, подключать несколько генераторов последовательно на ось если ветер сильный итп. Очевидный минус - генератор могут украсть.

Вал уйдёт в лютый расколбас. При длине в десятки метров точность его изготовления требуется прецизионная, иначе при вращении пойдут колебания. Опять же, при такой длине он чувствителен к температуре.

Гидравлика может работать десятилетиями (у меня на работе есть Цейссовкий гидравлический пресс которому уже лет 50 - и ничего. Только уплотнение немного подтекает), но когда к ней добавляется вращение и давление - лезут проблемы и в первую очередь с протечками. Обычно они некритичны, но не в этом случае.
 65.0.3325.18165.0.3325.181

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Naib> Вал уйдёт в лютый расколбас. При длине в десятки метров точность его изготовления требуется прецизионная, иначе при вращении пойдут колебания. Опять же, при такой длине он чувствителен к температуре.

Справедливости ради надо отметить, что длинные нагруженные валы нонче мотают из углеродного волокна. При однонитевой намотке геометрию вала можно соблюсти вплоть до микрон на метр и вал получается очень жесткий. Ну, и заодно коэффициент теплового расширения у углеволокна околонулевой...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  58.058.0

digger

аксакал

Naib> Вал уйдёт в лютый расколбас. При длине в десятки метров точность его изготовления требуется прецизионная, иначе при вращении пойдут колебания. Опять же, при такой длине он чувствителен к температуре.

Скорость вращения современных ветряков невелика, и можно поставить демпферы, я не думаю, что колебания будут разрушительные. Обычной трубы достаточно.
 64.0.3282.18664.0.3282.186
RU DarkDragon #11.04.2018 12:11  @digger#11.04.2018 11:23
+
-
edit
 

DarkDragon

опытный

digger> Скорость вращения современных ветряков невелика, и можно поставить демпферы, я не думаю, что колебания будут разрушительные. Обычной трубы достаточно.
Скорость невелика - значит приличный момент на валу. Вал длинный. Свернет спиралью нафих.
 52.052.0
MD Wyvern-2 #11.04.2018 12:31  @DarkDragon#11.04.2018 12:11
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

digger>> Скорость вращения современных ветряков невелика, и можно поставить демпферы, я не думаю, что колебания будут разрушительные. Обычной трубы достаточно.
DarkDragon> Скорость невелика - значит приличный момент на валу. Вал длинный. Свернет спиралью нафих.

Именно поэтому высокомоментные низкооборотные валы (в т.ч.) и мотают из углеволокна. Несмотря на дороговизну - доля цены вала в стоимости всей установки невелика, можно и потратиться.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  58.058.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2> Вот непонятно мне... Термоакустический двигатель Стирлинга
Wyvern-2> ПОЧЕМУ до сих пор никто не производит? ЖР
Wyvern-2> В такой системе вообще нет ничего нового... Такое впечатление, что существует заговор... :mafia:

Вероятно, потому, что стирлинг - лучший двигатель... Из числа худших.
То есть на практике - довольно паршивый и муторный преобразователь энергии. На низкопотенциальном он да, работае - только с паршивым КПД, и даже для него требует технологической вылизанности. И, наверняка, обслуживания. А термоакустический и сам-то по себе - тот еще наворот.
В итоге уже двести лет остаётся нишевым, как только ни пытаются с ним извратиться, и хоть куда-нибудь засунуть - без вазелина получается плохо, да и с вазелином лезет не очень-то.
 51.051.0

digger

аксакал

Fakir> Вероятно, потому, что стирлинг - лучший двигатель... Из числа худших.
Fakir> То есть на практике - довольно паршивый и муторный преобразователь энергии. На низкопотенциальном он да, работае - только с паршивым КПД

В 80-е годы в Технике Молодежи была серия статей.Человек сделал двигатель Стирлинга на коленке, накачивал его велосипедным насосом и отапливал газовой горелкой, вроде бы достиг КПД 15%. Т.е. в таком применении - самый дешевый из возможных двигатель с терпимым КПД. Если гнаться за КПД и удельной мощностью как на подлодках - выходит дорого.
 64.0.3282.18664.0.3282.186
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Fakir>> Вероятно, потому, что стирлинг - лучший двигатель... Из числа худших.
Fakir>> То есть на практике - довольно паршивый и муторный преобразователь энергии.
digger> В 80-е годы в Технике Молодежи была серия статей.
Да Перун с ней, с ТМ! Почему как криокулеры делать - "наилучший из наихудших" тут как тут, тысячами штук! А как тоже самое, но для генерации - "паршивый и муторный"? %)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  59.059.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
КПД 2-3% устроит отца русской демократии? И при этом оно как ни крути, а машина, механизм, требующий обращения и обслуживания - как минимум иногда.
 51.051.0
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Fakir> КПД 2-3% устроит отца русской демократии? И при этом оно как ни крути, а машина, механизм, требующий обращения и обслуживания - как минимум иногда.

Ты о чём вааще? ЖР Термоакустические двигатели - суть машины Стирлинга. Свободнопоршневые, в которых поршень вытеснителя вырождается в стоячую/бегущую резонансную акустическую волну. И КПД у них дай Перун каждому - 40-50% от Сади нашего Карно.

Вот можешь посчитать КэПэДэ - вкакУлятор (делишь полученное лапопам ;) )

При 2000-3000С КПД такой машины будет всяко выше даже перспективных солнечных батарей. Мало того - существует такая вот простейшая фигня - термоакустическая пара:

В ней термоакустический двигатель является источником энергии для термоакустического ...холодильника.
Причем оба - строго симметричны, ибо резонанс у них общий.
Т.е. ОДНА установка, включающая: солнечный коллекто+ТАД+ТАХ+теплоаккумулятор может обеспечить в хозяйстве ФСЁ! И отопление, и электроэнергию и кондиционирование. С НЕВШИЗЕННЫМ ОБЩИМ КПД...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  59.059.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2> Ты о чём вааще? ЖР

Об том. Об очевидном.

Wyvern-2> Термоакустические двигатели - суть машины Стирлинга.

...с тонной особенностей. В которых известно кто прячется (и даже не очень умело).

Wyvern-2> И КПД у них дай Перун каждому - 40-50% от Сади нашего Карно.

Т.е. гомно - если говорить о низкопотенциальных, у каковых КПД гомно по определению.
И недорогой стирлинг большого ресурса - это воздух как рабочее тело, что обычно приводит к падению в 1,5-2 раза по сравнению с "идеальным стирлингом".

Wyvern-2> Т.е. ОДНА установка, включающая: солнечный коллекто+ТАД+ТАХ+теплоаккумулятор может обеспечить в хозяйстве ФСЁ! И отопление, и электроэнергию и кондиционирование. С НЕВШИЗЕННЫМ ОБЩИМ КПД...

Отопление боле-мене может, а на электрику и кондиционирование на одном солнце - заосциллируешься. Очень дохрена тепла понадобится, низкопотенциального-то. А у тебя оно ну очень низкопотенциальное, т.к. конструкция архипримитивная, без концентраторов, без слежения за солнцем и всего прочего, что даёт солнечному стирлингу на воздухе хотя бы 10-14% КПД при ясной калифорнийской погоде.
 51.051.0
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Wyvern-2>> Ты о чём вааще? ЖР
.....
Wyvern-2>> Т.е. ОДНА установка, включающая: солнечный коллекто+ТАД+ТАХ+теплоаккумулятор может обеспечить в хозяйстве ФСЁ! И отопление, и электроэнергию и кондиционирование. С НЕВШИЗЕННЫМ ОБЩИМ КПД...
Fakir> Отопление боле-мене может, а на электрику и кондиционирование на одном солнце - заосциллируешься. Очень дохрена тепла понадобится, низкопотенциального-то.

Мое предложение (почти коммерческое :F ):
1. Высокотемпературный (~3000C) солнечный коллектор.
1.1. Вакуумные перьевые трубки
1.2. Расположение под оптимальным углом (по широте и углу склонения)
1.3. Высокотемпературный незамерзающий (-800C - +3150C) теплоноситель (Даутерм J)
1.4. Теплоаккумулятор на фазовом переходе - свинцово-оловянный (90%:10%, Тпл. 2990С)
1.5. КПД солнечного коллектора+теплоаккумулятора - 70-75%

2. Термоакустический электрогенератор на импульсной двунаправленой турбине (раб.тело - гелий)
2.1. Рабочая температура +2500C-+3050C
2.2 КПД электрический - 22-24% (см...ВНИМАТЕЛЬНО! Делить 1/2!!)
2.3. Аккумулятор электрический свинцово-кислотный, гелевый, необслуживаемый.

3. Термоакустический кондиционер типа термоакустическая пара, фреоновый (R22 -400С).
3.1. Стандартные сплит-блоки любой сторонней фирмы.

4. Система отопления водяная, стандартная, до 900C
4.1. Встроенный в контур резервный газовый котел малой мощности.
4.2. Бойлер горячей воды 150-200 литров
4.3. Сброс избыточного тепла через систему отопления в бассейн/парник/и т.д.

%)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  59.059.0
MD Wyvern-2 #14.04.2018 13:01  @Wyvern-2#14.04.2018 12:37
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Fakir>> Отопление боле-мене может, а на электрику и кондиционирование на одном солнце - заосциллируешься. Очень дохрена тепла понадобится, низкопотенциального-то.
Wyvern-2> Мое предложение (почти коммерческое :F ):

Умные все одинаковы - дураки же разнообразны :F

Термоакустическая тепловая машина 25кВт на цикле Стирлинга | Домашняя энергетика

Термоакустический преобразователь - холодильная машина, работающая не за счет электричества, а за счет утилизации любой тепловой энергии с температурой 100-200 градусов. //  www.joule-watt.com
 



Мощность 25кВт
Температура от источника тепла 90 — 300 °С
Температура на выходе холодильной линии -30 °С
Объем аргона 940 дм3
Коэффициент эффективности теплового насоса (EER) при 160 °С — 0,55, при 200 °С — 0,7
Подключение 1»
Шум 70 дБа
Масса 480 кг
Габариты 3,5 х 3,5 х 0,6 м


P.S. Они решили использовать аргон (понял почему)...т.е. с гелием я ошибся ровно на 1800:F Но тут же придумал еще лучше - элегаз ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  59.059.0
+
+2
-
edit
 

Naib

опытный

Wyvern-2>> Мое предложение (почти коммерческое :F ):
Wyvern-2> Умные все одинаковы - дураки же разнообразны :F
Wyvern-2> Шум 70 дБа
Wyvern-2> Масса 480 кг
Wyvern-2> Габариты 3,5 х 3,5 х 0,6 м

Что-то лукавят. Там каждый барабан метра полтора в высоту и объёмом литров 400. При давлении 10 бар - да на 4-5 - около 20 нм3 аргона. Что впрочем примерно 3-4 баллона всего.
70 Дб - это весьма шумно. Масса явно больше и значительно.

Теперь о мощщах :)
25 кВт - это какая мощность? Тепловая или полезная? Просто в наших широтах в яркий солнечный день около 700 Вт/м2. То есть площадь идеального вакуумного теплового коллектора - 40 м2. Или около 160+ - если 25 кВт - полезная мощность. В реалиях - потребуется ещё больше.

В общем, "замах на рупь, удар на копейку".
 65.0.3325.18165.0.3325.181
1 10 11 12 13 14 15 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru