Авиабаза распределённая

Balancer>> Google, закрывавший на порядки более масштабные проекты смотрит с недоумением
Bredonosec> у него были другие, более интересные проекты. Для него 2 млн - это мелочь.

Фразу «на порядки больше» выкидываем? Только в Google Reader было 24 млн. активных пользователей.

Bredonosec> теперь рулят там несколько других человек из коллектива, - то есть, это не проект какой-то большой конторы, которой насрать на мелкое. Для команды это вполне себе большое.

Что особенно опасно. Подобные проекты в большинстве случаев заканчивают жизнь одинаково. Однажды их очередной покупатель не справляется с бизнесом, проект теряет пользователей, перестаёт приносить прибыль и закрывается. Объём проекта тут не важен. MySpace сдулся будучи единственным проектом своего владельца и имея 25 млн. пользователей. За 5 лет с 2005-го по 2014-й MySpace упал с 5-го места в мировом Интернете до 844-го.

Bredonosec> децентрализация? В плане рассредоточения по разным хостингам-серверам-веб-узлам, но в рамках одного проекта?

В первую очередь в плане рассредоточения по разным активны пользователям-энтузиастам.

Bredonosec> Честно говоря, думаю, это скорее защита от направленного уничтожения властями какой-либо страны.

Это один из дополнительных плюсов.

Bredonosec> Как защита от рассыпания и смерти в случае отказа (неважно почему) создателя продолжать работу с проектом - это не спасет.

Спасёт. Потому что проект будет жить не на конкретных хостингах, принадлежащих конкретному владельцу, а у всех, кто в проекте заинтересован.

Bredonosec> Так что, в этом плане борда ничуть не менее надежна.

Менее надёжна, потому что как только владельцы скажут «мы наигрались», проект закроется. Что в истории Интернета случалось гораздо чаще, чем не случалось В распределённой же системе не будет одного владельца, который может в один прекрасный день закрыть проект.

Balancer> Фразу «на порядки больше» выкидываем? Только в Google Reader было 24 млн. активных пользователей.
без разницы. У гугла есть проекты на порядки более крупные, и ему выгодно обнулять прохие проекты, чтоб люди шли в более "правильные" его же.

Balancer> Что особенно опасно. Подобные проекты в большинстве случаев заканчивают жизнь одинаково. Однажды их очередной покупатель не справляется с бизнесом,
какой покупатель?
это не коммерческое предприятие.
Как и а-база у тебя.

Balancer> В первую очередь в плане рассредоточения по разным активны пользователям-энтузиастам.
Но это еще опаснее..
В плане того, что вероятность любого из них охладеть или обидеться или как-то иначе пойти вразнос - намного выше, чем одного.
А и всё, часть данных потеряна. Или ты планировал зеркалить всё?

Balancer> Это один из дополнительных плюсов.
я понимаю, это основная цель?

Balancer> Спасёт. Потому что проект будет жить не на конкретных хостингах, принадлежащих конкретному владельцу, а у всех, кто в проекте заинтересован.
чтоб проект жил, надо оперативно косяки править. Надо постоянно отдавать время (дорогостоящео спеца) на текущий ремонт и допиливание. Просто заинтересованные, но не умеющие - этого делать не будут.

Balancer> Менее надёжна, потому что как только владельцы скажут «мы наигрались», проект закроется.
Батва уже наигрался. Лет 5 назад. А он владелец. И таки чо? Просто другие неравнодушные люди из коллектива рулят. Просто для юзера это непрозрачно, он общается с той же бордой. А кто та чего делает - юзер не в курсе.

Bredonosec> какой покупатель?
Bredonosec> это не коммерческое предприятие.

Один фиг — охлаждение интереса явление ещё более частое

Bredonosec> А и всё, часть данных потеряна. Или ты планировал зеркалить всё?

Естественно, зеркалить. Иначе распределённость только вредит.

Bredonosec> я понимаю, это основная цель?

Там нет основной цели. Это микс ряда целей:
— Сохранность данных через избыточность
— Защита от блокировок и гос. преследований
— Повышение надёжности из-за отсутствия привязки к одному хосту — падение одного хоста позволит работать с сетью через другие узлы
— Гарантия работоспособности проекта независимо от личных дел изначального владельца
— Распределение нагрузки, позволяющее избежать перегрузки одного узла

Bredonosec> чтоб проект жил, надо оперативно косяки править. Надо постоянно отдавать время (дорогостоящео спеца) на текущий ремонт и допиливание.

Да, это основная проблема. Остальное решается легко

Bredonosec> Батва уже наигрался. Лет 5 назад. А он владелец. И таки чо? Просто другие неравнодушные люди из коллектива рулят. Просто для юзера это непрозрачно, он общается с той же бордой. А кто та чего делает - юзер не в курсе.

И в результате однажды появляется кто-то типа Abaddon, который как-то у нас грохнул целый форум, посчитав его ненужным Или вылезают проблемы, типа форума «Новостей космонавтики», когда всё начинает кривить из-за неудачно выбранной платформы. Или как на Сухой.ру однажды просто сносят нафиг архивы. Или как на Авиабазе вылезают проблемы с сервером...

Надёжность и долговечность — в открытости и распределённости.

Balancer> За 5 лет с 2005-го по 2014-й MySpace упал с 5-го места в мировом Интернете до 844-го.

Чего-то лыжи не едут!

Balancer>> За 5 лет с 2005-го по 2014-й MySpace упал с 5-го места в мировом Интернете до 844-го.
Mishka> Чего-то лыжи не едут!

Пятёрку продублировал С 2009-го.

Balancer> Очень красивая идея получается

эк тебя, боярин, таращит...

что животворящий РКН с людьми-то творит!

как стимулирует творческий процесс!

кщееш> что животворящий РКН с людьми-то творит!
Ты это читал?

кщееш>> что животворящий РКН с людьми-то творит!
yacc> Ты это читал?
yacc> GDPR — новые правила обработки персональных данных в Европе для международного IT-рынка [yacc#06.05.18 13:11]

нет. но о чем речь представляю.

И прогнозировал происходящее 15 лет назад. Как прогнозировал так и происходит.

Если США, ЕС и весь остальной мир кидается головой в колодец, то это еще не значит что нам в него надо кидаться.
У нас есть и возможно кардинально другого путь.
Тотального шифрования, тотального приоритета личного жизни человека и тотального же усложнения все мировой камарилье их сладенького контроля всего и всех, по возможной по причине нашего расслабона последние 30 лет.

то, что происходит с мировой культурой. с культурой человека в ИП- катастрофа планетарного масштаба. И вместо того чтобы четко обозначить границы недопустимого - наши силовики копируют невозможные для нас империалистические инструменты контроля личности.

и больше того.

при том, что все устройства иностранные, все железо иностранное, все протоколы чужие - иного пути у нас и не было и нет. Сравнения с Китаем неуместно. 20 лет назад надо было думать как быть в цифровом мире там, где сейчас Китай и в 83 как быть в промышленности там где сейчас Китай и какие реформы проводить.

Все остальное популизм, (которым ты занимался тут порой в частности и негосударственное мышление). И античеловечное мышление.

никакого отношения к борьбе с терроризмом история с телеграммом не имеет.
Это тупой отжим рабочей проги.

уже писал. Ровно те люди что отдали весь контроль ИП и всю цифру пиндосам -теперь пытаются нам навязать цифровой эскапизм.

Путь вниз. Деградация. Убожество.

кщееш> У нас есть и возможно кардинально другого путь.
У кого у нас?

кщееш>> У нас есть и возможно кардинально другого путь.
yacc> У кого у нас?

у тех кто не запад и не восток.