-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/st/staticflickr/farm4/3746/128x128-crop/12114708845_210b2a15b2_o.jpg)
Просто красивые фотки
Теги:
E.V.
VVV> На вкус и цвет товарищей нет .
Это точно.
VVV> По мне , так это уровень современного слабенького любителя . Прогресс в технологиях и неограниченный доступ к лучшим фотоработам всего мира поднял планку качества фотографии на недосягаемую для того времени высоту .
Есть Красота и есть красивость.
По поводу техники.
Качество картинки российских кинематографистов фактически такое же, как и у их американских коллег.
Но в США бывают прекрасные фильмы, а у нас пока - нет.
Ну и, качество цифровой фотографии на данном этапе лишь сравнилось с качеством пленочной фотографии.
Каким образом доступ к лучшим фотоработам поднимает качество фотографии на недосягаемую высоту - вообще не понятно.
Это точно.
VVV> По мне , так это уровень современного слабенького любителя . Прогресс в технологиях и неограниченный доступ к лучшим фотоработам всего мира поднял планку качества фотографии на недосягаемую для того времени высоту .
Есть Красота и есть красивость.
По поводу техники.
Качество картинки российских кинематографистов фактически такое же, как и у их американских коллег.
Но в США бывают прекрасные фильмы, а у нас пока - нет.
Ну и, качество цифровой фотографии на данном этапе лишь сравнилось с качеством пленочной фотографии.
Каким образом доступ к лучшим фотоработам поднимает качество фотографии на недосягаемую высоту - вообще не понятно.
инфо
инструменты
Bredonosec
E.V.> Но в США бывают прекрасные фильмы, а у нас пока - нет.
Современные? Это какие? Я что-то не сказал бы, что сейчас там что-то "прекрасное" делают.
E.V.> Ну и, качество цифровой фотографии на данном этапе лишь сравнилось с качеством пленочной фотографии.
глупость.
Я с пленкой работал сам. У меня остались цветные негативы и карточки, которыми я тогда очень гордился, снятые на уже зенит ттл, на кодак профото, на фуджи пленку.. На сегодня это полная мура.
Вообще недостойно сравнения.
E.V.> Каким образом доступ к лучшим фотоработам поднимает качество фотографии на недосягаемую высоту - вообще не понятно.
Человек видит приёмы, видит, что надо видеть. Видит, как можно увидеть. Как выделено главное. Как убрано от взора ненужное. Как создано правильное настроение. Это примерно то же, что в древности прислуживать Леонардо Да Винчи или там Тициану в его мастерской - офигенный опыт.
Я сейчас, почувствовав, что нет в душе ничего, сижу смотрю красивые работы, после этого временами появляется желание что-то самому сделать.
Современные? Это какие? Я что-то не сказал бы, что сейчас там что-то "прекрасное" делают.
E.V.> Ну и, качество цифровой фотографии на данном этапе лишь сравнилось с качеством пленочной фотографии.
глупость.
Я с пленкой работал сам. У меня остались цветные негативы и карточки, которыми я тогда очень гордился, снятые на уже зенит ттл, на кодак профото, на фуджи пленку.. На сегодня это полная мура.
Вообще недостойно сравнения.
E.V.> Каким образом доступ к лучшим фотоработам поднимает качество фотографии на недосягаемую высоту - вообще не понятно.
Человек видит приёмы, видит, что надо видеть. Видит, как можно увидеть. Как выделено главное. Как убрано от взора ненужное. Как создано правильное настроение. Это примерно то же, что в древности прислуживать Леонардо Да Винчи или там Тициану в его мастерской - офигенный опыт.
Я сейчас, почувствовав, что нет в душе ничего, сижу смотрю красивые работы, после этого временами появляется желание что-то самому сделать.
Bredonosec> Я с пленкой работал сам. У меня остались цветные негативы и карточки, которыми я тогда очень гордился, снятые на уже зенит ттл, на кодак профото, на фуджи пленку.. На сегодня это полная мура.
Bredonosec> Вообще недостойно сравнения.
...
Bredonosec> Я сейчас, почувствовав, что нет в душе ничего, сижу смотрю красивые работы, после этого временами появляется желание что-то самому сделать.
Ты не только смотри, но и подумай, чем вот это (любитель, 2018 г., цифровая фотокамера)
лучше вот этого (Владимир Вдовин, 1965 г., аналоговая фотокамера)
Bredonosec> Вообще недостойно сравнения.
...
Bredonosec> Я сейчас, почувствовав, что нет в душе ничего, сижу смотрю красивые работы, после этого временами появляется желание что-то самому сделать.
Ты не только смотри, но и подумай, чем вот это (любитель, 2018 г., цифровая фотокамера)
лучше вот этого (Владимир Вдовин, 1965 г., аналоговая фотокамера)
Это сообщение редактировалось 19.12.2018 в 12:15
E.V.> Ты не только смотри, но и подумай,
А я и смотрю и думаю.
В отличие от вас, пытающегося просто первый попавшийся кадр сегодня сравнить с чем-то на тему "лучшие мастера"
У меня есть альбомы советских мастеров фотографии за 70-е годы.
Некоторые решения интересны, но оочень немного. Остальное - вообще не оставляет никакого настроения, проходные кадры.
А я и смотрю и думаю.
В отличие от вас, пытающегося просто первый попавшийся кадр сегодня сравнить с чем-то на тему "лучшие мастера"
У меня есть альбомы советских мастеров фотографии за 70-е годы.
Некоторые решения интересны, но оочень немного. Остальное - вообще не оставляет никакого настроения, проходные кадры.
Bredonosec> В отличие от вас, пытающегося просто первый попавшийся кадр сегодня сравнить с чем-то на тему "лучшие мастера"
Не так.
Не первый попавшийся кадр сегодня, а ближайший кадр VVV (фактически расположенный перед моим сообщением со ссылкой на подборку старых фото), заявившего, что фото в подборке соответствуют уровню среднего сегодняшнего любителя.
Второй кадр как раз из подборки, на которую была ссылка.
А то, что там оказались снимки хороших профессионалов ("лучших мастеров", по-вашему) - это я ни при чем.
Bredonosec> У меня есть альбомы советских мастеров фотографии за 70-е годы.
Bredonosec> Некоторые решения интересны, но оочень немного. Остальное - вообще не оставляет никакого настроения, проходные кадры.
Фотоальбомы - это очень ... Не показатель, одним словом.
Ты, по крайней мере, говоришь об интересных решениях, а не о возможностях техники. А интересные решения не зависят от качества аппаратуры.
Вот, например, из "Советского фото" за 1984 год
Не так.
Не первый попавшийся кадр сегодня, а ближайший кадр VVV (фактически расположенный перед моим сообщением со ссылкой на подборку старых фото), заявившего, что фото в подборке соответствуют уровню среднего сегодняшнего любителя.
Второй кадр как раз из подборки, на которую была ссылка.
А то, что там оказались снимки хороших профессионалов ("лучших мастеров", по-вашему) - это я ни при чем.
Bredonosec> У меня есть альбомы советских мастеров фотографии за 70-е годы.
Bredonosec> Некоторые решения интересны, но оочень немного. Остальное - вообще не оставляет никакого настроения, проходные кадры.
Фотоальбомы - это очень ... Не показатель, одним словом.
Ты, по крайней мере, говоришь об интересных решениях, а не о возможностях техники. А интересные решения не зависят от качества аппаратуры.
Вот, например, из "Советского фото" за 1984 год
Прикреплённые файлы:
Bredonosec>> В отличие от вас, пытающегося просто первый попавшийся кадр сегодня сравнить с чем-то на тему "лучшие мастера"
E.V.> Не так.
E.V.> Не первый попавшийся кадр сегодня, а ближайший кадр
это и есть первый попавшийся.
E.V.> А то, что там оказались снимки хороших профессионалов ("лучших мастеров", по-вашему) - это я ни при чем.
А в подборки фот тех лет, гуляющие сегодня, только такое и попадает.
Ничего более, чтоб не зритель не ушел
E.V.> Ты, по крайней мере, говоришь об интересных решениях, а не о возможностях техники. А интересные решения не зависят от качества аппаратуры.
зависят. Не сделать без хдр-а немало вещей, которые сегодня обыденны. И не только это. На любом линейном фильтре технически нереализуемо то, что можно сделать цифрой с программными фильтрами.
Хотите померяться портретами - зайдите хоть в тему, куда я кидаю попадающиеся в сети красивые любительские портреты
кто угодно откуда угодно (хоть бы и из vkontakte) условно часть 1/8
E.V.> Не так.
E.V.> Не первый попавшийся кадр сегодня, а ближайший кадр
это и есть первый попавшийся.
E.V.> А то, что там оказались снимки хороших профессионалов ("лучших мастеров", по-вашему) - это я ни при чем.
А в подборки фот тех лет, гуляющие сегодня, только такое и попадает.
Ничего более, чтоб не зритель не ушел
E.V.> Ты, по крайней мере, говоришь об интересных решениях, а не о возможностях техники. А интересные решения не зависят от качества аппаратуры.
зависят. Не сделать без хдр-а немало вещей, которые сегодня обыденны. И не только это. На любом линейном фильтре технически нереализуемо то, что можно сделать цифрой с программными фильтрами.
Хотите померяться портретами - зайдите хоть в тему, куда я кидаю попадающиеся в сети красивые любительские портреты
кто угодно откуда угодно (хоть бы и из vkontakte) условно часть 1/8
Bredonosec> Хотите померяться портретами - зайдите хоть в тему, куда я кидаю попадающиеся в сети красивые любительские портреты
Bredonosec> кто угодно откуда угодно (хоть бы и из vkontakte) условно часть 1/8
Меряться я ничем не хочу.
Вообще-то, на выложенном мной снимке именно портрет. Что, не то?
По вашей ссылке я никуда не попал.
Давайте так: вы выложите несколько "красивых" любительских портретов; а я подыщу несколько старых, хороших, по моему мнению. И сравним.
А то, может, мы, на разных языках разговариваем?
Bredonosec> кто угодно откуда угодно (хоть бы и из vkontakte) условно часть 1/8
Меряться я ничем не хочу.
Вообще-то, на выложенном мной снимке именно портрет. Что, не то?
По вашей ссылке я никуда не попал.
Давайте так: вы выложите несколько "красивых" любительских портретов; а я подыщу несколько старых, хороших, по моему мнению. И сравним.
А то, может, мы, на разных языках разговариваем?
E.V.> Меряться я ничем не хочу.
E.V.> Давайте так: вы выложите несколько "красивых" любительских портретов; а я подыщу несколько старых, хороших, по моему мнению. И сравним.
вы точно себя читаете? ))))
эта тема не для пиписькометрии. Для неё есть фотофлуд или что еще.
Я уже дал линку на тему, где портреты кидал.
E.V.> Давайте так: вы выложите несколько "красивых" любительских портретов; а я подыщу несколько старых, хороших, по моему мнению. И сравним.
вы точно себя читаете? ))))
эта тема не для пиписькометрии. Для неё есть фотофлуд или что еще.
Я уже дал линку на тему, где портреты кидал.
Bredonosec> эта тема не для пиписькометрии.
Одни письки у вас на уме...
Одни письки у вас на уме...
x-Merlin
E.V.> Давайте так: вы выложите несколько "красивых" любительских портретов; а я подыщу несколько старых, хороших, по моему мнению. И сравним. А то, может, мы, на разных языках разговариваем?
- вспомнился анекдот:
1й - все могут обидеть художника!
2й - ты даже не художник...
1й - вот видишь, уже началось...
- вспомнился анекдот:
1й - все могут обидеть художника!
2й - ты даже не художник...
1й - вот видишь, уже началось...
Сгорая от стыда признаюсь что последние две фотки хотел запостить в раздел фотки про фиг знает что . Но промахнулся мышой , а перепостить поленился .
E.V.> Вот, например, из "Советского фото" за 1984 год
Печать идеологии видна невооружённым взглядом . Ни разу не интересно .
Печать идеологии видна невооружённым взглядом . Ни разу не интересно .
E.V.>> Вот, например, из "Советского фото" за 1984 год
VVV> Печать идеологии видна невооружённым взглядом . Ни разу не интересно .
Ну да, идеология.
Идеология - это не ругательство, потому, что она везде. Но у всех разная.
Во-первых "печать идеологии" - это что-то невразумительное.
Во-вторых, верю, что вам не интересно. Но это тоже идеология. Ваша.
У мужика на фото орден Славы на колодке с гвардейской лентой.
Сейчас на День Победы гвардейскую ленту подменили на георгиевскую. Это тоже идеология.
Вы, вот, фотиком балуетесь, деньги и время тратите. Это - ваша идеология.
Кто-то деньги и время тратит на дегустацию разных сортов пива. Это - его идеология.
VVV> Печать идеологии видна невооружённым взглядом . Ни разу не интересно .
Ну да, идеология.
Идеология - это не ругательство, потому, что она везде. Но у всех разная.
Во-первых "печать идеологии" - это что-то невразумительное.
Во-вторых, верю, что вам не интересно. Но это тоже идеология. Ваша.
У мужика на фото орден Славы на колодке с гвардейской лентой.
Сейчас на День Победы гвардейскую ленту подменили на георгиевскую. Это тоже идеология.
Вы, вот, фотиком балуетесь, деньги и время тратите. Это - ваша идеология.
Кто-то деньги и время тратит на дегустацию разных сортов пива. Это - его идеология.
E.V.> Ну да, идеология.
А вам не кажется, что всякий флуд больше относится к теме
Фотофлуд
а не к теме, предназначенной ля красивых фот?
А вам не кажется, что всякий флуд больше относится к теме
Фотофлуд
а не к теме, предназначенной ля красивых фот?
Bredonosec> А вам не кажется, что всякий флуд больше относится к теме а не к теме, предназначенной для красивых фот?
А почему вы спрашиваете об этом именно меня?
А почему вы спрашиваете об этом именно меня?
E.V.> А почему вы спрашиваете об этом именно меня?
потому что флудите вы.
потому что флудите вы.
нежная фотосессия
Дворцовый кавалергард на дежурстве на Уайтхолле под сильным снегопадом.
Известная актриса Хелен Миррен на мероприятии, посвященном выходу фильма «Винчестер. Дом, который построили призраки», где она сыграла главную роль.
серия с быком
пусть цвета местами до кислоты яркие, но красиво.
То самое, каноническое рисование светом.
а пусть все там лежат [показать]
То самое, каноническое рисование светом.
а пусть все там лежат [показать]
Ph Варя Фёдорова
Ph Simran Bajwa
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 07.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
