[image]

Научный, технический и т.п. ликбез, часть II

Вопросы, ответы, уроки
 
1 39 40 41 42 43 44 45
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

GOGI> Вопрос: а дифракционный оптический фильтр с узкой полосой пропускания он же на вид должен быть как зеркало, да?
Да. Почти.
   71.0.3578.9871.0.3578.98

Gen 5

втянувшийся

U235> А к чему вопрос вообще?

Мы в группе работаем над заявкой. Ядерный заряд по "пушечной" схеме (центральный узел-Pu-239, Pu-240-6%). Если с электроникой нам все понятно, то с точной механикой есть вопросы...



U235> К твоей идеа-фикс, что про ядерное оружие все врут?

Я не говорил что ВСЕ врут. Много недомолвок и откровенной "дезы".
   65.065.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
G.5.> Мы в группе работаем над заявкой. Ядерный заряд по "пушечной" схеме (центральный узел-Pu-239, Pu-240-6%).
А зачем на "пушке" высокая точность?
   72.0.3626.8272.0.3626.82
+
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

G.5.>> Мы в группе работаем над заявкой. Ядерный заряд по "пушечной" схеме (центральный узел-Pu-239, Pu-240-6%).
s.t.> А зачем на "пушке" высокая точность?

Не понятен вопрос. Я уже писал, что необходимо от механического узла.
Если говорить "общо" - спонтанное деление ядер Pu-240 оставляет крайне
малое временное окно...
   65.065.0

Naib

опытный

G.5.>>> Мы в группе работаем над заявкой. Ядерный заряд по "пушечной" схеме (центральный узел-Pu-239, Pu-240-6%).

Хоспидя... :eek:
Нафига такой ужас? Там поди ещё и 241 полно.

G.5.> Если говорить "общо" - спонтанное деление ядер Pu-240 оставляет крайне
G.5.> малое временное окно...

Работайте с геометрией блоков. Считайте проекции разлёта спонтанных нейтронов и расширяйте "временное окно"
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU spam_test #20.02.2019 08:53  @VVSFalcon#13.02.2019 15:00
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
VVSFalcon> Да. Почти.
Вопрос по оптике. Есть такая штука как лазертаг. Но как я посмотрю, там используется широкий луч, и большие фотодатчики. Это как то преодолимо? Т.е. сделать мелкие датчики, чтобы к примеру, получить всю одежду светочувствительной, и использовать нормальный луч с низкой расходимостью.
Принципиально это возможно, понятно, но есть какая то проблема с стоимостью таких датчиков?
   72.0.3626.11072.0.3626.110
+
-
edit
 

GOGI

координатор
★★★★

s.t.> Принципиально это возможно, понятно, но есть какая то проблема с стоимостью таких датчиков?
ИК лазеры нельзя использовать в лазертаге, т.к. они невидимы. К красным лазерам стандартные ИК приемники слабо чувствительны, т.к. у них корпус является светофильтром на ИК. Надо городить свой приемник из светофильтра, фотодиода, усилителей, фильтра. Раза в три-четыре выйдет дороже готового приемника.
   52.052.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
GOGI> ИК лазеры нельзя использовать в лазертаге, т.к. они невидимы.
А если по условиям задачи так оно и должно быть? Попытка определить вероятность попадания из стрелкового оружия в условиях дефицита времени.
   72.0.3626.11072.0.3626.110
+
-
edit
 

GOGI

координатор
★★★★

s.t.> А если по условиям задачи так оно и должно быть?
Есть правила безопасности, устройство с невидимым лазером, которым можно посветить в глаза, это уже по определению небезопасно.
   52.052.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
GOGI> Есть правила безопасности, устройство с невидимым лазером, которым можно посветить в глаза, это уже по определению небезопасно.
вот это и интересно, датчики требуют таких мощностей?
   72.0.3626.11072.0.3626.110
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★★
GOGI> Есть правила безопасности, устройство с невидимым лазером, которым можно посветить в глаза, это уже по определению небезопасно.

А два лазера поставить? Видимый и инфракрасный. Видимые могут у разных команд разного цвета быть.
   71.0.3578.9971.0.3578.99
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Cormorant> А два лазера поставить? Видимый и инфракрасный.

А как ты будешь гарантировать одновременное включение? Это непростой вопрос, между прочим.

Кстати, есть ещё поверхности, бликующие (или прозрачные) в ИК, и нейтральные — в видимом.
   52.952.9
+
-
edit
 

GOGI

координатор
★★★★

Cormorant> А два лазера поставить?
А смысл? Если уж ставить красный, то проще приемник новый сделать со светофильтром на красный.
   65.065.0

Naib

опытный

Sandro> А как ты будешь гарантировать одновременное включение? Это непростой вопрос, между прочим.

А что сложного?
Деление потока и кристалл KDP на один из них.
   72.0.3626.10972.0.3626.109

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Sandro>> А как ты будешь гарантировать одновременное включение? Это непростой вопрос, между прочим.
Naib> А что сложного?
Naib> Деление потока и кристалл KDP на один из них.

Как обеспечить совмещение пучков? И опять же, что в случае спектрально селективной обстановки? Видимый не прошёл, ИК прошел, дальше что?
   52.952.9
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★★
Cormorant>> А два лазера поставить?
GOGI> А смысл? Если уж ставить красный, то проще приемник новый сделать со светофильтром на красный.

При старых приемниках обеспечить визуальные эффекты. А за счёт разных настроек расходимости пучка уменьшить количество датчиков.
   71.0.3578.9971.0.3578.99

Naib

опытный

Sandro> Как обеспечить совмещение пучков? И опять же, что в случае спектрально селективной обстановки? Видимый не прошёл, ИК прошел, дальше что?

А это уже вопросы 2,3 и 4.

Совместить несложно, видимый свет загнать в световод и вывести рядом с ИК. Спектральная обстановка - а хз. Избегать как его там.. квенчеров. (тушителей по нашему. от black hole quencher)
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU spam_test #23.02.2019 19:43  @Cormorant#23.02.2019 19:24
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
Cormorant> А за счёт разных настроек расходимости пучка уменьшить количество датчиков.
датчиков как раз надо больше. Чтобы фиксировать попадания в отдельные органы. А не факт того, что тушку зацепили.
   72.0.3626.8272.0.3626.82

Последние действия над темой
1 39 40 41 42 43 44 45

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru