[image]

И о колёсах: Voennich vs Bredonosec

 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
Voennich> Оценка сверху дана. Такое понятие знакомо?
Оценка сверху тоже подсчитывается.
Ты не привел модель, через которую она вычисляется.


Voennich> получим что 0,5-2% от мощности будут вполне заметны.
А теперь смотри сюда

Цена деления спидометра - 10 км/ч. Реально ты скорость измеряешь с точностью не более 5 км/ч.
Сколько 5 км/ч от 144 км/ч ? - порядка 3.5%
Это не все. Время разгона у тебя - порядка 16 секунд. Цена деления - 1 секунда. Это 6%
А время реакции водителя - 0.5 сек - еще 3%
Совокупно - порядка 8%.

И ты утверждаешь что 0.5% отклонения заметны при измерении приборами с погрешностью измерения в 8% ???

Вот чес слово - тут нет принципиальной разницы между посчитанной тобой 0.5% и неверно посчитанной Костей "миллионную" - различие имеющимися приборами не фиксируется!
   59.0.3071.8659.0.3071.86
Это сообщение редактировалось 11.10.2017 в 10:52

Mishka

модератор
★★★
yacc> Понятно - самодовольный двоешник. Спорол в этой фразе нефизическую лажу.
Не, это ты политический двоечник. У меня тут кандидат по физике, т.к. сказать под рюмку чая. Говорит, что ты "недоучившийся придурок". Только ещё более грубыми словами, которые на Базе звёздочками запикивают. Ему у меня веры больше.

yacc> Нет - это ты хайпер идешь в сад.
Нет, ты идёшь.
   56.056.0

yacc

старожил
★★★
yacc>> Понятно - самодовольный двоешник. Спорол в этой фразе нефизическую лажу.
Mishka> Не, это ты политический двоечник.
Когда по теме сказать нечего - разумеется надо в оффтоп убежать :lol2:


Mishka>У меня тут кандидат по физике, т.к. сказать под рюмку чая.
А у дядюшки Андрю сисадмин на работе есть - значит он уж эксперт по айтишникам! :D
   59.0.3071.8659.0.3071.86

Mishka

модератор
★★★
yacc> Когда по теме сказать нечего - разумеется надо в оффтоп убежать :lol2:
Так это ты свалился в защиту Кости по политическим мотивам. И резко решил скакануть в сторону про "якобы физические особые смыслы".

Mishka>>У меня тут кандидат по физике, т.к. сказать под рюмку чая.

В отличии от тебя человек в физике много лет. И понимает больше тебя намного. Так что эксперт тут он, а ты так — вышел в поле поговорить.
   56.056.0

yacc

старожил
★★★
yacc>> Когда по теме сказать нечего - разумеется надо в оффтоп убежать :lol2:
Mishka> Так это ты свалился в защиту Кости по политическим мотивам.
См. выше.

Mishka> В отличии от тебя человек в физике много лет.
Вот пусть он тебе твою ошибку в твоей же фразе и найдет "Формула трения в том виде, как есть не годится для расчёта торможеня трения"
Не тебе судить об ошибках Кости при таких высказываниях
   59.0.3071.8659.0.3071.86

Mishka

модератор
★★★
yacc> См. выше.
От туда и вывод.
ёта торможеня трения"
yacc> Не тебе судить об ошибках Кости при таких высказываниях
Нет там ошибки. Ошибка у тебя. И у Кости. И именно в понимании процесса и приложения формул. Кстати, Факир фразу бросил про одну теорему. Тоже было сказано, что прав. :P
   56.056.0
+
-
edit
 
А, вот, нашел тему ))

yacc> Нельзя брать систему отсчета, движущуюся со скорость 25 м/с.
yacc> Потому что набрать скорость с 0 до 4 м/с ( до 29 м/с ) и набрать скорость с 25 м/с до 29 м/с совершенно разное с точки зрения работы и требуемой мощности!
yacc> Насчет разницы квадратов скоростей тебе совершенно правильно сказали.
Димка, Система отсчета, которую ты считаешь за "ноль", движется вокруг солнца со скоростью 30 километров в секунду - это тебя ведь не смущает :) Причем, это даже не прямолинейное движение, а с центробежным ускорением )
А вместе с солнцем - движется вокруг центра галактики. Тоже с хорошей такой скоростью.

Есть там еще один нюанс, но прикол в том, что данный двоечник при всём своём пафосе никак не может его назвать ))

Что как-бы намекает традиционную картину прогульщика на экзамене "глаза вумные-вумные, говорит, что всё знает и всё учил, только сказать никак не может" ))


yacc> У тебя нет чистого прямолинейного движения - есть еще вращение. На него тоже расходуется энергия. Тут он совершенно прав.
Стоп.
У нас есть 2 компонента. Которые вполне можно считать отдельно, что делал и я и он.
Так что, неправ.

yacc> У него цифирь получилась правильная. Только при бОльшем разгоне.
Димка, внимательно гляди - на разгон куска конструкции, составляющей две десятых процента веса конструкции, по словам персонажа расходуется на порядок больше ака 2% энергии разгона всего авто.
Ничего странным не кажется? :)
Воот.
А вот ему не кажется ))
Или ты про то, что колёса надо разгонять на скорость, бОльшую, чем остальное авто? Так задача на отстрел колёс уже будет несколько другой ))

А то, что после всего того идут какие-то оправдания персонажа про "единичные ошибки"..
Тут ведь сама история чем примечательна:
Персонаж долго обижался, что я его тыкал в его враньё. Потом наконец нашел один небрежный расчет, 2 месяца или сколько там собирался делать "мстя моя будет страшна", вероятно, вспоминал школьную хфизику, наконец родил - гору пафосного бреда... И даже в этой своей "мсте" в паре мест, как выяснилось позже, даже не понял, что считалось (характерное такое - "не понимаю, но осуждаю!")), а в собственных расчетах получил прямое и очевидное нарушение закона сохранения энергии.

Что как-бы вызывает вполне справедливое ржание с отсылом получать патент на вечный двигатель согласно своим расчетам и согласно своему уровню пафоса.

зы, а на очередное осеннее обострение чсв у унылого тролля - таки положить.
   56.056.0
Mishka: предупреждение (+6) по категории «Оскорбление координатора или модератора при исполнении »
RU Voennich #25.10.2017 06:17  @Bredonosec#24.10.2017 12:28
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Voennich

опытный

Bredonosec> А, вот, нашел тему ))
Очень сложно найти тему в которой отвечал, когда пытаешься писать чушь во все темы сразу.
Нашёл и написал очередную порцию пустого бреда. Бурные овации.

Bredonosec> Димка, Система отсчета, которую ты считаешь за "ноль", движется вокруг солнца со скоростью 30 километров в секунду - это тебя ведь не смущает :) Причем, это даже не прямолинейное движение, а с центробежным ускорением )
Bredonosec> А вместе с солнцем - движется вокруг центра галактики. Тоже с хорошей такой скоростью.
И почему же эта система тем не менее может считаться "инерционной"?
Не знаешь.
Подсказываю - посчитай эти действующие силы и сравни с гравитацией на поверхности земли.

Bredonosec> У нас есть 2 компонента. Которые вполне можно считать отдельно, что делал и я и он.
Считать раздельно можно, принимать начальную угловую скорость за ноль - нельзя, "ошибаться" в формулах теряя "степени" и "множители"- нельзя
Ты ошибся на несколько порядков. Медицинский факт.

Bredonosec> Персонаж долго обижался, что я его тыкал в его враньё.
Ты бредишь. Ты не способен доказать ни одного факта "вранья" :)

Bredonosec> Что как-бы вызывает вполне справедливое ржание с отсылом получать патент на вечный двигатель согласно своим расчетам и согласно своему уровню пафоса.
И про то, что такое "вечный двигатель" тоже не понимаешь.
   61.0.3163.10061.0.3163.100

+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Vоеnniсh
Voennich

опытный

xo> Чушь на постном масле
Не существует способа убедить "Костика" признать ошибку. Даже по школьным учебникам.

Даже если ему дать ссылки
видео
wiki по SSJ
книгу по 204

и даже процитировать тот самый
учебник "джепсеновский" с местом (слайд 92) откуда, можно предположить, он взял про поворот тормозами
"Early methods involved the use of differential braking"

он всё равно будет продолжать утверждать, что основной режим "самоориентирование" (в первоначальном сообщении вообще единственный и поворот только тормозами).
   74.0.3729.13174.0.3729.131
Это сообщение редактировалось 14.05.2019 в 15:29
+
+1
-
edit
 

101

аксакал

xo>> Чушь на постном масле
Vоеnniсh> Не существует способа убедить "Костика" признать ошибку. Даже по школьным учебникам.

В Прибалтике готовят пилотов к управлению бульдозерами на случай войны?
   66.066.0
LT Bredonosec #14.05.2019 15:47  @Vоеnniсh#14.05.2019 13:59
+
+1
-
edit
 
Vоеnniсh> Не существует способа
для неуча демагогией и голосованием добиться отмены законов физики, которых он не знает, но хочет попальцевать.
Даже если его потом годами мучает попаболь, демонстрируемая при каждом удобном случае :)
   72.0.3626.8572.0.3626.85
+
-
edit
 

Vоеnniсh
Voennich

опытный

101> В Прибалтике готовят пилотов к управлению бульдозерами на случай войны?
Даже на бульдозерах поворот не только и не столько тормозами.

И про "готовят" - тоже большие сомнения.
   74.0.3729.13174.0.3729.131
RU Vоеnniсh #15.05.2019 02:31  @Vоеnniсh#11.10.2017 03:56
+
-
edit
 

Vоеnniсh
Voennich

опытный

Ввиду очередного псевдотехнического оджига Костика в другой теме вспомнилось.

А тут как раз такое видео, неплохо подтверждающее модельку.

Vоеnniсh> Во вложении более-менее точная численная моделька расчёта, коррелирующая с реальными измерениями разгона.

На видео - при увеличении массы на X% разгон до 100 км/ч падает на ~1.5*X%
   74.0.3729.13174.0.3729.131
LT Bredonosec #15.05.2019 12:56  @Vоеnniсh#14.05.2019 13:59
+
-
edit
 
Vоеnniсh> и даже процитировать тот самый
Vоеnniсh> учебник "джепсеновский" с местом (слайд 92) откуда, можно предположить, он взял про поворот тормозами

Вообще-то слайд 94 (схема) и 95 (описание)
Спасибо за линк, но читать (и понимать прочитанное) вы так и не научились ))
 

   73.0.3683.14473.0.3683.144
RU Vоеnniсh #15.05.2019 13:08  @Bredonosec#15.05.2019 12:56
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Vоеnniсh
Voennich

опытный

Bredonosec> Вообще-то слайд 94 (схема) и 95 (описание)
Т.е. 923 с прямым текстом "Early methods involved the use of differential braking. Powered steering using hydraulic systems are now common..." ты не читал, ни тогда ни сейчас.

Bredonosec> Спасибо за линк, но ..
Так что, признавать ошибку и извиняться перед теми на кого наезжал и обзывал всяко - будешь или нет?:)
   74.0.3729.15774.0.3729.157

Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru