[image]

Квантовые компьютеры

 
1 2 3
RU кщееш #23.09.2019 14:10
+
-
edit
 
эвона

Google заявила о достижении квантового превосходства

Квантовый компьютер Google Sycamore успешно решил задачу, на решение которой современному суперкомпьютеру IBM Summit потребовалось бы 20 тысяч лет //  www.unian.net
 

шифры фсе?
перешифровывать?

"Расчет, на выполнение которого устройству от IBM требуется 10 тысяч лет, компьютер Google совершил за 200 секунд."

Интересно, что скажет он

Манин, Юрий Иванович — Википедия

Ю́рий Ива́нович Ма́нин (род. 16 февраля 1937, Симферополь, СССР) — советский и американский математик, алгебраический геометр, педагог. Член-корреспондент РАН (1991), член Королевской академии наук Нидерландов, Гёттингенской академии наук, академии «Леопольдина», Французской академии наук, Американской академии искусств и наук и Папской академии наук (Ватикан). Почётный доктор Сорбонны, Университета Осло и Уорикского университета. Один из основоположников некоммутативной алгебраической геометрии и квантовой информатики. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

Мда. А могли бы лидировать.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
Это сообщение редактировалось 23.09.2019 в 14:51
LT Bredonosec #23.09.2019 21:31  @кщееш#23.09.2019 14:10
+
-
edit
 
кщееш> шифры фсе?
кщееш> перешифровывать?
кщееш> "Расчет, на выполнение которого устройству от IBM требуется 10 тысяч лет, компьютер Google совершил за 200 секунд."
Для начала положить болт на стандарты сша, ограничивающие законную длину ключа шифрования.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
кщееш> Интересно, что скажет он

Ну а причём тут он? Не, ну то есть отец, конечно, но к конкретному сабжу-то...? Что-нибудь и скажет в духе - "я так и знал сорок лет назад".
Главным камнем преткновения для КК была - и, возможно, остаётся и даже останется впредь - аппаратная реализация, получение устойчивой и долговременной квантовой запутанности кубитов, вот это вот всё. Как именно?
Алгоритмика, чистая математика - ну тоже важно, конечно, и как идея - что такая штука вообще крута и оправдана - и потом в прикладном плане после появления соотв. железа. Но вот этот самый узкий момент - ...

кщееш> Мда. А могли бы лидировать.

Не, увы, маловероятно. Ну, по крайней мере после того, как в 92-м случилось всё то, что случилось.
Идеи недостаточно. Железо нужно. И самая засада, что непонятно, какое именно. То есть надо дофига экспериментальной науки высокого уровня - и, как следствие, недешёвой. И длительной - десятилетиями.

Собственно, что-то где-то как-то у нас в этом плане делается и делалось - ФТИАН там вёл темы, после где-то года 10-го 11-го периодически разные новые лабы по разным местам создавались по этой и близким тематикам, Российский Квантовый Центр при Сколково Лукиным в том числе под это создан, небезызвестный в айти Белоусов тоже в эту сторону ковырял - только больше в квантовое шифрование, и к тому же в Швейцарии - ну и т.п.
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir> Алгоритмика, чистая математика - ну тоже важно, конечно, и как идея - что такая штука вообще крута и оправдана - и потом в прикладном плане после появления соотв. железа.

Кстати:

Было показано, что не для всякого алгоритма возможно «квантовое ускорение». Более того, возможность получения квантового ускорения для произвольного классического алгоритма является большой редкостью
 
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Два ведра скепсиса.

М. И. Дьяконов, «Будет ли у нас когда-нибудь квантовый компьютер?»
Центры квантовой информатики открываются по всему земному шару, и очень скоро счастливое королевство Бутан в Гималаях будет единственной страной лишенной подобного центра. Щедро раздаются деньги на развитие этого направления, ученые-энтузиасты и журналисты открывают перед обывателем сногсшибательные перспективы. Многие исследователи считают необходимым оправдывать любые свои исследования указанием на их связь с проблемой квантовых компьютеров. Компьютерные математики доказывают и публикуют новые теоремы, относящиеся к квантовым компьютерам в темпе одной статьи в день. Публикуется огромное количество предложений различных физических объектов, которые могли бы использоваться в качестве квантовых битов, или кубитoв.
 


Когда мы получим работоспособный квантовый компьютер?
Наиболее оптимистически настроенные эксперты говорят: «Через 10 лет». Другие называют 20 или 30 лет (примечательно, что эти предсказания остаются неизменными последние 20 лет!), а наиболее осторожные говорят: «Не при моей жизни». Автор принадлежит к ничтожному меньшинству тех, кто отвечает: «Ни в каком-либо предвидимом будущем», и эта позиция разъясняется ниже.
 



Число кубитoв, необходимое для построения полезной машины (т. е., такой, которая способна конкурировать с вашим лаптопом в решении некоторых специальных проблем, как например, разложения на простые множители очень больших чисел по алгоритму Шора), оценивается в пределах 103−105. Таким образом, число непрерывных переменных, описывающих состояние компьютера в каждый данный момент должно оцениваться числом, по меньшей мере, 21000 (~10300), которое много, много больше числа частиц во Вселенной (их, всего лишь, порядка 1080)! В этом месте нормальный инженер или экспериментатор теряют интерес. Возможные ошибки в классическом компьютере порождаются ошибочными переключениями одного или нескольких транзисторов из закрытого состояния в открытое, или наоборот. Такие ошибки, конечно, очень нежелательны, но они могут быть преодолены сравнительно простыми методами дублирования. В сравнении с этой проблемой классического компьютера, выполнение сизифовой задачи контроля 10300 непрерывных параметров представляется абсолютно невообразимым.


Примечание редактора (Е.Б. Александрова). В начале 80-х годов прошлого столетия, т. е. около 35 лет назад, я был приглашен на одно из первых обсуждений проблемы квантового компьютера (КК) в вычислительный центр АН СССР. Приглашен в качестве физика-экспериментатора, известного своими первыми демонстрациями реальности суперпозиционных состояний, т. е., кубитов. Будучи допрошен идеологами КК на предмет точности измерений базисных проекций моих кубитов, я гордо ответил, что точность может доходить до одной миллионной доли, что глубоко разочаровало вопрошающих. На мой вопрос, «а сколько надо?», я получил ответ, что это зависит от задачи. «Ну, если надо, например, факторизовать число с 20 десятичными знаками, то точность измерения компонент кубита должна иметь тот же порядок». С тех пор я потерял интерес к теме КК. Замечу дополнительно, что точность измерений громадного большинства физических величин не превышает 8−9 десятичных знаков и лишь в исключительной задаче измерения частоты достигает ныне пятнадцатого знака. (Причем эта точность реализуется за время измерения порядка секунд, так что о высоком быстродействии мечтать не приходится).

Однако теоретики квантовых компьютеров (КК) преуспели в создании всеобщей веры в возможность реализации масштабных квантовых вычислений, апеллируя к знаменитой «пороговой теореме»: если ошибка на кубит — на переключение не превышает некоторой заданной величины, то становятся возможными неограниченно длинные квантовые вычисления — ценой существенного увеличения числа используемых кубитов (логический кубит реализуется с помощью нескольких физических кубитов). По счастью, число кубитов возрастает только полиномиально с увеличением масштаба вычислений, так что общее число необходимых кубитов должно возрасти с N = 103 всего лишь до N = 106−109 (разумеется, с соответствующим возрастанием ужасающегo числа 2N непрерывных параметров, характеризующих состояние всей квантовой машины!) (В связи с этим Леонид Левин, профессор математики Бостонского университета, сделал следующее остроумное замечание: «Какие мыслимые эксперименты могли бы доказать, что КК находится в заданном состоянии с требуемой точностью? Я готов предложить для этого ресурсы всей Bселенной, но не больше!)»
 





Практическое осуществление квантового компьютера основано на манипулировании на микроскопическом уровне и с грандиозной точностью многоэлементной физической системой с непрерывными степенями свободы. Очевидно, что для достаточно большой системы, квантовой или классической, эта задача становится невыполнимой, именно поэтому такие системы переходит из ведения микроскопической физики в область статистической физики. Представляет ли система из N = 103−105 квантовых спинов, необходимая чтобы превзойти классический компьютер в решении ограниченного числа специальных задач, достаточно большой в этом смысле? Сможем ли мы когда-либо научиться контролировать 10300 (по меньшей мере) амплитуд, определяющих квантовое состояние такой системы? Мой ответ — нет, никогда.
 







Полностью в академическом бюллетене "В защиту науки" (с.90)

Предуведомление публикаторов:
...В этом жанре в настоящем бюллетене помещается статья М.И. Дьяконова, подвергающая сомнению всемирный бум вокруг проекта «квантового компьютера», который, де, должен открыть новую эру XXIвека в области информационных технологий. Среди редколлегии бюллетеня не было единства мнений вотношении этой статьи —она публикуется моим решением главного редактора, полностью согласного с мнением автора. Мне перспективы развития идей квантового компьютера представлялись безнадежными с самого их зарождения около 40 лет назад. Дело в том, что проект квантового компьютера в своей основе предполагает возврат к идее аналоговых компьютеров, которые, действительно, могут быть сколь угодно более быстрыми по сравнению со скоростью цифровых вычислений.

Замечательный специалист вычислительной математики А.П. Петров приводил мне пример задачи, обнаруживающей беспредельное преимущество скорости аналогового метода решения над цифровым. Речь шла о сравнении длин материальных отрезков в поисках наибольшего. Цифровой подход состоит в измерении длин и их последующем компьютерном переборе, что требует времени перебора, пропорционального числу отрезков. Аналоговый подход состоит в помещении пучка параллельных отрезков между двумя перпендикулярными им пластинами, сближение которых останавливается при первом касании, что сразу определяет длиннейший отрезок. Скорость решения задачи при этом не зависит от числа отрезков в пучке.

Однако высокая скорость аналоговых вычислений часто необратимо обесценивается их узкой специальностью и, более того, низкой точностью. Например, наиболее популярный аналоговый вычисли-тель—логарифмическая линейка —позволяет вести операции умножения/деления чисел с точностью 2−3 десятичных знаков при длине линейки около полуметра. Чтобы увеличить точность линейки в тысячу раз, ее длину нужно увеличить до километра! И это при том, что цифровые компьютеры в принципе не имеют ограничений в точности.
 


- ну это, положим, аргУмент сомнительный: в принципе-то не имеют, только ограничения уже по времени; то ли логарифмическая линейка многомильного масштаба, то ли цифровой контупер, считающий десятилетие - велика ль разница? Неизвестно еще, что хуже.
   51.051.0
Это сообщение редактировалось 15.10.2019 в 17:07

Tico

модератор
★★★
** Это сообщение было скрыто координатором **
--[показать]
   78.0.3904.10878.0.3904.108

Tico

модератор
★★★
Fakir> Два ведра скепсиса.

Факир, просвети. Настолько ли это круто, как выглядит на непросвещённый взгляд? И что с этим можно делать?

In surprise breakthrough, scientists create quantum states in everyday electronics

In surprise breakthrough, scientists create quantum states in everyday electronics //  news.uchicago.edu
 
   78.0.3904.10878.0.3904.108

digger

аксакал

Fakir> М. И. Дьяконов, «Будет ли у нас когда-нибудь квантовый компьютер?»
>Возможные ошибки в классическом компьютере порождаются ошибочными переключениями одного или нескольких транзисторов из закрытого состояния в открытое, или наоборот. Такие ошибки, конечно, очень нежелательны, но они могут быть преодолены сравнительно простыми методами дублирования.

Не всегда.В первых компьютерах не было корректирующих кодов и потому задачу гоняли 2 раза и сравнивали результат.Если у нас будет очень быстрое аналоговое устройсто, можно делать то же самое, и больше 2-х раз.
   78.0.3904.10878.0.3904.108

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Ярчайшие события в науке за 2019 год — Троицкий вариант — Наука

[…] из России, США и Европы поделились самыми интересными событиями в мировой науке за […] […] из России, США и Европы поделились самыми интересными событиями в мировой науке за […] >…дает надежду на то, что в целом репутация российской науки в мире, и в частности репутация РАН в российском обществе, будут расти… То-то вдруг DOE, основываясь на сообщениях масс-медиа о плагиаризмах, рекомендовало индивидуально рассматривать включение аффилированных с РАН авторов в публикации коллабораций. Тем более, что указанные авторы в большинстве случаев не только не писали или читали статью, но и, будучи авторами, ее в глаза не видели. //  Дальше — trv-science.ru
 
Те события, которые были больше всего на слуху, — это объявленное командой Google достижение «квантового превосходства»...

...а насчет достигнутого превосходства квантового компьютера над классическим — мне пока не удалось понять, что же это на самом деле значит, а коллеги, понимающие эту тему намного лучше, чем я, давали весьма уклончивые ответы на прямые вопросы. Поэтому тут я бы предпочел подождать с оценками и послушать мнение специалистов через пару лет.
 
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Tico> Факир, просвети. Настолько ли это круто, как выглядит на непросвещённый взгляд? И что с этим можно делать?
Tico> In surprise breakthrough, scientists create quantum states in everyday electronics | University of Chicago News

Не могу сказать.
   51.051.0
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Fakir>> Алгоритмика, чистая математика - ну тоже важно, конечно, и как идея - что такая штука вообще крута и оправдана - и потом в прикладном плане после появления соотв. железа.
Fakir> Кстати:

Было показано, что не для всякого алгоритма возможно «квантовое ускорение». Более того, возможность получения квантового ускорения для произвольного классического алгоритма является большой редкостью
 


Это знает любой приличный житель Кишинева - города, где находился Счетмаш, крупнейший в Эуропе завод по производству аналоговых ЭВМ :F Даже бабы в мясном ряду кишиневского рынка выскажутся примерно в таком ключе :lol:
   72.072.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

«Взглянуть на квантовую оптику с новой точки зрения» — Троицкий вариант — Наука

Интересно. Я еще диплом делал по технологии формирования джозефсоновских переходов. Жаль, что технология их создания не сильно продвинулась //  trv-science.ru
 
Перспективы квантовых компьютеров

— Вначале предлагаю поговорить о квантовых компьютерах. Эта тема на слуху, но детали остаются тайной за семью печатями для непосвященных. Скажите, пожалуйста, вы верите, что, условно говоря, через 50 лет квантовые компьютеры станут неотъемлемой частью повседневности?

— Это не вопрос веры. Квантовые компьютеры вполне могут быть сконструированы. Другое дело, что нынешние технологии пока еще недостаточно совершенны. Но работать в этом направлении, конечно же, необходимо, хотя бы потому, что, совершенствуя квантовые технологии, мы развиваем общие знания и методы, которые наверняка найдут применение в будущем, в том числе в смежных областях.

— Однако, насколько я понимаю, превосходство квантовых компьютеров над обычными будет проявляться только в специально подобранных задачах…

Нужно понимать, что квантовые компьютеры — это не суперкомпьютеры. Они не вытеснят обычные компьютеры, но позволят решать определенный класс задач, которые очень сложны и требуют слишком много времени для решения классическими компьютерами. Конечно, чтобы продемонстрировать свои возможности, разработчики специально подбирают определенную задачу — ничего плохого здесь нет. Это принцип науки: вы подтверждаете, что система работает, а дальше развиваете ее. Но о практическом применении пока рановато говорить.

— Преимущество квантового компьютера по идее проявляется там, где обычный будет перебирать огромное количество вариантов?

Квантовые компьютеры cмогут симулировать большие системы (например, сложные молекулы), могут быть полезны в машинном обучении, решать так называемые задачи оптимизации или поиска с большим числом параметров, так как смогут работать с огромным счетным пространством (в квантовой механике оно называется «гильбертово пространство»). Трудно осознать, например, такой факт: квантовая система «всего» с 280 кубитами будет работать с пространством, размер которого больше, чем число атомов во Вселенной — не галактик, не звезд, не планет, а именно атомов!
 


Сверхпроводниковые кубиты

— В чем особенность кубитов, с которыми вы работаете?

— Есть предложения, как построить квантовые компьютеры, основанные на атомах, фотонах, квантовых точках в полупроводниках. Мы же занимаемся сверхпроводниковыми квантовыми технологиями. Они в каком-то смысле наиболее перспективны, потому что в сверхпроводниках электрический ток не затухает и сверхпроводниковые наноструктуры относительно легко масштабировать: проектировать, связывать друг с другом и изготавливать интегральные схемы из большого количества элементарных ячеек — кубитов.
 


— Какие научные группы работают в этой сфере за рубежом? С кем вы соперничаете, сотрудничаете, на кого ориентируетесь?

— Лет десять назад было, мне кажется, около двадцати научных групп; сейчас это число значительно возросло (может быть, в два-три раза, мне сложно сказать). Помимо чисто научных групп есть венчурные компании, которые пытаются строить коммерческие квантовые процессоры, — им уже нужно решать вполне конкретные инженерные задачи.
 



Вы правы: конечно, было бы лучше уйти от низких температур, хотя это не принципиальное ограничение. Есть оптические методы: они используют реальные атомы и работают с фотонами в видимом диапазоне. Чтобы понимать разницу: в видимом диапазоне фотоны имеют энергию в сто тысяч раз больше, чем в наших экспериментах. Часть проблем снимается, хотя такие системы всё равно необходимо охлаждать для прецизионного контроля квантовых состояний. Однако возникают другие проблемы. Из обычных атомов очень тяжело изготовить что-то похожее на интегральную схему — нужно управлять каждым отдельным атомом. Это непростая задача. В области оптических квантовых систем тоже есть прогресс, но мы считаем, что квантовые системы на сверхпроводниках имеют преимущество: они ближе к электронике, и методы контроля более простые, на наш взгляд. Наши кубиты располагаются на чипе; они не могут произвольно «убежать», как это делают обычные атомы в ловушках. К ним подведены линии контроля и считывания, и они управляются электрическими сигналами.
 
   51.051.0
LT Bredonosec #04.07.2020 16:11
+
-
edit
 
а есть внятное описание принципа действия?
За счет чего производительность?
   75.075.0
RU Sandro #06.07.2020 16:23  @Bredonosec#04.07.2020 16:11
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Bredonosec> а есть внятное описание принципа действия?

Квантового компьютера? Грубо говоря (очень грубо) — это своего рода сито, которое пропускает только такие наборы данных, которые соответствуют заданным условиям.

Bredonosec> За счет чего производительность?

У них не везде высокая производительность и не все задачи они могут решать. В отличие от обычной цифровой машины, которая универсальна. Плюс же их в том, что они могут (теоретически) быстро решать задачи, которые на классической цифровой машине решаются только перебором. Например, поиск ключей к шифру. Квантовая машина же, условно говоря, проверяет все ключи одновременно и находит настоящий. В теории, повторюсь.
С практикой пока не очень. Много лет как обещают, а воз и ныне там ...

Кстати, если квантовую машину всё-таки сделают, то она мгновенно обесценит биткойны и прочую блокчейн-валюту. Потому как на генерацию нового блока она будет тратить доли секунды, а не как сейчас.
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Sandro> Кстати, если квантовую машину всё-таки сделают, то она мгновенно обесценит биткойны и прочую блокчейн-валюту. Потому как на генерацию нового блока она будет тратить доли секунды, а не как сейчас.
Идея квантового компьютера в том, что он за раз сгенерирует ВСЕ возможные биткоины, а не будет их вычислять по одному, как сейчас.
   77.077.0
+
+2
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Полл> Идея квантового компьютера в том, что он за раз сгенерирует ВСЕ возможные биткоины, а не будет их вычислять по одному, как сейчас.

А как, по-твоему, он сможет это сделать, если каждый последующий блок должен быть подписью предыдущего?

Но интереснее другое. В самой логике биткойна заложено то, что существует последний блок, после которого генерация новых монет невозможна. И будет очень весело, если кто-то этот блок сгенерирует и запустит в систему.
И если квантовая машина действительно будет построена ... :rolleyes:
   60.960.9
LT Bredonosec #06.07.2020 16:53  @Sandro#06.07.2020 16:23
+
-
edit
 
Sandro> Квантового компьютера? Грубо говоря (очень грубо) — это своего рода сито, которое пропускает только такие наборы данных, которые соответствуют заданным условиям
Что-то вроде кореллятора в радиоэлектронике? Как смеситель 2 сигналов с ловлей резонанса в случае совпадения, или отсутствия, если нет?

Sandro> У них не везде высокая производительность и не все задачи они могут решать.
не, это-то понятно, но оно звучит как "вот это черная коробка, которая исполняет некоторые желания". А мне б хотелось понять хоть в общих чертах принцип действия..
   75.075.0
+
-1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Sandro> А как, по-твоему, он сможет это сделать, если каждый последующий блок должен быть подписью предыдущего?
Так же, как существуют спутанные кванты, спутанности которых не мешает пара галактик между ними.
   77.077.0
+
+1
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Sandro>> А как, по-твоему, он сможет это сделать, если каждый последующий блок должен быть подписью предыдущего?

... забыл добавить: и всех новых транзакций, не попавших в предыдущий блок.

Полл> Так же, как существуют спутанные кванты, спутанности которых не мешает пара галактик между ними.

Причём тут это? Блокчейн — это в первую очередь электронная подпись всей предыдущей истории транзакций. Откуда машина узнает, что там дальше должно быть? Ну разве что можно нагенерить блоков-пустышек, без транзакций вообще. Правда, сдаётся мне, что после такой шутки всё остановят и будут разгребать в ручном режиме. Например, не будут принимать в систему пустые блоки.
Так что придётся осторожничать, если хочется на этом заработать. Ну а если есть желание положить сеть — то всё-таки сгенерировать блок-терминатор. Его так просто не откатишь.
   60.960.9
RU Sandro #06.07.2020 17:31  @Bredonosec#06.07.2020 16:53
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Bredonosec> не, это-то понятно, но оно звучит как "вот это черная коробка, которая исполняет некоторые желания". А мне б хотелось понять хоть в общих чертах принцип действия..

Сложно описывать принцип работы несуществующей машины ;)

Пока же её никто не сделал. Вроде бы. А базовая идея такова: как известно, у квантовых систем бывают запрещенные и разрешённые состояния. Пример: электроны в атоме не могут находиться где угодно, они занимают вполне конкретные орбитали. Причём они стремятся занять орбитали с наименьшей энергией. И занимают их, если им не мешать.

Далее, рассуждая по аналогии, можно попытаться построить какую-то такую квантовую систему, конечное состояние которой и будет содержать в себе решение нашей задачи. Построить, дать отрелаксировать, и посмотреть, каково же это состояние. Это теория. А с практикой пока не очень.

Насколько я могу судить по известным мне публикациям.
   60.960.9
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Sandro> ... забыл добавить: и всех новых транзакций, не попавших в предыдущий блок.
Сандро, какие новые транзакции будут в системе, если мы генерируем сразу все возможные блоки, включая терминальный?

Sandro> Так что придётся осторожничать, если хочется на этом заработать.
А грабеж с использованием ядерного оружия ты не продумывал? :)
   77.077.0
LT Bredonosec #06.07.2020 17:42  @Sandro#06.07.2020 17:31
+
-
edit
 
Sandro> Далее, рассуждая по аналогии, можно попытаться построить какую-то такую квантовую систему, конечное состояние которой и будет содержать в себе решение нашей задачи. Построить, дать отрелаксировать, и посмотреть, каково же это состояние. Это теория. А с практикой пока не очень.
хм.. но это выглядит как создание машины под одну единственную задачу, причем, с заранее известным результатом, иначе ты не построишь её.. Или я не так понял?
А кстати, почему "еще нету"? Вроде ж хвастались многократно про создание систем из икс кубитов
(хотя кубиты мне более путаются с терминами серверов виртуализации.. )
   75.075.0
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Sandro>> ... забыл добавить: и всех новых транзакций, не попавших в предыдущий блок.
Полл> Сандро, какие новые транзакции будут в системе, если мы генерируем сразу все возможные блоки, включая терминальный?

Все не можем — их очень, очень много ;)
Но терминальный можно сгенерировать после любого блока. В теории, по крайней мере. Это же просто блок, хэш которого состоит из нулевых бит. Я про биткойн, естественно, с остальными валютами не разбирался.

Sandro>> Так что придётся осторожничать, если хочется на этом заработать.
Полл> А грабеж с использованием ядерного оружия ты не продумывал? :)

Ээээ? А какая связь?
   60.960.9
RU Sandro #06.07.2020 18:49  @Bredonosec#06.07.2020 17:42
+
+1
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Bredonosec> хм.. но это выглядит как создание машины под одну единственную задачу, причем, с заранее известным результатом, иначе ты не построишь её.. Или я не так понял?

Так почему я и привёл биткойн в пример. Чтобы сгенерировать блок, нам нужно подобрать такую соль (корректирующий набор бит), чтобы хэш блока стал меньше предыдущего. То есть, у нас фиксирован сам блок, частично фиксирован хэш и надо найти какие-то неизвестные заранее биты, чтобы хэш оказался какой надо.
И вот хэш терминального блока равен нулю, то есть на квантовой машине соль будет искать даже проще, чем для любого другого блока. И если мы её найдём, то биткойну крышка.
И я сильно подозреваю, что эта мина заложена специально. Можно было её и не делать.

Bredonosec> А кстати, почему "еще нету"? Вроде ж хвастались многократно про создание систем из икс кубитов

А надо игрек ;)
Для биткойна и прочего взламывания шифров нужно несколько сотен. Столько сейчас не умеют. В общем, это как искровое радио vs сотовый телефон.

Bredonosec> (хотя кубиты мне более путаются с терминами серверов виртуализации.. )

Kubernetes что ли?
   60.960.9
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Sandro> Все не можем — их очень, очень много ;)
"Трудно осознать, например, такой факт: квантовая система «всего» с 280 кубитами будет работать с пространством, размер которого больше, чем число атомов во Вселенной — не галактик, не звезд, не планет, а именно атомов!"

Полл>> А грабеж с использованием ядерного оружия ты не продумывал? :)
Sandro> Ээээ? А какая связь?
Несоответствие применяемого средства и цели.
   77.077.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru