[image]

Научный, технический и т.п. ликбез, часть II

Вопросы, ответы, уроки
 
1 42 43 44 45 46 47 48
BY Naib #15.09.2019 23:03  @Бывший генералиссимус#15.09.2019 20:45
+
-
edit
 

Naib

опытный


Б.г.> Нет, неправильно формулируешь :) В быстрых реакторах замедлителя, что углерода, что бериллия, вообще быть не должно.

Но отражатель там полезен. :) На его роль и может подойти бериллий, если бы не его цена и всякие реакции размножения нейтронов
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU Бывший генералиссимус #16.09.2019 00:41  @Naib#15.09.2019 23:03
+
-
edit
 
Б.г.>> Нет, неправильно формулируешь :) В быстрых реакторах замедлителя, что углерода, что бериллия, вообще быть не должно.
Naib> Но отражатель там полезен. :) На его роль и может подойти бериллий, если бы не его цена и всякие реакции размножения нейтронов
Отражатель там полезен, но, для быстрых реакторов, его делают из тяжёлых металлов, железо подойдёт :)
В то же время, есть несколько (десяток или больше) исследовательских реакторов с тяжеловодным замедлителем и бериллиевым или окиснобериллиевым отражателем. Но исследовательские реакторы - это невообразимое разнообразие конструкций. Есть и с легководным замедлителем и тяжеловодным отражателем. Но, понятно, все такие конструкции работают на 20% обогащённом уране. Для некоторых целей было бы удобнее и 80% обогащение, но последние десятилетия таких стараются не строить :)

В области быстрых нейтронов нет выраженных нейтронных ядов, или, наоборот, ядер с экстремально малыми сечениями захвата.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU spam_test #27.12.2019 14:08
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

из обсуждений о пластиковом мусоре, а разделение пластиков путем последовательного растворения возможно? Сложность ведь будет на уровне нефтехимии?
   73.0.3683.10573.0.3683.105
LT Bredonosec #27.12.2019 17:47  @spam_test#27.12.2019 14:08
+
-
edit
 
s.t.> из обсуждений о пластиковом мусоре, а разделение пластиков путем последовательного растворения возможно? Сложность ведь будет на уровне нефтехимии?
растворения в чем? куда девать раствор, учитывая, что пластик не шарики? Стоимость этих химикатов?
ну и кто за банкет заплатит, учитывая стоимость?
   68.068.0
+
-
edit
 

Naib

опытный


s.t.> из обсуждений о пластиковом мусоре, а разделение пластиков путем последовательного растворения возможно? Сложность ведь будет на уровне нефтехимии?

Не всегда. Часть пластиков (сшитые) принципиально ни в чём не растворяется. Часть - смесевые на молекулярном уровне (типа АБС-пластиков).

Но с лавсаном такой фокус можно провести довольно часто.
   79.0.3945.7979.0.3945.79
RU Zenitchik #27.12.2019 21:07
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил


Не нашёл отдельного авиационного ликбеза, но очень интересен вопрос: Как на вертолёте измеряется воздушная скорость? С помощью каких технических средств?
   79.0.3945.9479.0.3945.94
+
+1
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
Zenitchik>Как на вертолёте измеряется воздушная скорость?

В принципе так же как на самолёте.

Zenitchik>С помощью каких технических средств?

ПВД и прочее.

Ми-8:
.
   79.0.3945.8879.0.3945.88

Zenitchik

старожил


ED> В принципе так же как на самолёте.

Спасибо. А можете пояснить, как устраняется влияние на ПВД потока от несущего винта? Конструкцией самого ПВД, или есть какие-то поправляющие приборы?
   74.0.3729.15874.0.3729.158
+
+4
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
Zenitchik>как устраняется влияние на ПВД потока от несущего винта? Конструкцией самого ПВД, или есть какие-то поправляющие приборы?

По всякому. И конструкцией ПВД, и их размещением, и специальными корректирующими устройствами в системе (на схеме выше показаны). Но инструментальная ошибка всё равно есть, потому в кабине на видном месте "наклеена" таблица корректировок.

На вертолётах особенно велика ошибка при измерении малых скоростей. Потому постоянно предлагаются новые решения, порой очень хитроумные. Но сейчас пока так.


ЗЫ. Места размещения ПВД:
.
 

   79.0.3945.8879.0.3945.88

LT Bredonosec #01.01.2020 20:39  @Zenitchik#29.12.2019 00:13
+
+1
-
edit
 
Zenitchik> Спасибо. А можете пояснить, как устраняется влияние на ПВД потока от несущего винта? Конструкцией самого ПВД, или есть какие-то поправляющие приборы?
в перую очередь тарировкой (ака разметкой шкалы соответственно показаниям статики от вынесенной далеко вперед штанги на опытном борту). Впрочем, на самолетах это точно так же, поскольку самолетные пвд тоже НЕ в зоне непотревоженного потока.
Плюс то же размещение, по возможности вне воздействия или с минимальным оным. Плюс при возможности - сравнение показаний нескольких приемников в разных точках.
   71.071.0
LT Bredonosec #05.03.2020 01:06
+
-
edit
 
Вот в который раз моясь в душе, обращаю внимание, что вода слегка голубоватая.
Причем, именно вода: ванна белая, свет теплый, плитка белая с разводами серого. А вода голубая.
Собсно вопрос: почему по определению вода - жидкость без цвета и запаха?

(Попытался щелкнуть, камера цвет видит хуже, менее ярко, но все же)
Прикреплённые файлы:
20200305_004809.jpg (скачать) [4032x2268, 2,2 МБ]
 
 
   51.0.2704.10651.0.2704.106
RU Sandro #05.03.2020 01:26  @Bredonosec#05.03.2020 01:06
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Bredonosec> Вот в который раз моясь в душе, обращаю внимание, что вода слегка голубоватая.

Например, может быть, что вода содержит люминесцирующие примеси. У небя же лампы — энергосберегайки, верно? Они дают заметное количество ультрафиолета.
   60.960.9
LT Bredonosec #05.03.2020 12:25  @Sandro#05.03.2020 01:26
+
-
edit
 
Sandro> Например, может быть, что вода содержит люминесцирующие примеси. У небя же лампы — энергосберегайки, верно? Они дают заметное количество ультрафиолета.
не, у меня ЛЕД-ы.
А что за примеси там могут быть такие? Это ведь просто вода из крана.

Вот нашел 3-летней давности фото, когда еще ремонт был незакончен (только-только установлена ванна и залита вода, чтоб силикон примялся) - тогда освещение было другим ледом, более холодным, плюс фотано со вспышкой. Вода тоже голубая.
   68.068.0

ED

старожил
★★★☆
Sandro> Например, может быть, что вода содержит люминесцирующие примеси.

Чистая вода на просвет голубая сама по себе. За счёт бОльшего поглощения красной части спектра.
   80.0.3987.13280.0.3987.132

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Так окрашенность-то проявляется "на отражение". Наиболее вероятно переотражение-рассеяние синей части ламп, особенно если они люминесцентные любого типа, т.е. почти гарантированно с большими зубьями в синей области спектра. А уж если в ванной и плитка какая-нибудь голубенькая... :)


Sandro> Например, может быть, что вода содержит люминесцирующие примеси. У небя же лампы — энергосберегайки, верно? Они дают заметное количество ультрафиолета.

Чего?!
   51.051.0

ED

старожил
★★★☆
Fakir> Так окрашенность-то проявляется "на отражение".

Если и отражение, то вовсе не от воды.
По классике цвет воды определяют сквозь её толщу (скажем через длинную тубу с водой).
А в данном случае смотрим сквозь воду на белое дно ванны.

Вот фотка "из учебника". В глубоком бассейне вода голубая, при этом та же самая вода в мелком ведре почти бесцветная. Отличие из-за разного расстояния, которое надо свету пройти в воде до дна (бассейна или ведра) и обратно.
.
 


Fakir> Чего?!

Ну вообще то энергосберегайки, которые ЛДС, ультрафиолетом действительно "фонят". :)
   80.0.3987.13280.0.3987.132
Это сообщение редактировалось 06.03.2020 в 01:19

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
ED> Если и отражение, то вовсе не от воды.

Кто-то говорил, что именно от воды? (хотя и такое имеет место для любой среды, но тут слабо)
"На отражение" - значит, не на просвет в чистом виде. Что для малых толщин уже значимо. В т.ч. потому, что для разных длин волн не только разное поглощение, но и разная дисперсия. Ну и спектральный коэффициент отражения самой ёмкости делает вопрос совсем уж запутанным :)


ED> Ну вообще то энергосберегайки, которые ЛДС, ультрафиолетом действительно "фонят". :)

Ты это сам видел, или рассказал кто? Бумажка от них светится?
   51.051.0

ED

старожил
★★★☆
ED>> Если и отражение, то вовсе не от воды.
Fakir> Кто-то говорил, что именно от воды?

Кто-то говорил "если". :)

Fakir>Ну и спектральный коэффициент отражения самой ёмкости делает вопрос совсем уж запутанным

А не надо путать там где и без того вполне достаточно.

Fakir> Ты это сам видел, или рассказал кто? Бумажка от них светится?

Сам видел не раз. Не знаю про какие ты бумажки, а вот люминесцентные краски специальные (которые для ультрафиолета) светятся.
   80.0.3987.13280.0.3987.132

ED

старожил
★★★☆
Офф.
Вчера одел новую футболку. В белую-синюю полоску. Как бы тельняшка, но полосы поуже. Футболка удобная, приятная, чистый хлопок (пр-во Узбекистан).
Сегодня снег чистил у родителей, снега много - хорошо так вспотел.
Сейчас полез в ванну, сполоснулся - а вода в ванне откровенно голубая. И даже пена с синим оттенком. :D

Совпало же что именно сегодня. :)
   80.0.3987.13280.0.3987.132
Это сообщение редактировалось 06.03.2020 в 21:05

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
ED> Сам видел не раз. Не знаю про какие ты бумажки, а вот люминесцентные краски специальные (которые для ультрафиолета) светятся.

Люминесцентная краска может и от синего засветиться, вполне еще видимого диапазона.
А самая обычная белая бумага светится под УФ, голубеньким таким светом. Очень простой способ контроля присутствия УФ 300-380 нм.

Конкретно же УФ от люминесцентных осветительных ламп весьма маловероятен.
Такое представимо разве что если люминофор с трубки местами осыпался. Или на нём конкретно сэкономили, на толщине, что, впрочем, вряд ли - потому что в этом случае видимая яркость у тебя проседает сразу (вместо видимого света ты получаешь невидимый).
Кроме того, УФ от разряда низкого давления - 254 нм (более длинноволновые линии в парах ртути низкого давления совсем слабые), и даже без люминофора простое стекло его просто не выпустит.

На спектрах некоторых люминесцентных заметен маааленький пичок в районе 360 нм (скорее всего одна из линий разряда выходит), но он такой слабый, что на него и полпроцента от общего излучения не приходится. Его мощности вряд ли хватит, чтобы кого-то заставить залюминесцировать.
   51.051.0

ED

старожил
★★★☆
Fakir> Люминесцентная краска может и от синего засветиться, вполне еще видимого диапазона.

Я в курсе. Но там спец УФ краска была. По крайней мере от обычных ламп освещения (галогенок) характерного люминесцентного "свечения" видно не было.

Fakir> А самая обычная белая бумага светится под УФ, голубеньким таким светом. Очень простой способ контроля присутствия УФ 300-380 нм.

О! Спасибо, буду знать. Хотя ведь тоже видел, но не отложилось...
Засада в том, что энерносберегайки - они же и в видимом цвете светят. Бумага ярко-белая. Заметить слабенькое люминесцентное свечение на фоне наверное трудно. А я не приглядывался.

Fakir> Такое представимо разве что если люминофор с трубки местами осыпался.

Местами (на концах трубки) люминофора порой вообще нет. Прозрачное стекло.
   80.0.3987.13280.0.3987.132

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
ED> Я в курсе. Но там спец УФ краска была. По крайней мере от обычных ламп освещения (галогенок) характерного люминесцентного "свечения" видно не было.

От накаливания и не засветится, у них синего очень мало, тем более коротковолнового синего и фиолетового. Но если есть линии типа 410 нм или вроде того - может быть, и засветится.

ED> Засада в том, что энерносберегайки - они же и в видимом цвете светят. Бумага ярко-белая. Заметить слабенькое люминесцентное свечение на фоне наверное трудно.

Проще смотреть на просвет, прикрывая бумагой источник. Если она таки-залюминесцирует - поймёшь сразу. Это сложновато описать, но разница между собственным свечением и рассеянием проходящего даже видимого света довольно заметна.

ED> Местами (на концах трубки) люминофора порой вообще нет. Прозрачное стекло.

Тогда немного длинноволнового УФ да, может выйти. Но оооооочень немного.
   51.051.0
+
-1
-
edit
 
Fakir> Так окрашенность-то проявляется "на отражение". Наиболее вероятно переотражение-рассеяние синей части ламп, особенно если они люминесцентные
откуда вообще взята эта глупость про люминисцентки?
У меня леды. И я это русским по серому писал.
   68.068.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Так окрашенность-то проявляется "на отражение". Наиболее вероятно переотражение-рассеяние синей части ламп, особенно если они люминесцентные любого типа, т.е. почти гарантированно с большими зубьями в синей области спектра.
Bredonosec> откуда вообще взята эта глупость про люминисцентки?
Bredonosec> У меня леды. И я это русским по серому писал.
   51.051.0
+
-2
-
edit
 
Fakir>>> особенно если они [b]люминесцентные любого типа,

возможно ты забыл, но ЛЕД расшифровывается как light emitting diode, а не luminiscent entity for dumbs или как-либо иначе :)
И таки напомню, что это не сравнение цвета из ванной с абстрактным цветом с улицы. А сравнение одной и той же белой поверхности сквозь воду и без.
   71.071.0
1 42 43 44 45 46 47 48

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru